Deutsche Medienlandschaft - Meinungsmache? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 0

[jon16 0]

Hey Leute!

Bin seit wenigen Monaten hier begeistern im PickUp-Forum am lesen und wollt mich jetzt mal mit einer Sache hier zu Wort melden!

Hab da mal ein ganz allgemeines Anliegen. Kotzt es euch nicht auch an, dass PU, wenn es irgendwo in den Medien vorgestellt wird, grundsätzlich mies/schlecht gemacht wird? Ich würd mich nicht als PUA bezeichnen, aber PU ist wahnsinnig interessant und es hat mir in vielen Dingen die Augen geöffnet. Vieles ist logisch und plausibel und auch einfach nicht von der Hand zu weisen!

Wenn ich dann jedoch so Sendungen wie die hier gezeigte (FrauTv) angucke, bekomme ich das große kotzen. Wie schlampig recherchiert wird, wie Meinungsmache und hetze betrieben wird! stört euch das nicht??! Die Aufgabe der (gerade öffentlich rechtlichen) Medien sollte darin bestehen, sachlich zu informieren und nicht emotional und möglichst Absatz-bringend Populismus zu betreiben wie z.B. "Bild"

Mich stört das ganz gewaltig, weil ich bisher immer ein relativ gutes Bild der deutschen Medienlandschaft hatte! Ich habe so langsam das gefühl, dass man hier einzig und allein aufgrund der tatsache, dass man z.B. männlich ist an den Pranger gestellt wird! Man schaue sich nur mal Bild-zeitung oder ähnliches an! Ich weiß Bild ist niveauloser scheissdreck, aber spricht leider sehr viele Menschen an. Ein weiteres Beispiel ist die Art&Weise wie über Muslime z.B. bei "SpiegelTv" berichtet wird. Pure Meinungsmache, dreckiger Populismus!

Allein schon die Tatsache, dass in Artikeln irgendwelche Statistiken herangezogen werden, die z.b. den Mann an sich als besonders gewaltätig, dumm etc. dargestellt werden! Jeden Tag ist davon zu lesen. Warum wird immer so ein großer Unterschied zwischen Mann&Frau gemacht? Es gibt bei beiden Geschlechtern solche und solche, ich würde sogar behaupten, dass jeweils die exakte Kopie eines Menschen in beiden Geschlechtern zu finden ist!

Also ruhige Menschen, aufbrausende Menschen, emotionale Menschen usw....

Ich hasse dieses Schubladen-denken! Warum muss es beispielsweise extra Fernsehkanäle für Frauen oder Männer geben, bei denen das jeweils andere Geschlecht schlecht gemacht wird, z.B "rtl-nitro" neuer männlicher Actionsender, Motto: "Fernsehen für Helden" Frauen sind nur Pussy´s?!

Anderes Beispiel, bei uns in der Stadt gibt es Einkaufszentren, die extra "Frauentage" haben, dann wird es Männern verboten an diesem tag dort zu shoppen! Diese Geschlechtertrennung ist wahnsinnig. würde man nicht von Geschlechtern sprechen, sondern z.b. von "andersfarbigen" wäre es übelst rassistisch. Ich hoffe ihr versteht was ich meine!

Es mag ja auch sein, dass es den ein oder anderen wenig kümmert (so nach dem Motto: Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich ein Wildschwein an ihr schubbert), wie über zb. sein Geschlecht, Religion, Hautfarbe berichtet wird. Doch gottseidank ticken nicht alle Menschen gleich und manche berührt dies ungemein, diese wehren sich gegen Vorwürfe/Verleumdungen (beispiel Mohamed-Karikaturen)

Achja falls jm. denkt das dies ein frustrierter schreibt (könnte man ja meinen) sei gesagt, nein frustriert bin ich nicht, ich hasse nur Ungerechtigkeit und ich hasse es, sich immer und immer wieder rechtfertigen zu müssen, dass man so nicht ist! Ich habe diese Entwicklung in den Medien erst vor kurzem bemerkt, und jetzt da ich besonders drauf achte, finde ich es umso erschreckender!

Fällt euch das auch auf?

[Elegance 12]

schauts euch an!

"Private Sender wie RTL, RTL2 (mitten im Leben, Berlin Tag&Nacht und weiterem Schund) haben bei 14-49jährigen einen Marktanteil von 30%."

mMn sehr gesellschaftsschädigend, da diese Medien eine gewisse Verantwortung haben! Naja brauch man sich halt nicht wundern....

Mai 13, 2012 bearbeitet von Elegance

[Gast El_Machico]

Was erwartest du? Man spricht nicht umsonst Medienunternehmen. Und bei Unternehmen stehen ökonomische Ziele (Gewinnmaximierung) im Vordergrund. Je höher die Quote, desto höhere die Werbeeinnahmen. So einfach ist das.

[seki 794]

Was erwartest du? Man spricht nicht umsonst Medienunternehmen. Und bei Unternehmen stehen ökonomische Ziele (Gewinnmaximierung) im Vordergrund. Je höher die Quote, desto höhere die Werbeeinnahmen. So einfach ist das.

achso und weil das so ist, braucht man daran keine Kritik zu üben, oder wie?

[Elegance 12]

Respekt für Herrn Marcel Reich-Ranicki!

Ich finde es wird Zeit, eine Diskussion über die Qualität des Fernsehens anzufachen!

[jon16 0]

Es ging mir nicht speziell um die Qualität des Mediums Fersehen, vielmehr kritisiere ich die zum Schein getragene "Unabhängigkeit" der Medien. Die Medien in Deutschland sind gleichgeschaltet und in ihrer Berichterstattung einseitig und parteiisch! Das die Qualität des deutschen Fernsehen miserabel ist, ist nichts neues

[itzi 1592]

Warum interessiert Dich das?

Weder sind die Medien gleichgeschaltet noch ist die Qualität des deutschen Fernsehens miserabel. Du scheinst die falschen Sender und/oder Programme zu schauen.

[Gast 2015]

Warum interessiert Dich das?

Weder sind die Medien gleichgeschaltet noch ist die Qualität des deutschen Fernsehens miserabel. Du scheinst die falschen Sender und/oder Programme zu schauen.

Die deutschen Staats-Printmedien sind selbstverständlich gleichgeschaltet. Wo lebst du denn? Was der Politik- und Medienmafia an Inhalten nicht genehm ist, wird nicht veröffentlicht. Zum Glück gibt es einige wenige, kleinere Zeitungen, die diesem Einheitsbrei nicht hofieren und dem Leser das auftischen, was tatsächlich in Deutschland und der Welt passiert.

[J&B 151]

Warum interessiert Dich das?

Weder sind die Medien gleichgeschaltet noch ist die Qualität des deutschen Fernsehens miserabel. Du scheinst die falschen Sender und/oder Programme zu schauen.

Die deutschen Staats-Printmedien sind selbstverständlich gleichgeschaltet. Wo lebst du denn? Was der Politik- und Medienmafia an Inhalten nicht genehm ist, wird nicht veröffentlicht. Zum Glück gibt es einige wenige, kleinere Zeitungen, die diesem Einheitsbrei nicht hofieren und dem Leser das auftischen, was tatsächlich in Deutschland und der Welt passiert.

Das würde mich jetzt interessieren.

Was sind die Staats-Printmedien? Und welches die Robin-Hood Medien die mich tatsächlich aufklären?

[Elegance 12]

Warum interessiert Dich das?

Weder sind die Medien gleichgeschaltet noch ist die Qualität des deutschen Fernsehens miserabel. Du scheinst die falschen Sender und/oder Programme zu schauen.

Die deutschen Staats-Printmedien sind selbstverständlich gleichgeschaltet. Wo lebst du denn? Was der Politik- und Medienmafia an Inhalten nicht genehm ist, wird nicht veröffentlicht. Zum Glück gibt es einige wenige, kleinere Zeitungen, die diesem Einheitsbrei nicht hofieren und dem Leser das auftischen, was tatsächlich in Deutschland und der Welt passiert.

Kannst du ein paar der kleineren Zeitungen nennen, welche "unabhängig und überparteilich" berichten hoffe du kommst jetzt nicht mit rechts/linksextremen exemplaren!

Mai 13, 2012 bearbeitet von Elegance

[Gast 2015]

Das würde mich jetzt interessieren.

Was sind die Staats-Printmedien? Und welches die Robin-Hood Medien die mich tatsächlich aufklären?

Die Staats-Printmedien sind diejenigen, in deren Redaktionen Absprachen und/oder Vorgaben von oben herrschen, bestimmte Inhalte nicht abzudrucken. Medien, die einen Großteil ihrer Inhalte von Agenturen wie Reuters übernehmen. Wer diese Zeitungen sind? Reicht dir der Begriff "die üblichen Verdächtigen"? Interessant ist in diesem Zusammenhang auch folgender Link: Medienbeteiligungen der SPD

http://www.cdu.de/doc/pdf/az_medienbeteiligungen.pdf

Erwarte also von diesen Medien schonmal keine generelle objektive Berichterstattung.

Was die anderen Zeitungen sind, die unzensierte Informationen abliefern? Die möchte ich hier nicht nennen. Bei Interesse-->PM

[J&B 151]

Das würde mich jetzt interessieren.

Was sind die Staats-Printmedien? Und welches die Robin-Hood Medien die mich tatsächlich aufklären?

Die Staats-Printmedien sind diejenigen, in deren Redaktionen Absprachen und/oder Vorgaben von oben herrschen, bestimmte Inhalte nicht abzudrucken. Medien, die einen Großteil ihrer Inhalte von Agenturen wie Reuters übernehmen. Wer diese Zeitungen sind? Reicht dir der Begriff "die üblichen Verdächtigen"? Interessant ist in diesem Zusammenhang auch folgender Link: Medienbeteiligungen der SPD

http://www.cdu.de/do...teiligungen.pdf

Erwarte also von diesen Medien schonmal keine generelle objektive Berichterstattung.

Was die anderen Zeitungen sind, die unzensierte Informationen abliefern? Die möchte ich hier nicht nennen. Bei Interesse-->PM

Dann bitte per PM. Wäre Dir dankbar.

[Elegance 12]

@J&B

Bestes Beispiel die gute alte "Bild". Ich errinere an Karl-Theodor zu Guttenberg, welcher von der Bild-Zeitung monatelang hofiert/supportet wurde, mit dieser Hilfe gelangen ihm spitzen Sympathiepunkte und hohes Ansehen in der Bevölkerung. Hätte es nicht die unabhängige-freie-Internetcommunity gegeben, welche seine Schummeleien aufgedeckt hat, wäre er womöglich Kanzlerkandidat geworden! Alles mithilfe der Bild-Zeitung!

Die Bild-Zeitung ist in der Lage, Bundespräsidenten zu stürzen (siehe Wulff)

Stellt euch doch mal die Frage: Wer bestimmt das politische Geschehen? Politiker sind auf ihre Wähler angewiesen. Wähler lassen sich durch Medien lenken! Am Ende ist das mächtigste Werkzeug ein primitives Printmedium wie die BILD. Kein Politiker will es sich mit den Medien verscherzen. Nicht umsonst nennt man die Medien auch die vierte Macht!

Um diesem Zustand entgegenzuwirken, ist das Internet hilfreich. Hier herrscht "noch" freie Meinungsäußerung und ein unabhängiger Verfasser kann halbwegs anonym viele Menschen erreichen, deshalb herrscht in totalitären Staaten auch "Internetzensur".

Politische Blogger und Parteien wie die PiratenPartei sind ein Dorn im Auge! Man sieht ja mit welcher Angst über die Piraten berichtet wird.

lg

[Gast 2015]

Die Piraten sind doch grade im Begriff, vom Establishment zurechtgebogen zu werden bzgl. ihrer politischen Ausrichtung. Viel Bedrohliches wird von Piratenseite bald nicht mehr kommen.

Mai 13, 2012 bearbeitet von s_c

[Ahura 322]

Viel schlimmer als irgendwelche BILD-Schlagzeilen finde ich die selbsternannten Bildungsbürger, die zwar die Bild kritisieren, die selbst konsumierten Medien aber für die gedruckte Wahrheit halten. (Nicht lachen: ich saß mal in nem Proseminar für politische Wirtschaftslehre, in dem die Teilnehmer ihre Ansichten mit Spiegelkolumnen oder Artikeln aus der Vorwärts "bewiesen".) Schlimmer als rtl2 finde ich die öffentlich-rechtlichen Anstalten, die Meinungsmache mit Zwangsgeldern betreiben und deren achso anspruchsvolles Programm ich durch abschalten nicht mal abwählen kann.

Soweit man prinzipiell eine offene Bürgergesellschaft für gut befindet, so muss man damit leben, dass es Medien gibt, deren Berichterstattung in Form und Inhalt nicht den eigenen Ansichten entspricht.