Date mit junger Studentin: Wer zahlt? Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 5 5

[reventazón 559]

übrigens trinke ich meinen Kaffee mit Milch.

Ist im Café meist ein wenig teurer als schwarz, aber da kann ich für dich bestimmt einen kleinen Selbstzahlerrabatt aushandeln.

(In Wirklichkeit bin ich ja nicht so, aber es macht sooooo Spass.)

[Keltica 4513]

übrigens trinke ich meinen Kaffee mit Milch.

Ist im Café meist ein wenig teurer als schwarz, aber da kann ich für dich bestimmt einen kleinen Selbstzahlerrabatt aushandeln.

(In Wirklichkeit bin ich ja nicht so, aber es macht sooooo Spass.)

Tja, im Café trinke ich meist nen Cappu, mit dem Schaum kann man so schön spielen. Dann kannst Du ja schon mal Argumente sammeln.

[reventazón 559]

Und wie du schreibst "klassische Beta-Versorgerqualitäten" sind ein ganz archaischer Schlüsselreiz.

Warum willst du den nicht benutzen?

Wo denn? Bei dir jetzt?

[Kite 102]

Besser bei Frauen die in deiner Nähe wohnen.

In PU-Sprache "Der leistungsfähige Mann" ist ein mächtiges Werkzeug.

[reventazón 559]

Besser bei Frauen die in deiner Nähe wohnen.

In PU-Sprache "Der leistungsfähige Mann" ist ein mächtiges Werkzeug.

Jetzt werde ich hier schon mit der Versorgermasche zum Penny in die Backwarenabteilung geschickt... Mensch Kite das wird ja immer geiler hier.

Und wie stellt man das denn an? "Hallöchen, also ich wollt nur sagen, brauchst nicht die ganz billigen Brötchen nehmen, ich hab nen Job"

[CougarCat 47]

Ich bin verblüfft.

Ich bin in einer Zeit aufgewachsen, als Emanzipation noch jung war und weit über das Ziel hinausschoß. Damals war es absolut out, ner Frau die Tür aufzuhalten, in den Mantel zu helfen oder gar sie einzuladen. .. das hätten die Männer damals sich gar nicht getraut, aus Angst, dann das Nudelholz über den Kopf zubekommen Doch wie jede neue Entwicklung pendelte sich auch das irgendwann wieder auf ein Normalmaß ein und ich war hocherfreut festzustellen, dass die Männer, die nach mir aufwuchsen, die alte Schule wieder absolut drauf haben. Egal aus welcher Szene - vom Schicki bis zum abgefuckten Punk oder Goth.

Demnach gehe ich heute davon aus, dass ein Mann, der das nicht macht (was momentan meiner Erfahrung nach absolut unüblich ist) kein Interesse hat - dieses Signal kommt bei mir an.

Und nun lese ich hier, es ist doch wieder "out" ..oder immer noch ein postemanzipatorisches Pseuso-Problem!?

Schade. Und schwer, dann zu erkennen, ob ein Mann das nun nicht macht, weil er kein Interesse hat, sich nix vergeben will, Emanzen fürchtet, whatever...

Im Übrigen volle Übereinstimmung mit sämtlichen Posts von Swing_Kid

Auch die Schreibweise ist sehr schön und poetisch

[reventazón 559]

Demnach gehe ich heute davon aus, dass ein Mann, der das nicht macht (was momentan meiner Erfahrung nach absolut unüblich ist) kein Interesse hat - dieses Signal kommt bei mir an.

Und nun lese ich hier, es ist doch wieder "out" ..oder immer noch ein postemanzipatorisches Pseuso-Problem!?

Verzeihe, aber wenn du einem ansonsten sehr an dir als Person und als Frau interessiert scheinenden Mann nur deshalb plötzlich Desinteresse unterstellst, weil er beim ersten Date nach getrennten Rechnungen fragt oder 50/50 macht, dann hat er dir einfach nicht sonderlich gut gefallen. Nimmst halt den nächsten von der Warteliste, vielleicht ist der ja endlich ein Kavalier.

[CougarCat 47]

Demnach gehe ich heute davon aus, dass ein Mann, der das nicht macht (was momentan meiner Erfahrung nach absolut unüblich ist) kein Interesse hat - dieses Signal kommt bei mir an.

Und nun lese ich hier, es ist doch wieder "out" ..oder immer noch ein postemanzipatorisches Pseuso-Problem!?

Verzeihe, aber wenn du einem ansonsten sehr an dir als Person und als Frau interessiert scheinenden Mann nur deshalb plötzlich Desinteresse unterstellst, weil er beim ersten Date nach getrennten Rechnungen fragt oder 50/50 macht, dann hat er dir einfach nicht sonderlich gut gefallen. Nimmst halt den nächsten von der Warteliste, vielleicht ist der ja endlich ein Kavalier.

"Endlich"!?

Hast du mein Post gelesen?

Vielleicht ist das genau der Knackpunkt...ich habe es seit den 2000ern noch nie erlebt, dass ein selbstbewußter Mann, der "sehr Interesse an mir als Frau und Person" gezeigt hat, sich nicht wie ein Kavalier benommen hätte. Auch aus dem thread meine ich herauszulesen, dass die Männer, die das nicht tun, kein sonderliches Interesse haben, sondern eher mal schauen, wie die Frau sich so bewährt.

Es geht auch nicht um die Kohle -da wechselt man sich ab-, sondern um die Geste.

Wie ist das bei dir?

Wenn du sehr von einer Frau fasziniert bist - lädst du sie dennoch beim ersten date, um das du gebeten hast, nicht ein?

Warum nicht?

Als eine Art Shittest? Aus Überzeugung? Weil du Angst hast, ausgenommen zu werden? Weil du befürchtest, die trifft sich nur wg nem kostenlosen Essen mit dir? Oder weil du doch nicht so fasziniert bist?

[reventazón 559]

Es geht auch nicht um die Kohle -da wechselt man sich ab-, sondern um die Geste.

Wie ist das bei dir?

Wenn du sehr von einer Frau fasziniert bist - lädst du sie dennoch beim ersten date, um das du gebeten hast, nicht ein?

Hey, probiers doch einfach aus, dann wirst du's schon herausfinden...

Neugierig?

[Pookie 54]

übrigens trinke ich meinen Kaffee mit Milch.

Ist im Café meist ein wenig teurer als schwarz, aber da kann ich für dich bestimmt einen kleinen Selbstzahlerrabatt aushandeln.

(In Wirklichkeit bin ich ja nicht so, aber es macht sooooo Spass.)

Selbstzahlerrabatt?

da hab ich jetzt schon schmunzeln müssen, bei einem so ernsten Thema.

[CougarCat 47]

Ich hab den Eindruck, viele hier haben Angst vor Betaisierung, wenn sie bei einer Einladung zum Essen/was trinken gehen dann auch zahlen.

Doch das genaue Gegenteil ist der Fall.

Derjenige, der Angst hat, nur ausgenutzt/ausgenommen zu werden, ist schon lange Beta.

Einem selbstbewußten Alpha ist vollkommen klar, dass die Lady/das Target/HB mit ihm ausgeht, weil ER so toll ist, sie sich mit ihm wohlfühlt/scharf auf ihn ist und aus keinem anderen Grund.

Dasselbe gilt übrigens diese ständige Shittest-Vermutung bei jedem 2. Wort/Handlung der Frau...

Was anderes ist natürlich, wenn ne Frau nen wildfremden Mann in nem Club auffordert, ihr was zu trinken auszugeben, wie ich hier auch schon gelesen habe.....das geht selbstverständlich nicht und die ist wohl wirklich nur auf das Getränk scharf. In dem Moment hätte sie auch die Führung, bei o.g. Fall er.

Ich spreche hier nur davon, dass er um ein date gebeten hat, und dabei auch nur vom ersten date. Danach sollte es sich entweder abwechseln oder sonst wie ausgleichen...wenn sie zB 6x/Woche für ihn kocht, kann er sie dafür einmal einladen etc.Und auch der Ausgleich passiert automatisch, nicht durch aufrechnen oder drüber diskutieren ;)

Aber wenn einer beim ersten date, zu dem er gebeten hat, drauf besteht, dass die Frau zahlt, ist er entweder extrem unsicher, was seine Wirkung betrifft (Beta), hat Angst, sich was zu vergeben/ausgenommen zu werden (Beta) oder ist nicht wirklich interessiert. So zumindest meine Erfahrung, allerdings mit Männern, die eigenes Geld verdienen. Bei Schülern/Studenten mag es anders sein.

PS: Selbstzahlerrabatt ist trotzdem gut!

[Tomcat74 130]

Frag mich ja echt, wieso über diese Kleinigkeit 15 Seiten diskutiert wird...

Letztendlich kann's doch jeder so machen, wie er lustig ist. Manche Frauen mögen diese "alte Schule", andere nicht. Ich denke, dieses Bezahl-Ding wird weder die Attraction killen noch boosten.

Für mich ist die "jeder zahlt seinen Kram"-Lösung immer schon am praktikabelsten gewesen. Zumindest beim ersten Date, wo es noch sehr unsicher ist, wie sich das ganze weiter entwickelt - ob man sich überhaupt noch mal wiedersieht usw. 20€/Person (als Beispiel für ein ausgiebiges Frühstück) ist ganz ordentlich Kohle. Verdien' zwar recht gut, aber aus dem Fenster schmeißen möchte ich Geld auch nicht...

Und in fast allen Fällen wird von den Frauen das Selbstzahlen auch angeboten.

Eine Ausnahme ist vllt. noch der berühmte Kaffee für Zweifuffzig; da kommen getrennte Rechnungen einigermaßen uncool; in dem Fall komme ich der Frau mit einem "geht auf mich" zuvor. Klappt auch meistens.

[CougarCat 47]

Und in fast allen Fällen wird von den Frauen das Selbstzahlen auch angeboten.

Ja klar macht man das...wenn der Kellner kommt und fragt "zusammen?" und der Date-Einlader reagiert nicht sofort, sag ich "getrennt", ist ja logisch. Will mir ja nix erschnorren, sondern das ist nur was wert, wenn er aus freiem Willen und ganzem Herzen gibt (ganz genauso übrigens andersrum).

Würd auch niemals wen bitten, mir was auszugeben, weiß überhaupt erst seit diesem Forum, dass es das gibt.

Das ändert aber nix an den Ausführungen ein Post drüber ;)

Ansosnten hast recht - das Thema ist ausgelutscht, die einen sehen es so, die anderen so, und die, die es gleich sehen, werden sich wohl im RL zusammenfinden, völlig unabhängig davon, was wir hier labern ;)

[Tomcat74 130]

Und in fast allen Fällen wird von den Frauen das Selbstzahlen auch angeboten.

Ja klar macht man das...wenn der Kellner kommt und fragt "zusammen?" und der Date-Einlader reagiert nicht sofort, sag ich "getrennt", ist ja logisch.

Ja, so lief es bei mir öfters mal. Manchmal habe auch ich "getrennt" gesagt.

Sehe darin auch nichts schlechtes. Möchte ja schließlich eine selbstbewusste Frau an meiner Seite. Frauen, die "getrennt zahlen" irgendwie "un-alpha" finden (d.h. bei denen ich an Attraction verliere), fallen bei mir von vornerein aus dem Raster. Frauen, die die Erwartungshaltung "Mann zahlt" haben, sollten vllt. mal an ihrem Mindset arbeiten bzw. sich überlegen, ob diese Einstellung in der heutigen emanzipierten Welt noch zeitgemäß ist.

(Die Dates waren allerdings auch nicht (wie oft beim PU) auf "schnell-ficken" ausgelegt, sondern auf "Suche nach einer potentiellen LTR")

Edit: Eigentlich wollte ich diesen seltsamen Thread nicht mehr verlängern. Tja...

Oktober 22, 2012 bearbeitet von Tomcat74

[MrJack 5983]

Es ist doch ganz einfach. Macht ne Frau es davon abhängig, ob der Typ beim ersten Date zahlt... Dann taugt sie sowieso nix. Mehr muss man hier nicht mehr sagen.

Anders ist es wie gesagt, wenn ich weiss die Frau studiert noch und hat evtl. wenig Geld (was auch bei ner Studentin nicht sein muss, kenne viele die haben es dicke + Auto und Wohnung von Pappa), dann zahle ich schon ma von allein den Cocktail von ihr mit. Aber das kommt dann von mir aus. oder ich bringe sowas alla "auf was Gescheites lad ich dich ein. Saft zahst du sebst " Gut die Frau sollte eben schon Humor haben ;)

Letztendich ist es immer eine Sympathie Sache. Und Dates in nem Restaurant sind sowieso nix. Zeigt eine Frau aber "guten Willen" und kommt direkt zum Kochen zu mir nach Hause... dann habe ich kein Problem damit, dass ich alles einkaufte....

Oktober 22, 2012 bearbeitet von MrJack

[Tomcat74 130]

Es ist doch ganz einfach. Macht ne Frau es davon abhängig, ob der Typ beim ersten Date zahlt... Dann taugt sie sowieso nix. Mehr muss man hier nicht mehr sagen.

So ist es...

Und Dates in nem Restaurant sind sowieso nix.

Mein Klassiker für Dates war "frühstücken gehen": Irgendwo draußen, wärmende Sonnenstrahlen, Sekt entspannt den Geist und lockert die Seele auf, danach noch Option auf einen Spaziergang über den Markt... Hach *schwärm*

[reventazón 559]

wenn sie zB 6x/Woche für ihn kocht(!!!), kann er sie dafür einmal einladen etc.Und auch der Ausgleich passiert automatisch, nicht durch aufrechnen oder drüber diskutieren ;)

Du kommst offensichtlich noch aus einer anderen Generation als ich - ich meine das jetzt als Kompliment.

Finde mal eine Frau in meiner Alterskategorie, die überhaupt sowas sagen würde, geschweige denn tun.

Oktober 22, 2012 bearbeitet von obiman

[CougarCat 47]

wenn sie zB 6x/Woche für ihn kocht(!!!), kann er sie dafür einmal einladen etc.Und auch der Ausgleich passiert automatisch, nicht durch aufrechnen oder drüber diskutieren ;)

Du kommst offensichtlich noch aus einer anderen Generation als ich - ich meine das jetzt als Kompliment.

Finde mal eine Frau in meiner Alterskategorie, die überhaupt sowas sagen würde, geschweige denn tun.

Ne, so alt bin ich auch wieder nicht…die 50/60er, in denen das normal war, kenne auch ich nur vom Hörensagen. Wie schon gesagt bin ich in ner Zeit, den 70/80ern, aufgewachsen, als Emanzipation noch recht jung war und völlig aus dem Ruder lief, wie jede neue Entwicklung erstmal. Was sich meinem Empfinden nach bei der jüngeren Generation jetzt wieder gelegt hat.

Ich habe jedenfalls sehr gerne und von mir aus für meinen 30jährigen Freund/LTR gekocht, er saß dabei und hat mir geholfen oder mich gestreichelt und dabei haben wir uns super unterhalten, geneckt, gespielt. Das gehört mit zu den schönsten Erinnerungen unserer gemeinsamen Zeit. Er hat sich wahnsinnig darüber gefreut und sagte auch, er hat noch nie erlebt, dass eine Frau für ihn kocht, da seine Ex-Frauen dann immer Angst hatten, als unemanzipiert zu gelten.

Und hier sind wir am Knackpunkt, den ich auch oben meinte:

Eine wahrhaft emanzipierte Frau versagt sich nicht etwas, was sie gerne tut, nur weil sie Angst hat, dadurch als unemanzipiert zu gelten (im Beispiel kochen). Genauso, wie ein wahrhaft emanzipierter Mann das nicht täte (im Beispiel einladen -wenn er wirklich nicht will, ist es etwas anderes).

Wenn beide Alpha sind (ja, das gibt es), haben beide keine Angst vor Betaisierung, nur weil sie etwas tun, was sie gerne tun, aber den Gepflogenheiten der Prä-Emanzipationszeit entspricht - sie nicht durch kochen, er nicht durch einladen ;)

Allerdings verstehe ich jetzt bissl die Diskussion…wenn beide jeden Tag essen gehen und er immer einlädt, entsteht natürlich ein Ungleichgewicht, das nicht ok ist.

[reventazón 559]

Allerdings verstehe ich jetzt bissl die Diskussion…wenn beide jeden Tag essen gehen und er immer einlädt, entsteht natürlich ein Ungleichgewicht, das nicht ok ist.

Und ich versteh sie jetzt grad überhaupt nicht mehr.

Ich dachte wir reden hier über das Thema wer zahlt beim ersten Date- nicht über Gegenseitigkeit in einer bereits (an)laufenden Beziehung.

Das erste Date hat normalerweise ein Verbindlichkeitsniveau von genau

0

weil man sich noch überhaupt nicht kennt und die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass man sich gegenseitig gut genug gefällt und überhaupt ein zweites Treffen stattfindet.

Und es wird ja (wie wir hier gerade sehen) gerne krampfhafte Kaffeesatzleserei am Zahlverhalten des Mannes betrieben um irgendwelche Pseudo-Gründe zu finden ihn abzuschießen. Ist doch alles Bullshit- er zahlt, er macht 50/50... ist doch egal. Die einzige Frage ist, magst du ihn oder magst du ihn nicht?

Oktober 22, 2012 bearbeitet von obiman

[Kite 102]

Es geht nicht um ein blind Date.

Gibt es heute auch kaum noch, dank Facebook kennt man schon ein genaues Profil des Kandidaten.

Mit Leuten die noch nicht einmal ein attraktives Profil haben würde ich mich wahrscheinlich nicht treffen.

[Lelleck 1500]

Das ist die dümmlichste Aussage, die ich je gelesen hab.

[Kite 102]

Hm, meinst du meine Feststellung oder die Tatsache, dass heute sehr viele Informationen über Menschen im Internet zu finden sind?

[CougarCat 47]

Allerdings verstehe ich jetzt bissl die Diskussion…wenn beide jeden Tag essen gehen und er immer einlädt, entsteht natürlich ein Ungleichgewicht, das nicht ok ist.

Und ich versteh sie jetzt grad überhaupt nicht mehr.

Ich dachte wir reden hier über das Thema wer zahlt beim ersten Date- nicht über Gegenseitigkeit in einer bereits (an)laufenden Beziehung.

Das erste Date hat normalerweise ein Verbindlichkeitsniveau von genau

0

weil man sich noch überhaupt nicht kennt und die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass man sich gegenseitig gut genug gefällt und überhaupt ein zweites Treffen stattfindet.

Und es wird ja (wie wir hier gerade sehen) gerne krampfhafte Kaffeesatzleserei am Zahlverhalten des Mannes betrieben um irgendwelche Pseudo-Gründe zu finden ihn abzuschießen. Ist doch alles Bullshit- er zahlt, er macht 50/50... ist doch egal. Die einzige Frage ist, magst du ihn oder magst du ihn nicht?

Hö? Sie schießt ihn ab????

Wo hast du denn das gelesen????

Im Kaffeesatz?

Nein, meine Erfahrung ist so, dass ein Mann, der beim ersten date nicht zahlt, sich seinerseits kein 2.mal mehr treffen will, so rum!!!! Andersrum hab ich es tatsächlich noch nie erlebt, nicht mal bei nem 24jährigen, nicht mal in der Punk- oder Goth-Szene.

Deswegen echauffiert ihr euch so....ihr dachtet, die Frau schießt ihn ab, weil er nicht zahlt!? Nene…

Die Aussage war, die Männer, die das bisher bei mir nicht taten, hatten kein Interesse - und das war nicht geraten sondern Fakt, das sagten sie dann auch.

Ja, beim 1.date bestehen null Verbindlichkeiten, völlig richtig. Und dann muß man sich eben überlegen, ob es dabei –bei 0- bleiben soll, oder nicht….

Ein Bekannter von mir zahlt zB immer, wenn sie ihm gefällt, augenzwinkernd mit den Worten „Beim nächsten mal zahlst du!“ So hat er zum einen klar gemacht, dass er sie wiedersehen will, ein date angeregt und zum anderen Verbindlichkeiten geschaffen. Der beste Start zum nächsten date, das sie dann vorschlägt, er hat ihr den Weg geebnet. Will sie ihn nicht wiedersehen, sagt sie „Ne, lass mal gut sein“ und zahlt selber. Will er sie nicht wiedersehen, zahlt er getrennt. Es kann so wunderbar einfach und,ja…spielerisch und flirty sein, ganz ohne Verkrampftheit; ohne dass einer mehr zahlt als der andere oder sich sonstwas vergibt…

Stimmt, es ging um das erste date. Der von dir zitierte Satz bezieht sich auf die Vermutung, dass ein Typ, der 2 Jahre lang seine Freundin täglich eingeladen hat, ohne dass je irgendwas von ihr gekommen ist, dann, nachdem Schluß ist, vermutlich keinen Bock hat, die nächstbeste wieder einzuladen. Als ich das schrieb vermutete ich eine Art Einlad-Traumatisierung nach LTR mit kochverweigernden Frauen ;)

[reventazón 559]

Als ich das schrieb vermutete ich eine Art Einlad-Traumatisierung nach LTR mit kochverweigernden Frauen ;)

Betaisierungsangst und Einlad-Traumatisierung ... Kuschelkochen mit Gothic-Kavalieren ... Facebook-Stalking ... dieser Thread wird einfach immer besser.

[Pookie 54]

ja wirkliich der Thread wird immer besser

Ich machs mir mal gemütlich und hol Popcorn.

Der Dame an der Kasse sage ich, dass CougarCat zahlt.