Der Fußball Fanthread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 24 24

[Gast Juninho]

vor 2 Stunden schrieb Moguntia:

Für einen jungen Kerl, der eine gute Saison gespielt hat? Bei dem gar nicht klar ist, ob er sich so entwickelt wie sein ihm nachgesprochenes Talent das zu glauben vermag?

Nein.

 

Für englische Transferausgaben?

Ja.

Transferausgaben für Andre Schürrle oder Renato Sanchez sagen da was anderes. Sane hatte Vertrag bis 2019. Das ist dann eben teuer egal woher der Käuferclub kommt.

[PaoloPinkel 8317]

Ich denke für Mainz wird die Europe-League gleichweise Fluch und Segen. einerseits natürlich geil europäisch zu kicken, gerade wenn amn die K.O.-Phase überstanden hat, kommen da wirklich geile Paarungen zusammen, speziell von "alten" Clubs, die es nicht mehr ind ie CL geschafft haben (Italiener, Liverpool, Ajax, ManU etc.) und auch den Absteigern aus der CL. Also in den Werder-Jahren von 2005-2010 hatte ich da immer großen Spaß. Andereseits schlägt sich die enorme Belastung selbstverständlich auch in der BuLi nieder. das ist einfach so. gerade wenn amn auch noch Donnerstags in Moldawien gekickt hat und dann am Wochenende wieder ran muss, da bleibt was liegen. Zumal ich Mainz auch nicht für sonderlich stark halte. Denke da auch an freiburg, Augsburg oder Frankfurt als letzte Beispiele. Und wirklich geld gibt es da auch nicht für. Egal, trotzdem ne geile Sache.

Was anderes: Max Kruse wieder bei Werder! hammer. Dazu noch Sané von Bordeaux (hoffentlich). richtig gut. Noch einen guten fürs defensive mittelfeld und wir sind wirklich gut aufgestellt wie ich finde. mal von unserem Phantasie-Katastrophen-Trainer abgesehen. Vom Kader her sind wir bei hertha, Mainz usw. dran. müssen nur noch performen.

mega-heiss auf die Saison.

 

Und 1. Spieltag Bayern vs Werder, Quote 1:20. just sayin...

 

Und zu Sané - also ManCitys: So sind nunmal die preise. Absolut marktgerecht. Was Tuchel da wieder erzählt, da kann man auch nur mit dem Kopf schütteln: BVB kauft Schürrle(!) für 30 Mio. und er singt rum über anderer Leute Geld.

 

August 3, 2016 bearbeitet von PaoloPinkel

[chachani 51]

Zum Thema Transfersummen etc. habe ich gestern einen guten Kommentar gelesen:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/leroy-sane-zu-manchester-city-ganz-vernuenftig-kommentar-a-1105609.html

[Gast Juninho]

vor 44 Minuten schrieb PaoloPinkel:

Und zu Sané - also ManCitys: So sind nunmal die preise. Absolut marktgerecht. Was Tuchel da wieder erzählt, da kann man auch nur mit dem Kopf schütteln: BVB kauft Schürrle(!) für 30 Mio. und er singt rum über anderer Leute Geld.

Tuchel vertritt die Interessen des BVB in so einem Moment. Ihm ist selber bewusst, dass er kokolores redet aber es kommt halt gut an. So funktioniert es halt leider in der Wirtschaft. Mir wäre auch lieber, wenn mal ein Verantwortlicher sagen würde. "Dann guckt halt kein Fußball, ihr Idioten". Passiert aber leider nicht. 

[PaoloPinkel 8317]

Klappe halten wäre auch ne Option. für manche.

[Gast Juninho]

vor 3 Minuten schrieb PaoloPinkel:

Klappe halten wäre auch ne Option. für manche.

Das passt aber nicht in die Marketingstrategie ;)

Was geht eig. in Wob ab? Draxler Interview? Schon hart wie Allfos erst Bremen und jetzt die Radkappen vor die Wand fährt. 

[chachani 51]

Manche Manager drehen absolut frei, wenn sie Erfolg hatten.

Dieter Hoeneß war Manager der Stuttgarter Meistermannschaft von 1992 und hat danach meine Hertha kaputt gewirtschaftet und sich dann noch kurz in Wolfsburg austoben dürfen. Über Horst Heldt müssen wir glaube ich nicht philosophieren. Und das sind Beispiele, die mir jetzt schlagartig einfallen. Es gibt sicher noch mehr Beispiele, wenn man etwas wühlt und recherchiert.

[Vice! 2489]

vor 8 Minuten schrieb chachani:

Zum Thema Transfersummen etc. habe ich gestern einen guten Kommentar gelesen:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/leroy-sane-zu-manchester-city-ganz-vernuenftig-kommentar-a-1105609.html

Ich finde diesen Kommentar eigentlich ziemlich schwach. Dieses "Doppelmoral"-Argument kommt jedes Mal, wenn sich Menschen, die Teil eines Systems sind, am System selbst Kritik üben. Und Tuchel hat absolut Recht. Es ist zu viel Geld im Umlauf. Viel zu viel. Das ist schon seit Jahrzehnten so. Man hat aber langsam das Gefühl, als würde eine Art Inflation des Geldes stattfinden, bei dem die Kohle im Fußballgeschäft nicht mehr den selben Wert hat, wie das Geld mit dem ich morgens Brötchen kaufe. Obwohl es die selbe Währung ist. Und Kritik, die auch gerne in Hass überschlägt, ist der Premier League gegenüber immer berechtigt. Aus England kam ja noch nie was gutes (außer Liz Hurley), aber die Premier League ist der absolute Gipfel.

@PaoloPinkelIhr habt doch Thanos Petsos als DM geholt? Vermachst du dem nichts?

[Gast Juninho]

vor 2 Minuten schrieb Vice!:

Ich finde diesen Kommentar eigentlich ziemlich schwach. Dieses "Doppelmoral"-Argument kommt jedes Mal, wenn sich Menschen, die Teil eines Systems sind, am System selbst Kritik üben. Und Tuchel hat absolut Recht. Es ist zu viel Geld im Umlauf. Viel zu viel. Das ist schon seit Jahrzehnten so. Man hat aber langsam das Gefühl, als würde eine Art Inflation des Geldes stattfinden, bei dem die Kohle im Fußballgeschäft nicht mehr den selben Wert hat, wie das Geld mit dem ich morgens Brötchen kaufe. Obwohl es die selbe Währung ist. Und Kritik, die auch gerne in Hass überschlägt, ist der Premier League gegenüber immer berechtigt. Aus England kam ja noch nie was gutes (außer Liz Hurley), aber die Premier League ist der absolute Gipfel.

Tuchel hat da Marketing gemacht. Er hat das im Rahmen einer China-Reise gesagt, in unmittelbarer Nähe von Spielen gegen ManUtd und ManC. Mehr Reichweite kann man als BvB-Trainer kaum haben. Die Aussagen sind natürlich opportun. Jeder weiß wie Preise zustande kommen und das Geld ist eben da, wenn nicht von außen reglementiert wird wie im US-Sport, fließt alles mehr an Geld eben in Ablösen und Gehälter. Wo sollte es sonst hin?

[chachani 51]

vor 18 Minuten schrieb Vice!:

Ich finde diesen Kommentar eigentlich ziemlich schwach. Dieses "Doppelmoral"-Argument kommt jedes Mal, wenn sich Menschen, die Teil eines Systems sind, am System selbst Kritik üben. Und Tuchel hat absolut Recht. Es ist zu viel Geld im Umlauf. Viel zu viel. Das ist schon seit Jahrzehnten so. Man hat aber langsam das Gefühl, als würde eine Art Inflation des Geldes stattfinden, bei dem die Kohle im Fußballgeschäft nicht mehr den selben Wert hat, wie das Geld mit dem ich morgens Brötchen kaufe. Obwohl es die selbe Währung ist. Und Kritik, die auch gerne in Hass überschlägt, ist der Premier League gegenüber immer berechtigt. Aus England kam ja noch nie was gutes (außer Liz Hurley), aber die Premier League ist der absolute Gipfel.

Das mit der Doppelmoral hätte er sich wirklich schenken können. Da gebe ich dir recht. Aber das ist nicht die einzige Aussage, die getroffen wird. Und ich bin auch auf Tuchels Seite in gewisser Weise. Aber das wird doch auch in dem Artikel genannt, wie soll die Summe den "Wert" eines Fussballers wiederspiegeln? Das Geld ist im Umlauf, andere haben es, die können es wiederum ausgeben.

Aber insgesamt ist es eine Neiddebatte. Wenn die Buli-Clubs ähnliche Möglichkeiten hätten, würden sie genauso agieren. Die Bundesliga hat eben die globale Entwicklung verpennt und rennt jetzt dem Geld hinterher wie der kleine Dicke Junge, der auch noch ein Stück Schokolade will. Dafür ist die Liga bzw. der Fussball in Deutschland anderweitig besser entwickelt. Ich hab lieber ne top Nationalmannschaft die den Engländern regelmäßig im Turnier den Arsch aufreißt, als das selbst Darmstadt mal locker 30 oder 40 Mio. für irgendeinen Mittelklasse-Kicker ausgeben kann.

[Vice! 2489]

vor 1 Minute schrieb Juninho:

Wo sollte es sonst hin?

Wenn man soviel Geld hat, dass man es wie Monopoly-Spielgeld aus dem Fenster werfen kann, dann kann man auch mal überlegen die Merch- und Eintrittspreise für die Vereinsmitglieder bzw. Fans anzupassen, damit die örtliche Fanbase im Stadion supporten kann und nicht in die Pubs verbannt wird, weil sie sich die Ticketpreise nicht leisten können. Stattdessen bleiben die Preise hoch. Bezahlbare Stehplätze werden auch nicht mehr eingeführt, weil "Sicherheit" und so. Ja genau... Sicherheit am Arsch. Und dann muss man sich auch mal überlegen welche "Werkzeuge" eingesetzt wurden, damit man an die Kohle kommt. Da ist der Verkauf an Oligarchen, Scheichs oder Unternehmen noch das geringste. Ändern des Vereinsnamens oder der Vereinsfarben, weil es sich besser vermarkten lässt etc. Ich sehe ein, dass Geld verdienen zum Geschäft gehört. Hier haben aber viele Vereine ihre Seele verkauft, um an Kohle ranzukommen mit der sie sowieso nicht viel mehr anfangen können, als vorher. Was aber bleibt ist, dass der Markt versaut ist.

Und das ist das was ich kritisiere. Nicht, dass man sich versucht nen finanziellen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Sondern, dass man beim Fußball aggressiv wie ein börsennotiertes Unternehmen operiert und so tut, als ob man jedes Jahr 5 Mrd. Gewinn machen müsste, aber dann die Kohle im Casino verzockt. Das ist es.

@chachani Es ist glaube ich nicht mal so, dass man da unbedingt verpennt hat. England hat als ehemalige Kolonialmacht einfach auf der ganzen Welt seine Fußspuren hinterlassen und ist auf der Welt und besonders in Asien ganz anders präsent, als Deutschland, Italien oder Spanien.

Und bei der TV-Vermarktung musst du dir noch vor Augen führen, dass die Briten eine ganz andere Mentalität haben, was Pay-TV angeht. Dem deutschen sind die 20 Euro pro Monat für Sky zuviel. In England haste sogar 2 Sender, die du abonnieren musst, wenn du Fußball kucken willst. Für je 30 und je 50 Euro monatlich. Und ich habe gelesen, dass jeder zweite englische Haushalt ein Pay-TV Abo hat. Das wären dann 14,5 Mio englische Haushalte. Gegen 4,6 Mio deutsche Sky-Abonennten. Da kommt hauptsächlich die Kohle her. Ich habe auch mal gelesen, dass die Bundesliga in der Auslandsvermarktung nicht weit weg von den Briten ist.

[Gast Juninho]

Moralisch gebe ich dir Recht. Ich trauere da auch noch den 90ern hinterher aber die Entwicklung wird jetzt eher rasanter, denk ich. Fußball fängt gerade erst an sich so richtig zu globalisieren. Die Chinesen bekommen bock, die Inder, vielleicht die Amerikaner etc. Die Kataris werden 2022 mit Guardiola als Trainer und mal sehen mit welchen Stars die WM ausrichten, in Stadien, die natürlich nicht von Sklaven gebaut wurden. Danke Franz. 

Fußball ist leider wohl die günstigste Möglichkeit um großes Marketing zu machen oder sich politischen Einfluss zu kaufen. Deswegen gibt´s im Fußball auch keine vielzitierte Blase. Sondern das Ganze wird eher noch größer, weils krisenfest ist. Selbst wenn die Menschen nichts mehr haben, bleibt ihnen halt immer noch der Fußball. Das wird natürlich bis aufs letzte ausgenutzt. Wer weiß, was da noch für Perversionen rauskommen. Vielleicht werden in ein paar Jahren CL-Spiele in China ausgetragen oder so... 

[Moguntia 162]

vor 3 Stunden schrieb Vice!:

@MoguntiaWeil du gerade hier bist! Lass mal ein paar Worte zu Mainz fallen. Ist man da noch hoffnungsfroh, obwohl Heidel weg ist? Wie wird die Arbeit von Schröder bewertet? Kann man dem überhaupt schon irgendwelche Transfers zurechnen oder hat da noch Heidel dran gearbeitet? Und wird personell nochmal nachgelegt? Der Kader ist ja ziemlich breit und auch qualitativ recht "homogen". Wird sich da nochmal was verändern oder geht man so in die 3 Wettbewerbe? 

Ich versuche mich gern mal daran. Allerdings habe ich noch keine Testspiele gesehen und kann nur mutmaßen wie die neuen auftreten werden.

Bezüglich Schröder bin ich zuversichtlich. Nach der Bekanntgabe von Heidels wechsel ging gefühlt erstmal die Mainzer Welt unter. Dürfte klar sein wie wichtig er für den Verein war. Das Schuster gleichzeitig mitgeht, der zwar mehr im Hintergrund aber doch eminenz wichtig gearbeitet hat war schon ein harter Schlag, und dann ausgerechnet zu diesem Anti-Club aus GE. Laut Heidel ist Schröder allerdings sein absoluter Wunschnachfolger. Das war schonmal Balsam, da dem Wort des Don´s auch bei strittigen Entscheidungen vertraut wird. Schröder tritt souverän und bodenständig auf und scheint mir soweit man das bisher beurteilen kann ein guter Mann, der in den Verein passt.

Etwas auffällig war für mich diesen Sommer, das die neuen durch die Bank für unsere Verhältnisse gutes Geld gekostet haben. Transfers über 2 Millionen waren in der Vergangenheit eher die Seltenheit. Diesen Sommer gibt es davon gleich 6! Stück, und das für Talente, keine gestandenen Profis. Mag aber auch der allgemeinen Marktlage und unserer steigenden Reputation verschuldet sein. Auch wenn es oft untergeht, wir standen seit dem Aufstieg 08/09 nicht einen Tag auf einem Abstiegsplatz und haben in dieser Zeit auch 4, für uns, Topplatzierungen im einstelligen Bereich hingelet.

Transfers: Wie bereits gesagt, 6 Transfers ab 2 Millionen Euro. Clemens (zuvor ausgeliehen von S04) und Cordoba (zuvor ausgeliehen von Grenada) hat Heidel noch eingetütet vor seinem Abschied. Für mich auch imens wichtige Spieler im letzten Jahr gewesen. Clemens ist auf außen eine Granate und Cordoba kann als Typ "Kante" vorne richtig Ackern. Jose Rodriguez kommt von Galatasaray mit rießigen Vorschusslorbeeren. Hat dort eine starke Saison gespielt, nachdem er sich bei Real Madrid (aus der Jugend heraus) nicht durchsetzen konnte. Jose soll ein begnadeter Techniker und Spieleröffner auf der Doppel-6 sein. Wenn er sich durchsetzt, könnte er enorm wichtig sein, da der Platz neben Latza durch Baumgartlinger geräumt wurde. Baumi war schon ein sehr wichtiger Dreh-und Angelpunkt da drauf für uns.

Was uns auf jedenfall zu Gute ist, das bis auf Baumi und Karius der Stamm weiterhin steht und  verstärkt wurde. Bei uns läuft gewohntermaßen sehr viel über eine schnelle Spielverlagerung auf die Außen, variabel mit einem Pass in die Tiefe oder Flanke abgeschlossen. Die Lücke in der Zentrale können Rodriguez oder Frei (erhebliche Steigerung zur letzten Saison vorrausgesetzt) hoffentlich füllen, an Latza geht derzeit mMn kein Weg vorbei. Hintendran lauern auch noch Suat Serdar oder Gbamin. Letzterer ist meines Wissens nach aber eher für die Innenverteidigung vorgesehen. Und da beginnt die Spielerei. Da nahezu alle Neuzügänge flexibel einsetzbar sind, wird der Kader auch Quantitativ nochmal stäker, in Hinblick auf die 3-fach Belastung in (mindestens) der Hinrunde extrem wichtig. Mit dem vorhanden Verteidigerpotenzial könnte auch mal auf das bei de rEM in Mode gekommen 3-5-2 umgestellt werden. Schmidt hat allerdings eine klare Philosophie und wird diese hoffentlich nicht ohne weiteres über Board werden. Als Ergänzung, im Rotationsfall der zwangsläufig eintreten wird aber eine Alternative um den Gegner mal so richtig zu verwirren.

Einzig der Sturm bereitet mit etwas sorgen. Mit Cordoba ist für mich nur ein Stoßstürmer, mit Muto ein Stürmer vom Typ Techniker im Kader. Berggreen ist leider wieder verletzt, de Blasis und Onisowo (der Junge kommt, warts ab!) gehören auf die Außenbahnen. Aktuell wurde Seydel aus der U23 hochgezogen und soll sich die nächsten 3 Wochen als Back Up beweisen. 1,93 großer Zentrumsstürmer. Das Problem hier ist einfach, jetzt noch Ersatz zu finden, der finanzierbar und zugleich eine Verstärkung ist. Gute Stürmer kosten gutes Geld, und für einen Zweit- Drittliga Stürmer ala´ Wundertüte braucht man auch nicht groß Einkaufen, da tuts die Jugend.

Die Planung ist soweit offiziell abgeschlossen. Malli war ein großes Fragezeichen, aber die Klausel (10mio) ist Ende Juli ausgelaufen. Dortmund hat kein Interesse mehr, und die Istanbuler Clus haben auch kein offizielles Angebot abgegeben. Sollte da noch etwas kommen, hat man die Hand drauf. Wenn die Ablöse passt und Ersatz verfügbar ist dürfte er gehen, aber eben nur dann. Daher ist davon auszugehen das wir mit dem Kader in die Saison gehen. Passt auch für mich. Extrem flexibel auf allen Positionen im Mittelfeld, die Abwehr steht wie gehabt und ist mit Gbamin (vermutlich) noch weiter verstärkt worden. Lediglich vorne ginge noch etwas.

Ich bin zuversichtlich. Ohne EL würde ich behaupten wir landen wieder zwischen 5 - 9. Wie die Belastung aber letzendlich wirklich zuschlägt bleibt abzuwarten, wird vermutlich ein schwieriges Jahr. Solange wir das irgendwie gut über die Bühne schaukeln bin ich zufrieden. Gut bedeutet in dem Fall lediglich den Worst case vermeiden. Da gabs schon andere Beispiele. Ich freue mich auf die EL und hoffe ein paar geile Spiele in der Gruppenphase zu haben.

[jon29 10844]

Also ich glaube, dass sich dieses Jahr ziemlich was verändern wird. Mit Bayern bin ich mir da nicht so sicher.

Und Schalke kann mit Weinzierl dieses Jahr wirklich was reißen. Umgekehrt bedeutet dass, der FCA diesmal das erste Mal wirklich abstiegsgefährdet ist.

 

Und bei dem ganzen Transfergedöns kommt das Thema Trainer viel zu kurz, die m.E. heutzutage eine viel entscheidenderen Einfluss auf die Performance einer Mannschaft haben, als irgendwelche glücklichen Transfers.

[PaoloPinkel 8317]

vor 2 Stunden schrieb Vice!:

Wenn man soviel Geld hat, dass man es wie Monopoly-Spielgeld aus dem Fenster werfen kann, dann kann man auch mal überlegen die Merch- und Eintrittspreise für die Vereinsmitglieder bzw. Fans anzupassen, damit die örtliche Fanbase im Stadion supporten kann und nicht in die Pubs verbannt wird, weil sie sich die Ticketpreise nicht leisten können. Stattdessen bleiben die Preise hoch. Bezahlbare Stehplätze werden auch nicht mehr eingeführt, weil "Sicherheit" und so. Ja genau... Sicherheit am Arsch. Und dann muss man sich auch mal überlegen welche "Werkzeuge" eingesetzt wurden, damit man an die Kohle kommt. Da ist der Verkauf an Oligarchen, Scheichs oder Unternehmen noch das geringste. Ändern des Vereinsnamens oder der Vereinsfarben, weil es sich besser vermarkten lässt etc. Ich sehe ein, dass Geld verdienen zum Geschäft gehört. Hier haben aber viele Vereine ihre Seele verkauft, um an Kohle ranzukommen mit der sie sowieso nicht viel mehr anfangen können, als vorher. Was aber bleibt ist, dass der Markt versaut ist.

Und das ist das was ich kritisiere. Nicht, dass man sich versucht nen finanziellen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Sondern, dass man beim Fußball aggressiv wie ein börsennotiertes Unternehmen operiert und so tut, als ob man jedes Jahr 5 Mrd. Gewinn machen müsste, aber dann die Kohle im Casino verzockt. Das ist es.

@chachani Es ist glaube ich nicht mal so, dass man da unbedingt verpennt hat. England hat als ehemalige Kolonialmacht einfach auf der ganzen Welt seine Fußspuren hinterlassen und ist auf der Welt und besonders in Asien ganz anders präsent, als Deutschland, Italien oder Spanien.

Und bei der TV-Vermarktung musst du dir noch vor Augen führen, dass die Briten eine ganz andere Mentalität haben, was Pay-TV angeht. Dem deutschen sind die 20 Euro pro Monat für Sky zuviel. In England haste sogar 2 Sender, die du abonnieren musst, wenn du Fußball kucken willst. Für je 30 und je 50 Euro monatlich. Und ich habe gelesen, dass jeder zweite englische Haushalt ein Pay-TV Abo hat. Das wären dann 14,5 Mio englische Haushalte. Gegen 4,6 Mio deutsche Sky-Abonennten. Da kommt hauptsächlich die Kohle her. Ich habe auch mal gelesen, dass die Bundesliga in der Auslandsvermarktung nicht weit weg von den Briten ist.

Also bitte.

1. Machen die großen englischen Vereine/ Oligarchen/ Scheichs alle(!) satt Verluste, da wird garnichts "gewinnorientiert" gearbeitet. Die Kohle die ManCity verknallt hat (1 fucking Milliarde USD) ist eher als werbe-etat für die Muchels aus den Emiraten gesehen worden. Abrammowitsch und Co. genauso. Spielgeld.

2. Die Stehplätze wurden nach den Stadien-Paniken Ende der 80er, Anfang 90er verbannt. Das sitzt noch immer tief da drüben, die kriegst Du niemals wieder.

3. gehören in Deutschland die Hälfte der Vereine irgendwelchen Unternehmen, die denen analog zum Oligarch in England die Kohle in den Arsch blasen. Guck Dir Wolsburg an, mit bis zu 100 Mio./ Saison. Dahinter Leverkusen/ SAP/ Red-Bull/ Audi/ Adidas/ Kühne.

4. Hat ein Verein schon mehr Kohle ausgegeben als der BVB diesen Sommer??

5. weisst Du doch alles, wieso erzähl ich das hier...

Grüße,

PP

[Hoiho 186]

Aus dem Grund habe ich mein Scheißss Abo gekündigt. Ich habe keinen Bock dafür zu zahlen dass sich Star XYZ wegen "meiner" Kohle sich einen goldenen Buttplug für seinen Hund leisten kann, weil er nicht mehr weiß wohin mit der Kohle.

Aus der Bayernecke wird rumgejammert, das man noch mehr Kohle braucht sonst können sie die "deutsche" Fahne international nicht oben halten. Und keiner Fragt, woher die Kohle kommen soll. Von uns, nur von uns!

[Kaiserludi 9575]

vor einer Stunde schrieb PaoloPinkel:

4. Hat ein Verein schon mehr Kohle ausgegeben als der BVB diesen Sommer??

Ja, Juve und ManCity.

Eingenommen hat allerdings noch kein Verein mehr Kohle diesen Sommer als der BVB.

Quelle:
http://www.transfermarkt.de/statistik/einnahmenausgaben

[MrJack 5984]

Die Einnahmen/Ausgaben Bilanz in Sachen Transfers  des BVB is wirkich absolute Spitze.

Das  muss man festhalten.

Wenn das nur halb gut geht (2 der Jungen einschlagen und Götze wieder was bringt...) haben die alles richtig gemacht.

 

[PaoloPinkel 8317]

vor einer Stunde schrieb Kaiserludi:

Ja, Juve und ManCity.

Eingenommen hat allerdings noch kein Verein mehr Kohle diesen Sommer als der BVB.

Quelle:
http://www.transfermarkt.de/statistik/einnahmenausgaben

wohl auch Juve demnächst...

egal, ging mir auch eher darum, dass man erzählt wie unglaublich alle anderen mit dem Geld umgehen und selber kauft man mehr als alle anderen in Europa. Irgendwie hätte man da eher die Klappe halten sollen, mMn. aber egal jetzt auch.

[Gast Mike Delfino]

vor 1 Stunde schrieb MrJack:

Die Einnahmen/Ausgaben Bilanz in Sachen Transfers  des BVB is wirkich absolute Spitze.

Das  muss man festhalten.

Wenn das nur halb gut geht (2 der Jungen einschlagen und Götze wieder was bringt...) haben die alles richtig gemacht.

 

Als ob die Kellerkinder von Transfermarkt.de von allen Mannschaften die exakten Aus- und Einnahmen wüssten.

 

August 3, 2016 bearbeitet von Mike Delfino

[MrJack 5984]

vor 3 Minuten schrieb Fotzenlecker:

Als ob die Kellerkinder von Transfermarkt.de von allen Mannschaften die exakten Aus- und Einnahmen wüssten.

 

Das nicht. Aber ca. kommt es hin. Also was soll dein Einwand?  Ergibt kein Sinn für mich :)

Aber wenn du es genau wissen willst lies den Geschäftsbericht. Denn der BVB ist eine börsennotierte AG und muss alles haargenau veröffentlichen.

 

August 3, 2016 bearbeitet von MrJack

[Gast Mike Delfino]

Der letzte Geschäftsbericht ist von 2014/2015: http://aktie.bvb.de/Publikationen/Geschaeftsberichte

[MrJack 5984]

vor 3 Minuten schrieb Fotzenlecker:

Der letzte Geschäftsbericht ist von 2014/2015: http://aktie.bvb.de/Publikationen/Geschaeftsberichte

Das Internet.. immer wieder amüsant. Du bist mein Forenheld des Tages.

Geschäftsberichte sind eben Ganzjahresberichte. Versuch es mal mit den Quartalen + AdHoc Nachrichten.

http://aktie.bvb.de/Publikationen/Quartalsfinanzberichte

 

August 3, 2016 bearbeitet von MrJack

[Gast Mike Delfino]

Du wirst die exakten Transfersummen auch nicht im Quartalsbericht finden, zumal der letzte am 31.März endet. Da war der Transfermakrt noch gar nicht offen.

[Gast]

Ich kapier die Leute, die ein Sky-Abo zuhause haben, eh nicht. Fußball guckt man im Stadion oder in der Kneipe.