Der Fußball Fanthread Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 25 25

[D.Y.E.L. 76]

Eben sagst du selbst noch das Hummels auf der Linie stand, hier steht er sogar klar dahinter. Was denn nun? Die Technik ist nur so gut wie der Trottel der Linie (willkürlich) zieht. Gut auch,dass du in der EInstellung irgendwo den Fuss von Martinez siehst. Scheinst den Röntgenblick zu haben. In der ersten Wdh. bei der Ard war Hummels Fuss vor der Linie. Also drei Meinung bei einer ach so tollen Technik.

Bei genauem hinsehen sieht man sogar in der Einstellung den Fuß von Martinez, nimm mal wieder die Fanbrille ab!

Keine Ahnung was du da siehts. Kennste Unterschied zwischen 'nem Arm und 'nem Fuss?

Kleiner Tipp Spaßvogel, Hummels rechter Arm ist nicht verkrüppelt, sieh mal bei 1:06 und schalte lieber mal auf 1080p!

Keine Ahnung, sieht für mich trotzdem wie die abgeknickte Hand von Hummels aus. Könnte aber tatsächlich auch der Fuss von Martinez sein

[Sk1lll3sS 271]

Bei allem Ärger, den ich aus Dortmunder Sicht verstehen kann, muss man einfach mal klar festhalten, das es nicht eine einzige Kameraeinstellung gibt die zweifelsfrei zeigt, das es ein Tor war. Live hatte ich auch das Gefühl das er drin war und auch jetzt würde ich immernoch sagen, dass der wahrscheinlich drin war, aber so klar, wie manche Dortmunder ihn drin gesehen haben wollen, wars nicht. Abseits wars vermutlich auch, zumindest bei Sky, aber auch das kann keiner so genau sagen. Wie soll denn der Schiri sowas entscheiden, wenn hier nach 20 verschiedenen Standbildern und super slowmos, immernoch nicht geklärt ist, ob das Tor hätte gegeben werden müssen. Der Linienrichter hat übrigens laut offizieller DFB Meldung nie auf Tor entschieden. Solange es keine Torlinientechnik gibt, müssen wir mit sowas leben.

Wie auch immer: Doublesieger!

Gleich noch schauen, wie der HSV aus der Liga geschossen wird und dann wars ein perfektes Fußball Wochenende

[Effectio 422]

Bei allem Ärger, den ich aus Dortmunder Sicht verstehen kann, muss man einfach mal klar festhalten, das es nicht eine einzige Kameraeinstellung gibt die zweifelsfrei zeigt, das es ein Tor war. Live hatte ich auch das Gefühl das er drin war und auch jetzt würde ich immernoch sagen, dass der wahrscheinlich drin war, aber so klar, wie manche Dortmunder ihn drin gesehen haben wollen, wars nicht. Abseits wars vermutlich auch, zumindest bei Sky, aber auch das kann keiner so genau sagen.

Hab komischerweise kein einziges TV Bild gesehen was beweist,dass Hummels nicht im Abseits stand. Bei ARD war das jedenfalls nicht zu sehen. Keine Ahnung ob's bei Sky gezeigt wurde.

http://youtu.be/YOqokME7Ihc?t=54s

Hat was.

Fehlt noch was?

E

[Tiim1992 364]

In der oben geposteten Pressekonferenz sagt der Pressefutzi, dass der Assistent mit der Fahne Richtung Mittellinie gezeigt hat und das ja eindeutig "Tor" heißen würde.

Das einzige eindeutige Tor-Signal eines Linienrichters ist ein kurzer Sprint über 16-20 Meter Richting Mittellinie.

Aber schön, dass wir zig Wiederholungen brauchen, um zu klären, ob so ein Ball drin war.

Mai 18, 2014 bearbeitet von Stonehengst

[El Elyon 65]

Meine Fresse ist diese Diskussion Peinlich.

1. Der Freistoß war fraglich

2. Ob Hummels im Abseits stand ist fraglich

3. Ball war höchstwahrscheinlich im Tor

Der Schiedsrichter musste sich in Millisekunden entscheiden, war sich wohl dazu nicht sicher ob es Abseits war oder nicht, ob der Ball über der Linie war und hat in dieser chaotischen Situation einfach weiterspielen lassen. Passiert doch in jedem großen Spiel mindestens einmal. Und wie getan wird, als würde das Spiel nach einem 1.0 für Dortmund direkt abgepfiffen werden und Dortmund als Sieger gekürt werden.

Bayern war besser, Bayern hat zwei zu hundert Prozent reguläre Tore geschossen und somit gewonnen. fertig aus.

[PaoloPinkel 8317]

Die Bayern-Spieler klappen ab der 95. Minute alle mit Krämpfen um. Was isn da los?? Das kann ja heiter werden in Brasilien im Djungel...

jetzt achön HSV-Abschiedsgala...

PP

[Vice! 2488]

Meine Fresse ist diese Diskussion Peinlich.

1. Der Freistoß war fraglich

2. Ob Hummels im Abseits stand ist fraglich

3. Ball war höchstwahrscheinlich im Tor

Das Peinlichste an der ganzen Diskussion ist viel eher, dass sich hier einige dumm stellen. Und nicht nur dumm, sondern auch wahnsinnig ignorant. Lächerlicher Haufen. Das hätte alles mehr Würde, wenn man sich den Tatsachen stellt, statt hier irgendwelche Sätze im Konjunktiv zu formulieren.

Der Schiedsrichter musste sich in Millisekunden entscheiden, war sich wohl dazu nicht sicher ob es Abseits war oder nicht, ob der Ball über der Linie war und hat in dieser chaotischen Situation einfach weiterspielen lassen. Passiert doch in jedem großen Spiel mindestens einmal. Und wie getan wird, als würde das Spiel nach einem 1.0 für Dortmund direkt abgepfiffen werden und Dortmund als Sieger gekürt werden.

Bayern war besser, Bayern hat zwei zu hundert Prozent reguläre Tore geschossen und somit gewonnen. fertig aus.

Jo, stimmt. Passiert in jedem Spiel mal. Kann mich tatsächlich an kein einziges Spiel in den letzten 20 Jahren erinnern, wo mal ein reguläres Tor gegeben wurde. Jedes Wochenende das Selbe. Das ich mich daran noch nicht gewöhnt habe ist wohl meinem schlichten Gemüt geschuldet.

Und ein 0:1 ist für die Bayern auch kein Problem. Dreht man im Vorbeigehen. Bald wird sicher dem DFB ein Antrag gestellt, dass man mit nem -1 Handicap in die Partien geht. Was ist schon ein Gegentor.

Sicher war Bayern besser. In den brotlosen Disziplinen ist man immer besser. Sei es Ballbesitz, die Anzahl der Pässe oder die Passgenauigkeit. Gegen Real Madrid waren sie ja auch besser. Haben wir alle gesehen.

[El Elyon 65]

Hier mal ein kurzer Ausschnitt aus der Statistik

Dortmund : Bayern

Ballkontakte: 697 / 1142
Ballbesitz in Prozent: 34 / 66
Schüsse: 15 / 15
Torschüsse: 3 / 8
Gewonnene Zweikämpfe in Prozent: 49 / 51

In was war Dortmund jetzt genau besser ?

Mai 18, 2014 bearbeitet von Slim.

[Vice! 2488]

Hier mal ein kurzer Ausschnitt aus der Statistik

Dortmund : Bayern

Ballkontakte: 697 / 1142

Ballbesitz in Prozent: 34 / 66

Schüsse: 15 / 15

Torschüsse: 3 / 8

Gewonnene Zweikämpfe in Prozent: 49 / 51

In was war Dortmund jetzt genau besser ?

Alter?! Wo habe ich geschrieben, dass Dortmund besser war? Und diese Pass- und Ballbesitzstatistik kann man sich in den Arsch schieben. Das ist schon von der taktischen Grundausrichtung gar nicht anders möglich. Was das in der Vergangenheit Wert war, wissen wir alle.

Und die Interpretation welche Schüsse als Torschuss gelten, ist mehr als fragwürdig. Ich kann dir aus dem Stehgreif mehr als 3 Torschüsse von Dortmund nennen.

Der Hummelskopfball, der Lewyschuss vor der Halbzeit, der Kirch-Hammer, Der Aube-Schuss am Anfang der Verlängerung und der Reus-Schuss, der kurz vor Ende von Boateng übers Tor gelenkt wurde.

Auf der anderen Seite wird es aber sicher als Torschuss gewertet, dass Müller dem Weide aus 3 Metern in die Fresse geschossen hat.

[El Elyon 65]

Komm hör doch auf zu trollen

Mai 18, 2014 bearbeitet von Slim.

[Gast Shredder]

Irgendwie traurig, wenn das Relegationsspiel spannender/interessanter ist als das DFB Finale

Mai 18, 2014 bearbeitet von Shredder

[Sunlounge 53]

HSV, Glückwunsch zum unverdientesten Klassenerhalt aller Zeiten... 21 Niederlagen, 75 Gegentore, 27 Punkte... Hut ab :)

[RoyalDutch 4781]

Was ich mich Frage warum Bundesligateams gegen die Einführung der Torlinientechnik stimmen?

International (bei der WM) wird es sie geben warum nicht auch in der Bundesliga?

[alesi27 250]

jetzt achön HSV-Abschiedsgala...

Wir sehen uns dann im Volkspark zur neuen Saison.

[roien 3456]

Was ich mich Frage warum Bundesligateams gegen die Einführung der Torlinientechnik stimmen?

International (bei der WM) wird es sie geben warum nicht auch in der Bundesliga?

Schweineteuer die Technik, so dass es sich gar nicht auszahlt.

[Tiim1992 364]

Was ich mich Frage warum Bundesligateams gegen die Einführung der Torlinientechnik stimmen?

International (bei der WM) wird es sie geben warum nicht auch in der Bundesliga?

Schweineteuer die Technik, so dass es sich gar nicht auszahlt.

Jo, die ganzen großen Vereine haben angeblich zugestimmt, die kleinen nicht.

[Gast Shredder]

Was ich mich Frage warum Bundesligateams gegen die Einführung der Torlinientechnik stimmen?

International (bei der WM) wird es sie geben warum nicht auch in der Bundesliga?

Schweineteuer die Technik, so dass es sich gar nicht auszahlt.

You must be fucking kidding me, das ist was ich immer denke, wenn die Preiskeule geschwungen wird.

Millionen für Spieler ausgeben oder in die eigene Tasche wandern lassen, dann aber nicht läppische 150.000€ übrig haben? Ein Witz, sind die Fußballfans wirklich soo blöd?

Für die wirklich kleinen/finanzschwachen Clubs kann man noch immer das Fonds Modell einführen oder die starken (FCB aka Steuerhöneß) geben solidarisch halt mal n bisschen Geld aus ihrer Portokasse aus.

Ich glaube das scheitert dann aber eher der Wettmafia oder den großen Bossen in der DFL, die dann von einem regulären, nicht gegebenen Tor oder Geldköfferchen, privat profiitieren. Hah, die Gier ist doch was schönes...

Edit: nur zu Info: Großer NBA Fan, nur neutraler, sporadischer Fußballgucker, der hofft das sein Heimatclub absteigt damit der vom Kopf stinkende Fisch mal komplett entsorgt wird und nicht nur immer die Trainer.

Bevor hier die Leute schreien, ich hätte ne Fanbrille auf, oder so...

Quelle bzgl. Kosten: http://www.spiegel.de/sport/fussball/dfb-pokal-diskussion-um-torlinientechnik-nach-tor-von-mats-hummels-a-970037.html

Mai 18, 2014 bearbeitet von Shredder

[Effectio 422]

Die Dinger sind sauteuer. Man rechnet mit 500 000 für das Kamerasystem. Für nen 2. Liga Verein ne Hausnummer.

E

[Sunlounge 53]

Wieso dann nicht einfach Videobeweis?

[RoyalDutch 4781]

Die Dinger sind sauteuer. Man rechnet mit 500 000 für das Kamerasystem. Für nen 2. Liga Verein ne Hausnummer.

E

Dann führt man es halt erstmal in der ersten Liga ein! Der Sport würde profitieren.

Weiß auch nich was ne Normale Video-Kamera so teuer sein Muss. Einfach das ganze spiel lang laufen lassen/Aufzeichnen und im Falle eben kurz unterbrechen und anschauen. Geht bei American Football doch auch

[Effectio 422]

Die Dinger sind sauteuer. Man rechnet mit 500 000 für das Kamerasystem. Für nen 2. Liga Verein ne Hausnummer.

E

Dann führt man es halt erstmal in der ersten Liga ein! Der Sport würde profitieren.

Weiß auch nich was ne Normale Video-Kamera so teuer sein Muss. Einfach das ganze spiel lang laufen lassen/Aufzeichnen und im Falle eben kurz unterbrechen und anschauen. Geht bei American Football doch auch

Absolut. Torlinientechnik muss kommen. In England läuft das ja auch schon. In Holland sind sie auch am Testen.

Das sind aber keine normalen Kameras. Das sind High Speed Kameras. Und Du brauchst mehrere davon. Ist ja schnell mal das Bild verdeckt. Es wird mit mindestens 6 pro Stadion gerechnet.

E

[Gast Shredder]

Es sind trotzdem nur 150000, s. Quelle in meine letzten Post und es sollte ja erstmal in der 1. Liga eingeführt werden. Ich wette mit Verbreitung, sinkt der Preis.

[Effectio 422]

Es sind trotzdem nur 150000, s. Quelle in meine letzten Post und es sollte ja erstmal in der 1. Liga eingeführt werden. Ich wette mit Verbreitung, sinkt der Preis.

Mag für den Chip im Ball stimmen. Aber nicht für Goal Control, das auch bei der WM genutzt wird.

E

[Edgar von Schlecker 537]

Da ist wohl eine Wettmafia-Lobby am Werk, der solche Neuerungen gewaltig gegen den Strich gehen würden.

Würde mich nicht wundern wenn in der DFL, Red Bull, DFB, etc. ein Vertreter der Lobby (Wettmafia) in irgendnem Entscheidungs-Gremium sitzt.

[D.Y.E.L. 76]

Da ist wohl eine Wettmafia-Lobby am Werk, der solche Neuerungen gewaltig gegen den Strich gehen würden.

Würde mich nicht wundern wenn in der DFL, Red Bull, DFB, etc. ein Vertreter der Lobby (Wettmafia) in irgendnem Entscheidungs-Gremium sitzt.

Verschwörungstheorien gehen scheinbar immer. Sogar im Fußball.