Ein paar Wahrheiten über Sex und Frauen. Madonna Whore Komplex Melde Dich an, um diesen Inhalt zu abonnieren 5 5

[Eiermann 242]

Hat nichts mit Moral sondern etwas mit gesundem Menschenverstand zu tuen, so eine Frau will ich nicht als Mutter meiner Kinder und auch keine Beziehung und mir scheiß egal wie Leute das nennen, ich nennen es gesunden Männerverstand sich nicht auf eine Frau einzulassen, die dementsprechend drauf ist.

Genau das sagt mir mein gesunder Menschenverstand auch. Ich kann mir noch 100 Threads zum MW-Komplex durchlesen, es wird sich nichts daran ändern. Das ist so, als wenn man eine Frau die Sex wegen schlechtem Gefühl abblockt, versucht mit logischen Argumenten zu überzeugen.

[Gast Alfer]

Hat nichts mit Moral sondern etwas mit gesundem Menschenverstand zu tuen, so eine Frau will ich nicht als Mutter meiner Kinder und auch keine Beziehung und mir scheiß egal wie Leute das nennen, ich nennen es gesunden Männerverstand sich nicht auf eine Frau einzulassen, die dementsprechend drauf ist.

Genau das sagt mir mein gesunder Menschenverstand auch. Ich kann mir noch 100 Threads zum MW-Komplex durchlesen, es wird sich nichts daran ändern. Das ist so, als wenn man eine Frau die Sex wegen schlechtem Gefühl abblockt, versucht mit logischen Argumenten zu überzeugen.

Nochmals: Es ist jedem selber überlassen, ob er eine Frau mit ausgelebter sexueller Vergangenheit für "beziehungsunfähig" hält und "mit so einer Frau" nichts anfangen will.

Aber es hat ist schlichtweg falsch, generell zu behaupten, Frauen, die in der Vergangenheit mehr sexuelle Partner hatten, wären dadurch in einer als monogam vereinbarten Beziehung schneller "untreu". Du nennst es "gesunden Menschenverstand", andere würden es "Verlustangst" oder "Besitzdenken" nennen.

Ich könnte so andersherum zum Beispiel behaupten, dass "solche Frauen" sich bereits ausgelebt hätten und daher jetzt nicht mehr auf der Suche nach schnellem Sex, sondern nach etwas Festem wären.

Wäre aber ebenso eine Verallgemeienrung, die nur bedingt stimmt.

Jede Mensch ist unterschiedlich, es bleibt somit schlussendlich eine Charakterfrage.

März 25, 2012 bearbeitet von Alfer

[Eiermann 242]

Ich könnte so andersherum zum Beispiel behaupten, dass "solche Frauen" sich bereits ausgelebt hätten und daher jetzt nicht mehr auf der Suche nach schnellem Sex, sondern nach etwas Festem wären.

Die Frage ist, ob es dieses "Ausleben" a la "ich hatte jetzt 20 geile Gangbangs und brauche das nun nicht mehr" überhaupt gibt.

[PippiLangstrumpf 1322]

diese gehirnwäsche die du beschreibst, die angeblich irgendwelche triebe unterdrückt halte ich für ein pu märchen.

Bitte? Bei den immer noch herrschenden Manipulationen von Medien/Gesellschaft/Kirche ist es doch ein Wunder, dass Frauen überhaupt noch Lust auf Sex haben.

- Sämtliche Hollywoodfilme drehen sich um das Ideal der monogamen Liebe. Selbst wenn mal eine Frau darunter ist, die ihre Sexualität auslebt (was selten ist), wird sie am Ende doch "bekehrt" und merkt, dass sie viel glücklicher ist mit dem ihrem einzig wahren Traumtypen.

- Frauen, die wechselnde Partner haben, werden nach wie vor als "Schlampe" usw. bezeichnet.

- Von klein auf hören Mädchen Sätze wie "Zieh dich bloß nicht zu knapp an" oder "Geh nicht mit fremden mit". Was meist gut gemeint ist, um Mädchen vor Vergewaltigungen zu schützen (aber meist völliger Quatsch, da Vergewaltigungen fast ausschließlich Beziehungstaten sind, nur nebenbei), stellt fremde Männer als gefährlich dar.

- Dazu kommen noch Männer wie einige hier im Forum vertretenen, denen mehr als vier vorherige Sexualpartner schon zu viel für eine feste Beziehung wären, sowie

- Beeinflussungen des direkten Umfelds, Familie, Freunden, etc. je nach Offenheit der Umgebung.

Die Liste ließe sich noch weiter führen.

btw versteh ich nicht, was euer Problem ist. Für mich persönlich wäre ein Typ, der sich vorher sexuell ausgelebt hat und nur selten Beziehungen hatte, viel eher LTR-Material als einer, der nur Sex in Beziehungen, dafür aber mehrere Beziehungen hatte. Bei Ersterem könnte ich mir nämlich sicher sein, dass eine Beziehung etwas Besonderes ist und er sie nicht nur aus Mangel an Alternativen/Angst vorm Alleinsein/whatever eingeht.

Aber klar, bei Frauen ist das ja etwas anderes.

[Vierviersieben 6012]

Aber es hat ist schlichtweg falsch, generell zu behaupten, Frauen, die in der Vergangenheit mehr sexuelle Partner hatten, wären dadurch in einer als monogam vereinbarten Beziehung schneller "untreu". Du nennst es "gesunden Menschenverstand", andere würden es "Verlustangst" oder "Besitzdenken" nennen.

Ich könnte so andersherum zum Beispiel behaupten, dass "solche Frauen" sich bereits ausgelebt hätten und daher jetzt nicht mehr auf der Suche nach schnellem Sex, sondern nach etwas Festem wären.

Wäre aber ebenso eine Verallgemeienrung, die nur bedingt stimmt.

Jede Mensch ist unterschiedlich, es bleibt somit schlussendlich eine Charakterfrage.

Natürlich werden wir uns (in einem PU-Bord....) hoffentlich darüber einig sein, dass weibliche Sexualität etwas positives ist.

(Wer es anders sieht: Bitte ganz viel approachen und die Nummern der bösen, schmutzigen Frauen die immer nur Sex wollen gleich an mich weiterleiten...)

Die AFC-Stammtischparolen von "verbraucht" mal beiseite gelassen haben ja auch Frauen einen "Frame", nur das der nicht aus ihren Worten zu erschliessen ist - sich aber viel härter in ihrem Verhalten zeigt.

Und welche Schlußfolgerungen sich über die Eignung als Beziehungspartnerin (und nicht verlängerte FB mit bissl Blumen+Gesprächen oder "3-Jahres-Ding")

sich aus den Handlungen der (oft zu unrecht) als "Schlampen" bezeichneten Frauen ergeben sollte offensichtlich sein.

Ich finde hier das PU-spezifische Wort "Respekt" sehr hilfreich: Nimm die Frau einfach so wie sie ist - und ziehe die Konsequenz für "Dich" daraus und setze die dann auch "knallhart" um.

btw versteh ich nicht, was euer Problem ist. Für mich persönlich wäre ein Typ, der sich vorher sexuell ausgelebt hat und nur selten Beziehungen hatte, viel eher LTR-Material als einer, der nur Sex in Beziehungen, dafür aber mehrere Beziehungen hatte. Bei Ersterem könnte ich mir nämlich sicher sein, dass eine Beziehung etwas Besonderes ist und er sie nicht nur aus Mangel an Alternativen/Angst vorm Alleinsein/whatever eingeht.

Aber klar, bei Frauen ist das ja etwas anderes.

Ist es auch.

Grund ist relativ simpel:

Der Sexualdrang einer Frau ist *potentiell* unersättlich - obwohl die wenigsten Frauen sich soweit frei machen und ihre eigenen sexuellen Energien so weit kanalisieren können, leider. Das hat nichts mit Charakter oder "schlechter Persönlichkeit" zu tun, nur zur Sicherheit nochmal angemerkt.

Der bekannte Faktor der (teils genetisch bedingten) Hypergamie kommt hinzu.

Dazu leben wir in einer "modernen" Gesellschaft, was in der Beziehungspraxis bedeutet:

Es gibt für halbwegs gebildete und halbwegs beruflich integrierte Frauen keinerlei *objektiven* Grund mehr bei einem einzelnen Mann zu bleiben - deswegen ist das beta-Versorgergame auch so wenig erfolgreich, deswegen funktioniert PU überhaupt: Frauen brauchen keine Versorger und Beschützer mehr auf der objektiven Ebene in unserer Zeit und unserer Gesellschaft.

Jetzt kommen noch hinzu:

Die Gegenmaßnahme gegen Betaisierung war einmal männliche Dominanz. Dominanz beruht letzlich immer auf dem Potential der Machtausübung. Jaja, da wird es unschön und tabubelastet, aber ist halt so. Ultraklischeehaft ausgedrückt: Conan wird nicht betaisiert, darum brauch er auch garnix sagen und "volleskaliert" einfach.

Dieses Verhalten wird in unserer Gesellschaft aber nicht mehr toleriert und sowohl die wirtschafltiche als auch ideologische Basis ist unter (modernen, auch nur halbwegs ausgebildeten) Frauen nicht mehr gegeben. (Wieso die Männer diesen Quark mit eingeführt haben ist eine andere Frage, wieder OT)

Wir haben also eine ganze Reihe von Faktoren, die auf der objektiven Ebene einen stetigen Einfluß ausüben --> Stärkung des (archaisschen) Betaisierungsmechanismus.

Dieser Einfluss wirkt immer, rund um die Uhr, 24/7, im Kindergarten, Medien, Schule usw. usw.

Das muss man weder gut noch schlecht finden, aber dass es so ist wird wohl niemand leugnen können.

So. Und jetzt kommt der Bogen:

Hat eine Frau sehr viele Beziehungen oder schwankende Beziehungsmuster, zeigt mir das doch ganz deutlich, dass sie diesen Einflüssen erlegen ist.

Auf der emotionalen und verbalen Ebene mag sie noch sehr dies und jenes von sich und der Männerwelt glauben und behaupten - offensichtlich wird sie also "haltlos" (ich übertreibe) von ihren durch die gesellschafltichen Faktoren gesteuerten & gestärkten Pussytriebe gelenkt.

Diese Frau hat also keinen Charakter, keine Selbststeuerung. Und das ist der Knackpunkt. Sowas kann ich doch beziehungsmässig nicht ernst nehmen - so eine Person weiß ja nicht einmal selbst was sie tut..

(Ist etwa so wie ein Mann, der sein Frauen- und Beziehungsbild nur aus Gonzo-Pornos aufbauen würde und bisher so seine "Beziehungen" gestaltet hätte, wenn das drinnen sitzt wird man auch nicht rumdiskutieren sondern als kluge Frau "abwinken" und sagen: "Ja, der Assi-Toni, der ist was für's Bett, aber mehr...nö.")

Früher konnte da der Mann einfach "drüberdominieren", aber that's over & out. Stattdessen laufen diese Frauen dann halt heute in die "Fickfalle" oder wie Roosh es bezeichnet: "Cock carussel" - sie werden formell "respektiert", aber selbst immer mehr AFC kriegen dann diesen "Ach, ist klar!"-Blick und machen FB-artige Konstrukte draus - respektiert so wie sie sind weil Du es Mann weder ändern kannst noch überhaupt solltest.

Um eine Frau "kämpfen", um eien LTr "kämpfen"?

Lächerlich heutzutage, eine endlose Verstrickung in Betaisierungsfallen und Gelaber, was sinnlos ist da die Basis normaler männlicher Dominanz (nämlich schlichte Macht) nicht mehr gegeben ist. Darum ja auch der Ausweg über die Massentaktik: Alternativen schaffen, indirekte Dominanz durch Selektion.

Auf der *emotionalen Ebene* wird aber jeder dieser Vorgänge Spuren hinterlassen.

Die verfestigen sich zu Verhalten, zu Mustern.

Zu Mustern, die dann mit den bekantnen Faktoren weiblichen Paarungsverhaltens ( bes. Stichwort "Sex & Emotion" beim weiblichen GV) zur superbanalen Weisheit führen: "verbraucht".

Das heisst nicht, dass diese Frauen schlechte Menschen sind. Oder dass man sich arrogant über sie erheben kann/soll.

Aber man(n) sollte es "besser" beachten - die Zeiten des Beta-Versorgergames sind vorbei, was andersrum wieder heisst dass Frauen (so oder so) für ihre Beziehungsmuster und Lebensgestaltung selbst Verantwortung übernehmen müssen.

Endergebnis:

"Ja, ich respektiere X (=was auch immer für eine bescheuerte Vorstellung X sein mag, so lange unter persönlicher Verhaltensschwelle Y), da rede ich Dir garnicht rein, mach das. (=aber Dein X sehe ich mir an und merke es mir + schaffe mir Alternativen durch andere Frauen ... und commitment ist hiermit raus, Du bist eine Lösung auf Zeit)"

[Tom373 1133]

Leute, wieso schlagt Ihr Euch hier lieber die Köpfe ein, anstatt das geile Wetter zu genießen und draußen Spass zu haben?

An den Te, Danke fur den coolen Post. Fruher hab ich es genauso gesehen wie die Gegner Deines Posts. Heut sehe ich es so wie Du.

[Vierviersieben 6012]

Leute, wieso schlagt Ihr Euch hier lieber die Köpfe ein, anstatt das geile Wetter zu genießen und draußen Spass zu haben?

Ich bin draussen und geniesse das Wetter.

[Tom373 1133]

Ich bin auch gleich, nach meinen Frühstuck, draußen.

Was mich auch noch wundert bzw.aufgefallen ist-> viele (Gegner des Te) schrieben gestern Abend (Sa Nacht); wieso macht Ihr keine Party und lasst hier lieber den Hass raus?-> frustrierte Kjs?

[seki 794]

diese gehirnwäsche die du beschreibst, die angeblich irgendwelche triebe unterdrückt halte ich für ein pu märchen.

Bitte? Bei den immer noch herrschenden Manipulationen von Medien/Gesellschaft/Kirche ist es doch ein Wunder, dass Frauen überhaupt noch Lust auf Sex haben.

- Sämtliche Hollywoodfilme drehen sich um das Ideal der monogamen Liebe. Selbst wenn mal eine Frau darunter ist, die ihre Sexualität auslebt (was selten ist), wird sie am Ende doch "bekehrt" und merkt, dass sie viel glücklicher ist mit dem ihrem einzig wahren Traumtypen.

als wenn irgendwelche hollywood filme so einen großen einfluss haben. couter strike züchtet deiner meinung nach auch amok läufer heran?

ich gucke auch gerne action filme, schaffe es aber trotzdem noch mich gewaltfrei durch den alltag zu bewegen, trotz massiver hollywood manipulation.. oder wie? im übrigen gibt es auch viele frauen die pornos gucken. stehen die deswegen auf triple anal und massen creampie?

- Frauen, die wechselnde Partner haben, werden nach wie vor als "Schlampe" usw. bezeichnet.

in deiner welt gibt es also gar keine schlampen, richtig? die frauen leben nur ihre bedürfnisse aus und blabla...

das problem dabei ist doch auch folgendes: wenn mann erstmal weiß, dass die frau da sich leicht vögeln lässt... wie behandelt er sie dann?

frauen die sich schlampig geben, werden auch meist schlecht behandelt. klar gibts auch hier wieder möglichkeit 2.

- Von klein auf hören Mädchen Sätze wie "Zieh dich bloß nicht zu knapp an" oder "Geh nicht mit fremden mit". Was meist gut gemeint ist, um Mädchen vor Vergewaltigungen zu schützen (aber meist völliger Quatsch, da Vergewaltigungen fast ausschließlich Beziehungstaten sind, nur nebenbei), stellt fremde Männer als gefährlich dar.

was würdest du deiner tochter erzählen? zieh dich möglichst freizügig an und gehe ruhig mit fremden mit?

- Dazu kommen noch Männer wie einige hier im Forum vertretenen, denen mehr als vier vorherige Sexualpartner schon zu viel für eine feste Beziehung wären, sowie

- Beeinflussungen des direkten Umfelds, Familie, Freunden, etc. je nach Offenheit der Umgebung.

das kommt immer darauf an.

Die Liste ließe sich noch weiter führen.

bitte nicht.

btw versteh ich nicht, was euer Problem ist. Für mich persönlich wäre ein Typ, der sich vorher sexuell ausgelebt hat und nur selten Beziehungen hatte, viel eher LTR-Material als einer, der nur Sex in Beziehungen, dafür aber mehrere Beziehungen hatte. Bei Ersterem könnte ich mir nämlich sicher sein, dass eine Beziehung etwas Besonderes ist und er sie nicht nur aus Mangel an Alternativen/Angst vorm Alleinsein/whatever eingeht.

Aber klar, bei Frauen ist das ja etwas anderes.

stimmt. frauen die von einer beziehung in die nächste hüpfen... die nie alleine sein können und sich gleich wieder dem nächstbesten hingeben, da wäre ich auch skeptisch.

[toogood 1]

Ich habe einfach keine Freunde mit denen ich rausgehen kann. Alleine traue ich mich nicht in die Disko. Hier aus dem Forum will auch niemand was mit mir zu tun haben, hatte ja extra gefragt.

Dass man auf erfolgreiche Menschen, wie euch, verbittert reagiert, ist, denke ich, nur menschlich wenn man selber so rein garnichts geregelt bekommt.

Deswegen nehmt den ganzen Hass nicht persönlich. Das hat nichts mit euch zu tun.

[PippiLangstrumpf 1322]

als wenn irgendwelche hollywood filme so einen großen einfluss haben. couter strike züchtet deiner meinung nach auch amok läufer heran?

ich gucke auch gerne action filme, schaffe es aber trotzdem noch mich gewaltfrei durch den alltag zu bewegen, trotz massiver hollywood manipulation.. oder wie? im übrigen gibt es auch viele frauen die pornos gucken. stehen die deswegen auf triple anal und massen creampie?

Mit Sicherheit nicht (mit Ausnahme von Letzterem vielleicht. Ich schätze mal, die meisten Leute suchen sich Pornos, die ihren Vorlieben entsprechen und nicht umgekehrt). Aber es ist einfach Teil einer schleichenden Manipulation. Um es drastisch auszudrücken: In der Öffentlichkeit herrscht die Meinung vor, dass normale Frauen keinen Sex mögen und wenn doch, dann nur Kuschelsex mit ihrer einzig wahren großen Liebe™. Alles andere sind Schlampen.

in deiner welt gibt es also gar keine schlampen, richtig? die frauen leben nur ihre bedürfnisse aus und blabla...

das problem dabei ist doch auch folgendes: wenn mann erstmal weiß, dass die frau da sich leicht vögeln lässt... wie behandelt er sie dann?

frauen die sich schlampig geben, werden auch meist schlecht behandelt. klar gibts auch hier wieder möglichkeit 2.

Stimmt, in meiner Welt gibt es keine Schlampen, weder männliche noch weibliche.

Um mal aus persönlicher Sicht zu sprechen: Mag sein, dass es Typen gibt, die Frauen schlechter behandeln, wenn sie gleich mit ihnen ins Bett gehen oder ein gewisses Vorleben hatten. Ich persönlich bin solchen Typen aber im realen Leben so gut wie nie begegnet. Falls doch, würde ich ihn eben einfach nexten. Meiner Meinung nach disqualifizieren sich solche Typen durch ihr konservatives Weltbild selbst. Ich würde niemals eine LTR mit jemanden eingehen, dessen Wertvorstellungen sich so fundamental von meinen unterscheiden.

was würdest du deiner tochter erzählen? zieh dich möglichst freizügig an und gehe ruhig mit fremden mit?

Keines von beiden, ich würde meine Tochter zu möglichst gesunden Selbstbewusstsein und Selbstwertgefühl verhelfen und ihr hoffentlich die Gabe geben, sich von destruktiven Beziehungen fernzuhalten bzw. sich von solchen zu lösen.

stimmt. frauen die von einer beziehung in die nächste hüpfen... die nie alleine sein können und sich gleich wieder dem nächstbesten hingeben, da wäre ich auch skeptisch.

Was erwartest du dann eigentlich von einer Frau? Dass sie sich in ihrer Singlezeit ausschließlich mit ihrem Vibrator vergnügt? Dass sie gleich am Anfang ihre große Liebe™ findet und mit demjenigen dann eine erfüllende monogame und vor allem lange Beziehung führt?

[Vierviersieben 6012]

- Frauen, die wechselnde Partner haben, werden nach wie vor als "Schlampe" usw. bezeichnet.

Vor allem von anderen Frauen, interessanterweise.

(Eigentlich nur logisch, sind ja eine starke Bedrohung für das Ködern&Warten und LJBF-Spiel )

Für mich als Mann (und ganz sicher kein Anhänger des Feminismus) ist die Bezeichnung "Schlampe" (im Gegensatz zu "Fremdgeherin") übrigends ein tolles Kompliment an die Frauen, die gerne so von neidischen, unsicheren Menschen "benannt" werden.

Kein Wunder, die gute alte Angst...

[seki 794]

als wenn irgendwelche hollywood filme so einen großen einfluss haben. couter strike züchtet deiner meinung nach auch amok läufer heran?

ich gucke auch gerne action filme, schaffe es aber trotzdem noch mich gewaltfrei durch den alltag zu bewegen, trotz massiver hollywood manipulation.. oder wie? im übrigen gibt es auch viele frauen die pornos gucken. stehen die deswegen auf triple anal und massen creampie?

Mit Sicherheit nicht (mit Ausnahme von Letzterem vielleicht. Ich schätze mal, die meisten Leute suchen sich Pornos, die ihren Vorlieben entsprechen und nicht umgekehrt). Aber es ist einfach Teil einer schleichenden Manipulation. Um es drastisch auszudrücken: In der Öffentlichkeit herrscht die Meinung vor, dass normale Frauen keinen Sex mögen und wenn doch, dann nur Kuschelsex mit ihrer einzig wahren großen Liebe™. Alles andere sind Schlampen.

was ist mit der schleichenden manipulation durch das pu forum???

die meinung herrscht doch nirgendwo. kein mann und keine frau würde das ernsthaft behaupten. höchstens in der älteren generation. die hatten aber auch nur teilweise pro leben nur einen sexualpartner.

in deiner welt gibt es also gar keine schlampen, richtig? die frauen leben nur ihre bedürfnisse aus und blabla...

das problem dabei ist doch auch folgendes: wenn mann erstmal weiß, dass die frau da sich leicht vögeln lässt... wie behandelt er sie dann?

frauen die sich schlampig geben, werden auch meist schlecht behandelt. klar gibts auch hier wieder möglichkeit 2.

Stimmt, in meiner Welt gibt es keine Schlampen, weder männliche noch weibliche.

Um mal aus persönlicher Sicht zu sprechen: Mag sein, dass es Typen gibt, die Frauen schlechter behandeln, wenn sie gleich mit ihnen ins Bett gehen oder ein gewisses Vorleben hatten. Ich persönlich bin solchen Typen aber im realen Leben so gut wie nie begegnet. Falls doch, würde ich ihn eben einfach nexten. Meiner Meinung nach disqualifizieren sich solche Typen durch ihr konservatives Weltbild selbst. Ich würde niemals eine LTR mit jemanden eingehen, dessen Wertvorstellungen sich so fundamental von meinen unterscheiden.

du bist also nur netten und anständigen männern begegnet, die frauen stets mit respekt behandeln? was würde ne frau dazu sagen?

was würdest du deiner tochter erzählen? zieh dich möglichst freizügig an und gehe ruhig mit fremden mit?

Keines von beiden, ich würde meine Tochter zu möglichst gesunden Selbstbewusstsein und Selbstwertgefühl verhelfen und ihr hoffentlich die Gabe geben, sich von destruktiven Beziehungen fernzuhalten bzw. sich von solchen zu lösen.

und an ihrem 20 geburstag: "Papa, ich hatte Sex mit 20 Männern." Gibts dann High five?

stimmt. frauen die von einer beziehung in die nächste hüpfen... die nie alleine sein können und sich gleich wieder dem nächstbesten hingeben, da wäre ich auch skeptisch.

Was erwartest du dann eigentlich von einer Frau? Dass sie sich in ihrer Singlezeit ausschließlich mit ihrem Vibrator vergnügt? Dass sie gleich am Anfang ihre große Liebe™ findet und mit demjenigen dann eine erfüllende monogame und vor allem lange Beziehung führt?

nein, das erwarte ich nicht und habe ich auch nirgendwo geschrieben. ich erwarte auch keine sexuelle enthaltsamkeit noch sonstiges. ich sage nur, dass es frauen gibt, die schlampen sind.

[liefner88 1085]

sorry. aber das was du schreibst ist die totale Verallgemeinerung.

Und ich empfehle wirklich jedem das was hier im eingangspost steht nicht auf jede frau zu beziehen. bitte.

März 25, 2012 bearbeitet von liefner88

[P B 31]

Ich dachte mir auch erst, als ich den ersten Post gelesen habe...dafak?

Aber mit der letzten Zeile sehe ich das ganze eher als neurolinguistisches Programmieren an.

Ansonsten: Es gibt mit Sicherheit ein paar Frauen, die wegen irgendwelchen Gründen eine Zeit lang so drauf sind (nach einer langen unerfüllten Beziehung etwa oder in der Midlifecrisis) und es gibt mit Sicherheit auch ein paar Frauen, die fast ihr ganzes Leben lang so drauf sind, weil sie einen Vaterkomplex oder sonst irgend 'nen Knacks haben.

Normale Frauen sind jedenfalls (zum Glück) nicht so drauf.

[Check 93]

Nochmal zum "PU-Märchen" Gehirnwäsche.

Da gibt es seit JAHRZEHNTEN (!) wissenschaftliche Literatur drüber. Jetzt nicht unbedingt über Hollywoodfilme im Speziellen (dazu kann ich nichts sagen), aber allgemein über alle Formen von Beeinflussung. Das fängt bei Erziehung ohne Sexualaufklärung (und ihren Auswirkungen an) und geht über politische Propaganda (die auch gerne gesellschaftliche Themen anspricht, siehe in der DDR). Die Literatur ist da seit Jahrzehnten breitgefächert.

Neuere neurologische Studien zeigen, dass sich je nachdem, was man macht und was man anguckt, andere Gehirnstrukturen ausbilden. Noch etwas: Eine Psychologiestudentin hat mir letzt erzählt, sie haben eine Studie durchgenommen, in der Probanden, die vorher so etwas nicht angeschaut haben, nach dem EINMALIGEN Anschauen von Vergewaltigungsvideos Vergewaltigungen eher rechtfertigten/ok fanden, als vorher sowie eher ok fanden, als die Kontrollgruppe. Um es kurz zu sagen auch hier gilt wieder: Was ich mache, was ich ansehe, was ich anhöre, beeinflusst mich, und verändert mich, und heute lässt sich so etwas teilweise direkt im Gehirn zeigen. Das gilt als erwiesen...

[EndlessPerdition 1355]

Ganz einfach bei so einer Frau kannst Du Dir nie sicher sein, dass sie Dir treu bleibt, weil sie es eben gewohnt ist, viele Typen zu haben.

Sicher kann man mit solchen Frauen sexuell Spass haben, aber alles andere ist einfach sinnlos.

Hier liegt der Fehler bei mir.

Das sie 30 Männer bis zu ihrem 20zigsten Lebensjahr hatte, sagt nichts über ihre Beziehungsfähigkeit aus.

Sondern viel mehr über meine eigene Naivität, zu glauben ich wäre ab sofort der einzige für sie.

Sicher kann sie genauso zu einer monogamen Beziehung fähig sein, wie jede andere Frau.

Allerdings sollte ich mich dann nicht allzu verwundert darüber zeigen, wenn sie sich dann doch wieder auf andere Männer einlässt.

Von daher würde ich mir vorher sehr gut überlegen, ob ich mit solch einer Frau umgehen kann oder doch lieber die sichere Variante der Jungfrau bevorzuge.

Edit:

Was den Eröffnungsbeitrag hier betrifft:

Für mich ist es vollkommen logisch, das der TE ein Gesamtbild der Frauen beschreibt.

Das es für mich aufzeigen soll, das ich mir viel weniger Gedanken darüber machen sollte, Warum, mit Wem und Ob eine Frau Sex hat.

Das eine Frau aus den unterschiedlichsten Gründen Sex hat, welche ALLE sowohl positiv, als auch negativ sein können.

Der Grund um Sex zu haben, ist dabei völlig Banane.

Meiner Meinung nach wollte der TE in diese Richtung lenken. Da es wohl für einige wohl immer noch den LB der frigiden Jungfrau gibt, die ständig ihre Tage hat und als solche zurück in den Himmel kehren möchte.

Es gab mal einen sehr alten Beitrag hier im Forum, wo jemand genau diesen selbigen Sachverhalt mit ausdrucksstärkeren Beispielen versucht hatte aufzuzeigen.

Mir hatte dieser insofern geholfen gehabt, da ich dort für mich begriffen hatte, das es keinen Grund für eine Frau gibt, keinen Sex zu haben.

April 5, 2012 bearbeitet von EndlessPerdition

[TypeR 6]

hier ist ja mal wieder die übliche frauen diskusion entbrannt.

wieso versuchen manche leute fast schon zwanghaft andere von ihrer einstellung zu überzeugen? wenn jemand kein thema daraus macht es mit frauen zu tun die häufig wechselnde partner haben das ist das doch inordnung. aber im gegenzug muss natürlich auch die andere seite tolleriert werden die sagt " hey ich will sowas nicht" . ich kann aus eigener erfahrung sagen das frauen die häufig den partner wechseln /wechselten, meist schwerer im umgang sind. ich musste einfach mehr energie in die frau investieren um am ball zu bleiben. deshalb bin ich an solchen frauen einfach nichtmehr interesiert, ABER das ist meine meinung, dazu stehe ich, und ich werde garantiert nicht versuchen jemanden meine meinung aufzuzwingen! und so solltet ihr das auch sehen, würde viele diskussionen ersparen ......

[Anntraxx 22]

Ist euch aber schon klar dass ihr dieser Thread ziemlich schizophren ist?

Übrigens ihr seid ja alle schwanzgesteuert. Habt ihr deshalb keinen Charakter? Falls es so ist, solltet ihr nicht von euch auf andere schließen.

Wenn ein Mensch mit einem anderen ins Bett geht, der ihm gar nicht gefällt, bzw. die er nicht respektieren kann oder will, oder weil er sich Vorteile davon verspricht, passst die Bezeichnung. Alles Schlampen hier. :P

Schlaft gut und fickt nicht soviel. (ein bisschen Hirn sollte schon noch drinn bleiben)

April 17, 2012 bearbeitet von Anntraxx

[aFanguroo 35]

ich oute mich als 447 fan :)

[Hogan 16]

So habe gerade gesehen, dass ich dieses Forum seit 4 Jahre kenne und doch wohl mehr als ein Jahr nicht mehr Aktiv hier. Was hat das mit dem Thema zu tun?

Ich kann mich gut erinnern, dass es schon immer bei den gleichen Themen die gleiche gespaltene Meinung gab.

Was will ich damit sagen?

Jeder macht andere Erfahrung, jeder hat andere Überzeugung. In erster Linie soll es eine Persönlichkeitsendwicklung sein. Zum andern, wen du jemand fragst: "Soll ich mit einer Pistole mir in den Kopfschiesse?" und alle sagendir: "Nein". Glaub das ruhig.

Wen du fragst: "Ist das die richtige (Freundin, Art, Meinung; Idee, Überzeugung) und du keine Klare Antwort bekommst, dann probier es für dich aus.

Holt euren Forschergeist hervor und findet es selber raus. Eigen Erfahrungen bleiben einem im Hirn, Erzählungen hinterlassen sehr selten so einen Eindruck. Wer hat als kleines Kind nicht geglaubt das die Herdplatte heiss ist? Wie habt ihr es bestätigt bekommen? :D

Piiiiiiiiiis

[Vierviersieben 6012]

Ist euch aber schon klar dass ihr dieser Thread ziemlich schizophren ist?

Belege/Indizien?

Übrigens ihr seid ja alle schwanzgesteuert.

Ja.

Habt ihr deshalb keinen Charakter? Falls es so ist, solltet ihr nicht von euch auf andere schließen.

Kontext, Beleg, Indizien?

Oder einfach mal Lust gehabt "emotionale" Sätze zu bilden?

Wenn ein Mensch mit einem anderen ins Bett geht, der ihm gar nicht gefällt, bzw. die er nicht respektieren kann oder will, oder weil er sich Vorteile davon verspricht, passst die Bezeichnung.

Das wäre wohl (geschlechtsunabhängig) Prostitution.

Alles Schlampen hier. :P

Cool.

Schlaft gut und fickt nicht soviel.

Voll der total unlogische Widaschpruch.

(ein bisschen Hirn sollte schon noch drinn bleiben)

Das ist nicht "Gehirn" was da unten rauskommt und frau wird nicht schlauer durch die Aufnahme - aber schöner.

[PinoExclusive 0]

- checken sofort, ob ein Mann subkommunizieren kann und warten darauf, wann es endlich anzüglich wird, um ein Treffen zu vereinbaren.

Kannst du darauf näher eingehen? Wie sieht die Subkommunikation aus? Wie lässt Mann es anzüglich werden?

um es mal kurz zu erklären, hier eine kleine Definition über Subkommunikationen die sich in paraverbale und nonverbale aufteilt:

Nonverbale Kommunikation

Hier handelt es sich um den nichtsprachlichen Bereich der zwischenmenschlichen Kommunikation. Darunter wird die Körpersprache mit Mimik, Gestik, Augenkontakt verstanden, aber auch Zeichen, Symbole, Kleider, Frisur oder vegitative Symptome wie z.B. Erröten, Schwitzen. Den grössten Teil unserer nonverbalen Signale senden wir unbewusst und sie können von Kultur zu Kultur sehr unterschiedlich sein (z.B. Körperkontakt bei Begrüssung). Mit der Körpersprache gibt der Sender dem Empfänger zu verstehen, wie er zu ihm steht und wie er seine Botschaft verstanden wissen will.

Paraverbale Kommunikation

Bei den paralinguistischen Merkmalen geht es um die Art und Weise des Sprechens (Stimmeigenschaften und Sprechverhalten), das in hohem Masse kulturspezifisch geprägt ist.3 Wahrgenommen werden v.a. Stimmlage, Tonfall, Resonanzraum und das Sprechverhalten wie Artikulation, Lautstärke, Sprechtempo und Sprachmelodie einschliesslich Sprechpausen und Schweigen.

Während der verbale Anteil einer Botschaft auch gelesen werden kann, kann [sowohl der paraverbale Anteil als Tonus und Tempus, als auch] der nonverbale Anteil als Körpersprache usw. hauptsächlich gesehen [oder gehört] werden, während der paraverbale Teil gehört wird.

Und hier ma ne kurze Erklärung von mir:

Paraverbale Kommunikation ist die Form der Komunikation, die die momentane Situationen prägt und hat eine stärke (sofort-) Wirkung auf deinen Gesprächsparner (GP) im Gespräch, als die nonverbale Kommunikation (wobei diese auch sehr wichtig ist - näheres dazu weiter unten). die pK definiert sich in der Praxis durch die Art der lingualen Kommunikation. De facto ist es so, dass man seinen GP nur vergraullt, wenn man die ganze Zeit so redet, als ob man 10Tassen Kaffe intus hat und nur daran denkt, dass das Meeting in dem man sich befindet nur noch 6 Stunden dauert. Wobei das einzige worauf man sich konzentrieren kann, die gekachelten Räumlichkeiten seines Büros sind, in denen man das Meeting wirklich beenden will!

Soll heißen: ein gelassenes Gesprächstempo, sowie eine tiefe/maskuline Stimmlage suggerieren bei dem GP einen dementsprechenden Eindruck des Charakters. Wer man es dann noch schafft in ganzen Sätzen zu reden und einen Wortschatz zu nutzen der mehr als 10 Wörter beinhaltet, ist meist auf der "sicheren Seite", da der GP dann von der Eloquenz beeindruckt ist und sich ein positives Bild von dir schafft.

Was in normalen Gesprächen angemessen ist, oder auch nicht, werd ich nun nicht weiter erörtern, da ich mir denke, dass man sich dies mit seinem gesunden, menschlichen Verstand, selbst erschließen kann.

Nonverbale Kommunikation ist die Form der Kommunikation die oftmals unbewusst geschieht. Sie ist nur bedingt kontrollierbar und prägt bei dem GP einen langfristigen Eindruck. Die nK äußert sich in Mimik, Gestik, sowie jeder körperlichen Äußerung durch sich selbt. Immer ein sanftes Lächeln im Gesicht und auch eine körperliche Haltung die Selbstsicherheit ausstrahlt, wirken beispielsweise so, dass der GP dich führ einen fröhlichen und gelassenen Menschen hält und sind somit auch mehr von Vorteil, als ein Gesicht ala "7 Tage Regenwetter" oder wildem Rumgewedel mit den Armen. Letzteres lässt den GP eher verschrecken, da dieser sich dann denkt, dass er im Gespräch mit einem Geisteskranken ist.

Also: "Don't worry, be happy!"

Jedoch sind nicht alle körperlichen Handlungen steuerbar. Wer beispielsweise panische Angst beim Umgang mit Frauen hat und deshalb in Panik gerät und anfängt mit den Fingern zu zittern oder gar zu schwitzen, sollte einen Weg finden dies unter Kontrolle zu bekommen (auch wenn sie meist langwierig und schwer sind). Als erfolgreichstes Mittel dagegen dient die massive Problemkonfrontation.

Nunja... ich hoffe ich konnte nun ein kleines Problemchen lösen ;)

[msperl 5]

Hallo,

ich habe den Beitrag hier auch mal verfolgt.

Meine Meinung zu dem Thema ist folgende.

Anziehung ist eine Sache des Unterbewusstsein. Nur durch das Bewusstsein können wir so manche Sachen unterdrücken. z.b Die Frau hätte nachem sie für sich festgestellt hat, das der Mann Alpha Eigenschaften hat gerne Sex mit ihm, jedoch hat sie Angst um ihren Ruf in der Gesellschaft (ASD). Das wiederrum kommt vom Bewusstsein.

Ich denke, du solltest nich unterdrücken, weil das sinnlos ist. Ich habe das selber Jahre lang gemacht. Meine Kindheit war von meiner Mutterseite her so geprägt geworden.

Deshalb habe ich jetzt dazu eine andere Einstellung.

Jeder will seinen Spaß haben und steht auch auf andere Frauen bzw. Männer. Wer anders denkt belügt sich selbst. Wenn sie Ihren Spaß haben will oder auch noch dazu hat, dann ist es halt so. Mein Gott was ist daran schlimm.

Solange du nicht irgendwelche Abhängigkeiten zu der Dame hast (gemeinsames haus etc.) ist es auch egal. Das einzige was passieren kann, das du dir irgendwelche Krankheiten holst, aber dafür gibt es ja das Kondom.

Ich sehe die Diskussion überflüssig. Das einzige Problem was man mi solchen Frauen hat, ist entweder der Neid oder Mann hat Angst sie zu verlieren.

Ich mache es so.

Wenn ich eine sexuell aufgeschlossene Frau kennenlerne, bin ich immer direkt zu ihr und sage ihr wie sie mir gefällt. Es dauert nicht lange und wird kommen dann in die Kiste.

Danach beginnt eine Testphase, in der ich schaue wieviel mir die Frau wirklich Wert ist.

Welche Eigenschaften das sie hat und wie mein Körper auf diese reagiert.

So verliebe ich mich dann irgendwann einmal in Sie. Das passiert aber nicht oft. Bin jetzt 25 und hatte erst 2 feste Beziehungen (die erste ging 4 Jahre, die zweite 1 jahr).

Ich denke Mann sollte sich nicht vormachen, es ist einfach so wie es ist.

Seit sexuell zu den Frauen, nehmt sie, testet sie. Sie wird das auch merken. Bei meiner zweiten Beziehung wusste ich ganz genau, dass diese Frau sexuell sehr aufgeschlossen ist. Jeder kannte sie näher. Mir war das egal, diese Frau verprühte eine Aura, die mir gut tat. Wir waren 1 Jahr zusammen, danach ging die Anziehung verloren. Nach gut einem halben Jahr beichtete sie mir, das Sie noch einen Monat lang -während wir zusammen waren- etwas mit ihren Ex hatte. Sie zeigte mir eine Mail in Facebook, in der Sie von sich aus das ganze beendet hatte, weil sie es mit mir ernst meinte. Das schrieb sie so auch.

Von dieser Frau habe ich sehr viel gelernt, vorallem die Einstellung, das man nicht so blauäugig sein soll. Man muss sich halt seinen Status bei der Frau erkämpfen und sie wird es dir dann auch danken. So ist meine bisherige Erfahrung.

Vorallem haben diese Frauen eine ganz andere Energie, sie sind so feminine und liebe die Führung durch den Mann. Sie wollen Sicherheit.

[reuber 36]

" - Verraten dir alles über ihr Sexleben, wenn du

es mit dir selbst cool ausmachst, das heisst,

nicht wie ein pubertierender Teenager drauf

abgehst."

WORD!

1. so bekommt man auch sehr gut mit, auf was Frauen im Bett wirklich stehen.

2. ab hier kann man, wenn man die Lady layen will, gleich mit der verbalen Eskalation einsteigen. :)