Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'pagani'".
1 Ergebnis gefunden
-
Hallo zusammen. Eine provokante These. Machen AFCs den Markt kaputt? Was darunter sollte man verstehen? Weiter unten schildere ich einige Ausführungen und Gedanken dazu, am Ende kommen wir zu einem Resümee. Ich würde mich als einen funktionalen Alpha in den Anfängen der Zwanziger bezeichnen. Mache öfters meine Closes und bin generell ziemlich erfolgreich. Nur merke ich immer wieder welche Ungleichgewichten der Partnermarkt aufweist. Es ist nun mal so, daß die Männer mehr investieren müssen um eine ausgewogene Rendite* erwirtschaften zu können. Meine befindet sich in einem überdurchschnittlichen Rahmen aber ich weiß, daß eigentlich viel mehr gehen würde, ohne auch mich mehr anstrengen zu müssen. *Beispielsweise die Kiss-Close-Ratio (KCR) ist eine Rendite die man berechnen kann. Oder die Number-Close-Ratio (NCR), die logischerweise in der Regel höher ist als die erstere. Welches Problem tritt hier auf? Da machen wir einen kleinen Ausflug in die Geschichte. Früher herrschte nicht nur wirschaftlicher Feudalismus. Sondern der Partnermarkt war ebenfalls stark reglementiert und reguliert. Eine Bauerstochter mit einem Aussehen wie Scarlett Johansson hatte einfach keine Chance bei einen betamäßigen Aristokraten. Das war die Realität. Später hat sich nicht nur eine wirtschaftliche Liberalisierung vollzogen, nein, auch der Liebesmarkt öffnete sich. Es bildeten sich Marktwerte. Bei Männern primär Status, Geld und Macht. Bei Frauen vorrangig Aussehen. Ich weiß. Alles ist subjektiver Natur. Aber in ihrer Gesamtheit ist es nun mal quantifizierbar. Weiter. Ich beziehe mich nur auf einen Teilmarkt. Den 16-29 Jahre Markt der Damen. Natürlich ist der Übergang fließend. Bei älteren Damen treten andere Faktoren und Mechanismen auf die ebenso lohnenswert sind erwähnt zu werden. Zum Problem die eine große Ungleichheit hervorruft: Der Frauen und Männeranteil ist ziemlich gleich. Aber man sollte es sich genauer anschauen. Wenn ich eine 21-jährige sargen möchte konkurriere ich auch häufiger mit viel älteren Männer. Den Männer stehen generell auf jüngere im fruchtbaren Alter. Frauen orientieren sich eher bei älteren Männer (Status und Erfahrung). Der Nachfragedruck erhöht sich. Weiter stehen viele Frauen nicht zu Verfügung (Religion und Sitten). Und dann gibt es noch die Alphas (sei es durch Aussehen, Status oder sozialen Prestiges) die mehrere Frauen für sich beanspruchen können und am Haken zappeln lassen. In einer liberalisierten Wirtschaftsordnung häufen wenige Menschen viel Geld und Reichtum auf, während viele in Armut versinken. Das selbe gilt für den Partnermarkt. Die AFCs spüren diesen Druck. Statt entsprechend richtig zu handeln (sei es nur einfach nur nicht als Getränkenautomaten für jede beliebige Dame zu fungieren) verschlimmern sie diesen Zustand. Der nächste Effekt tritt hier auf. Der Triebüberschuss. Männer spielen in der Regel den aktiven Part, während die Damen einfach nur warten müssen bis der nächste seine Brieftasche zucken lässt. Selbst HBs unter einem Wert von 5* haben haufenweise Angebote. Während durchschnittliche Typen nach unten traden müssen. *Der durchschnittliche Wert ergibt sich aus den Werteangaben einer ausreichenden Anzahl Personen. Ich weiß. Wenn die Marktmechanismen ungehindert wirken kann man ja nicht das Ergebnis als ungleichgewichtig einstufen. Aber man kann mit das Resultat nicht zufrieden sein. Deshalb appelliere ich an alle Newbies hier. Ändert eure Einstellung und arbeitet an eure Alphaqualitäten. Macht euch bewusst das hinter jeder zwischenmenschlichen Interaktion gegenüber einer Dame Marktprozesse ablaufen die zusammengefasst, mit all den riesigen Informationen, ein übergeordnetes Gleichgewicht abbildet. Und der ist derzeit zu Ungunsten der Männer. (Nochmal. Auf den Teilmarkt bezogen.) Macht was draus. pagani
