Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für die Stichwörter "'Alpha Male'".
1 Ergebnis gefunden
-
Dies ist ein theoritischer Versuch, ein praxistaugliches Equivalent der HB Skala auch für Männer abzubilden. Wir alle kennen die HB1-10 Skala. Diese ist wichtig, um die Schwierigkeit von Sets zu messen, und wird ja auch oft angewendet. Aber ich fände es oft hilfreich, wenn auch der PUA seinen eigenen Level angibt. Es gibt wohl auch die HG1-10 Skala (Hot Guy). Diese bezieht sich jedoch anscheindend nur auf das Aussehen das Mannes. Es wird ja oft gesagt, daß das Aussehen des Mannes irrelevant ist, was vom Mindset her, für Anfänger und für eine grobe Betrachtung auch erstmal ok ist. Ich versuche hier, die Sache differenzierter zu sehen. Es wäre zu unterscheiden zwischen (wie gesagt, hier nur auf Männer bezogen): 1. Dem Aussehen (HG1-10) 2. Der Value (Beruf, Charakter, Intelligenz etc.). Die Value könnte man nach Mystery auch mit SURVIVAL-Value gleichsetzen. Value 1 wäre somit ein Harz IV Drogen-Junkie ohne Hauptschulabschluß, aber mit geistiger Behinderung. Value 10 wäre ein aktueller Pop-Star mit Professur in Harvard ... Wir nennen den Value hier jetzt mal MV (Male Value) 3. Dem Alpha-Faktor (Selbstbewußtsein, BL, Ausstrahlung ( sic!), Sex-Drive, Leadership, Risikobereitschaft, Dominanz etc) - bei PU jedenfalls das Entscheidende! Den Alpha Faktor nenne ich hier jetzt mal AM (Alpha Male), der Survival-Anteil das AM heißt nun AMs. Nach Mystery (oder streng nach evolutions-Psychologischer Denkweise) wäre dies die ein Mix aus Replication und Survival-Value. Der für das Game relevante Survival-Value-Anteil (= SV - also: der Mann hat nicht nur gutes Sperma, sondern ist auch bereit, künftige Kinder zu ernähren und zu verteidigen) wird jedoch durch den Comfort relativiert. Der Survival-Anteil am Game (also MV + AMs ist jedoch direkt vom Comfort abhängig. Also: Null Comfort (=ich will disch nur figge) bringt den (ohnehin am Gesamt-Score schon niedrigen Anteil des MV und des AMs) praktisch auf NULL. Voller Comfort (=du bist die Frau, die ich schon immer gesucht habe...): Der Anteil von MV und AMs ist 100% des Möglichen. (Wie gesagt, ist nur erstmal der Versuch einer Differenzierung) Jeder sollte sich des Unterschieds der obigen 1 2 und 3 bewußt sein. 3. ist das entscheidende. 1 und 2 tragen zum Erfolg bei Frauen lediglich vielleicht 10-20% bei. Beispiel: - Vom Aussehen bin ich ca. HG6,5 bis 7,0 - je nachdem, wie man Alter und Größe enbezieht. - Von der Value könnte ich eine 8,5 sein, dies ist jedoch SEHR schwer einzuschätzen, da kaum semi-wissenschaftlich (= in PU Kreisen diskutiert oder dokumentiert) - Alpha-mäßig war ich als AFC sowas wie eine 4, nach PU vielleicht eine 6,5 Wenn man 1 und 2 - sprich HG und MV einbezieht, ergibt sicht bei mir bei einem AM von ca. 6,5 ,einem Aussehen von 6,75 und einer Value von MV7 ein Gesamtscore (nennen wir Ihn hier erstmal PUF = Pick Up Factor) von ganz grob PUF7. Nach meiner Erfahrung ist dieser PUF ziemlich genau der Durchschnitt von dem, was der jeweilige Mann (= PUA) an Lays hat. Bei mir trifft dies jedenfalls zu. Mein bester Lay war ca. HB8, meine typischen Lays sind HB6,5 - der Durchschnitt liegt bei HB7... Und das ist meiner Meinung Nach nicht zufällig ziemlich genau mein PUA-Level von 7! (OK, das folgen ist nicht wirklich ernst gemeint) Die Formel für den PUF sollte demnach ungefähr so aussehen: (Unter der simplifizierenden Annahme, daß Aussehen und Status/Charakter jeweils nur 10% des PU-Erfolgs ausmachen, Comfort Facktor = Cf jedoch 50% desselben) PUF = (AM*0.8 + AMs * 0,1 * + HG *0,1) - (0,5 * 1* (Cf * (SV*0,9 + MV *0,1))) oder so ähnlich... OK, was bringt uns dies hier? 1. Dem AFC bringt das gar nichts. 2. Alpha Eigenschaften sind das entscheidende Kriterium für Lays. Aber Aussehen etc. sind nicht VÖLLIG irrelevant, wie so oft hier kommuniziert. 3. Comfort (= die Survival Value) KANN der entscheidende Faktor zum Lay sein. 4. Mir persönlich bringt es Spass sowohl am schreiben dieses Posts, auch an den (hoffentlích zahlreichen) Antworten. (Dies jedoch ohne mein SE zu puschen, da stehe ich drüber) 5. Die (evolutions-psychologische Wissenschaft ist noch lange nicht soweit, daß dieser Post bereits völlig outdated ist. Have Fun, Wingman.
