Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4033 Ergebnisse gefunden
-
Zukunftsangst: Was, wenn PickUp nicht meine Wunderpille ist?
Smarthoch2 antwortete auf Witzig's Thema in Anfänger der Verführung
Hi TE, in "Erste Schritte" soll es um Berichte zu den ersten Erfahrungen aus der Praxis gehen. Dazu steht bei Dir im Startpost nicht viel drin. Auch scheinst Du sonst noch eher viele Fragen zu haben, daher verschiebe ich mal nach "Beginner" Es gibt Leute, die werden Dir sagen, das Aussehen ist entscheidend. Dann wirds Leute geben, die werden Dir sagen, es ist es nicht. Wie so oft wird die Wahrheit irgendwo dazwischen liegen. Was aber meiner Erfahrung nach sehr wichtig ist, ist, wie Du Dich in Deiner Haut fühlst. Fühlst Du Dich nicht wohl, dann kanns Deine Ausstrahlung runterziehen. Fühlst Du Dich gut, dann zieht es sie nach oben. Klar, es kann immer Mädels geben, die fühlen sich nicht von Dir angezogen. Denen bist Du vielleicht zu klein. Aber woher willst Du das wissen, wenn Du es nicht probierst? Umgekehrt ist Dir wegen einer großen Körpergröße der Lay ja auch nicht sicher. Ich selbst bin 1,87m und bin bis 30 als Jungfrau und ungeküsst durchs Leben gegangen. Gruß Smart -
was soll das für ein Link sein? Zum Thema irgendwie weiß auch nicht, manchmal habe ich das Gefühl es ist ausschließlich die Körpergröße die über Erfolg oder Misserfolg entscheiden dann wiederum sehe ich Typen die ziemlich klein sind und relativ schöne Frauen abbekommen. Gut ich weiß natürlich nicht, ob diese schöne Frauen ihre kleinen Partner heimlich mit großen Partnern betrügen.
-
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Al-Bundyfan antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Was ich hier lesen muss erschreckt mich teilweise, ich habe immer geglaubt ich sei seltsam und komme deswegen bei Frauen nicht so gut an, aber bei dem Text von einigen habe ich das Gefühl gar nicht so seltsame Ansichten zu haben oder zu denken, also muss es an etwas anderes liegen. Meine Körpergröße und Aussehen? Also stimmt es dann doch dass es auf beides ankommt. -
Die Debatte was denn "durchschnittlich" sei, wird an dieser Stelle wahrscheinlich in eine Sackgasse führen, weil sich das nicht genau bestimmen lässt. Jedenfalls nicht zu 100%. Obgleich es damit sehr populärwissenschaftlich gehalten sein mag, möchte ich an dieser Stelle einen Ausschnitt aus der deutschsprachigen Wikipedia zum Thema Attraktivitätsforschung zitieren, wo im Abschnitt "Bewertung von Schönheit" heißt: "Der Frage nach der Urteilerübereinstimmung bei der Attraktivitätsbewertung von Gesichtern haben sich vor allem deutschsprachige Attraktivitätsforscher (z. B. Ronald Henss) ausgiebig angenommen. Demnach ist unser Attraktivitätsurteil ungefähr zur Hälfte subjektiv, die andere Hälfte haben wir mit anderen Menschen gemeinsam. Dieser (relative) Konsens scheint kulturübergreifend zu sein, sofern die jeweiligen Beurteiler mit den in Frage stehenden Ethnien vertraut sind. Ein weißer Europäer stimmt beispielsweise bei der Bewertung eines japanischen Gesichtes weitgehend mit japanischen Bewertern überein – unter der Voraussetzung, dass er bereits „Erfahrung“ mit japanischen Gesichtern gemacht hat (also z. B. Japaner in seinem Bekanntenkreis hat). Männer und Frauen weisen in ihren Schönheitsurteilen zwar gewisse Unterschiede auf (Frauen beispielsweise sind mit guten Noten etwas zurückhaltender als Männer, insbesondere, wenn es um Männergesichter geht), im großen Ganzen stimmen beide Geschlechter aber recht gut überein (genauso wie das auch unterschiedliche Altersgruppen oder auch soziale Schichten tun)." -> https://de.wikipedia.org/wiki/Attraktivitätsforschung#Bewertung_von_Sch.C3.B6nheit Des Weiteren heißt es (um nur einige der am Besten gesicherten Erkenntnisse zu nennen): "Als einer der stärksten Attraktivitätsfaktoren ist die Makellosigkeit der Haut experimentell gut abgesichert – je glatter die Haut, desto attraktiver wird das entsprechende Gesicht beurteilt. (...) Einer der wichtigsten (und kulturübergreifenden) Attraktivitätsfaktoren beim Mann ist die Körpergröße. Die Körpergröße einer Frau dagegen ist für ihre Attraktivität unerheblich." Weiter unten heißt es dann: "Sämtliche Schönheitsideale sind dem Wandel von Geschmack und Mode unterworfen – die den Körper betreffenden Schönheitsnormen offenbar noch stärker als diejenigen, die sich auf das Gesicht beziehen. Das heißt jedoch nicht, wie oft behauptet, dass Schönheitsideale völlig beliebig wären – wie der Blick auf herausragende Schönheiten unterschiedlicher Epochen, wie etwa Nofretete oder Michelangelos David, zeigt." Hier spielen dann also Faktoren wie "hohe Wangenknochen" (was ich allerdings bereits als stärker subjektiven Faktor betrachte, da mir das bei Frauen keineswegs immer zusagt) und eine Abwesenheit stark asymetrischer Körper- und Gesichtsformen eine Rolle. Weiter unten wird sich im besagten Artikel über den biologischen "Sinn" von Schönheit ausgelassen, was ich allerdings ziemlich biologistisch überzogene Thesen halte, die weitgehend auf tönernen Füßen stehen und sich zahlreichen m.E. unhaltbaren Analogien über Pfauenschwänze etc. bedienen. Anyway, es lässt sich trotz allem weitgehend gesichert festhalten: - Unsere Vorstellungen darüber was/wen wir attraktiv finden, hat eine stark physische Komponente. - 50% dieser Komponente ist kultur- und epochenübergreifend objektiv, d.h. nicht dem kulturellen Wandel unterworfen und wird von nahezu jedem Individuum geteilt. Die anderen 50% sind subjektive Vorlieben aufgrund individueller Entwicklung (Sozialkontakte jeglicher Art seit der frühen Kindheit bis zum Anbruch der Pubertär, wo weitgehend unser "Typ" festgelegt wird, auf den wir stehen. Dabei handelt es sich allerdings um einen eher "schematischen Umriss" bestimmter physischer Eigenschaften. Diese sind oft Spiegel unserer eigenen. Ähnlich verhält es sich mit psychischen Eigenschaften, wobei die Äußerungen dieser sich unterschiedlich darstellen können). - Die Vorstellungen darüber was einen attraktiven Körper entspricht, sind dem geschichtlich-kulturellen Wandel eher und stärker unterworfen, als was ein attraktives Gesicht ausmacht. Kurzum: Gleich und gleich gesellt sich gern. Ob auf's Aussehen, den sozialen Status oder Interessen bezogen. Wer mehr passende Bekanntschaften machen will, der gehe dorthin, wo die Wahrscheinlichkeit am Höchsten ist Frauen zu treffen, die ähnlich drauf sind wie man selbst oder ähnliches suchen. Ansonsten ist es müßig in eine Opferrolle in Bezug auf die eigene "Eintrittskarte" zu fallen, weil man über diese weitgehend - wenn man hierbei über's Gesicht oder Körpergröße spricht - nicht ändern kann, oder halt eben Aufwand betreibt jene Faktoren zu ändern, wo das möglich ist (Körpergewicht und -bau, Styling, Hautbild). Ich meine, Leute die hier besonders herumweinen, sie wären ja so hässlich und würden keine abkriegen, haben andere Probleme. Denn irgendeine (!), und die muss keineswegs zwangsläufig übergewichtig sein, sofern man es selbst nicht ist, kann jeder zu sich nach Haus bringen. Jene haben eher ein psychisch-emotionales Problem in Bezug auf bestimmte Verarbeitungen in ihrem Leben. Wurden zu oft gehänselt, haben viel negatives Feedback gekriegt, ein negatives Selbstbild und eine Opfermentalität ausgeprägt. Ich sage das, weil ich es weiß und in meiner Jugend keineswegs immer positive Resonanz bekam, im Gegenteil. Es ist sogar oft so, wenn Du als kleinerer und nicht soooo attraktiver Typ selbstbewusst auftrittst, das einigen nicht immer passt und es polarisiert. Und ja, es braucht auch mehr "charakterliche Stärke" im Umgang mit anderen um ein gewisses, teils vorkommendes, anfängliches Respektdefizit zu entkräften. Da brauchen wir nicht um den heißen Brei reden. Aber, wie gesagt, all das heißt nicht, dass man nicht zufrieden im Leben sein kann, geschweige denn dazu verdammt wäre keine abzubekommen. Wer in bestimmten Arealen nicht punkten kann, der kann es in anderen. Eines der größten Probleme die hier viele mit sich herumschleppen ist mangelnde Selbstakzeptanz aufgrund von aus Perfektionismus geborener Scham gegenüber sich selbst. Das führt notgedrungen zu Minderwertigkeitsgefühlen. Etwas, womit auch ich lange zu kämpfen hatte und keineswegs behaupten kann vollends überwunden zu haben und gerade jene, die hier in ihrer Jugend einiges zu knabbern hatten, haben es oft schwer sich mental und emotional von ihrer Vergangenheit zu lösen, rotieren im Kopf, ob das, was sie da gehört haben und ihnen gesagt/angetan wurde, nicht doch einem Funken der Wahrheit entsprechen könnte. Sie drehen sich im Kreis und kommen aus dieser Spirale nicht heraus, ja, wollen gar bestätigt haben, dass sie richtig liegen, weil es einfacher ist vor den eigenen Gefühlen der Unzulänglichkeit und des Nicht-gut-genug zu kapitulieren und bedauert zu werden. Wenn jeder dieser Leute sich aufraffen, den Aufwand von Fitnesstraining und halbwegs gesunder Ernährung betreiben würde, ihre Stylingdefizite aus der Welt räumt und Läden aufsucht, wo sie reinpassen bzw. auch Bock drauf haben oder sozialen Freizeitaktivitäten nachginge, wäre bereits viel gewonnen. Vielleicht interessiert sich das mythische "HB9" dann immer noch nicht für einen - oder vielleicht doch, who knows? -, aber hey, that's life. Auch ich weiß, dass "Game" mir bestimmte Frauen nicht bescheren kann, weil ich da einfach gewissen Kriterien nicht entspreche. Aber ich sage mir: "Ok, so be it! Dann hat's halt nicht gepasst. Hätte es gepasst, wär's anders gelaufen". Und darum geht's: Die eigene Metrik des "Erfolgs" an der Lebensqualität ansetzen, daran, ob man sich gut fühlt mit dem was man tut und mit wem man abhängt. Wer das für sich erkannt hat, für den fliegen viele irrsinnige Fragen und "Game" aus dem Fenster, der screent durch Ehrlichkeit und Integrität automatisch danach, wer zu ihm passt und die Potenzialität mit sich trägt, sein Leben qualitativ zu bereichern. Wieder viel Blabla, aber ich halte das für wichtig.
-
Muss man viele Frauen ausprobiert haben?
beaman antwortete auf Nochance's Thema in Anfänger der Verführung
omg, ich habe in diesem Forum ja schon eine Menge gelesen aber DAS Thema kam wohl bisher noch gar nicht zur Sprache: Anatomische Passgenauigkeit als Screeninfaktor (klingt ja wie der Titel einer Doktorarbeit). Leider scheint das bei mir umgekehrt abzulaufen: meine Ex LTR war richtig schön eng, perfekt passend zu meinem unterdurchschnittlich großen Pimmel. Im Bett war es so wie bei deinem Nachbarin Beispiel. Danach hatte ich erst wieder mit einer was am laufen und das ging eher so in Richtung Salami in den Flur werfen... und das obwohl vorher nichts darauf hindeutete (kleine Körpergröße, kleine Hände, relativ jung). Ich meinte nicht das Screening als solches, sondern eher den Wohlfühlfaktor! Also wenn es nicht passt dann passt es halt nicht, aber man weiß wonach man sucht, dass weiß man eben aus gemachter Erfahrung nur! Aber ich ich glaub jetzt auch nicht das man das vorher an irgendwelchen Körperteilen sehen kann, ala solang die Nase solang der Johanes! Man muss es halt ausprobieren, um es zu wissen. Danach ist man schlauer! -
Muss man viele Frauen ausprobiert haben?
Ersatzteil antwortete auf Nochance's Thema in Anfänger der Verführung
omg, ich habe in diesem Forum ja schon eine Menge gelesen aber DAS Thema kam wohl bisher noch gar nicht zur Sprache: Anatomische Passgenauigkeit als Screeninfaktor (klingt ja wie der Titel einer Doktorarbeit). Leider scheint das bei mir umgekehrt abzulaufen: meine Ex LTR war richtig schön eng, perfekt passend zu meinem unterdurchschnittlich großen Pimmel. Im Bett war es so wie bei deinem Nachbarin Beispiel. Danach hatte ich erst wieder mit einer was am laufen und das ging eher so in Richtung Salami in den Flur werfen... und das obwohl vorher nichts darauf hindeutete (kleine Körpergröße, kleine Hände, relativ jung). -
Bitte blätter durch die FAQs, den Beginner-Bereich und die Schatztruhe. Da werden bereits die Mehrheit deiner Fragen beantwortet. Aussehen im Allgemeinen: http://www.pickupforum.de/topic/3635-die-bedeutung-des-aussehens-beim-pu/ Körpergröße: http://www.pickupforum.de/topic/13924-koerpergroesse/ Südländisches Aussehen: http://www.pickupforum.de/topic/119272-probleme-wegen-sudlaendischem-aussehen/ http://www.pickupforum.de/topic/118995-sudlaendisches-aussehen-ein-nachteil-bloeder-lb/ http://www.pickupforum.de/topic/116982-clubgame-als-sudlaendischer-typ-benachteiligt/ http://www.pickupforum.de/topic/93457-als-anders-aussehender-benachteiligt/ Alleine ausgehen: http://www.pickupforum.de/topic/728-alleine-in-disco/ Freunde finden: http://www.pickupforum.de/topic/103997-social-circle-aufbauen-sei-dabei/ http://www.pickupforum.de/topic/99035-wie-effektiv-neue-leutefreunde-kennenlernen/ http://www.pickupforum.de/topic/103118-social-circle-aufbau-hilfe/ http://www.pickupforum.de/topic/120853-ich-moechte-etwas-aendern-social-circle-aufbauen-freundin-finden/ http://www.pickupforum.de/topic/8259-freunde-finden-moeglich-durch-pu/
-
Aus Körpergröße Thread: "Ich stehe auf Männer die über 190cm sind. Das war schon immer so... hat mich immer sehr angezogen, obwohl ich 154cm bin... Na ja und irgendwann habe ich ihn gefunden mein Traummann mit 193cm." "Ob die merken würde, dass ich es nur auf 189 bringe? Oder hast du da dich selbst zitiert?" "Nein, nein.Das sind alles original Zitate von Frauen aus meinem Buch "Frauen: Sie achten auf innere Werte"
-
Zukunftsangst: Was, wenn PickUp nicht meine Wunderpille ist?
Witzig antwortete auf Witzig's Thema in Anfänger der Verführung
Sprich es ist nur ein kleiner Baustein also das Aussehen. Also einer von vielen aber es ist echt verdammt schwer zu glauben, dass es für Frauen nicht so wichtig ist. Meine Mutter meinte mal: Solange er sich vom Affen unterscheidet und keine auffalenden negativen Merkmale hat, ist das andere ( z.B. trainierter Körper oder Körpergröße über 1,80m ) nur ein kleiner Bonus -
Nicht unbedingt. Da größere Menschen normalerweise nicht in allen Dimension proportional gleich viel größer sind als kleinere, haben sie einfach Vorteile, die wahrscheinlich dazu führen, dass sie weniger oft zu dick sind oder das Gefühl haben, zu schmächtig zu sein. Erstens muss ein 2-Meter-Mann deutlich mehr essen als einer, der 1,70 m groß ist, um sich Übergewicht anzufressen. Die Portionsgrößen in Mensen, Kantinen, Restaurants und auch die Packungsgrößen beim Einkaufen sind aber immer gleich und passen sich nicht der Körpergröße des Käufers an. Außerdem wirken 100 kg auf 2 m verteilt nicht besonders dick, während 70 kg auf 1,70 m, sofern es sich nicht hauptsächlich um Muskeln handelt, im Vergleich weniger vorteilhaft aussehen. Auch im umgekehrten Fall sind Größere im Vorteil. Ein kleiner Mann hat es schon sowieso schwerer, dominant zu wirken. Wenn er dazu noch dünn ist, verstärkt sich der Effekt. Bei einem großen Mann hingegen fällt das weniger ins Gewicht (pun intended! ;)), weil er alleine schon durch seine Größe von anderen Menschen als dominanter wahrgenommen wird. Und dann kommt natürlich noch dazu, dass größere Männer mehr dafür arbeiten müssen als kleinere Männer, um vergleichbare optische Ergebnisse durch Muskelaufbau zu erhalten, was sich wahrscheinlich auf die Motivation auswirkt. Auch wenn ich natürlich nicht weiß, ob die Durchschnittsgröße der regelmäßigen Fitness-Studio-Besucher tatsächlich niedriger liegt, als die aller Männer in Deutschland, wären das zumindest plausible Gründe, die erklären könnten, warum das so ist. Wobei selbst wenn die Statistik dieses Ergebnis liefern würde, das noch nicht beweisen würde, dass es tatsächlich an der Größe liegt. Es wäre ja genauso gut möglich, dass beispielsweise Männer mit türkischem oder italienischem Hintergrund aus kulturellen Gründen verstärkt in Fitness-Studios gehen, und damit den Schnitt nach unten ziehen, weil die Durchschnittsgröße dieser Untergruppe niedriger ist als die aller in Deutschland leben Männer. (Keine Ahnung, ob das stimmt. Der durchschnittliche Mann in Italien oder der Türkei ist zwar etwas kleiner als derjenige aus Deutschland, aber da Körpergröße und Lebensstandard stark korrelieren, lässt sich daraus nicht folgern, dass es erblich bedingt ist und dass Türken und Italiener, die in Deutschland aufgewachsen sind daher kleiner sind als deutsche Männer ohne Migrationshintergrund.)
-
Die Bedeutung des Aussehens beim PU
Topmodel321 antwortete auf FIMA's Thema in Anfänger der Verführung
Ja, dass kenne ich. Früher hat mich mal eine hübsche Frau aus der Schulzeit bei Blickkontakt stets angelächelt. Jetzt weiß ich es, dass sie leider nicht attracted war. Es ist doch nur die Körpergröße und -form, dass die Frauen attracted. Das Gesicht halte nicht für sehr wichtig. Ja, ihr habt richtig gelesen, wenn etwas bein PU unwichtig ist, dann ist es das männliche Gesicht. Wenn es um den Körper geht, dann gilt: Es ist doch nur das Aussehen! So unwichtig das Gesicht ist, so wichtig ist nunmal der Körper. Der Körper gibt an ob er die Frau beschützen kann. -
PrestoAgitato, Du meinst, Aussehen spiele eine mindere Rolle, da keine Frau Dich einem Gentest unterziehen würde oder Dich genau von allen Seiten abcheckt. Nun, das muss sie gar nicht. Ebenso wenig wie Du das bei den Frauen tust, Die Du (un-)attraktiv findest. Ein bis zwei kurze Blicke genügen und Dir ist klar, ob Du Dir was vorstellen kannst, oder nicht. Sofern sie nicht gerade total fies dreinschaut, spielt es dann auch mitunter keine große Rolle, ob sie lächelt. All das läuft bei den Mädels unwesentlich anders ab. Die sind nur meist nicht gleich Feuer und Flamme, da sie - sofern sie passabel aussehen - genug Auswahl haben. Aber auch die verhalten sich wie ein Haufen nervöser Chickennuggets (und das meist auf extremere Art als Männer, jedenfalls die jüngeren Mädels), wenn sie einen "heißen Typen" sehen. Was allerdings nicht so oft geschieht, da es davon ebenso wenig viele gibt wie über-heiße Schnitten oder seeeeehhr unattraktive bis objektiv hässliche Menschen (Gauß'sche Normalverteilung). Die Reaktion auf den Durchschnittstyp ist deshalb eher "neutral" bis "Joa, ganz interessant/süß/nett, mal sehen, wie der so drauf ist", und sie investieren demgemäß wenig, da sie entweder dauernd angesprochen werden und es nicht ins Gewicht fällt, wenn's mit dem einen nix wird, oder weil sie einfach unrealistische Erwartungen mit sich herumtragen und meinen, sie hätten nur das Beste vom Besten verdient und können sich nur was mit Johnny Depp oder Ryan Gosling vorstellen. Die Medienindustrie tut also ihr übriges dazu bei die optischen Erwartungshaltungen in immer astronomischere Höhen zu schrauben. Anyway, sofern das "Joa, ganz interessant/süß/nett, mal sehen, wie der so drauf ist" gegeben ist, d.h. ihre optischen Minimalkriterien erfüllt, zählt wie Du die Sache voranbringst, ihr euch besser kennen lernt und euch körperlich näherkommt. Jemand der also besser aussieht hat eindeutig mehr Auswahl, bekommt stetig Signale, kann regelmäßiger was mit überdurchschnittlich aussehenden Frauen anfangen, ihm wird mehr Fehlertoleranz eingeräumt und er wird öfter zu "Filmabenden", Partys oder sonstige Happenings eingeladen. Da lässt sich nichts wegdiskutieren und irgendwelche Randbeispiele nennen, die vollends aus dem Kontext gerissen sind und meist nichts als Bestätigungen der Regel sind (wie der berühmte Fette mit seiner Topmodelfreundin, Bullshit-Vergleiche wie Berlusconi, Donald Trump, oder der McLovin-Lookalike von 'nem Bekannten eines Bekannten, der was mit der überheißen Bekannten einer Freundin haben soll, weil man die mal Nummern hat austauschen sehen oder sie ihm erlaubte auf 'ner Party die Hand auf ihren Oberschenkel zu legen). Wer in Sachen Aussehen eben nicht in den oberen Ligen spielt (und ich sehe mich da mit eher schlanker Statur, 170cm Körpergröße und nicht gerade maskulinem Normalogesicht selbst nicht), der muss mehr ansprechen, umso selbstsicherer auftreten, eher schauen wo er besser reinpasst und mit mehr "Sorry, passt zwischen uns nicht/"Sorry, bist nicht mein Typ"-Situationen rechnen. Dieser kann aber, sofern er mehr Aufwand betreibt und ein gutes Auge dafür entwickelt wann was geht, mehr Frauen um ihr Höschen erleichtern als jemand, der sich auf sein Aussehen ausruht und nichts tut. Aber, es bleibt dabei, der besser aussehende Typ bekommt mehr Aufmerksamkeit obwohl er nur "Existenz-Game" fährt und würde "Normalo-Guy" überholen können. Bei alledem halte ich es aber für müßig den eigenen "Erfolg im Umgang mit Frauen" und dementsprechend die eigene Lebensfreude und das Gefühl von Zufriedenheit davon abhängig zu machen mit wie vielen Frauen man schläft oder wie heiß diese waren. Denn obgleich jeder von uns eine an seiner Seite will, die ihm optisch zusagt, ist mir zumindest auch wichtig wie sie drauf ist und ob ich mich an ihrer Seite gut fühle. Und sofern niemand wie aus'm Klo gezogen aussieht, wird er auch eine finden können - vorausgesetzt er verhält sich nicht wie ein völliger Pickup-Hampel und sieht die Welt nur noch durch die Brille von DHV-Stories, Shittests, False Takeaways, Hoops und sonstigem Losergequatsche.
-
Um es noch mal anders zu sagen: Ich finde es ist überhaupt kein Thema wenn Körpergröße für eine Frau ein Attraktivitätskriterium ist. Schwierig wird's nur wo's anfängt in Fetischismus überzugehen, z.B. wo das Kriterium nicht als eine von vielen Präferenzen mit einfließt sondern als harter Cut-Off um Männer auszuselektieren, die ansonsten eigentlich gut zu ihr passen könnten. Ungefähr so, als wenn ich als Mann verbissen auf naturblond und C-Körbchen insistierte und deshalb nichts von einer hübschen und total sympathischen Rothaarigen mit B-Körbchen wissen wollte. Ein solches Verhalten würde man mir zu Recht als Selbstdisqualifikation auslegen, mir mangelnde Reife bzw. Fetischismus attestieren und mir viel Glück wünschen, ich würde es schließlich brauchen. Und das brauchen auch die Frauen die unbedingt meinen, dass Mr. Perfect mindestens 1.85m groß sein muss und deshalb z.B. mit einem 1.78m'er einfach nichts anfangen können.
-
Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind. Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen. P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann. Und dann kommt der mächtige altmodische UrAlpha-Mann des Westens "MisteryPark", der das Wissen der puren Alpha-Genetics weitergibt. Denn wie es oft der Fall war haben wir festgestellt, dass der kleine 1,50 Player dem 1,85 Mann immer nen Vorteil hat, solange er sich mit C&F geschickt anstellt und die Frau umherpalabert, mal zwischendurch mega dreisst im dirty dancing style ne andere antanzt und dann schnell wieder zur alten Schnalle geht und mit ihr gackert. Klappt übrigens auch wenn man 1,20 ist, die größe ist völlig egal wie er schon sagt. Kannst auch 20 CM groß sein. Haha, ich bin doch nicht der UrAlpha ;) Nun, ich sage ja, dass ab einer gewissen Grösse es schwieriger wird. Aber das sind Grössen, die die meisten User, welche sich über ihre Körpergrösse beklagen, bei weitem übertreffen. Aber es ist süss, wie du dich über mein Posting lustig machst. Schade hast du das Wort "lift" dieses Mal weggelassen, immerhin hast du deine obligatischen englischen Wörter verwendet. Schau Dir einfach mal Umfragen an, das erste was genannt wird von Frauen ist, er soll groß sein, selbst ein ehemaliger Bekannter von mir musste sich mit weit über 1,80 m von seiner ehemaligen Freundin die um die 1,60 m groß gewesen ist, anhören, er wäre ihr eigentlich zu klein gewesen. Ja ne ist klar... Soweit ich dies im Kopf hatte, möchte das Mädel einen Typen, welcher grösser als sie ist. Aber dir, lieber Al-Bundyfan, lasse ich dir gerne den Excuse, dass du mit deinen 1.70 m zu klein bist. Schliesslich bist du wirklich zu klein. Wer will schon einen Typen, der 1.70 m ist. Puuh, da habe ich mit meinen 1.77 m nochmal Glück gehabt. Mit Schuhen erreiche ich sogar die 1.80 m. Ich Glückspilz. Tut mir leid für dich, Kleiner. Was heißt Excuse? Sicher gibt es trotzdem noch genügend Frauen bei denen ich Chancen hätte, es ist halt so, wenn du als kleiner Mann, 3 bis 4 Frauen von diesen triffst und Beziehungen und Sex mit ihnen hast, glaubst Du eben automatisch Größe spielt keine Rolle, weil du ja vom Gegenteil durch deine persönlichen Erfahrungen überzeugt wurdest. Ich behaupte aber mal dass nur die wenigsten Männer unter 1,80 m tatsächlich die laut einer Studie durchschnittliche Anzahl an Sexualpartnern von 10 erreichen in ihrem Leben, während Männer die über 1,80 m sind, überdurchschnittlich oft diese Anzahl an Sexualpartnern erreichen. Und solche Beobachtungen musst du als Beweis nehmen und nicht immer Einzelfälle. Dann frage ich dich, warum du nicht zu diesen Einzelfällen gehören willst und lieber dich mit dem Durchschnitt abgibst? Ich habe die Zahle 10 schon überschritten. Und nun? Wen interessiert das?
-
Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind. Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen. P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann. Und dann kommt der mächtige altmodische UrAlpha-Mann des Westens "MisteryPark", der das Wissen der puren Alpha-Genetics weitergibt. Denn wie es oft der Fall war haben wir festgestellt, dass der kleine 1,50 Player dem 1,85 Mann immer nen Vorteil hat, solange er sich mit C&F geschickt anstellt und die Frau umherpalabert, mal zwischendurch mega dreisst im dirty dancing style ne andere antanzt und dann schnell wieder zur alten Schnalle geht und mit ihr gackert. Klappt übrigens auch wenn man 1,20 ist, die größe ist völlig egal wie er schon sagt. Kannst auch 20 CM groß sein. Haha, ich bin doch nicht der UrAlpha ;) Nun, ich sage ja, dass ab einer gewissen Grösse es schwieriger wird. Aber das sind Grössen, die die meisten User, welche sich über ihre Körpergrösse beklagen, bei weitem übertreffen. Aber es ist süss, wie du dich über mein Posting lustig machst. Schade hast du das Wort "lift" dieses Mal weggelassen, immerhin hast du deine obligatischen englischen Wörter verwendet. Schau Dir einfach mal Umfragen an, das erste was genannt wird von Frauen ist, er soll groß sein, selbst ein ehemaliger Bekannter von mir musste sich mit weit über 1,80 m von seiner ehemaligen Freundin die um die 1,60 m groß gewesen ist, anhören, er wäre ihr eigentlich zu klein gewesen. Ja ne ist klar... Soweit ich dies im Kopf hatte, möchte das Mädel einen Typen, welcher grösser als sie ist. Aber dir, lieber Al-Bundyfan, lasse ich dir gerne den Excuse, dass du mit deinen 1.70 m zu klein bist. Schliesslich bist du wirklich zu klein. Wer will schon einen Typen, der 1.70 m ist. Puuh, da habe ich mit meinen 1.77 m nochmal Glück gehabt. Mit Schuhen erreiche ich sogar die 1.80 m. Ich Glückspilz. Tut mir leid für dich, Kleiner. Was heißt Excuse? Sicher gibt es trotzdem noch genügend Frauen bei denen ich Chancen hätte, es ist halt so, wenn du als kleiner Mann, 3 bis 4 Frauen von diesen triffst und Beziehungen und Sex mit ihnen hast, glaubst Du eben automatisch Größe spielt keine Rolle, weil du ja vom Gegenteil durch deine persönlichen Erfahrungen überzeugt wurdest. Ich behaupte aber mal dass nur die wenigsten Männer unter 1,80 m tatsächlich die laut einer Studie durchschnittliche Anzahl an Sexualpartnern von 10 erreichen in ihrem Leben, während Männer die über 1,80 m sind, überdurchschnittlich oft diese Anzahl an Sexualpartnern erreichen. Und solche Beobachtungen musst du als Beweis nehmen und nicht immer Einzelfälle.
-
Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind. Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen. P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann. Und dann kommt der mächtige altmodische UrAlpha-Mann des Westens "MisteryPark", der das Wissen der puren Alpha-Genetics weitergibt. Denn wie es oft der Fall war haben wir festgestellt, dass der kleine 1,50 Player dem 1,85 Mann immer nen Vorteil hat, solange er sich mit C&F geschickt anstellt und die Frau umherpalabert, mal zwischendurch mega dreisst im dirty dancing style ne andere antanzt und dann schnell wieder zur alten Schnalle geht und mit ihr gackert. Klappt übrigens auch wenn man 1,20 ist, die größe ist völlig egal wie er schon sagt. Kannst auch 20 CM groß sein. Haha, ich bin doch nicht der UrAlpha ;) Nun, ich sage ja, dass ab einer gewissen Grösse es schwieriger wird. Aber das sind Grössen, die die meisten User, welche sich über ihre Körpergrösse beklagen, bei weitem übertreffen. Aber es ist süss, wie du dich über mein Posting lustig machst. Schade hast du das Wort "lift" dieses Mal weggelassen, immerhin hast du deine obligatischen englischen Wörter verwendet. Schau Dir einfach mal Umfragen an, das erste was genannt wird von Frauen ist, er soll groß sein, selbst ein ehemaliger Bekannter von mir musste sich mit weit über 1,80 m von seiner ehemaligen Freundin die um die 1,60 m groß gewesen ist, anhören, er wäre ihr eigentlich zu klein gewesen. Ja ne ist klar... Soweit ich dies im Kopf hatte, möchte das Mädel einen Typen, welcher grösser als sie ist. Aber dir, lieber Al-Bundyfan, lasse ich dir gerne den Excuse, dass du mit deinen 1.70 m zu klein bist. Schliesslich bist du wirklich zu klein. Wer will schon einen Typen, der 1.70 m ist. Puuh, da habe ich mit meinen 1.77 m nochmal Glück gehabt. Mit Schuhen erreiche ich sogar die 1.80 m. Ich Glückspilz. Tut mir leid für dich, Kleiner.
-
Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind. Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen. P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann. Und dann kommt der mächtige altmodische UrAlpha-Mann des Westens "MisteryPark", der das Wissen der puren Alpha-Genetics weitergibt. Denn wie es oft der Fall war haben wir festgestellt, dass der kleine 1,50 Player dem 1,85 Mann immer nen Vorteil hat, solange er sich mit C&F geschickt anstellt und die Frau umherpalabert, mal zwischendurch mega dreisst im dirty dancing style ne andere antanzt und dann schnell wieder zur alten Schnalle geht und mit ihr gackert. Klappt übrigens auch wenn man 1,20 ist, die größe ist völlig egal wie er schon sagt. Kannst auch 20 CM groß sein. Haha, ich bin doch nicht der UrAlpha ;) Nun, ich sage ja, dass ab einer gewissen Grösse es schwieriger wird. Aber das sind Grössen, die die meisten User, welche sich über ihre Körpergrösse beklagen, bei weitem übertreffen. Aber es ist süss, wie du dich über mein Posting lustig machst. Schade hast du das Wort "lift" dieses Mal weggelassen, immerhin hast du deine obligatischen englischen Wörter verwendet. Ich finde dein Post geht völlig an der Realität vorbei, ich kenne auch genügend Männer die groß und nicht athletisch sind, aber die kommen bei Frauen trotzdem besser an als so manch durchtrainierter Mann zwischen 1,70 bis 1,80 m. Es gibt einfach sehr viele Frauen die nur auf Körpergröße fixiert sind bzw. bei denen Körpergröße fast 90% ausmacht weshalb sie sich für einen Mann entscheiden. Schau Dir einfach mal Umfragen an, das erste was genannt wird von Frauen ist, er soll groß sein, selbst ein ehemaliger Bekannter von mir musste sich mit weit über 1,80 m von seiner ehemaligen Freundin die um die 1,60 m groß gewesen ist, anhören, er wäre ihr eigentlich zu klein gewesen. Frauen selektieren nun einmal knallhart aus und da bist du als Mann unter 1,80 m teilweise sogar unter 1,90 m bei den meisten Frauen bei unter 1,70 m sowieso schnell aussortiert.
-
Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind. Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen. P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann. Und dann kommt der mächtige altmodische UrAlpha-Mann des Westens "MisteryPark", der das Wissen der puren Alpha-Genetics weitergibt. Denn wie es oft der Fall war haben wir festgestellt, dass der kleine 1,50 Player dem 1,85 Mann immer nen Vorteil hat, solange er sich mit C&F geschickt anstellt und die Frau umherpalabert, mal zwischendurch mega dreisst im dirty dancing style ne andere antanzt und dann schnell wieder zur alten Schnalle geht und mit ihr gackert. Klappt übrigens auch wenn man 1,20 ist, die größe ist völlig egal wie er schon sagt. Kannst auch 20 CM groß sein. Haha, ich bin doch nicht der UrAlpha ;) Nun, ich sage ja, dass ab einer gewissen Grösse es schwieriger wird. Aber das sind Grössen, die die meisten User, welche sich über ihre Körpergrösse beklagen, bei weitem übertreffen. Aber es ist süss, wie du dich über mein Posting lustig machst. Schade hast du das Wort "lift" dieses Mal weggelassen, immerhin hast du deine obligatischen englischen Wörter verwendet.
-
@MisterPark Körpergröße hat nichts mit Optik zutun. (obwohl auch viele Frauen größere Männer optisch attraktiver finden, aber blabla, sie wissen ja selbst nicht waum) Körpergröße = Dominanz. Natürlich kann auch ein kleiner Mann dominant, und ein großer devot wirken/sein. Eher eine Sache der inneren Haltung. Wenn aber ein 1,92 Typ mit guter Körperhaltung daherkommt, und du die gesamte Zeit hinaufblicken musst hat das etwas unterwürfiges. Ich bleibe trotzdem bei meiner Meinung: Gesicht > Körpergröße ím Bezug auf Frauen. Unter Männern ist das aber anders.
-
Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind. Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen. P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann. Und dann kommt der mächtige altmodische UrAlpha-Mann des Westens "MisteryPark", der das Wissen der puren Alpha-Genetics weitergibt. Denn wie es oft der Fall war haben wir festgestellt, dass der kleine 1,50 Player dem 1,85 Mann immer nen Vorteil hat, solange er sich mit C&F geschickt anstellt und die Frau umherpalabert, mal zwischendurch mega dreisst im dirty dancing style ne andere antanzt und dann schnell wieder zur alten Schnalle geht und mit ihr gackert. Klappt übrigens auch wenn man 1,20 ist, die größe ist völlig egal wie er schon sagt. Kannst auch 20 CM groß sein.
-
Ich bitte dich, die Körpergröße des Mannes ist ein Dominanzfaktor, gegeüber anderen Männern, wie gegenüber Frauen. Das kann kein Bizeps ausgleichen. (und auch nicht kompensieren) Natürlich sollte man nicht fett oder Spargel sein, trotzdem geht man mit großen Menschen ganz anders um als mit kleinen. Gerade in Männergruppen.
-
Absolut. Sehe so viele Typen, welche gross sind und schlicht keinen Erfolg haben bei Mädels. Dagegen kenne ich x-Typen, die 1.70-1.80 m sind und extrem erfolgreich bei Mädels sind. Aber eben, wer ernsthaft denkt, dass man ab einer Körpergrösse von ca. 1.75 m einen grossen Nachteil hat, ist nicht normal. Sorry für den Ausdruck. Typen, welche 1.65 m sind, können sich beklagen, aber auch bei denen kann es noch wunderbar klappen. P.S. Vor diesem Thread wusste ich nicht, dass so viele Typen so geil auf die Körpergrösse sind. Aber es ist wohl die Verweichlichung des westlichen Mannes. Ist ja klar, wenn so viele Typen zu Weicheiern erzogen werden, dass die Frau halt mehr Wert auf die optische Punkte legen muss, als auf die Charaktereigenschaften. Dann würde ich auch einen Typ, der 1.85 m ist, dem Typen, welcher 1.70 m ist, vorziehen. Aber wer ernsthaft sich entwickelt hat und den Umgang mit Frauen immer verbessert hat, merkt, wie viele Vorteile er gegenüber den anderen Männern hat. Egal wie gross er ist. Ach ja, ich bin 1.77 m. Bei uns in der Schweiz durchschnittlich gross als Mann.
-
lol, thx for the Info . nachteile wirst du sicherlich keine dadurch haben - zumind. nicht in D (in etlichen asiatischen Ländern wäre aber 2.00 Meter schon zumindest nicht mehr das programmierte Ideal an Körpergröße und daher wohl nicht mwehr so ein großer Bonus wie in D - rießen Nachteile hättest du aber wohl immer noch nicht). Dass man als jemand, der großgewachsen ist in diesem Hinblick einen Vorteil hat, das ist hier denke ich jedem ganz faktisch absolut klar... Jedoch könnes es halt paar Pappenheimer hier nicht glauben, dass man auch ohne diesen Vorteil bei Frauen viel Erfolg haben kann, wenn eben das sog. Gesamtpaket stimmt.... Genau das ist eben für diese Leute schade.
-
Mit 15 begann es. Ich war Zocker und war eigentlich voll zufrieden! WoW Clan und die ganzen Wargames in anderen Spielen. Es war voll geil.Ich bin von der Natur schon immer introvertiert gewesen und hatte fast immer schiss mich zu melden ( in der Schule) und Referate waren nie meins. Dann fing ich mit Tanzen an. Das war der 1. Körperkontakt mit Frauen. Da war ich total geil drauf Frauen zu betouchen und joa..ich fand mich geil. Ich war klein und total fett aber nie hab ich mir darüber gedanken gemacht wie ich aussehe. Nie hab ich mich in gut und schlechtaussehend unterteilt. Dann kam irgendwann der Punkt wo ich ein Mädel mal daten wollte und habe Tipps im Netz gesucht und bin auf Planetliebe gestoßen. Und da waren so interessante Threads zum Aussehen... wie auf was Frauen stehten oder oder und ich passte ja gar nicht ins Traum/Beutescheme. War klein und fett und es ging ja gar nicht. Ich war so demotiviert und fing an abzunehmen. Irgendwann hab ich mein Idealgewicht erreicht nur 1 Sache ist geblieben: Die Körpergröße. Immerwieder sah ich nur große Typen mit Frauen und und und.. und als ich auch von Frauen Angebote bekam dass sie mit mir zusammen sein wollen oder auch Sex etc, hab ich abgelehnt, da ich mich nicht gut genug fühlte.. Naja irgendwann habe ich eine sehr große Frau gefickt und dann ist mein LB was mein Aussehen betrifft zurückgegangen, jedenfals ein wenig. Ich achte nicht mehr so wie früher mehr drauf. Irgendwann hat sich bei mir auch eine innere Stimme eingestellt, die mir sagt wie scheiße ich doch bin. Früher unter 15 hatte ich sowas NIE gehabt. Egal wie ich aussah. NOCH NIE hat eine Frau zu mir gesagt ich sei hässlich und Typen auch nicht wirklich. Naja irgendwann wurd ich ja auch in der Schule gemobbt und vielleicht hat sich das auch auf mein Selbstwertgefühl ausgewirkt. Bzw was heißt gemobbt, ein wenig Verbal angestichelt würd ich mal sagen und das hab ich wohl als bare Münze genommen. So und irgendwann hab ich viele Mädels abgeschossen weil sie nicht mein Typ waren. Ich kann ehrlich gesagt nicht chillen. Ich will immer wieder eine Frau und grübel immer wieder und Gedanken kreisen sich herum etc und das übt Druck auf mir aus ... Eventuell entzieht es mir auch an Energie. Ich will endlich mal glücklich sein
-
mind. 5 Minuten! Les nebenher die Zeitung oder aufm Smartphone, dann vergeht die Zeit schneller... Aber im Bezug zu der Tatsache, dass deine Pranks 1:30 sind, du durchs Kreuzheben Schmerzen hast, machst du eindeutig etwas falsch! Und da brauchst du keine Trainingslizenz, wie ich sie habe, sondern einzig und allein gesunden Menschenverstand. Ab und zu Taubheitsgefühl im Fuß, Schmerzen,...Junge wie trainierst du? Trainierst du nur, um das Gewicht zu bewegen und iwie beim deadlift eisen im dreistelligen Bereich zu reißen oder um besser zu werden, auch in gesundheitlicher Sicht? Nimm mal weniger Gewicht, spüre die einzelnen Muskeln bei der Ausführung und vor allem fang an mit Yoga o.ä. um die Wirbelsäule geziehlt zu stabilisieren. Was glaubst du was beim Deadlift extrem mit Gewicht belastet/gestaucht wird? Die Wirbelsäule. Wenn du es nicht glaubst, dann mess mal deine Körpergröße vor einem heavy Trainingstag mit squats/kreuzheben und danach.
