Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4033 Ergebnisse gefunden
-
Bevor ich im Internet auf das Thema „Körpergröße“ gestoßen bin, habe ich mir nicht eine einzige Milisekunde Gedanken um meine Körpergröße gemacht. Auf mich standen Frauen, die eine tolle Figur hatten, ein hübsches Gesicht besaßen und langes Haar trugen. Die Hübscheste war eine HB8. Nicht eine einzige Frau hat sich über meine Körpergröße beschwert. Und alle haben durch Signale wie Luftküsse den ersten Schritt gemacht. Meine letzte war 1,74 Meter groß. Aber ich bin 1,65 nach dem Ausweis, real aber 1,62 Meter groß. Nach dem Internet dürfte ich bei Frauen gar keine Chance haben. Was ein „Kleiner-Mann-Komplex“ ist, habe ich erst durch das Internet erfahren. Ich verstehe das auch gar nicht, gerade bei den kleinen Männern kenne ich keine, die ständig Single sind. Hätte ich kein Internet, hätte ich mir nie Gedanken um meine Körpergröße bzw. mir Gedanken gemacht, ob ich zu unattraktiv für Frauen bin. Aber seitdem ich im Internet bei bestimmten Webseiten, schäme ich mich, Frauen vor den Augen zu treten. Was sollen die denken, wenn die einen 1,62 –Meter Mann sehen? Ist doch peinlich, so rumzulaufen. Kein Internet, kein Körpergrößenproblem.
-
Das bestreitet doch niemand? Wieso „unterbewusst“? Was will Frau von einem Dummkopf? Kinder dumm wie Bohnenstroh? Trotzdem ficken erstaunlicherweise sowohl dumme als auch kleine Männer trotzdem… Falls ich mich nicht deutlich ausgedrückt hatte: Lächerlich sind nicht irgendwelche Behauptungen, dass Körpergröße, Statur und sonstige Merkmale eine Rolle dabei spielen, wie attraktiv man vom anderen Geschlecht wahrgenommen wird. Lächerlich sind lediglich die völlig bescheuerten „Schlüsse“, die hier aus dieser Tatsache gezogen werden und jeder logischen Regel widersprechen.
-
Unnötige Diskussion. Kleine die vögeln genießen das Leben ohne hypothesen usw aufzustellen und kleine die nicht vögeln schieben es auf deren Körpergröße, wobei sie selber nicht wirklich klein sind. Wo sind die ganzen +/- 165cm Männer?! Ich höre hier nur rumgeheule von 1,70m+ Typen...
-
Und was genau soll das bitte heißen? Und was hat das mit Körpergröße zu tun? Junge, du laberst wirres Zeug, lies ein Buch oder so wenn es dich wirklich interessiert. Ja, es kann gut sein, dass Sprinten in 10 Jahren von 2m+ Leuten dominiert wird.
-
Schlichte Unterstellung, weil es nicht in dein weichgespültes Menschenbild passt. Benimmst Dich wie eine bockige 19jährige, die "kleiner Penis kriegst keine ab!111" schreibt, wenn jemand was sagt was ihr nicht passt, wovon sie aber weiß dass es stimmt. Die Realität (jedenfalls dort wo ich es mir erlauben kann, was natürlich nicht überall ist) ist mein Computerspiel. Dass Dir das nicht passt und Du daraufhin anfängst zu beleidigen wie ein kleines Mädchen (typische Frauenidentifikation ab AM-Rang aufwärts hier) ist ja nicht mein Problem. Sagen meine Erfahrungen was ganz anderes. Auch Du ignorierst ja gekonnt die einfache Tatsache, dass sowas subtil und unter der Oberfläche passiert - es ist immer schon passiert, bevor sich überhaupt jemand darüber Gedanken macht. Die Sorte gibt es auch, joa. Insofern stimmt auch H&Ms Vergleich, weswegen ich ihm (ob Wunder!) auch zugestimmt habe. Und wenn zwei Typen beide die Gitarren-Emo-Nummer abziehen, wer von beiden kriegt dann diejenigen Mädels, die im Schnitt die meisten wollen? Der mit mehr (nicht offen=DLV, sondern sozial subtil kommunizierter) Willenskraft, der den anderen besser aussticht. Auch bei Dir scheint ja vor (eigentlich unbegründeter) AMOG-Angst da die Lesefähigkeit auszusetzen: Der "offensichtliche Surivialheld"/"offensichtliche Aggromacker" ist aus dem gleichen Grund DLV wie der "Prepper" - weil alle diese Entwürfe schlicht gesellschaftlich DLV sind, genau wie (echte) "nerds". Und da sozialer Status/social proof der wesentliche Faktor ist (was natürlich immer von konkreten Situationen abhängt)...und nicht die Körpergröße... Wer sich nicht einmal dem ständig und überall stattfindendem, meist spaßhaften (aber eben auch konkreten) Wettbewerb unter typen stellen kann - klar, der ist dann der große Frauenchecker, oder was...der hat dann auf einmal bei den Mädels "frame", wo er ihn schon unter Typen nicht hat (was ein sozial wesentlich weniger komplexes Umfeld mit wesentlich weniger indirekter Konkurrz und Manipulation ist), ist klar... Dass Du viele Frauen abbekommst glaube ich Dir sofort - Du hast scheinbar Deine ganze Persönlichkeit auf's Bedienen von Frauen umgestellt, statt zu bleiben wie Du bist und trotzdem möglichst gut/viel zu layen. Ach ne, wenn man in jeder Hinsicht absolut alles macht was Frauen erotisch wirklich wollen, hat man viele Erfolge? You don't say - Pick-Up als "nice guy 2.0", nur dass sich dann nicht bei der emotionalen, sondern der sexuellen und sozialen Seite eingeschleimt wird. Das mag Dein Weg sein - meiner ist es nicht. Und das ist doch super - so kannst Du Dein Ding machen, kriegst Frauen - und ich auch, was Du scheinbar zwanghaft und mit Unterstellungen garniert leugnen "musst". Und was angebliche Nerds, angebliche Überkompensationen oder sonstwas betrifft (wie Du überhaupt darauf kommst, dass Leute die nach einer Party vor ner Konsole hocken alles nerds sind, lassen wir mal dahingestellt): Machen Leute mit Deiner Ausrichtung die (natürlich kleinere) Subgruppe an verfügbaren Frauen an, die ich halt gerade will - zerschiesse ich Dir mindestens Dein Game oder amogge Dich weg- für den Abend und die Situation wäre dann auch die "virtuelle nerd-Hierarchie" geklärt. Es gibt keine Moral. Es gibt keine Regeln und es gibt so gesehen auch kein Pick-Up. Es gibt nur Erfolg oder Misserfolg. Dafür hast du mit Sicherheit ein breiteres Spektrum an Alternativen - alle gewinnen und jeder von uns kann nach Hause gehen und sich einbilden, irgendwie "geiler"/"erwachsener"/"überlegener" zu sein. Ausser die Leute, die sich Körpergrößenkomplexe schieben. Weil die schlicht objektiv unrecht haben, da sozialer Status (mindestens in der konkreten Situation bzw. relational zum target) der Hauptfaktor ist. __________________________________ Ich kapiere es einfach nicht - in der absoluten Grundlagenliteratur wird doch (meiner Meinung nach auch in richtiger Weise) ganz genau abgeklärt, worauf Frauen in der Rohform stehen...darum verstehe ich auch letztlich den ganzen Thread nicht. 1. Soziale Fähigkeiten/ganz im klein-klein der Situation "soziale Kompetenz in Hinsicht auf Frauenhandling/STs" bzw "social proof" 2. Status/"offizielle Macht" 3. Körper Ist doch überall das heilige Mantra. Und sorry, aber ich erlebe es auch so. Jaja, blabla, Ausnahmen und andere Kontexte bzw. NAWALT-Beispiele lassen sich immer finden, das ist aber grundsätlzich kein Argument, genauso wenig wie prominente Entertainer zulässige Argumente sind. Wie gesagt, ich kapiere den ganzen Thread und seine riesige Länge nicht...die Frage ist doch schon geklärt, bevor sie diskutiert wurde...
-
Mögen Frauen schlanke oder stämmige Männer?
antwortete auf longnes's Thema in Anfänger der Verführung
Wie ist das eigentlich so allgemein mit dem Aussehen....beim PU. Das haben wir ja noch nie diskutiert -es ist höchste Zeit! Zum Glück haben wir ja den Körpergröße Thread. Und den "Mann trägt Bart" und "ist die Platte schlimm" und jetzt den "stehen Frauen mehr auf Spargeltarzan oder doch Stramme Männer?" Thread. So extrem attraktiv, wie sie alle auf ihr Aussehen klarkommen und so geerdet sind. Would bang, die können gerne alle mal bei mir vorbeikommen. Anstatt den ganzen Tag in irgendwelchen Aussehensthread-Abkömmlingen Zeugnis von der eigenen Unsicherheit abzulegen, könnte man zur Abwechslung auch im rl an sich arbeiten - und zwar so lange bis man mit sich selbst im Reinen ist. Hier im Forum werdet ihr niemals die (Selbst-)Sicherheit und die Bestätigung, die ihr sucht, finden. -
Genau, und weil es unrealistische Idealvorstellungen sind, spielen diese in der tatsächlichen Partnerwahl nur eine kleine Rolle: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0054186 Das scheint mir auch der Grund zu sein, warum hier jeder von uns ein Gegenbeispiel à la kleiner Mann + große Frau angeben kann: Weil es doch einfach häufiger vorkommt als Männer und Frauen es gerne hätten. Oder anders ausgedrückt: Deine Chancen, als kleiner Mann eine große Frau abzubekommen, die sind immer noch wesentlich größer als bspw. die Chance, eine Frau mit höherem Bildungsniveau abzubekommen. http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/02/how-i-when-harry-met-sally-i-explains-inequality/283517/ Der ganze Thread hängt sich also, wenn man die tatsächlichen Präferenzen einmal miteinander vergleicht, an einem Faktor auf, der im Vergleich zu anderen Faktoren einfach relativ nebensächlich ist. Nein tut er nicht. Die Körpergröße ist nun einmal das Hauptkriterium für die meisten Frauen, Aussehen also so Dinge wie Gesicht usw. spielen dabei eine weitaus geringere Rolle. Ein Mann der nur 1,70 m groß ist und optisch ein HG9 wäre und ein Mann der 1,85 m groß wäre und ein HG 5/6 da würde der HG5/6 viel mehr Frauen abbekommen als der HG9 Mann, weil er eben für viele Frauen zu klein ist. Man kann als kleiner Mann auch nichts ausgleichen wie guter Charakter usw. den haben viele große Männer genauso und außerdem müsste man dann ja mit der jeweiligen Frau in Kontakt kommen, um dies zeigen zu können, aber das ist ja erst gar nicht möglich. Man kann nahezu alles an sich ändern, die Haarfarbe kann man ändern, man kann ins Solarium gehen, diverse Schönheitsoperationen durchführen, abnehmen wenn man übergewichtig ist und sich Muskeln antrainieren. Aber seine Körpergröße die kann man nicht ändern bzw. die Operation dafür ist mit gewaltigen Risiken verbunden und sehr teuer und extrem schmerzhaft, während die Risiken bei Schönheitsoperationen sehr viel geringer sind. Interessant, dass die Kerle die nahezu keinen Kontakt zu Frauen haben immer die steilsten Thesen und absolutesten Aussagen am Start haben. Nur mal so als Reality-Check: Was du dir in deinem einsamen Zimmer über die Frauen ausmalst entspricht nicht dem wie Frauen wirklich sind, Nur mal so als Tipp, selektive Wahrnehmung und so. Natürlich habe ich zwangsweise Kontakt zu Frauen und einige sind sogar nett zu mir, aber das wars halt schon für mehr reicht es bei den meisten aufgrund meiner Körpergröße eben nicht, da werde ich nicht als potenzieller Sexualpartner wahrgenommen.
-
Das klingt nach Schwachsinn. Ein HG9 Mann, der eben nur 170cm ist, würde genauso viel layen, wenn nicht wesentlich mehr, als ein HG5, der 185cm ist. Ich bin ja nahezu schon 100% unsichtbar für Frauen, als HG5. Um Aufmerksamkeit zu bekommen, auf dem ich irgendwas aufbauen könnte, müsste ich 3 HG-Stufen höher sein, obwohl ich bereits 181cm bin. Das Gesicht ist einfach das wichtigste Kriterium, wenn man alle soziale/zwischenmenschliche Aspekte wegabstrahiert. Liebes Publikum, hier können Sie in Reinform beobachten wie jeder der Losertypen sich für seine Realität den Versagensgrund zurechtrationalisiert. Wer versagen will und zwanghaft an der Rolle als Verlierer hängt wird immer einen Grund finden, warum er aus dieser Rolle nicht raus kommt. Für Thame ist es sein angeblich zu hässliches Gesicht, für Al-Bundy seine geringe Körpergröße, jeder der Frusties hat nen Grund für den er gar nichts kann den er gar nicht beeinflussen kann - weshalb lamentierend in seiner Rolle gefangen bleiben muss ;) Manche Selbstbilder werden eben auch dann mit Zähnen und Klauen verteidigt wenn sie nur negative Gefühle bringen. Aber für alles andere müsste man ja raus aus der Comfortzone, mon dieu, bitte nicht sowas!
-
Genau, und weil es unrealistische Idealvorstellungen sind, spielen diese in der tatsächlichen Partnerwahl nur eine kleine Rolle: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0054186 Das scheint mir auch der Grund zu sein, warum hier jeder von uns ein Gegenbeispiel à la kleiner Mann + große Frau angeben kann: Weil es doch einfach häufiger vorkommt als Männer und Frauen es gerne hätten. Oder anders ausgedrückt: Deine Chancen, als kleiner Mann eine große Frau abzubekommen, die sind immer noch wesentlich größer als bspw. die Chance, eine Frau mit höherem Bildungsniveau abzubekommen. http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/02/how-i-when-harry-met-sally-i-explains-inequality/283517/ Der ganze Thread hängt sich also, wenn man die tatsächlichen Präferenzen einmal miteinander vergleicht, an einem Faktor auf, der im Vergleich zu anderen Faktoren einfach relativ nebensächlich ist. Nein tut er nicht. Die Körpergröße ist nun einmal das Hauptkriterium für die meisten Frauen, Aussehen also so Dinge wie Gesicht usw. spielen dabei eine weitaus geringere Rolle. Ein Mann der nur 1,70 m groß ist und optisch ein HG9 wäre und ein Mann der 1,85 m groß wäre und ein HG 5/6 da würde der HG5/6 viel mehr Frauen abbekommen als der HG9 Mann, weil er eben für viele Frauen zu klein ist. Man kann als kleiner Mann auch nichts ausgleichen wie guter Charakter usw. den haben viele große Männer genauso und außerdem müsste man dann ja mit der jeweiligen Frau in Kontakt kommen, um dies zeigen zu können, aber das ist ja erst gar nicht möglich. Man kann nahezu alles an sich ändern, die Haarfarbe kann man ändern, man kann ins Solarium gehen, diverse Schönheitsoperationen durchführen, abnehmen wenn man übergewichtig ist und sich Muskeln antrainieren. Aber seine Körpergröße die kann man nicht ändern bzw. die Operation dafür ist mit gewaltigen Risiken verbunden und sehr teuer und extrem schmerzhaft, während die Risiken bei Schönheitsoperationen sehr viel geringer sind. Interessant, dass die Kerle die nahezu keinen Kontakt zu Frauen haben immer die steilsten Thesen und absolutesten Aussagen am Start haben. Nur mal so als Reality-Check: Was du dir in deinem einsamen Zimmer über die Frauen ausmalst entspricht nicht dem wie Frauen wirklich sind, Nur mal so als Tipp, selektive Wahrnehmung und so.
-
Ich habe in den Beiträgen nichts von bösen Frauen geschrieben, ich habe nur festgestellt dass Frauen was das Thema Körpergröße angeht sehr höhe Ansprüche haben, hingegen bei anderen Dingen dann wiederum geringere Ansprüche haben als Männer.
-
Genau, und weil es unrealistische Idealvorstellungen sind, spielen diese in der tatsächlichen Partnerwahl nur eine kleine Rolle: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0054186 Das scheint mir auch der Grund zu sein, warum hier jeder von uns ein Gegenbeispiel à la kleiner Mann + große Frau angeben kann: Weil es doch einfach häufiger vorkommt als Männer und Frauen es gerne hätten. Oder anders ausgedrückt: Deine Chancen, als kleiner Mann eine große Frau abzubekommen, die sind immer noch wesentlich größer als bspw. die Chance, eine Frau mit höherem Bildungsniveau abzubekommen. http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/02/how-i-when-harry-met-sally-i-explains-inequality/283517/ Der ganze Thread hängt sich also, wenn man die tatsächlichen Präferenzen einmal miteinander vergleicht, an einem Faktor auf, der im Vergleich zu anderen Faktoren einfach relativ nebensächlich ist. Nein tut er nicht. Die Körpergröße ist nun einmal das Hauptkriterium für die meisten Frauen, Aussehen also so Dinge wie Gesicht usw. spielen dabei eine weitaus geringere Rolle. Ein Mann der nur 1,70 m groß ist und optisch ein HG9 wäre und ein Mann der 1,85 m groß wäre und ein HG 5/6 da würde der HG5/6 viel mehr Frauen abbekommen als der HG9 Mann, weil er eben für viele Frauen zu klein ist. Man kann als kleiner Mann auch nichts ausgleichen wie guter Charakter usw. den haben viele große Männer genauso und außerdem müsste man dann ja mit der jeweiligen Frau in Kontakt kommen, um dies zeigen zu können, aber das ist ja erst gar nicht möglich. Man kann nahezu alles an sich ändern, die Haarfarbe kann man ändern, man kann ins Solarium gehen, diverse Schönheitsoperationen durchführen, abnehmen wenn man übergewichtig ist und sich Muskeln antrainieren. Aber seine Körpergröße die kann man nicht ändern bzw. die Operation dafür ist mit gewaltigen Risiken verbunden und sehr teuer und extrem schmerzhaft, während die Risiken bei Schönheitsoperationen sehr viel geringer sind.
-
http://www.alltagsforschung.de/partnerwahl-grose-manner-kleine-frauen/ Der Artikel ist doch der beste Beweis wie extrem die meisten Frauen denken bezüglich Körpergröße da reichen nicht nicht 10 oder 15 cm nein es müssen 21 cm sein im Durchschnitt mehr sein als die eigene Körpergröße. Das erinnert mich immer wieder an die Story von einem Bekannten dessen Exfreundin nicht einmal 1,60 m groß gewesen und er über 1,80 m und musste sich anhören, er wäre in ihren Augen voll klein. Generell wird an dem Thema Körpergröße extrem deutlich was für teilweise völlig unrealistische Idealvorstellungen von ihren Traummännern viele Frauen haben.
-
Na und? Wer ist denn hier, weil er unbedingt "Durchschnitt" sein will? Ich jedenfalls nicht. Deswegen ist mir auch so ziemlich total egal, was der durchschnittliche Mann mit meiner Körpergröße bei Frauen reißt oder wie groß der Größenunterschied bei paaren im statistischen Mittel ist. Interessant wäre diese ainformation höchstens, wenn dazu noch angegeben wäre, bei wie vielen Paaren der Größenunterschied kleiner als der Durchschnitt ist bzw. bei wie vielen Paaren die größer ist als er.
-
Ihr mit eurem Usain Bolt. das interessiert niemanden wer ne millisekunde schneller ist auf 1000 meter, ehrlich. null unterhaltungswert. zu den ostasiaten muss an sagen: Ja, die sind bei weißen und schwarzen frauen nicht hoch im kurs. allerdings ist es bei schwarzen ja umgekehrt. schwarze männer kommen bei weißen frauen gut an, während schwarze frauen bei weißen und asiaten (helle ostasiaten haben oft ne extreme dunkle haut phobie) eher weniger beliebt sind. und man muss sich nichts vormachen. schwarze frauen stehen meistens auf schwarze männer. (in südamerika meist auf hellere das hat kulturelle und sozioökonomische gründe) bei ostasiatinnen ist mir aufgefallen, dass diese in europa meist extrem auf 4 sachen abfahren: körpergröße, schw***länge, muckis und geld bis auf geld sind ostasiaten bei den sachen eher weiter unten angesiedelt im schnitt. schon ziemlich gemein. edit: hier spielt meiner meinung nach aber auch immer ne kulturelle-ökonomische seite mit rein. in einer ostasiatischen kulturhegemonie würden europäische frauen evtl auch auf ostasiaten stehen, wenn wir plötzlich nur noch ostasiatische schauspieler, regisseure und sportlern zujubeln würden. also mal schauen wie sich das die nächsten jahrzehnte entwickelt.
-
Dies jedoch zeigt, dass Logik bei Dir keine Chance hat. Das ist aber ok, Du findest sie sowieso nicht attraktiv. Welche Logik? Frauen finden ostasiatische Männer – vor allem wegen ihrer Körpergröße - völlig unattraktiv. Ein durchschnittlicher chinesischer Mann hätte bei der deutschen Frau keine Chance. Bei chinesischen Frauen ist es – mal wieder – umgekehrt. Viele deutsche Männer hätten gerne eine ostasiatische Partnerin. Asiatinnen gelten in Europa bekanntlich als attraktiv. Chinesische Männer wären als Partner für deutsche Frauen nicht vermittelbar. Mal wieder haben es Frauen leichter. Eine deutsche Frau schreibt in einem Forum:
-
Kommt in der Realität ja permanent vor. Naja, mal abwarten was Team Janukowitsch noch aufbietet… Zitat: " Achten Sie auf große Männer Zwischen Körpergröße und Penislänge besteht zwar kein signifikanter Zusammenhang, ein hoher Wuchs ist aber ein Indiz für eine gute soziale Herkunft sowie für bessere Karrierechancen. So sind Männer aus den oberen Gesellschaftsschichten im Schnitt zehn Zentimeter größer als Gleichaltrige der unteren Klassen. Und glauben Sie keinem Mann, der unter 1,85 ist und Top-Manager werden will, denn er wird es wahrscheinlich nicht schaffen. Nebenbei bemerkt: Je größer, umso symmetrischer und damit attraktiver sind Männer. " http://www.welt.de/vermischtes/article718707/Fuenf-Dinge-die-Frauen-an-Maennern-lieben.html Ich will jetzt nicht 1000 verschiedene Studien ausgraben, aber manchmal sollte man einfach die Wissenschaftlichen Fakten sprechen lassen. Ist das eigentlich Satire oder was geht hier ab?
-
Kommt in der Realität ja permanent vor. Naja, mal abwarten was Team Janukowitsch noch aufbietet… Zitat: " Achten Sie auf große Männer Zwischen Körpergröße und Penislänge besteht zwar kein signifikanter Zusammenhang, ein hoher Wuchs ist aber ein Indiz für eine gute soziale Herkunft sowie für bessere Karrierechancen. So sind Männer aus den oberen Gesellschaftsschichten im Schnitt zehn Zentimeter größer als Gleichaltrige der unteren Klassen. Und glauben Sie keinem Mann, der unter 1,85 ist und Top-Manager werden will, denn er wird es wahrscheinlich nicht schaffen. Nebenbei bemerkt: Je größer, umso symmetrischer und damit attraktiver sind Männer. " http://www.welt.de/vermischtes/article718707/Fuenf-Dinge-die-Frauen-an-Maennern-lieben.html Ich will jetzt nicht 1000 verschiedene Studien ausgraben, aber manchmal sollte man einfach die Wissenschaftlichen Fakten sprechen lassen. oder vielleicht doch lieber soetwas? http://karrierebibel.de/die-grose-machts-erfolg-ist-eine-frage-von-zentimetern/
-
Meinst Du mich? Du bist offensichtlich gerade ziemlich hart in der "Ich bin Alpha und habe immer Recht!"-Schiene gestrandet (liest man aus deinen anderen Posts heraus), aber damit beeindruckst du vielleicht den Kerl im Spiegel. Was du glaubst ist mir ziemlich egal, aber deine Behauptungen zum Thema Körpergröße und Sport sind nunmal falsch, da sie im Widerspruch zu Physik und Biologie des menschlichen Körpers stehen. Es gibt für jede Sportart ein ideales Verhältnis, zum Teil gibt es allerdings andere Techniken und Ansätze, die das Körperbild deutlich verändert. Bis Anfang der 90er hatten Fußballer noch richtig dicke Beine, weil man annahm, die Muskeldicke wäre entscheidend für Höchstleistung. Solche Spieler sieht man kaum noch, da die Muskelkoordination viel wichtiger ist. Die Spieler sind im Schnitt alle viel schneller geworden, ebenso haben sie eine viel höhere Schusskraft. Irgendwo wurde Valuev als Beispiel für einen großen Boxer angeführt. Groß ist er (2.11 Meter), aber vor allem ist er sehr schwer (~150 Kilogramm!), träge und hatte durch seine enorme Physis Nehmerqualitäten wie kaum ein anderer Boxer seiner Zeit. Trotzdem würden nicht wenige Trainer sagen, der ist kein Boxer, sondern ein sich wehrender Sandsack. Deswegen wurde er von technisch weitaus besseren Boxern (Tschagajew 1.80 Meter und sicherlich auch kein Box-Ästhet) und Haye (1.90 Meter) geschlagen. Die haben wiederum gegen die Klitschkos verloren, die eine beeindruckende Mischung aus Größe, Technik, Physis aber vor allem mentaler Stärke sind. Da könnte auch ein 2.30 Meter großer Boxer nicht viel gegen tun, aber solche Kämpfe werden wir nicht sehen, weil kein Boxstall mehr echte Talente gegen beide schickt.
-
Hier werden unzählige Beispiele genannt von großen/kleinen Persönlichkeiten. Man darf hier aber eines nicht vergessen, alle diese Personen sind "promis" und haben einen anderen Bonus, welcher von der Körpergröße unabhängig ist! Man sollte sich das eher so vorstellen: Zwei fast identische Männer stehen nebeneinander, das einzige was sie unterscheidet ist die Körpergröße. Der eine ist 1,70 und der andere 1,90. Die Frau ist 1,72. Welchen Mann wird sie wohl nehmen? Das hat eher einen evolutionstechnischen Hintergrund, dass die Frauen einen größeren Mann eher als Beschützer sehen, als einen kleinen, vl auch schmächtigen Mann. take it easy.
-
Deshalb kommen ja asiatische Männer nicht so gut an! Körpergröße, ts...
-
Wie wichtig die Körpergröße ist, sieht man an einen Beispiel. Was wäre aus Arnold Schwarzenegger geworden, wenn er 1,70 Meter groß geworden wäre? Wahrscheinlich würde ihn heute niemand kennen. Conan der Barbar oder Terminator mit einem 1,70 Meter Mann? Niemals! Nennt mir nur einen einzigen Mann. der 1,88 Meter groß ist und deswegen Probleme hat. Es kommt eben doch auf die Größe an!
-
Massetraining = Sehnenreizung?
mhochzwei antwortete auf ein Thema in Trainingslogs, Tagebücher & Beratung
Kreatin gibt dir ~2kg Wassereinlagerungen, ja. Daran allein wirds aber nicht liegen wenn jemand signifikant muskulöser ist. Da spielen so Faktoren wie Genetik, Körpergröße, Stoffkonsum, usw. mit rein. Seilspringen ist wunderbar zum Aufwärmen, das war keine Ironie. -
So ist es. Und wieso sich hierim Thread konsequent jedem einlesen verweigert wird ist mir auch unklar. PU 1-0-1: 1) Status/soz. Dominanz 2) (offizielle) Macht/Geld (ganz lange nix) 3) Körper (UNFASSBAR LANGE NIX) Körpergröße, lol
-
Ich habe auch nicht gemeint, dass Größe das wichtigste im Game ist oder sonstwas, darum gehts mir gar nicht. Ich wollte nur sagen, dass Größe nicht hinderlich ist im Game, und sogar vorteilhaft, genauso wie in den meisten Sportarten. Das ist meine Erfahrung im Leben. Es ist auch total mindblowing zu sehen wie Usain Bolt die verrücktesten Weltrekorde aufstellt nur weil seine Beine länger sind. Es ist faszinierend darüber nachzudenken wie die Sportler immer optimaler und optimaler für ihren Sport geschaffen sind, und da gehört Körpergröße bei den meisten Sportarten mit dazu. Schaut ihr etwa nicht gerne Micheal Phelps oder Usain Bolt zu? kA, mir gefällt sowas einfach. Wo wir schon beim Thema sind, ich geh jetzt aufs Training.
-
Khali ist mir flüchtig von Motivationsvideos bekannt - auch der würde (genau wie dieser Korbballschleuderer namens "Shaq") zwar sicher nicht jede pullen (-->Wirkung von übersteigerten Fitness-Merkmalen löst sehr schnell auto-rejection aus) - es ist was anderes. Wenn an der Geschichte z.B. von Khali auch nur 50% stimmt (oder auch nicht, hauptsache die Geschichte wird sozial als wahr akzeptiert!) - wird er Frauen pullen - auch wenn hier, sonstwo oder im Rl dann meinetwegen 95% der Frauen "sagen", "meinen" oder "denken" würden, der sehe ja aus wie ein Kriegsmutantenzyklop von Alpha Centauri. Der Punkt an beiden Typen ist weder die Körpergröße als a) Höhe des Körpers b) Masse/Muskelmasse des Körpers Es ist immer das gleiche: 1) Beide sind als Beispiele einfach mal völlig untauglich, wegen dem Video. STATUS bzw. soziale Macht sind die "Titten des Mannes" - beide haben enormen Status. 2) Beide bestehen den Mad-Max-Test - wer den Mad-Max-Test besteht hat immer (selbst komplett ohne jedes game) einen potentiellen, minimalen Grundstock an attraktiven Frauen, die auf ihn stehen. (Mad-Max-test: Wenn plötzlich die Mad-Max-Welt ausbricht, willst Du mit dem Typen in einem Boot sein oder würdest Du ihn niederschlagen, ausrauben, seine Frau ficken und weiterziehen? --> echter Alpha-Frame abseits jeglicher Pick-Up-Flirtyflirty-Frauenversteherdiskussion) _______________ Was mir gerade durch den Thread noch eingefallen ist: Der unfassbar unerfolgreichste Typ mit Frauen, den ich aktuell (natürlich nur flüchtig und das bleibt auch so!) kenne, ist: - 1,92 m groß - geht täglich tranieren (Studio), absolut jeden fucking einzelnen Tag - betreibt mehrfach die Woche Kickboxen, auch mit echtem Training (nicht nur rumhampeln), rein körperlich würde der mit mir wohl den Boden aufwischen ohne auch nur zu schwitzen - hat fast ein Sixpack, sein Bauch sieht auf jeden Fall aus wie ein knallhartes Brett, im Sommer will er Sixpack haben, denke das schafft der auch locker so wie der sich reinhängt - ernährt sich derart fanatisch gesund, dass ich garnicht kapiere wieso er was isst, obwohl er das gerne erklärt (ob man es hören will oder nicht) - gerade erfolgreich Jura zu ende studiert mit 1,3 - Geld von Eltern, aber auch aus eigenem Fleiß - symmetrische Gesichtsform, volles Haar, klare Augen - kleidet sich "ok" bis stylisch-sportlich, hat zwei (Maß-)Anzüge, zwar nicht superteuer da Student, aber für Jurastudenten kann er sich (im Vergleich zu alle nanderen Leuten in seinen Kreisen) total overdressen. Keien Ahnung welcher Stoff genau, aber Wischiwaschi ist es jedenfalls nicht - angeblich wurde er schon zwei mal für Model-einstieg angesprochen - ob es wirklich stimmt weiß ich nicht, aber jeder ihn kennt glaubt ihm das - ich wüsste nicht ,wieso ich dran zweifeln sollte, Story wird wohl wahr sein - großer Schwanz (gemeinschaftsdusche - jaja, enjoy die Steilvorlage & macht euch lustig ) Da fehlt nur noch die blonde Haarfarbe, der könnte einem SS-Anwerbeposter für biologisch angebaute UBAMENSCHENZ entsprungen sein. Jede Frau in 500 Km Umkreis sollte theoretisch alleien bei seinem Anblick sofort auf seinen (ziemlich großen) Schwanz springen THEORETISCH Und jetzt beschreibe ich mal eine einzige soziale Situation: Wir sind (getrennt versteht sich, der Typ hat DLV) auf der gleichen party bei einigen lustigen Leuten aus dem Uni-Umfeld. Für Studenten sind die ziemlich lustig & teilweise lesser alphas/ ein-zwei naturals. Als es schon recht spät wird, Mädels alle weg - sitzen wir auf dem Sofa und (halt so hetero-Jungs unter sich) labern lustigen Scheiss, bewerfen uns mit Krimskrams und lachen uns zu Bomberman auf Konsole weg. Im Rahmen dieses Rumgealbers macht sich jeder einzelen andere Teilnehmer der Nach-Party über den Typen lustig (fast schon richtung fies und runterbuttern, aber nicht ganz - halt so irgendwo dazwischen) - aber kein einziger über mich. (Und wenn wäre es egal, da ich einfach mitlachen würde oder halt mit rumalbern würde und es genau darum nicht geschieht) Warum? Der Typ verkackt den Mad-Max-test, was jeder normale, heterosexuelle Mann instinktiv spürt. (Und dazu muss man weder player noch alpha noch sonstwas sein, einfach nur NORMAL, es hat mit Frauen noch nicht mal irgendwas zu tun) Der Typ steht auf der Hierarchie rein unter Männern ganz unten. Warum? Weil er blöd ist. Hätte ich seinen Körper, würdne meine illegitimen Bastard-ONS-Kinder das Rheinland überschwemmen. Weil er aus all diesen hammer Steilvorlagen der Natur und seiner Gene NULL da macht wo es wirklich zählt. Und das ist nicht Studium, Waschbrettbauch und sonstwas (obwohl das sicherlich massiv hilft, keien Frage) - sondern erstmal sich rein psychisch über andere erheben (Willenskraft, potentielle Agression, innere Stärke). In ganz schrägen, verrückten Zeiten hat man das noch eine "männliche Persönlichkeit" genannt -Oh Schreck zur Hülf, teh evil patriarchy rises!. ___________ Einlesen. Einfach einlesen. Status und Dominanz >>>>>>>> Körper.
