Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4033 Ergebnisse gefunden
-
Oh shit, heißt des bei mir ist es unmöglich, dass mich eine Frau beim ersten Blick attraktiv findet nur weil ich 1,74 bin? Shit. Mein Leben hat kein Sinn mehr. Es ist zumindest bei einem sehr großen Teil der Frauen so, daher wirst du aufgrund deiner Körpergröße zunächst als unattraktiv wahrgenommen, wie hoch prozentual dieser Teil ist weiß ich nicht aber über 90% höchstwahrscheinlich. Du wirst erst auf den zweiten Blick bei den jeweiligen Frauen unter Umständen Attraktivität hervorrufen, wenn du dich mit ihnen unterhälst bei einigen niemals. Auf den ersten Blick attraktiv auf eine Frau zu wirken, ist für einen Mann unter 1,80 in der Regel sehr selten. Aber es geht ja darum die Frau zu bekommen, egal ob auf den ersten oder den zweiten Blick von daher würde ich mich dann nicht beschweren wenn es erst auf den zweiten Blick klappen sollte.
-
Hmm, also ich hab jetzt länger nicht gemessen aber nach meiner Penis-OP (hatte mal nen penisbruch) sind's etwas mehr als 12cm im Umfang und etwa 15cm in der Länge (die OP Narben verkürzen die schwellkörper) . Somit rangiere ich absolut im Mittelfeld... Nen größerer penis würde sicher besser aussehen bei meiner Körpergröße .... Aber 1. Ist er nunmal so wie er ist und 2. Ist die Rückmeldung zum Sex durchweg sehr positiv. Habe früher durch pornos auch immer gedacht er wäre zu klein... Aber seit dem Unfall ist mir das so egal ... Hauptsache er funktioniert. Und irgendwas um und beim durchschnitt reicht definitiv! Also nicht verrückt machen! Edit: Es gibt sogar durchaus Vorteile kleinerer Penisse! Sehr schön anhand meines absoluten Lieblings Pornostars Rocco Sifredi zu sehen, der selbst schon wirklich sehr sehr gut bestückt ist... In einem Film mit ihm und mit einer sehr netten deutschen Schauspielerin kriegt er seinen penis sogut wie kaum in ihren hintern... Als es dann klappt hat Sie dabei schmerzen so das er tatsächlich die Szene abbricht! Und da sagt er in die Kamera... "damn, sometimes I wish I had a smaller Dick" ... Was Analverkehr mit ungeübten Frauen also angeht ist ein eher durchschnittlicher penis also durchaus praktisch.
-
Hey Leute, Ich habe zwar schon seit einigen Jahren ne Klimmzugstange in der Garage hängen, aber wirklich effektiv und konsequent trainiert über einen längeren Zeitraum habe ich noch nie. Damit fange ich jetzt an. Hab mir hier den 3×5 er Plan angeguckt und damit heute angefangen, nachdem ich mich in nem Fitnesscenter angemeldet habe. Kurz paar Infos zu mir: Bin absolutes Leichtgewicht. Bei 1,78m Körpergröße komme ich auf 62kg. Würde mich trotzdem als athletisch beschreiben. Bin so ein ziemlicher Allrounder und kann in allen Sportarten ziemlich gut mithalten und habe auch 13 Jahre Fußball gespielt. Aber jetzt will ich nicht mehr so ein Hemdchen sein und konsequent an Masse zulegen. Bei meinem ersten Besuch im Fitnesscenter heute habe ich erstmal folgende Gewichte genommen. Squads: 25kg; 3x5 Bankdrücken: 30kg; 3x5 Kreuzheben: 30kg; 1x5 Dips am Holm: 4kg Zusatzgewicht; 2x8 Ist zwar noch ziemlich wenig, aber bin ja selber noch ziemlich leicht. Vielleicht hat jemand ja noch irgendwelche Anfänger Tipps für mich. Ach ja, in welchem Zeitabschnitten sollte ich die Gewichte erhöhen, jede Woche, alle 2 Wochen oder nach Gefühl?
-
KFA senken und danach aufbauen... Wie läufts am besten?
mhochzwei antwortete auf Starney-Binson's Thema in Sport & Fitness
Vielleicht nicht bis 100. Aber ich würde bei Gewicht < Körpergröße minus 100 auch immer erst mal bulken. Wer mag schon diäten? Edit: 1337 Beiträge <3 -
Feminismus ist wie ein aggressiver LSE-LD-Flirt. Wenn man das einmal verstanden hat, akzeptiert man das einfach und handelt zweckrational. Einfach umdrehen, selbst Lösungen finden. Ansätze dazu gibt es (alleien hier im Forum) schon genug. Wenn die Masse der Voll-Betas genug geknechtet wurde gibt es entweder eine Änderung der Gesellschaftslage, oder die entsprechende Gesellschaft wird (langsam oder schenll, direkt oder indirekt) von anderen ersetzt. ____________ Du argumentierst hier nach der ungenannten Prämisse (die Dir vielleicht selbst nicht voll bewusst ist), dass objektive Leistung und faktische Ergebnisse in der ungefilterten Realität Ergebnisse (und damit Belohnungen wie Gehalt usw.) definieren sollen. Entsprechend argumentierst Du mit Chancengleichheit (einem ittlerweile auch lange kooptierten Begriff) bzw. "Startgerechtigkeit": DAs Rennen beginnt, Startschuss, alle haben die gleiche Strecke, schnellster gewinnt. (Dies könnte man auch herzlos nennen, je nach Perspektive) Feminisertes Denken in Mischung mit sozialistischen bzw. kommunistischen Wurzeln argumentiert aber entlang der Ergebnisgleichheit bzw. "Gewinngerechtigkeit": Wenn nicht (erstmal) 50% Frauen in Top-Positionen sind (und dann 10% Schwule, 5% Transexuelle, 12% Drogensüchtige, 53% EinwanderInnen....), dann ist das ganze System an sich "falsch", weil das gewünschte Ergebnis nicht stimmt - also müssen Ausreden, Rationalisierungen usw. gefunden werden, die darlegen warum das Spielfeld so lange geändert werden muss, so dass das Ergebnis passt: Das Rennen beginnt, Startschuss, aber Alfred und Thomas müssen 2 Sekunden warten, weil sie sonst durch ihre Körpergröße und ihr Training unfair bevorteilt wären gegenüber A und B - denn die konnten nicht so viel trainieren, da das Patriarchat (z.B. ihre single-mom-Schwangerschaft oder "sein(e)" Geschlechtsumwandlungsoperation) sie daran gehindert hat. (Dies könnte man utopistisch nennen, je nach Sichtweise) Da die Prämissen schon so unterschiedlich sind, könntest Du bis zum St. Nimmerleinstag argumentieren - abwägend-logische, pragmatische Argumente (also das Denken, das den Westen groß gemacht) wird nur soweit akzeptiert, wie es verdreht werden kann um in die eigene Prämisse zu passen. (Umgekehrt findet bei Neoliberalen das gleiche statt, denn äusserst vereinzelte Aussagen des Feminismus decken sich tatsächlich mit objektiv starken Missständen)
-
Hm naja, Dann können wir doch nen Thread aufmachen, warum Frauen eben auf Typen mit 1,80+ stehen. Es gibt ja auch jetzt ganz nette Möglichkeiten anscheinend, seine Körpergröße zu erhöhen. Ich errinere mich da an ein Englisches Forum
-
Warte mal, du hättest echt gerne eine Menge SCHÖNER Frauen? Du achtest auf Äußerlichkeiten? Du weinst, weil Frauen auf Äußerlichkeiten achten? Wirklich??? Grüsse vom Strothmann Welcher Mann will keine schöne Frauen, was ist daran falsch? Zudem was ich unter schön verstehe weißt du doch gar nicht und Ansprüche hat jeder Mensch. Wo habe ich denn geschrieben dass Frauen nicht auf Äußerlichkeiten achten dürfen? Es wird hier irgendwas behauptet was ich nicht geschrieben habe, lest doch einfach mal genauer meine Beiträge, ich habe auch nirgends geschrieben, dass kleine Männer überhaupt keine Frau abbekommen, weil ja so Dinge geschrieben werden wie dann würden ja kleine Männer sich nicht fortpflanzen und dementsprechend schon ausgestorben sein. Es geht doch beim PU darum, ein Frauenheld zu werden, in dem Sinne, dass man derjenige wird, der sich die Frauen die er will aussuchen kann und genau dieses Potenzial haben gewisse Männer einfach nicht und werden es trotz guten Game als PU-Skills auch nie erreichen, sie können es vielleicht schaffen ihr vorhandenes Potenzial optimal auszuschöpfen, nur was heißt das? Das ist bei vielen dann so, dass ich sie anstatt nur 1 oder keine, vielleicht zwei Frauen im Jahr aufreißen werden, damit wären sie erfolgreicher, aber eben nicht so erfolgreich, dass man sagen könnte, PU hat aus ihnen richtige Frauenhelden bzw. PUA gemacht. Ich kann verstehen wenn eine Frau eine gewisse Körpergröße hat auch große Männer haben möchte, überhaupt geht es mir auch gar nicht darum, dass Frauen Ansprüche haben, was hier einige aber nicht verstehen, je höher die Ansprüche der Frau sind, desto schlechter sind die Chancen der Männer in dem jeweiligen Land, Stadt, Dorf usw. Daher frage ich mich schon wieso soll ich mich nicht beklagen dürfen, dass ich aufgrund meiner Körpergröße selbst von Frauen abgelehnt werde, die von ihrer Körpergröße her kleiner sind als ich. Übrigens wenn ich schreiben würde, ich nehme nur Frauen mit einer bestimmten BH-Größe würde ich dementsprechend Kritik erhalten, wenn Frauen schreiben ich nehme nur Typen die 1,90 m groß sind, ist das halt deren Anspruch in den Augen einiger hier, schon seltsam wir sind hier in einem PU-Forum aber es werden Antworten gegeben, bei denen man eher glauben könnte man sei hier im Forum der männlichen Feministinnen. Ich finde es schon seltsam, wie hier meine Argumente lächerlich gemacht werden, ich kann an meiner Körpergröße eben nichts ändern, dementsprechend kann ich nichts an meiner Situation verändern wenn genau das das Kriterium überhaupt ist, warum ich bei nahezu allen Frauen abgelehnt werde, da nützt auch kein gutes Game, das mag die Frauen beeindrucken aber letztlich war es das auch schon. Daher finde ich sollte man aufhören so zu tun als ob das alles nur Limiting Beliefs sind und realistisch sein, dass ein Mann der klein ist, meistens nicht das Potenzial hat um ein PUA zu werden oder ein Frauenheld bzw. seine Auswahl an Frauen aufgrund seiner Körpergröße eingeschränkt ist.
-
@ Murial: Die Fragestellungen finde ich schon diskussionswürdig, haben aber mit der Körpergröße immer weniger zu tun. Ich habe Dir daher mal im "Kritik an PU"-Thread geantwortet, um diesen Thread nicht ins Offtopic zu schubsen: http://www.pickupforum.de/topic/53741-der-offizielle-kritik-an-pu-thread/page-149#entry1706948
-
(Aus dem Körpergröße-Thread) Gesellschaftlich gesehen ist er das auf jeden Fall. Frech, vorlaut, blenden, mit Netzwerken arbeiten, das sind die Erfolgszutaten. Die McDonaldisierung eben. Ja natürlich, das auch. Wenn ich PU verkaufen würde, würde ich auch sagen, "inner game" ist alles. Hätte ich ein Fitneßstudio, würde ich sagen, körperliches Training ist der Schlüssel. Und als Hersteller cooler Lederjacken.. naja, lassen wir das. (; Narzist zu werden ist eher Teil der Lösung, nicht des Ausgangsproblems. Empathie und sowas ist das Merkmal von Betas, damit disqualifiziert man sich von vornherein bei der Damenwelt, jedenfalls mehrheitlich. Das ist doch genau das Ding, was hier immer wieder empfohlen wird, und der Grund, wieso die "Dialoge" beim HB-Teil in den Berichten gerne mit "bla bla" wiedergegeben werden. Siehe meinen ersten Absatz. Die Frage ist aber eigentlich, ob es jemals wirklich anders war, oder ob die Veränderung nicht vielmehr darin besteht, daß eigentlich normale Leute zunehmend verstehen, wie der Hase läuft. Früher hat ein Macchiavelli ja nicht für die Masse geschrieben, aber in der herrschenden Schicht war das doch schon immer so. Das eigentliche Problem daran ist, daß Alpha-Verhalten notwendigerweise asozial ist, und zwar in dem Sinne, daß es keinem Kant'schen Imperativ genügen kann - keine Gesellschaft braucht mehr Häuptlinge als Indianer. Wenn aber die Betas keinen ausreichenden Teil des Kuchens bekommen, dann ist es unattraktiv, so einer zu sein. Eine Gesellschaft, die das ernsthaft nach dem Prinzip "the winner takes it all" spielt, hat ein gravierendes Problem. Was Frauen sagen, worauf sie abfahren, ist irrelevant. Entscheidend ist, mit wem sie ins Bett gehen. Taten zählen, nicht Worte. Ist doch vergleichbar dem Makeup bei Frauen, in gewisser Weise. Das ist eigentlich auch eine Art von Beschiß, nur eben da, wo Männer drauf abfahren. Jedenfalls, wenn es gut gemacht ist. Ansonsten, was ist künstliches Selbstbewußtsein? Wo liegt der Unterschied zu echtem? Wenn es erstmal da ist, dann ist es eben deswegen echt, ganz egal, wie es entstanden ist. Man kann natürlich Schicht um Schicht abtragen und nachbohren, allerdings wird man dann bei jedem dazu kommen, daß das gesamte Ego eine Illusion ist. Allerdings eine notwendige, weil es ein unverzichtbares soziales Werkzeug ist.
-
Die Studien gibt es massenhaft und sie sind auch kein Unsinn- genau wie es andere, noch wesentlich "p0litisch unkörähkte, ey" Studien gibt, die Zusammenhänge zwischen menschlichen biologischen Eigenschaften und erfolgreichem Verhalten aufzeigen. Der Punkt ist nur der: "Der Bär im Wald-Vergleich" Man muss nicht der schnellste sein, sondern nur schneller als genug andere, mindestens als einer. (Denn dann fängt der Bär den) Man muss nicht "der attraktivste Mann der ganzen Welt" sein, sondern (extrem betrachtet) nur "genau 1 Sekunde schneller beim HB reinkommen/emotional ankommen" als die jeweils gerade an diesem HB und in dieser Situation aktiven Konkurrenten. Diese einfache, aber unbestreitbare Tatsache wird nur konsequent (bis zur neurotischen Verdrängung) ausgeblendet, gerade in diesem Thread. Beispiel Ich bin über ein HB auf einer kleinen Geburtstagsfeier eingeladen. Es gibt einen relevanten asexuellen Kontakt zu extrahieren (1 Medienperson) und 3 potentielle HB-Kontakte zu extrahieren. Auf der gleichen Party ist ein anderer Ü30-Mann anwesend, der a) absolut durchtrainiert ist b) glaubwürdig das Tauchlehrer/Surflehrer-image & styling vermittelt c) an dem sonnig-warmen Tag mit einem wirklich tollen Motorrad angekommen ist, was vielen aufgefallen ist d) ist der körperlich grösste von den drei anwesenden Männern und bei weitem der sportlichste. Er sollte also z.B. mir massiv überlegen sein. Er würde aber den Mad-Max-test verkacken, das sehe ich sofort. Motorrad-AFC redet, isst Kuchen, macht und tut - aber weder approacht er, noch extrahiert er Kontakte - er quasselt mal hier, albert mal da, verhaut jeden micro-shit-test, den die (eigentlich wenig hypergamen, da preselection-Situation) HBs auf ihn abfeuern. Ich persönlich sitze hauptsächlich in der Sonne, esse Kuchen (amused mastery), lasse ihn von seinen Hobbys berichten aber sage nichts über mich selbst bzw. disqulificate mich selbst ("Ach, nichts besonderes/Wäsche machen am Wochenende"+lächeln/ law of lest effort). Ich extrahiere alle Kontakte, indem ich einfach mit Leerenprojektion nachfrage ("Vielleicht sind wir mal zusammen in X, lass uns Telefonummern tauschen"/"Vielleicht habe ich mal was für [Dein Medium], lass uns in Kontakt bleiben, es ist eine schöne Feier, vielleicht kann ich Dich mal bewirten als Ausgleich.") und mache ansonsten wenig. Im weiteren Verlauf wollen alle HBs plötzlich Dinge von mir wissen, suchen Kontakt, erzählen dutzende (zum Teil erstaunlich private) Informationen über dritte, marginal relevante Parteien... Nettoreale Sozialbilanz: - Surflehrer-Motorradtyp hat garnichts erreicht - Ich habe alle Kontakte extrahiert und Informationen gewonnen, mache den Cartman und gehe ficken. Randnotiz: Ich bin mir ziemlich sicher, das Surflehrer-Motorradtyp mich wahrscheinlich (hinter meinem Rücken natürlich, da er den Mad-Max-test verkackt) für ein "arrogantes Arschloch" halten wird. Aber ja, die Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße, Körpergröße... _____________________________________________ Typische lesser betas eben: Gut und unverzichtbar für echte Gemeinschaften mit echten Zielen - aber den Ruhm erhalten die Space Marines (asexuell) und die Solar Generals, die auf Terra die schärfsten Konkubinen der Galxis ficken - und für die eine Million Verluste nur ein Aufflackern auf den Bildschirmen ist
-
Die Logikvorlesung solltest eher Du besuchen - denn ich argumentiere hier nicht in einem Zirkelschluß, sondern aufgrund von Tatsachen. Es ist auch statistisch erwiesen, daß mit der Körpergröße z.B. das Gehalt steigt, nicht nur die Chancen bei Frauen. Auch wenn es in viele PU-Köpfe sichtlich nicht reingeht: Tatsachen schafft man nicht aus der Welt, indem man einfach nicht an sie glaubt. Das ist schlicht das Niveau vom Kindergarten mit "wenn ich die Augen fest zumache, sehe ich keinen, dann sieht man mich auch nicht". Zweitens fällt es PUlern sichtlich schwer zu kapieren, was eine statistische Aussage wie "schlechtere Chancen" bedeutet, sieht man auch mehrfach wieder hier im Thread. Du stellst Behauptungen auf. useless. Während also unter Akademikern ausschließlich Noten und sonstiges ala Auslandssemester, Praktika, Sprachen etc das Einstiegsgehalt bestimmen kommt während einiger Jahre Berufserfahrung plötzlich die Körpergröße zutage. Ein kleiner Bauarbeiter verdient wahrscheinlich auch weniger als ein großer Bauarbeiter. Ich brauch deine Studien nichtmals zu lesen, um von vornherein sagen zu können, dass die Unsinn sind. Ungeachtet dessen bezweifle ich, dass diese Studien existieren bzw. du sie nenne kannst. Sind die SpaceMarines nich alle mindestens 2,10m? Die kriegen bestimmt mehr Pussy als so ein Normalo Frontsoldat. Space Marines sind mindestens 2,50m (Anwärter sind halt Lauche, Captains/Librarians/Honor Guard/Chapter Master sind 3 Meter Armagedonmode-Badasses in heiligen Rüstungen mit gesegneten Waffen) und haben keine Libido. Abgesehen davon ist die große Macht, die das Imperium zusammenhält, nicht die eine Millionen Space Marines, sondern Billionen Gardisten, die sich im Imperium und an dessen Grenzen den unvorstellbaren Schrecken des Chaos, Tyraniden, Orks, Necrons etc. stellen. Eliteeinheiten wie Space Marines und Sisters of Battle sind nur ein verschwindend geringer Teil des imperialen Militärs.
-
193cm, 21 y/o - Neustart mit 5/3/1
Dark Knight antwortete auf Transition's Thema in Trainingslogs, Tagebücher & Beratung
Machen wir doch mal eine kurze Bestandsaufnahme: Du kratzt an den Kraftwerten eines Intermediates. Das Gewicht im Verhältnis zur Körpergröße passt meiner Menung nach auch. Du bist nicht zu fett, aber auch kein Lauch. Unabhängig von der Zielrichtung (Kraft oder Hypertrophie) fehlt es dir da einfach an einer soliden Grundlage für weiterführende Programme. Ich hätte von daher einen simplen Vorschlag: Starting Strength durchziehen und dabei erst einmal nur darauf achten, dass du genug Protein (~200g sollten bei dir passen) zu dir nimmst. Du brauchst auch bei der Ernährung noch kein ausgeklügeltes System wie CBL. Ich würde anfangs Erhaltungskalorien zu mir nehmen und die dann schrittweise erhöhen, wenn du stallst. Nicht in einen sinnlosen Überschuss stürzen. Solltest du das Gefühl haben, dass da noch etwas "Speck" runter muss, dann mach von mir aus + 300 kcal an Trainingstagen und - 1000 kcal an Trainingsfreien Tagen. Und wenn du noch eine Schippe drauflegen willst mach von mir aus noch IF. Aber das wäre schon das höchste der Gefühle und in meinen Augen erstmal mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Dein Ziel sollte es erstmal sein auf ein Intermediate Kraftlevel zu kommen, optimalerweise sogar noch etwas mehr, bevor du die lineare Progression (Steigerung von Workout zu Workout) verlässt. Anschließend kann man auf ein Programm für Fortgeschrittene (Lyles Bulking Routine für Hypertrophie oder Texas Method / Madcow für Kraft) umsteigen. Ich hoffe ich konnte helfen und solltest du noch Fragen haben schick mir einfach eine PN Cheers! -
Echt? Da sagt mir meine Erfahrung aber was anderes. Hab schon oft von Männern gehört, dass sie bei Frauen lange Beine z.B. sehr sexy finden. Und wer hat lange Beine? Die 1,60 große Petra sicher nicht. Andersherum habe ich von Frauen schon einiges gehört, was sie attraktiv an Männern finden. Körpergröße ist da so gut wie nie aufgetaucht. Aber gut, was Frauen sagen/denken und wirklich meinen sind ja 2 paar Schuhe. ;) Ich mag so kleine Frauen... wollte ich jetzt mal angemerkt haben. Sie haben so süße puppenhafte kleidung und meine T-Shirts sehen an ihnen aus wie Kleider :D Muss ehrlich sagen das Frauen für mich ab 1,75 langsam unattraktiv werden.
-
Echt? Da sagt mir meine Erfahrung aber was anderes. Hab schon oft von Männern gehört, dass sie bei Frauen lange Beine z.B. sehr sexy finden. Und wer hat lange Beine? Die 1,60 große Petra sicher nicht. Andersherum habe ich von Frauen schon einiges gehört, was sie attraktiv an Männern finden. Körpergröße ist da so gut wie nie aufgetaucht. Aber gut, was Frauen sagen/denken und wirklich meinen sind ja 2 paar Schuhe. ;)
-
Nicht an der Körpergröße. Vielleicht eher daran, dass Du hier manchmal wie ein Misanthrop wirkst und das vermutlich auch ausstrahlst.
-
Moment, bei WELCHEN Frauen? Die Rede war ja gerade nur von den Frauen, die selber physisch soviel zu bieten haben, daß sie eben auch reichlich Interesse von der Oberklasse der Männer haben und deswegen leicht was Besseres als nen unteren Durchschnitt bekommen können. Wer selber nur Durchschnitt ist oder noch weniger, braucht sich nicht zu wundern, wenn die Topfrauen desinteressiert sind. Gibt aber nicht nur Modelfrauen. Wer da auf "alles oder nichts" geht, muß auch letzteres Ergebnis verkraften können. Nicht jeder, der "aut Caesar aut nihil" wagt, ist eben ein Caesar. (: Ich find das eh witzig, wie man eigentlich darauf kommt, selber knallharte optische Ansprüche stellen zu können, während die Frauen doch bitte aufs IG und die tolle Persönlichkeit achten sollen, anstatt so oberflächlich zu sein. Was für ein Bullshit. Bei einer Frau ist Größe aber kein Attraktivitätsfaktor, beim Mann schon. Eine schlanke, hübsche Frau von 1.60m bekommt deswegen eben auch Interesse von großen, gut gebauten Typen und kann sich die Ansprüche deswegen leisten. Richtig ist aber auch, daß die Wahrscheinlichkeit, wegen der Größe von sagen wir mal 1.70m bei ner 1.60m-Frau rauszufliegen, deutlich kleiner ist als bei ner Frau von 1.75m. Inwiefern ist es deiner Meinung nach ein realistischer Anspruch wenn eine Frau die selbst nur 1,60 m groß ist beispielsweise behauptet, ein Mann der 1,70 m oder 1,75 m groß ist zu klein sei für sie? Gehen wir davon aus, dies sei ein realistischer Anspruch einer Frau und du schreibst selbst, dass wiederum die Wahrscheinlichkeit wegen seiner Körpergröße von einer Frau abgelehnt zu werden die über 1,70 m bei deinem Beispiel 1,75 m noch größer ist als bei einer Frau die 1,60 m ist. Also wenn du das dann als einen realistischen Anspruch ansiehst, dann hat ein Mann der unter 1,80 m ist ja eine noch geringere Auswahlmöglichkeit als er sowohl schon hat, denn von den 1,60 m Frauen wird er abgelehnt und von jeder Frau die größer ist ebenso, so gesehen brauchen wir dann gar nicht mehr über Chancen für Männer reden die unter 1,80 m sind, wenn wir es als normal bzw. realistisch ansehen, dass eine Frau die nur 1,60 m grundsätzlich solche Ansprüche stellen darf. Denn was bleibt einem kleinen Mann dann übrig, Frauen die weit unter 1,60 m sind? Und selbst die wollen ebenso Männer die groß sind von daher kann ich deine Argumentation mit den Frauen dürfen Ansprüche haben nicht verstehen, denn darum geht es nicht. Ich finde halt man kann nur dann Ansprüche stellen, wenn man die Kriterien die man an den Partner stellt auch selbst erfüllt, wenn ich selbst klein bin kann ich nicht erwarten dass mein Partner groß ist, wenn ich selbst nicht schön bin kann ich nicht erwarten dass mein Partner schön ist, wenn ich starkt übergewichtig bin kann ich ebenso nicht erwarten dass mein Partner schlank ist usw. Es geht dabei nicht darum, ob man es sich wünscht und eine Idealvorstellung hat wie der Partner aussehen soll und wenn man die Chancen hat so einen Partner zu bekommen diesen dann auch nimmt, es geht einfach darum bestimmte Kriterien aufzustellen nach denen Menschen grundsätzlich von Anfang an abgelehnt werden. Stelle dir vor jeder Mann würde den Anspruch haben, Frauen die nicht mindestens BH-Größe 75 Doppel-D haben kann er ablehnen. Es wird sicher Männer geben die sich auch leisten können diesen Anspruch zu haben, aber stelle dir mal vor, es würde jeder Mann ab einer Größe von 1,70 m diesen Anspruch haben. Ich bin mir sicher die meisten Frauen würden diesen Anspruch als menschenverachtend ansehen und ich glaube nicht, dass es viele Frauen dann geben wird, die als Gegenargument dann schreiben würden, Männer dürfen halt auch Ansprüche haben.
-
Die Logikvorlesung solltest eher Du besuchen - denn ich argumentiere hier nicht in einem Zirkelschluß, sondern aufgrund von Tatsachen. Es ist auch statistisch erwiesen, daß mit der Körpergröße z.B. das Gehalt steigt, nicht nur die Chancen bei Frauen. Auch wenn es in viele PU-Köpfe sichtlich nicht reingeht: Tatsachen schafft man nicht aus der Welt, indem man einfach nicht an sie glaubt. Das ist schlicht das Niveau vom Kindergarten mit "wenn ich die Augen fest zumache, sehe ich keinen, dann sieht man mich auch nicht". Zweitens fällt es PUlern sichtlich schwer zu kapieren, was eine statistische Aussage wie "schlechtere Chancen" bedeutet, sieht man auch mehrfach wieder hier im Thread. Der Beitrag drückt perfekt aus, auf was ich hinaus wollte, weniger Erfolg haben und schlechtere Chancen haben, heißt nicht keinen Erfolg haben und keine Frau abzubekommen.
-
Die Logikvorlesung solltest eher Du besuchen - denn ich argumentiere hier nicht in einem Zirkelschluß, sondern aufgrund von Tatsachen. Es ist auch statistisch erwiesen, daß mit der Körpergröße z.B. das Gehalt steigt, nicht nur die Chancen bei Frauen. Auch wenn es in viele PU-Köpfe sichtlich nicht reingeht: Tatsachen schafft man nicht aus der Welt, indem man einfach nicht an sie glaubt. Das ist schlicht das Niveau vom Kindergarten mit "wenn ich die Augen fest zumache, sehe ich keinen, dann sieht man mich auch nicht". Zweitens fällt es PUlern sichtlich schwer zu kapieren, was eine statistische Aussage wie "schlechtere Chancen" bedeutet, sieht man auch mehrfach wieder hier im Thread.
-
ja und genau deswegen sollte man aufhören, den Leute einfach zu schreiben, versuche halt das beste aus dir zu machen, wenn das sowieso nichts bringt. Also muss man deutlich mal sagen, dass ein Mann der klein ist, nicht die Voraussetzungen hat um bei den meisten bzw. nahezu allen HB 8 bis 10 erfolgreich zu sein. Da hilft es auch nicht irgendwelche Promis dann zu nennen die auch klein sind, weil die sind eben erfolgreich und haben Kohle und selbst die kriegen oft nicht die Frauen ab, die sie wollen. So gesehen ist es definitiv ein massiver Nachteil klein zu sein wie viele anderen Dinge auch, das Problem ist halt Körpergröße ist einer dieser Nachteile die sich nicht verändern lassen. Daraus folgt dann was? Jedem Mann, der nur 1,70 m groß ist und PU-Anfänger von vornherein raten, keine hübschen Frauen anzusprechen? Sorry, aber kapierst du NICHT was ich geschrieben habe? Oder willst du es nicht verstehen! KEIN SCHWANZ REDET HIER DAVON DASS KLEINE MÄNNER KEINEN ERFOLG HABEN!!!! Es geht einfach nur darum, dass Frauen gerne einen größeren Mann haben wollen an ihrer Seite. - was laber ich hier eigentlich rum, lies einfach den Post von mir nochmal durch bevor du nochmal was postest. Wo habe ich geschrieben dass kleine Männer keinen Erfolg haben können bei Frauen? Ich habe es dementsprechend eingeschränkt, dass eben Erfolg bei vielen Frauen ausgeschlossen ist, das heißt nicht, dass ein kleiner Mann niemals Erfolg haben wird bei Frauen, aber man sollte doch bitte mal aufhören zu schreiben, dass bestimmte Faktoren wie Körpergröße keinen Einfluss auf den Erfolg bei Frauen haben, noch dazu wenn solche Faktoren sind, die man nicht ändern kann, weswegen so Ratschläge wie das beste aus sich machen wenig hilfreich sind. Es kommt aber natürlich auch darauf an, was man unter Erfolg versteht, eine Frau abzubekommen sehe ich jetzt nicht als Erfolg an. Vor allem nicht wenn diese nicht allein sein will und sonst keine Alternative hat und dann eben den Mann mit nur 1,70 m oder kleiner nimmt und dieser dann glaubt er hätte ja so gute PU-Skills angewendet und hätte damit Erfolg. Man kann wie gesagt vieles als Erfolg sehen, einige sehen es auch als Erfolg an ein Finale zu erreichen und es dann zu verlieren oder einfach nur bei einem Sportwettbewerb teilzunehmen. Man kann sich auch alles als Erfolg schön reden und nach dieser Devise leben und man kann sich auch selbst für einen Frauenheld halten, selbst wenn man nur Frauen abbekommt für die einen andere bemitleiden würden.
-
ja und genau deswegen sollte man aufhören, den Leute einfach zu schreiben, versuche halt das beste aus dir zu machen, wenn das sowieso nichts bringt. Also muss man deutlich mal sagen, dass ein Mann der klein ist, nicht die Voraussetzungen hat um bei den meisten bzw. nahezu allen HB 8 bis 10 erfolgreich zu sein. Da hilft es auch nicht irgendwelche Promis dann zu nennen die auch klein sind, weil die sind eben erfolgreich und haben Kohle und selbst die kriegen oft nicht die Frauen ab, die sie wollen. So gesehen ist es definitiv ein massiver Nachteil klein zu sein wie viele anderen Dinge auch, das Problem ist halt Körpergröße ist einer dieser Nachteile die sich nicht verändern lassen. Daraus folgt dann was? Jedem Mann, der nur 1,70 m groß ist und PU-Anfänger von vornherein raten, keine hübschen Frauen anzusprechen? Sorry, aber kapierst du NICHT was ich geschrieben habe? Oder willst du es nicht verstehen! KEIN SCHWANZ REDET HIER DAVON DASS KLEINE MÄNNER KEINEN ERFOLG HABEN!!!! Es geht einfach nur darum, dass Frauen gerne einen größeren Mann haben wollen an ihrer Seite. - was laber ich hier eigentlich rum, lies einfach den Post von mir nochmal durch bevor du nochmal was postest. Ja, ist so. Und jetzt? Es geht in diesem Forum doch vor allem darum, zu handeln, Aktion zu ergreifen, die Gelegenheit beim Schopf zu packen und sein Leben so zu gestalten, wie man es sich wünscht. Natürlich hat man es als Millionärssohn leichter im Leben, daraus folgert aber doch auch niemand, man solle sich die ganzen Ausbildungen und Bewerbungen sparen und sich lieber gleich in die Schlange beim Arbeitsamt einreihen, "weil so viel wie der kann man eh net erreichen, alles schwer für mich, alles scheiße". Einfach mal zwischen den Zeilen lesen. Der alte Thread hieß wenigstens noch "Bedeutung des Aussehens beim PU(!!!)", da war etwas klarer, dass es um PRAXISRELEVANTE Inhalte und Weisheiten gehen muss. Die meisten User sind ja nicht an wissenschaftlichen Erkenntnissen zum Thema Partnerwahl und Sexualverhalten interessiert - sondern daran, wie sie das bekommen, was sie wollen.
-
ja und genau deswegen sollte man aufhören, den Leute einfach zu schreiben, versuche halt das beste aus dir zu machen, wenn das sowieso nichts bringt. Also muss man deutlich mal sagen, dass ein Mann der klein ist, nicht die Voraussetzungen hat um bei den meisten bzw. nahezu allen HB 8 bis 10 erfolgreich zu sein. Da hilft es auch nicht irgendwelche Promis dann zu nennen die auch klein sind, weil die sind eben erfolgreich und haben Kohle und selbst die kriegen oft nicht die Frauen ab, die sie wollen. So gesehen ist es definitiv ein massiver Nachteil klein zu sein wie viele anderen Dinge auch, das Problem ist halt Körpergröße ist einer dieser Nachteile die sich nicht verändern lassen. Daraus folgt dann was? Jedem Mann, der nur 1,70 m groß ist und PU-Anfänger von vornherein raten, keine hübschen Frauen anzusprechen? Sorry, aber kapierst du NICHT was ich geschrieben habe? Oder willst du es nicht verstehen! KEIN SCHWANZ REDET HIER DAVON DASS KLEINE MÄNNER KEINEN ERFOLG HABEN!!!! Es geht einfach nur darum, dass Frauen gerne einen größeren Mann haben wollen an ihrer Seite. - was laber ich hier eigentlich rum, lies einfach den Post von mir nochmal durch bevor du nochmal was postest.
-
Nochmal: Seid ihr blind oder einfach schwer von begriff? In diesem Forum gibt es diverse Männer unter 1,75 m, teilweise unter 1,70 m, die mit Sicherheit mehr Weiber flachlegen als der neue junge Durchschnittsdeutsche mit 1.85 m, werden ja alle immer größer. ja und genau deswegen sollte man aufhören, den Leute einfach zu schreiben, versuche halt das beste aus dir zu machen, wenn das sowieso nichts bringt. Also muss man deutlich mal sagen, dass ein Mann der klein ist, nicht die Voraussetzungen hat um bei den meisten bzw. nahezu allen HB 8 bis 10 erfolgreich zu sein. Da hilft es auch nicht irgendwelche Promis dann zu nennen die auch klein sind, weil die sind eben erfolgreich und haben Kohle und selbst die kriegen oft nicht die Frauen ab, die sie wollen. So gesehen ist es definitiv ein massiver Nachteil klein zu sein wie viele anderen Dinge auch, das Problem ist halt Körpergröße ist einer dieser Nachteile die sich nicht verändern lassen. Daraus folgt dann was? Jedem Mann, der nur 1,70 m groß ist und PU-Anfänger von vornherein raten, keine hübschen Frauen anzusprechen?
-
ja und genau deswegen sollte man aufhören, den Leute einfach zu schreiben, versuche halt das beste aus dir zu machen, wenn das sowieso nichts bringt. Also muss man deutlich mal sagen, dass ein Mann der klein ist, nicht die Voraussetzungen hat um bei den meisten bzw. nahezu allen HB 8 bis 10 erfolgreich zu sein. Da hilft es auch nicht irgendwelche Promis dann zu nennen die auch klein sind, weil die sind eben erfolgreich und haben Kohle und selbst die kriegen oft nicht die Frauen ab, die sie wollen. So gesehen ist es definitiv ein massiver Nachteil klein zu sein wie viele anderen Dinge auch, das Problem ist halt Körpergröße ist einer dieser Nachteile die sich nicht verändern lassen.
-
Kann der Mann doch auch er muss sich dafür halt massiv einschränken in dem Rest seines Lebens und kann sich nicht viel leisten wenn er das Auto sich kauft und genauso ist es dann mit der Frau, die dann hinterher sich bei allen ausheult, dass sie ja den richtigen Mann nicht abbekommt und niemand es ehrlich mit ihr meint und so weiter. Zudem ist es bei Körpergröße ja etwas einfacher, es gibt genug große Männer, wenn man eben nur auf Körpergröße fixiert ist, wird das kein Problem darstellen jemanden zu finden, sonstige Ansprüche zusätzlich noch stellen dann wird es problematisch und genauso ist es dann auch mit dem Sportwagen für mehr als 100 000 Euro zusätzlich sich noch eine teure Wohnung oder Haus sich leisten oder eine tolle Wohnungseinrichtung das ist dann eben unmöglich. Zudem ist dein Beitrag hier absolut sinnlos und deine Argumentation absolut unlogisch, hier wird eine Tatsache angesprochen, warum PU eben nicht bei jedem funktioniert und dann kommst du einfach nur mit der Logik dass Frauen eben auch Ansprüche haben und man halt versuchen soll das beste aus sich zu machen und versuchen sich zu verbessern. Das bringt niemanden weiter und hat auch nichts mit dem Thema des Threads zu tun. Niemand bezweifelt, dass Frauen Ansprüche haben, sollen sie sogar, nur auch Männer dürfen diese haben auch wenn sie klein sind und jemand der selbst von den Problem nicht betroffen ist, kann da sowieso nicht mitreden.
-
Auch du scheinst das Diskussionsthema nicht durchgelesen zu haben, sonst würdest du ansonsten nämlich nicht so argumentieren. Denn du kannst aus allem das beste machen, aber deine Körpergröße kannst du eben nicht verändern und wenn genau das der entscheidende Punkt ist, warum du bei Frauen nicht gut ankommst, dann kannst du dich noch so sehr anstrengen und verbessern, es wird nichts an deiner Erfolglosigkeit ändern bei Frauen. Und das hat auch nichts mit Ansprüchen haben, wenn eine Frau mit 1,60 m selbst Männer als zu klein ansieht die 1,75 m groß sind, dann hat das nichts mehr mit Ansprüchen zu haben zu tun. Das ist so wie wenn jemand sagt, ich fahre nur Sportwagen die mindestens 100000 Euro kosten, weil es eben zu meinem Lifestyle dazu gehört, ich kann mir diese Sportwagen eigentlich nicht leisten und muss mich dafür massiv verschulden aber mit einem Auto das weniger kostet, kann mich einfach nicht zufrieden geben.
