Portal durchsuchen
Zeige Ergebnisse für "körpergröße".
4033 Ergebnisse gefunden
-
Ich war bis vor Kurzem mit einer HB7 mit Top-Figur zusammen, die 8cm größer war als ich. Nie war die Körpergröße irgendein Thema. Nicht einmal. Ich bin 1,62m. Aber wenn ich auf die Straße gehe, schäme ich mich vor Frauen wegen meiner Körpergröße. Ich will ein attraktiver Mann sein und keine Missgeburt. Als hässlicher Mann hat mein Leben kein Sinn.
-
Wie oft noch, gerade kleine Frauen wollen große Männer, denen ist mit 1,60 m teilweise ein Mann der knapp über 1,80 m ist noch zu klein und ein Mann mit 1,75 m sowieso und sowas wird von einigen als realistischer Anspruch angesehen. Es geht doch nicht darum, dass ein 1,70 m Mann keine Frau bekommt die größer ist als er, es geht darum, dass Frauen die beispielsweise 5 bis 10 cm kleiner sind, keinen Mann wollen der eben in ihren Augen nur 5 bis 10 cm größer ist als sie. Wenn das für diese Frauen keine Rolle spielen würde, würden Männer unter 1,80 m oder unter 1,70 m doch nicht so ein größes Problem damit haben wegen ihrer Körpergröße. Das Problem ist doch dass in der Realität diese Männer es sehr schwer haben, eine Frau zu finden, die damit kein Problem hat, selbst wenn diese Beziehungen mit den Männern eingeht, werden die meisten Frauen diese Männer für größere Männer irgendwann verlassen oder aber kleine Männer müssen als Versorger oder Sponsor herhalten und das meistens auch nur, wenn die Frau kaum noch Alternativen hat. Das ist alles vollkommen realitätsfremd und entspringt deiner Fantasie, was auch mein Bekanntekreis sowie die Erfahrungen jener bestätigen, die hier mit <1.80 m sehr viel Erfolg bei Frauen haben. Nur weil die Männer in deinem Bekanntenkreis mit unter 1,80 m alle vergeben sind, heißt das noch lange nicht, dass das alles Players oder PUAs sind die jede Menge Frauen abbekommen und auch die Männer unter 1,80 m die das sind, sind doch sehr selten. Es geht ja auch nicht darum, dass Männer unter 1,80 oder 1,70 m keine Frauen abbekommen, es geht darum welche Frauen sie abbekommen also HBs 8 bis 10 welche die freie Auswahl haben, entscheiden sich fast immer für den größeren Mann und es geht zudem auch darum, ob ein kleiner Mann gezwungen ist eine Beziehung einzugehen, um Sex zu bekommen oder ob er Sex auch ohne Beziehung haben kann. Darum geht es auch und da ist es eben so, dass Frauen bei größeren Männern auch mal bereit sind einfach nur so Sex mit ihnen zu haben und von kleinen Männern dann gleich eine Beziehung wollen, in denen der kleine Mann eben ihr Sponsor oder Versorger dann ist. Wie gesagt, alles irgendwelche Hirngespinste von frustrierten Internet-Experten, die in ihrem eigenen Liebesleben versagen und nun Ausreden suchen, warum sie scheitern MÜSSEN, ohne dafür Verantwortung übernehmen zu können . Die Realität der Erfolgreichen sieht anders aus.
-
Wie oft noch, gerade kleine Frauen wollen große Männer, denen ist mit 1,60 m teilweise ein Mann der knapp über 1,80 m ist noch zu klein und ein Mann mit 1,75 m sowieso und sowas wird von einigen als realistischer Anspruch angesehen. Es geht doch nicht darum, dass ein 1,70 m Mann keine Frau bekommt die größer ist als er, es geht darum, dass Frauen die beispielsweise 5 bis 10 cm kleiner sind, keinen Mann wollen der eben in ihren Augen nur 5 bis 10 cm größer ist als sie. Wenn das für diese Frauen keine Rolle spielen würde, würden Männer unter 1,80 m oder unter 1,70 m doch nicht so ein größes Problem damit haben wegen ihrer Körpergröße. Das Problem ist doch dass in der Realität diese Männer es sehr schwer haben, eine Frau zu finden, die damit kein Problem hat, selbst wenn diese Beziehungen mit den Männern eingeht, werden die meisten Frauen diese Männer für größere Männer irgendwann verlassen oder aber kleine Männer müssen als Versorger oder Sponsor herhalten und das meistens auch nur, wenn die Frau kaum noch Alternativen hat. Das ist alles vollkommen realitätsfremd und entspringt deiner Fantasie, was auch mein Bekanntekreis sowie die Erfahrungen jener bestätigen, die hier mit <1.80 m sehr viel Erfolg bei Frauen haben. Nur weil die Männer in deinem Bekanntenkreis mit unter 1,80 m alle vergeben sind, heißt das noch lange nicht, dass das alles Players oder PUAs sind die jede Menge Frauen abbekommen und auch die Männer unter 1,80 m die das sind, sind doch sehr selten. Es geht ja auch nicht darum, dass Männer unter 1,80 oder 1,70 m keine Frauen abbekommen, es geht darum welche Frauen sie abbekommen also HBs 8 bis 10 welche die freie Auswahl haben, entscheiden sich fast immer für den größeren Mann und es geht zudem auch darum, ob ein kleiner Mann gezwungen ist eine Beziehung einzugehen, um Sex zu bekommen oder ob er Sex auch ohne Beziehung haben kann. Darum geht es auch und da ist es eben so, dass Frauen bei größeren Männern auch mal bereit sind einfach nur so Sex mit ihnen zu haben und von kleinen Männern dann gleich eine Beziehung wollen, in denen der kleine Mann eben ihr Sponsor oder Versorger dann ist.
-
Wie oft noch, gerade kleine Frauen wollen große Männer, denen ist mit 1,60 m teilweise ein Mann der knapp über 1,80 m ist noch zu klein und ein Mann mit 1,75 m sowieso und sowas wird von einigen als realistischer Anspruch angesehen. Es geht doch nicht darum, dass ein 1,70 m Mann keine Frau bekommt die größer ist als er, es geht darum, dass Frauen die beispielsweise 5 bis 10 cm kleiner sind, keinen Mann wollen der eben in ihren Augen nur 5 bis 10 cm größer ist als sie. Wenn das für diese Frauen keine Rolle spielen würde, würden Männer unter 1,80 m oder unter 1,70 m doch nicht so ein größes Problem damit haben wegen ihrer Körpergröße. Das Problem ist doch dass in der Realität diese Männer es sehr schwer haben, eine Frau zu finden, die damit kein Problem hat, selbst wenn diese Beziehungen mit den Männern eingeht, werden die meisten Frauen diese Männer für größere Männer irgendwann verlassen oder aber kleine Männer müssen als Versorger oder Sponsor herhalten und das meistens auch nur, wenn die Frau kaum noch Alternativen hat. Das ist alles vollkommen realitätsfremd und entspringt deiner Fantasie, was auch mein Bekanntekreis sowie die Erfahrungen jener bestätigen, die hier mit <1.80 m sehr viel Erfolg bei Frauen haben.
-
Wie oft noch, gerade kleine Frauen wollen große Männer, denen ist mit 1,60 m teilweise ein Mann der knapp über 1,80 m ist noch zu klein und ein Mann mit 1,75 m sowieso und sowas wird von einigen als realistischer Anspruch angesehen. Es geht doch nicht darum, dass ein 1,70 m Mann keine Frau bekommt die größer ist als er, es geht darum, dass Frauen die beispielsweise 5 bis 10 cm kleiner sind, keinen Mann wollen der eben in ihren Augen nur 5 bis 10 cm größer ist als sie. Wenn das für diese Frauen keine Rolle spielen würde, würden Männer unter 1,80 m oder unter 1,70 m doch nicht so ein größes Problem damit haben wegen ihrer Körpergröße. Das Problem ist doch dass in der Realität diese Männer es sehr schwer haben, eine Frau zu finden, die damit kein Problem hat, selbst wenn diese Beziehungen mit den Männern eingeht, werden die meisten Frauen diese Männer für größere Männer irgendwann verlassen oder aber kleine Männer müssen als Versorger oder Sponsor herhalten und das meistens auch nur, wenn die Frau kaum noch Alternativen hat.
-
Das mag stimmen, bedeutet aber eben, dass man als Mann wenn man nicht zu jenen gehört die auf den ersten Blick auffallen, eben viel mehr investieren muss, um wahrgenommen zu werden und dann erst auf den zweiten Blick vielleicht eine Chance zu haben, wenn überhaupt. So gesehen beweist das eben, dass Körpergröße und Aussehen eine Rolle spielen und Männer die diese Eigenschaften erfüllen gutes Aussehen und groß und athletisch, eben leichter attraktiv auf Frauen wirken.
-
Armselige Einstellung.Alles was nicht der eignen Weltsicht entspricht wird zurechtgebogen (ToTheTops Erfolg, weil ABC; aber ALLE anderen Männner <1.85 m haben nur Restefick bla) oder als Betrug "entlarvt" (komischer Zwerg). Kein Wunder, dass hier so viele frustrierte Jungfrauen sind. Willste die völlig unbedeutende KörperGröße mit ihm tauschen?Es wurde lediglich festgestellt das ein penetrantes Anlabern nix aber auch garnix über den Erfolg aussagt-hätte ebensogut ein 70jähriger ohne Beine sein können. Aber gut das nun jeder weiß das du keinesfalls ne Jungfrau bist sondern einer ders richtig draufhat! Ich glaub manhorse ist kaum größer wie tothetop? Pwned frank
-
Lyle Bulking Routine angepasst - offene Fragen
st3f4n antwortete auf ein Thema in Trainingslogs, Tagebücher & Beratung
Ich bin mal so frei und behaupte, der Übertrag ist nicht da. Wie meinen, Übertrag? Und ich Vollidiot hab einfach meine Reps summiert in den Rechner geschmissen ( ), weil die Werte kommen mir auch suspekt vor. Ich hab heute mal "ausgemaxt" und die Korrektur siehtso wie folgt aus Du kannst zum Beispiel nicht dauerthaft mit 100kg Bankdrücken um dann mit 30x100 ein rechnerisches Maximum von 165kg zu erzielen und das dann auch zu schaffen. Also wer schwer trainieren möchte (1-3 RM) muss schwer trainieren. Da helfen Cardio Einheiten mit wenig Gewicht nicht unbedingt. Bei den Rechnern musst du meiner Erfahrung nach ohnehin schon ab mehr als 3RM aufpassen, da sie das Ergebnis schnell in die Höhe treiben aka verfälschen. Und 36er Hosen auf 2m Körpergröße sind jetzt auch nicht abartig. Trage ich ja mit knapp 20cm weniger auch Der Hint soll bedeuten fang wieder an zu beugen.- 24 Antworten
-
- 1
-
-
- LBR
- lyle buling routine
- (und 1 weitere)
-
Das <1,85er nur Reste abgreifen können, habe ich nie gesagt. Es ist nur wesentlich schwerer. Das die Körpergröße nicht komplett unwichtig ist, zeigt doch schon, dass der Typ von nichts anderem redet und non-stop mit seinem geringem Wuchs kokettiert und betont, dass die Mädels alle "taller" sind. Wenn das nicht wichtig wäre, wieso spricht er sie nicht einfach ganz normal an, ohne andauernd zu betonen wie winzig er ist? Und er soll mal ein Video hochladen, wo er richtig mit einer wenigstens rummacht vor der Kamera oder seine LTR/Freundin vorstellen. Son paar Handynummern kriegt doch wirklich jeder und bedeuten heute so viel wie ein Gruscheln auf studiVZ.
-
Armselige Einstellung.Alles was nicht der eignen Weltsicht entspricht wird zurechtgebogen (ToTheTops Erfolg, weil ABC; aber ALLE anderen Männner <1.85 m haben nur Restefick bla) oder als Betrug "entlarvt" (komischer Zwerg). Kein Wunder, dass hier so viele frustrierte Jungfrauen sind. Willste die völlig unbedeutende KörperGröße mit ihm tauschen?Es wurde lediglich festgestellt das ein penetrantes Anlabern nix aber auch garnix über den Erfolg aussagt-hätte ebensogut ein 70jähriger ohne Beine sein können. Aber gut das nun jeder weiß das du keinesfalls ne Jungfrau bist sondern einer ders richtig draufhat!
-
Dass es auf die Körpergröße ankommt, kann man in diesem Video sehen: http://www.frauenzimmer.de/cms/liebe-singles/koerpergroesse-bei-maennern-wie-gut-kommen-kleine-maenner-bei-frauen-an-3043d-9f93-55-1563323.html
-
@slim: kurze Beine, langer Oberkörper? Gib mal Körpergröße und Hosenlänge durch
-
Ich möchte nochmal auf meinen Kumpel vom Militär zu sprechen kommen. Er erzählte uns, dass er noch nie gefickt hatte. Das lag u.a. daran, dass er diesbezüglich kein Selbstbewusstsein hatte und einige Minderwertigkeitskomplexe. Da er nur 1,70 m gross war, meinte er auch, er hätte keine Chance bei den Schnitten, weil er so klein ist. Hätte es damals schon das PU-Forum geben, dann wäre er wahrscheinlich in dem Thema, wo über die Körpergrösse gejammert wird. Wir haben ihn dann ja mit in ein Bordell genommen. Dort hat er dann Frauen kennengelernt und hatte Sex mit ihnen. Das hat ihm geholfen, seine Minderwertigkeitskomplexe sehr schnell abzubauen und ein starkes Selbstbewusstsein aufzubauen. Das führte dann dazu, dass er während eines Urlaubs auf einem Metallica-Konzert eine Frau kennenlernte, die dann seine feste Freundin wurde. Es hat ihm also sehr geholfen.
-
Bin ich nicht. Ich bin 1,74 groß, habe leichtes Übergewicht und weiche, eher unmännliche Gesichtszüge. Meiner Erfahrung nach reicht, die Tatsache, dass ich ein Mann bin vollkommen aus, um bei genügend Frauen ausreichend Attraction zu erzeugen. Ich muss nur darauf achten, dass ich es nicht für nerdige Klamotten, mangelnde Körperpflege oder bescheuertes Verhalten versaue. Das ist alles. Möglicher Sonderfall. Zum Beispiel gibt es auch reine IG-player. Ein Freund von mir ist z.B. auch äusserlich total unattraktiv (Querverweis: LOl @ Körpergrösse), hat kein Geld usw. usf. - ist aber extrem gealssen in absolut jeder hinsicht und völlig unneedy. Er hat leicht höhre layquoten als ein anderer Freund, der extrem gut aussieht. (Und nebenbei auch klein ist, LOL 2 @ Körpergrösse) Da kann ich dir nicht folgen. Nach deiner Theorie, so wie ich sie verstehe, müsste meine "beliebige Einsetzbarkeit" mich mich für das "krasse Filtersystem der weiblichen Sexualität" langweilig und uninteressant machen. Möglicher Forumskonflikt mit Editierung - siehe "Katalsysator" oben. Sprich: Reine Beliebigkeit ohne Attraktivitäsmerkmale = Wert-Absturz. Beliebige Einsetzbarkeit (als LTR, zum Fremdgehen, zum ONS, was auch immer) PLUS Attraktivität = massive Wertsteigerung, z.B. durch ungeframtes non-judgemental-Verhalten usw. usf. Ich persönlich denke, dass die wenigsten Frauen dies bewusst tun - es aber auch nicht bewusst bei sich selbst verhindern. Sie nehmen den Vorteil eben gerne mit und denken nicht allzuviel darüber nach - weil es kickt und Spaß macht bzw. andere Vorteile bringt. Im übrigen halte ich gleichgewichtige, wenn auch nicht GLEICHE Tauschvorgänge nicht für "Ausnutzung". Menschen sind so pragmatisch-nutzenorientiert wie sie es können. "Schuldfragen" sind irrelevant. Willkürliches Beispiel: Würde ich z.B. irgendein Hormon ausströmen, dass extrem attraktive Frauen dazu bringt ständig mit mir Sex haben zu wollen, würde ich mich auch in keinster Weise bemühen, "fair" zu sein und dies z.B. zu bremsen oder zu verdecken. Genauso würde ich mich dann nicht mit game beschäftigen oder beschäftigt haben - da es keinerlei echten Anreiz dazu gäbe und ich es nicht zufällig intrinsisch interessant finde.
-
Das ständige, penetrante Gegenreden erklärt für mich alles. Absolut alles, was "Kritik an PU", "Körpergrösse" und "mimmmi hier" oder "mamama dort" betrifft. Willste Zustimmung weil Du hier mit Abkürzungen um dich schmeißt? Wie steht's eigendlich-meiner Erinnerung nach standst du haarscharf vor PU Jedi Stufe 4: Jede jederzeit! Ist's schon soweit?
-
Das ständige, penetrante Gegenreden erklärt für mich alles. Absolut alles, was "Kritik an PU", "Körpergrösse" und "mimmmi hier" oder "mamama dort" betrifft.
-
174 Seiten über Körpergröße. Made My Day :rofl: Gruß Neruda (1.74 m)
-
Was ein reframing-Fake..."Komplexe" und "Verletzungen" trägt wohl eher mit sich herum, wer für Frauen - die jeder Alpha oder Typ mit Zufallsgame / fool's mate schon hatte (und wieder abgelegt hat) - die ihn selbst nicht beachtet haben, als er DLV bzw. generell low value war auch noch den höchstmöglichen männlichen invest raushaut, die Heirat. Wer die Dorfmatraze (früher) oder das ins Alter gekommene ex-disco-Hot-babe-Püppchen (heute) heiratet, ist nicht nur einfach ein Verlierer - er ist auch noch so unglaublich blöd, exakt die Personengruppe, die für seine früheren Misserfolge verantwortlich war auch noch aktiv zu belohnen. Wer Personen aktiv belohnt, die jahrelang gegen ihn arbeiten - ist einfach bescheuert. Das hat noch nicht einmal etwas mit Männern und Frauen zu tun. Es ist einfach nur...dumm. Schon deswegen, weil "seine" HB dannschon nach kurzer Zeit, spätestens einigen Jahren, anfangen wird fremdzugehen - wo kommen wohl die mAssen leicht laybarer MILFS und Ü30-HBs her? Nen Beta haben die auch alle irgendwo rumfliegen, ob als asexuellen Gelegenheitshandwerker & Kinderabholer oder halt als "Ehemann". Oft genug selbst mitbekommen. (Sind diese Typen aber selbst schuld, kann mich einer gewissen Verachtung nicht erwehren) _______________________________ *seufz* Kommt als nächstes die These, Frauen bräuchten ja ach so viel game, um im Zeitfenster des hohen values (~18 bis ~29) gelayt zu werden? Das "game" besteht daraus, einfach ja oder nein zu signalisieren oder auch offen zu sagen. Wenn wir von der erfolgreichen Bindung von (aus HB-Sicht) maximierten value-Typen reden wäre es was anderes, darum geht es HBs aber normalerweise nicht, schon garnicht zu der Lebenszeit. Die Luxusprobleme von verwöhnten, verhätschelten Teilnehmern des SMV (Typen mit mindestens relationalem alpha-status oder mehr, HBs, Frauen in prime years) sind einfach genau das: Dümmliche Luxusprobleme. "Hmmh, soll ich heute mit dem Ferrari oder dem neuen Lamborgini fahren, Herr Doktor? Das macht mir nachts ganz dolle Alpträume und ich denke immer darüber nach, oh, es ist sooooo schlimm! Ist nun rot oder gelb meine Glücksfarbe bei Autos?" Ich meine es so: Wenn die vielen Beta-Leute (Beta != AFCs oder omegas) sich einfach nur wie beschrieben verhalten würden - würden sie deutlich mehr Erfolge haben und/oder Beta-game wäre ganz schnell wieder gefragt bei den Mädels. Das tun sie aber nicht - weil sie eben Betas sind. Innerlich-psychisch verweichlicht, zu devotem Verhalten und Schwammigkeit vorbestimmt, wodurch auch immer. (Darum ist auch Körpergrösse relativ egal dabei) Darum bleibt alles wie es ist. Ja, auto-rejection. Stimme zu.
-
Interessanter Prämissentausch. "Wettbewerbe" bei denen der Beta auf den gesellschaftlich inhärenten Besitzstand seiner Geschlechtsgenossen zurück greifen kann, sind nicht etwa der "modifizierte" Teil der Interaktion, sondern nun der "unmodifizierte". Sein Versagen im Game dagegen, der wohl natürlichsten Interaktion zwischen Mann und Frau, wird zum "modifizierten" Part umdeklariert. Viel zu hoch gegriffen. Ganz einfaches Beispiel: Irgendein vollkommener Loser (von mir aus Omega, z.B. ein Junkie) will den letzten Sitzplatz am Kölner Hbf haben. HB8 (vermutlich irgendas mit Medien oder modeln, sah jedenfalls aus wie model und hatte teure Klamotten an) will das auch. Omega sagt: "[unverständlich] Verpiss dich [unverständlich], ich sitz hier" und setz sich einfach bzw. schiebt sie halb weg. Aber alleine die beleidigende Ansage reichte schon völlig aus. Die Situation war im übrigen unmodifiziert, weil einfach niemand eingegriffen (weder w noch m) hat - ich natürlich sowieso nicht. End of story. Direkter Konflikt --> selbst omega gewinnt gegen HB9, so lange Betas nicht eingreifen. Natürlich ist das dann "unhöflich" (DLV), "so benimmt man sich nicht gegenüber Frauen" (social convention), usw. usf. In dem Moment, wo es natürlich um soziale Konventionen ginge (ganz primitiv: Wer kommt auf Party/in club x?) ist dann der Junkie-Omega natürlich genauso maßlos unterlegen. Das gleiche gilt in der Arbeitswelt, so lange es unmodifiziert (also auf objektive Leistung gesehen) zugeht: Omega-Arbeitsbienchen (männlich) kloppt einfach mehr Stunden rein oder macht mehr papers/Projekte, HB jammert über Glasdecken bzw. wird schwanger (private Entscheidung) und dann wird gejammert, wieso man nicht mit Baby auf dem Arm von zu Hause aus die Sahnestückchen kriegt. Oder auf realistischerem Niveau: Beschwert sich, dass sie dann nur noch weniger tolle Stellen bekommt, keine kleine Leitungsposition hat, verringerte Stunden usw. Und, gemäß dem klassichen frame-switch, wird dann sofort auf eine Modifikation der Spielregeln hingearbeitet. 8Worüber man sich nicht beschweren muss, es ist einfach die klügste Strategie in dieser Lage) Da also liegt die Phrase im Pfeffer. - Richtig ist: Frauen wollen genauso viel Sex, Beziehung oder soziale Anerkennung wie Männer. Sie wollen all das bloß nicht von Betas. Stimme völlig zu. Logische Konsequenz: Auf Frauen nichts geben bzw. sie voll als Konkurrenz behandeln, wenn es keinen Sex gibt. Denn wenn sie keine positive Reaktion zeigen, sind sie offensichtlich der Meinung, man selbst wäre (zumindest für sie) Beta oder schlimmer. Ist doch ganz einfach. Das lustige daran: In dem Moment wo man das tut kann man sofort andere Frauen haben - und white knights kapieren garnicht, wieso diese "Arschlochtour" funktioniert...was natürlich nicht ihre "Schuld" ist, da sie die Grundlagen weiblichen Sexualverhaltens nicht verstehen. So lange Betas natürlich damit weitermachen, Frauen wie gleichgestellte mit Tittenbonus zu behandeln - statt aktiv gegen sie als die Konkurrenten vorzugehen, die sie heute sind...selber schuld, wenn sie auf ihrem Stand stehenbleiben und dazu noch auf blue balls gehalten werden und dabei noch verachtet werden. Es ist ja nicht so, als würden Frauen allgemein im Kollektiv nicht seit Jahrzehnten "ganz offen" (für HB-Sprache) sagen, was sie wollen. (In dem Moment wo sie unterlegen sind kommt natürlich wieder der reverso bzw. das reframing, aber damit ist ja zu rechnen - Emotionalisierung/Manipulation ist der IQ/die Muskelmasse der Frau) In dem Moment, wo sich auch nur 10% der Betas wie Alphas verhalten würden (und wenn sie, in Bezug zum Diskussionsthema, körperlich absolute Omegas wären) gäbe es weder Bedarf an PU noch an Diskussionen über "Körpergrösse" oder sonstiges. Ab dem Moment wären nämlich "langweilig-sichere" und "verständnisvolle" Betas wieder groß im Kurs, wahrscheinlich gäbe es dann sogar wieder anteiliges Beta-game. (Mit allen Vor- und auch NACHTteilen, die das mit sich bringt) Aber: Betas gonna beta. Deswegen bleibt alles wie es ist, natural oder game-skill gewinnt. Noch in 100 Jahren werden Betas mit HBs asexuell befreudnet sein, auf Konferenzen nicht voll gegen sie halten, sie im Auto mitnehmen, ihnen helfen oder sonstwas - und sich gleichzeitig beschweren, wieso sie keine Pussy kriegen... Gorillas, Bananas, grooming... Randnotiz: Wer sich die Zeiten von beta-game zurückwünscht, scheint etwas ganz einfaches zu vergessen: Der (offiziell-legitime) Zugang zu Pussy war damals an hohe Risiken und konkrete Leistungsanforderungen (z.B.: kann eine Familie versorgen; im bürgerlichen Milieu: so gut versorgen, dass die Frau zu Hause bleiben kann) gebunden - wer also z.B. beruflich abkackte, ängstlich oder psychisch schwach war - der hat damals genauso nix oder Reste bekommen. Und jetzt zeigen mal alle auf, die für z.B. in der Qualität völlig ungewissen Vaginalverkehr (von der emotioanlen Seite garnicht zu reden) die Leistung aufbringen wollen, eine komplette Familie zu versorgen... female in group preference. google it Ergänzt natürlich von social alphas Wieder einmal gehst Du davon aus, dass man die Täuschungs- und Sabotagemanöver hypergamer HBs gutheissen oder gar noch beschützen muss, nur weil man selbst (auch) davon profitiert. Daher auch der Umkehrschluß Deinerseits, dass jeder der dies nicht tut dann eben vom SMV ausgeschlossen wäre...der ja auch nicht ganz von der Hand zu weisen ist, denn meistens ist es auch so. Erkennen, ja. Das zu akzeptieren wäre doch eher der schnellste Weg in omega- oder gamma-land. Natürlich gibt es eine "Diktatur der Penthäuser", denn ohne die (durch entsprechende Gebräuche und mit schriftlichen codes fixierten) Rechte könnten die Penthausbewohner garnicht von den anderen solche Mengen an Geld/Ressourcen extrahieren, dass sie im überhaupt Penthaus wohnen... Als Gesamtsystem ist die Diktatur der Penthäuser nur wesentlich erfolgreicher (da näher an der biologischen Wurzel menschlichen Verhaltens) als die Diktatur des Proletariats. Natürlich gibt es die - female in group preference, geringer bzw. selektiverer Sextrieb und eine Lebensumwelt, die alle Beta-provider-Fähigkeiten - entweder schon ubiquitär bietet - auskontert - die Extraktion von Ressourcen durch HBs ohne Gegenleistung möglich und weit akzeptiert ist erzeugen den Effekt zusammen. Und natürlich wird jede attraktive Frau massenweise gelayt - das ist ja nichts neues. game skill macht einen also (wenn konsequent und richtig angewendet) vom Beta zum (wenigstens subjektiven) Alpha. Ok, sind wir uns einig.
-
100 Punkte für dich. Man beachte die Körpergröße. (da Körpergrößen-Thread) Mind = blown
-
Äh, warum sollte man sich überhaupt mit PU beschäftigen wenn man nicht in einem ganz bestimmten Lebensbereich massive Defizite hat (nämlich: Women)? Ansonsten unterstütze ich deinen Post. Je weniger Leute Daygame machen desto erfolgreicher sind die wenigen, die das durchziehen. In vielen Clubs/Bars sind ja inzwischen gefühlt 70% aller Gäste PUAs, so dass man sich allein durch Game kaum noch abheben kann. Wer weiß ob nicht deshalb so viele Kollegen den Eindruck haben, dass Aussehen/Körpergröße wieder so hoch im Kurs stehen.
-
Ich kenne auch einen Natural, der ist 1,65 und fickt total viele Weiber, ohne PU. Niemand würde bestreiten dass die Größe oder das Aussehen keinen Einfluss auf den Erfolg mit Frauen haben. An die Heulsusen wie Al-Bundyfan: Das Aussehen und die Körpergröße sind lediglich der "IQ des Games". Nur weil ihr durchschnittlich aussieht ist das kein Grund aufzuhören mit Frauen zu flirten. Es würde doch auch niemand aufgrund eines durchschnittlichen IQ-Wertes auf die Idee kommen die Schule abzubrechen, nur weil es ja andere Leute gibt die viel intelligenter sind und es so viel einfacher haben und leichter Erfolge erreichen. Wie absurd. Und wenn jemand mit einem durchschnittlichen IQ es nicht schafft einen Schulabschluss zu erreichen, liegt es an seiner Faulheit und nichts weiter. Genauso wie wenn jemand der durchschnittlich aussieht keine Frauen abbekommt. Ja natürlich hat der Typ mit dem IQ von 140 aus eurem Abiturjahrgang alles mit 1,0 geschafft ohne groß was zu tun, während ihr im Unterricht aufpassen und euch zu Hause hinsetzen und lernen musstet, damit ihr euern 2,3 er Schnit erreichen konntet. Aber über den Streber habt ihr euch doch auch nicht aufgeregt, sondern einfach euer Bestes gegeben. Wieso regt ihr euch dann über den 1,90 großen, blauäugigen, dunkelhaarigen Typen auf, der durchschnittliche Frauen ohne Game ficken kann ??? Weil ihr faule Säcke seid und am liebsten nichts tun wollt. Punkt.
-
Was gibt es hier eigentlich 160 Seiten lang zu diskutieren?? Ich finde diesen Thread noch unnötiger als den "Rolle des Aussehens" Thread, da man an der Körpergröße noch weniger ändern kann, bzw. gar nichts. Fakt ist, ihr seid so groß wie ihr seid. Akzeptiert das, und heult nicht rum. Fakt ist, es gibt Frauen die keinen kleineren Mann möchten. Akzeptiert das, heult nicht rum. Macht das beste aus euch, und sprecht alle Frauen an, die euch gefallen. Das ist doch das schöne an Pickup, oder sogar meine liebste Lehre. Du kannst nur gewinnen!
-
Leute, Leute... Körpergröße ist lediglich ein Attractionswitch unter vielen. Tom Cruise ist gerade mal 1,69 m und selbst Neil Strauss beschreibt ihn in seinem Buch als DEN Natural überhaupt. Oder der Schauspieler Peter Dinklage ist gerade mal 1,35 m klein. Der hat auch Frauen, dürfte er nach der Theorie einiger hier aber nicht. Man muss die körperlichen Defizite halt mit einem guten IG kompensieren. Hier wird dann rumgejammert, dass man nur 1,68 m ist. Das ist aber alles IG Sache. Und wer ständig jammert, egal wegen was, hat kein Größen Problem, sondern ein Selbstwertproblem. Und diese IG-Schwäche ist es was Frauen als unattraktiv empfinden, nur projeziert man das dann halt einfach auf die Größe um sich aus der Verantwortung zu nehmen. Denn für die Größe kann man ja nichts, für das schwache IG dagegen schon.
-
Natürlich ist das zutreffend. Wir leben aber in einer Massengesellschaft mit extrem vielen Möglichkeiten der Kontaktanbahnung. Selbst wenn (was übertrieben ist) von 100 als Frauen akzeptierbaren weiblichen Personen (=would bang) 70, 80 oder sogar 95 eine Körpergrösse zu klein finden - gibt es dafür Lösungen. Ich persönlich bin äusserlich (jedenfalls tagsüber) der Inbegriff des absoluten, 100%igen ultralangweiligen Durchschnittstypen mit (wenigstens langsam schrumpfendem) Bauchansatz. Trotzdem habe ich mit wenig approaches (aber halt konsequenter IG-Arbeit und relativ wenig in-field-Versuchen) mittlerweile eine Reihe äusserst zufriedenstellender Ergebnisse. Und zwar weit, weit über meinem SMV. Es liegt weder an PU noch an den Frauen...da bleibt nur ein Faktor übrig: Der Mann. __________ female selection bias / hamster Legitim aus Frauensicht, bringt einem als Typ nur nix.
