Portal durchsuchen

Wie kann man hier knapp 100 Seiten über die Körpergröße schreiben? Körpergröße = klarer Fall von is so, muss man mit leben.

Meine letzte Ex hat mich anfangs ziemlich krass wegen meiner Körpergröße (1,76m) getestet. Ständig hagelte es Bemerkungen "Ein Mann muss schon so mind. 1,80m, besser 1,85m sein". In allen Variationen und schon ziemlich oft. Mittlerweile frage ich mich, warum ich mir das eigentlich gegeben habe. Ich sage ja auch nicht "Eine Frau muss 120cm Oberweite haben". Und nochmal würde ich mir das auch nicht geben :D Aber in letzter Zeit merke ich schon stark, wieviel Körpergröße ausmacht. Das ist schon viel. Und ich rede mir das nicht ein. Und sicherlich muss man nicht 1,90m sein, um eine Freundin zu haben (weiß ich aus Erfahrung ja selber, drei meiner Ex-Freundinnen waren größer, als ich ^^). Aber es macht es schon wesentlich einfacher alles.

Der Thread ist erst eine Seite lang. Ich leg mich jetzt schon mal fest: am besten ist oberer Durchschnitt (so wie bei Körpergröße, Muskeln, Intelligenz ...).

Erstens: Erstes Date ist IMMER spazieren. Warum? Weils ungezwungen ist, man JEDERZEIT abbrechen kann und weil das erste date dafür da ist, um die grundlegende Sympathie zu prüfen. Wenn man den Eindruck hat, dass es kein zweites Date geben wird, zahlt man somit auch nicht. Zweitens: Vllt solltest du mal anders screenen oder ausstrahlen. Ich habe in meinem ganzen Leben nicht eine Frau gedatet, die erwartet hat, dass der Mann zahlt, bzw. der es wichtig war, dass der Mann Kohle hat. Im Gegenteil. Ich stehe finanziell ganz gut da, aber noch keiner ist das aufgefallen oder war das wichtig. Vllt wird das bei dir zur selbsterfüllenden Prophezeiung?! Drittens: Beim zweiten Date bezahle ich die erste Rechnung. Bei der zweiten Rechnung überlasse ich ihr die Gelegenheit. Wenn sie echauffiert tut (was noch NIE vorgekommen ist), sage ich ihr, dass sie doch keine Prostituierte ist, sondern eine toughe, selbstbestimmte Frau, die es nicht nötig hat sich vom Portemonaie eines Mannes abhängig zu machen. In diesem fall hat sie ihre Chance auf eine LTR mit mir verspielt. Einzig ihr Röschen ist dann noch von Bedeutung für mich. Viertens: Du bist niemandem Rechenschaft schuldig. Weder auf Grund deiner finanziellen Mittel, deiner Schwanzlänge oder deiner Körpergröße. Du führst an. Alle anderen folgen oder verhungern.

Hallo zusammen, ich bin aktuell mit meiner Figur nicht zufrieden, wobei ich sagen muss, dass ich wohl hier einer der schweren Fälle bin. Ich schleppe aktuell 150kg auf 1,90m Körpergröße rum. Ich habe vor 4 Jahren noch 100 kg gewogen hatte dann wohl aber zum einen eine persönliche Krise zum anderen hatte ich wohl eine Schilddrüsenentzündung, welche zu einer Schädigung der Schilddrüse und im folgenden zu einer Unterfunktion geführt hat. Naja nachdem mein Hausarzt dann bei einer anderen Erkrankung über von mir geschilderte Symptome (dauerhafte Müdigkeit, die starke Gewichtszunahme und das unvermögen Gewicht abzubauen) darauf gestoßen ist, dass meine Schilddrüse das Problem ist bin ich jetzt soweit mit Thyroxin eingestellt, dass mein Stoffwechsel normal funktioniert. Bleibt das Problem des Gewichts, dieses möchte ich jetzt schnellstens angehen. Ernährung ist klar. Es geht mir hier nur um den sportlichen Teil. Persönlich würde ich gerne in Kampfsport(Kickboxen, Muay Thai) einsteigen, bin aber aktuell eher in einem sehr unsportlichem Zustand. Ich möchte jetzt auch keinem Trainingspartner zumuten sich einen fetten unbeweglichen Sack zu zumuten. Mich würde daher interessieren wie ich mich am Besten darauf vorbereiten kann in Kampfsport einzusteigen. Mein Arzt hat mir dazu schwimmen empfohlen, damit ich jetzt nicht anfange mir die Gelenke kaputt zu joggen oder ähnliches, ich würde aber gerne mehr machen als nur Schwimmen und bin mir nun unschlüssig wie ich das am besten angehe. Vielen Dank

Hallo an alle, ich bin skt, 30 Jahre alt, studiere seit zwei Jahren (wieder) und möchte endlich die Entwicklung nachholen, die ich eigentlich vor zehn Jahren hätte machen sollen. Und ich glaube, dass wenn ich alles niederschreibe und es öffentlich mache, ich mehr Ansporn haben werde, etwas zu verändern. Ich würde mich sehr über Kommentare, positiv und negativ, freuen! Mein Sexleben hat spät begonnen. Während manche schon in der Schule Freundinnen hatten, war ich mit vielen LBs konfrontiert. Ich hatte Akne und noch eine andere Hauterkrankung, außerdem bin ich mit 1,73m relativ klein. Meine Körpergröße habe ich mittlerweile akzeptiert, dies war jedoch lange Zeit nicht der Fall. Weiters hatten meine Eltern damals sehr wenig Geld. Deshalb fühlte ich mich oft als Außenseiter und von Dingen ausgeschlossen, obwohl ich mich damals durch meine LBs teilweise dazu gemacht habe. Nach der Schule ging ich studieren. Mein erstes Mal hatte ich mit 19, es war ein ONS, wir waren beide sehr betrunken und es ist eigentlich auch nicht allzu viel passiert. Erst mit 22 sollte ich das nächste Mal Sex haben. Dazwischen lagen mehrere Frauen. Eine davon war V. Sie studierte mit mir und sie wurde meine Oneitis. V war eine HB8: 1,80m groß, schlank und sie hatte sehr große Brüste – Kurven, an die ich manchmal noch heute denke. V wollte keine Beziehung, ich schon. Wir flirteten, hatten Dates, verbrachten die Nächte küssend und fummelnd im Bett. Sie wusste jedoch, dass ich quasi Jungfrau war, und ich sagte ihr damals, dass ich außerhalb einer Beziehung keinen Sex haben wollte. Wenn ich heute daran denke, möchte ich am liebsten mein früheres Ich dafür schlagen! Es ging ca. ein halbes Jahr immer hin und her. Im Herbst sollte ich wegen meines Studiums für ein Jahr nach Polen gehen. V gestand mir kurz vor der Abreise, dass sie sich in mich verliebt hatte, nur um mich einen Monat später zu verlassen. Nur eine Woche später war ich mit A (HB7) zusammen. Sie war Polin und wohnte mit mir zusammen in der WG in Polen. Sie war zu jung (18) und wir haben absolut nicht zusammengepasst. Es blieb beim Küssen und nach vier Monaten war es aus. Noch bevor ich nach Polen fuhr, gab mir eine Kollegin die E-Mail-Adresse einer Freundin, B (HB7, damals 23 Jahre, ich 22), wieder eine Polin. Als mit A so gut wie Schluss war, schrieb ich B. Wir trafen uns und es hat einfach gepasst. Wir blieben 4,5 Jahre zusammen, ich blieb für sie länger in Polen, danach hatten wir 1,5 Jahre lang eine Fernbeziehung, wir waren zusammen 1,5 Jahre in Skandinavien und sind ein halbes Jahr durch Asien gereist. Als ich zurück nach Hause kam, machte ich Schluss. Die Beziehung war toll, aber mir fehlte etwas. Ich hatte mich noch nicht ausgelebt, ich war nicht bereit fürs Heiraten und für Kinder, sie aber wollte das. Ich bin B auch dreimal fremdgegangen – etwas, wofür ich mich bis heute schäme. Aber ich war einfach nicht reif. Das dritte Fremdgehen war mit MC (HB8). Ich lerne sie kurz vor meinem Asientrip kennen. Als ich wiederkam, feierten wir zusammen. Als ich schon sehr betrunken war, küsste ich sie. Wir fingen an, gemeinsam Sachen zu unternehmen, und es entwickelte sich mehr. Gleichzeitig war ich aber noch mit B zusammen, die in Polen war und sich darauf vorbereitete, zu mir zu ziehen. Daraus wurde niemals was, ich machte Schluss. Ich sagte MC, dass ich Single sein möchte, weil ich Zeit für mich brauche. Doch sie blieb hartnäckig, gab jedes Mal keine Ruhe, damit ich mich mit ihr traf. Wir verbrachten fast jeden Abend zusammen und wieder war ich in einer Beziehung – mit MC, einer 19-Jährigen (ich war damals 27), die mit 16 schwanger wurde und ein Kind hatte, die bei ihren Eltern wohnte und komplett von ihnen abhängig war. Die manisch-depressive Symptome zeigte, Nervenzusammenbrüche hatte, teilweise tagelang nicht aus dem Bett kam. Aber eines hatte sie: Sie war wunderschön, sie hatte das Gesicht eines Engels. Und sie wusste, wie sie ihr Aussehen nutzen konnte. Während der Beziehung (2,5 Jahre) wurde ich immer mehr zum Beta-Typen. Wir haben viel gestritten, ich verbrachte nur noch Zeit mit ihr und mit keinen anderen Frauen. Irgendwann zogen wir zusammen (ihr Sohn blieb bei ihren Eltern), ich fing wieder an zu studieren. Ab diesem Zeitpunkt ging es schnell, sie ging nur noch aus, ich wusste oft nicht, wo sie war. Ich versuchte, sie kontrollieren – und weg war sie. Das war letztes Jahr um Weihnachten. Ich war am Boden zerstört. Mein Selbstwertgefühl war gleich null. Ich hatte in kürzester Zeit 4kg abgenommen. Und ich wusste, dass ich mein Leben in Ordnung bringen musste. So konnte es einfach nicht weitergehen! Also fing ich mit Krafttraining an, habe meine Brille gegen Kontaktlinsen getauscht, habe angefangen, ein wenig hier im Forum zu lesen. Und fing an, an mir zu arbeiten. Im Jänner dann die nächste Katastrophe: J (HB9, 23 Jahre, ich 29). Als ich wieder anfing auszugehen, lernte ich über einen Bekannten J kennen. 1,77m groß, blond, Modelfigur, für mich einfach perfekt! An diesem Abend war ich das erste Mal seit Langem wieder so was wie ein Mann, ich habe geflirtet, sie aufgezogen und sogar versucht, sie zu küssen, was sie jedoch zweimal blockte. Was ich damals nicht wusste: Sie hatte (noch) einen Freund, eine fast neunjährige (!) Beziehung, die einen Monat später vorbei war. Sie hatte chronischen Zeitmangel wegen ihres Studiums (Medizin), also chatteten wir und telefonierten. Erst im März sahen wir uns wieder – KC, am nächsten Tag FC. Ein paar Tage später brach sie den Kontakt ab. Ich war noch zerstörter als nach meiner Trennung von MC. Dies war eindeutig die schlimmste Zeit für mich, so weit ich denken kann. Es dauerte fast zwei Monate, bis ich halbwegs über die Sache hinweg war. Ich war gerade dabei, mir eine FB (HB5) aufzubauen, als sich J wieder meldete. Alles fing von vorne an. Wir sahen uns selten, wenn wir uns aber sahen, dann teilweise zwei Tage am Stück. Ich hatte schwere Oneitis und habe sehr gelitten. Sie kam im Sommer sogar mit zu meinen Eltern. Zwei Wochen später stand ich wieder alleine da. Ich bin überzeugt davon, dass ich viel Potenzial habe. Ich habe schon oft von Frauen gesagt bekommen, dass sie mich sehr attraktiv finden, sehe jünger aus, als ich bin. Meine Körpergröße stört mich meist auch nicht, ich hatte sogar schon Frauen über 1,80m. Ich kenne vor allem durch mein Studium viele HBs, ich bin ziemlich witzig, ich kann mittlerweile (wieder) ganz gut flirten, lerne immer mehr neue Routinen und baue auch immer mehr die Angst davor ab, zu eskalieren. Ich hatte dieses Jahr bisher J (insgesamt etwa sechs Monate lang), eine FB (die ich entjungfert habe, aber das ist eine andere Geschichte), zwei mehrwöchige Affären und vier ONS. Reine KCs hatte ich in etwa zehn. Die Hoffnung ist also nicht ganz verloren! Mein großes Problem ist allerdings meine Needyness! Sobald mir eine HB gefällt und ich mit ihr im Bett war (oder sie auch nur geküsst habe), „legt es mir einen Schalter im Kopf um“ und ich werde zum absoluten AFC. Und das auch bei Frauen, die ich eigentlich nur gern als FB hätte. Ich verknalle mich auch extrem schnell, verliere dann aber auch genauso schnell wieder das Interesse. Außerdem habe ich einfach noch so wenig Erfahrung, dass ich oft erst lange hinterher draufkomme, was ich falsch gemacht habe. Was ich absolut nicht kann, ist, einfach fremde HBs irgendwo anzusprechen, ich habe da extreme AA. Ich habe absolut jede HB über Bekannte kennengelernt und habe deshalb bei vielen schon den Ruf des „Oberstechers“, obwohl ich das absolut nicht bin. Momentan bin ich eher frustriert, am meisten wegen mir selbst und meiner offensichtlichen charakterlichen Schwächen, aber ich will nicht aufgeben! Fortsetzung folgt…

als grober richtwert irgendwas zwischen körpergrösse -110 und -100 bei entsprechendem kafa von 15% für eine normale figur bei 183-110 und kfa von 15 83 kg bei 183 - 100 und kfa von 15 95 kg nimm die mitte von 89kg und das passt bei entsprechendem kfa

Hallo zusammen. Erstmal zu meinem Hintergrund. Ich bin 28 Jahre alt und war bis vor einem Jahr immer in festen Beziehungen. Von einer einjährigen Solophase mit 21 abgesehen. Ich war damals eigentlich recht zufrieden mit mir und den Frauen. War nie ein Aufreißer und bin mit meinen 1,76 auch ziemlich klein, aber ich hab gelegentlich (in meiner Solophase so alle 2 Monate) wieder ein hübsches Mädel mit nach Hause genommen und hatte auch Freundinnen, die ich attraktiv und nett fand. Meine letzte Freundin hat mich betrogen und seitdem stecke ich voller LBs und bei den Frauen lief das letzte Jahr so gut wie nichts mehr. Meine LBs sind recht heftig.: LBs: -Körpergröße (obwohl mir die früher nie aufgefallen ist) -Niedriges Einkommen (war der Grund meiner Ex mit mir schlusszumachen - Ich bin wiss Mitarbeiter mit einer 50% Promotionsstelle) -Fühle mich unattraktiv (obwohl ich früher eig. ganz zufrieden mit mir war) Wie ihr seht, sehe ich selber, dass ich mir Blödsinn denke, bekomme es aber nicht aus dem Kopf. Könnte evtl. daran liegen, dass ich betrogen worden bin - hab ich auf jeden Fall gehört - ist auch egal mit dem Psychoquatsch will ich gar nicht anfangen. Daraus ergibt sich mein Ziel: LBs loswerden und wieder lockerer mit Frauen umgehen, also zurück zum Zustand mit 21 als ich in dem Bezug mit mir zufrieden war. Vorgehen - Theorie: Ich halte wenig davon einzelnen Gurus zu glauben. Ich habe "der perfekte Verführer" und LdS gelesen, mir aber auch Empirie zu den einzelnen Thesen gesucht und so einiges für mich angenommen und anderes verworfen. Vielleicht schreibe ich dazu auch hier mal was. Lesen werde ich aber nichts mehr - höchstens Empirie. Da bin ich als Naturwissenschaftler eben ein wenig "versaut" . Vorgehen Praxis: Seit anfang des Jahres habe ich mit Fitness angefangen und meinen SC erweitert. Ich habe um meine Ansprechängste zu minimieren Smalltalk mit Fremden geführt und auch eine Nummer von nem Mädel abgestaubt. Letztes Wochenende ging es dann mal in den Club mit einem guten Kumpel. Habe ein Mädel auf ihr Tatoo angesprochen und gefragt, wie lange es gedauert hat. Sie hat gelächelt und gemeint "Danke, 3 Stunden". Ich: "Gibs zu du hattest deine beste Freundin dabei". Sie (lächelnd): "Nein, ich bin ein tapferes Mädchen. Sorry, ich muss mal zu meiner Freundin. Ciao". -> 1. Korb (aber höflich und daher nichtmal so schlimm) Dann habe ich gehört, wie ein Mädel neben mir auf Farsi mit einem anderen geredet hat. Ich kann ein paar Farsibrocken von meinem ehemaligen iranischen Mitbewohner und habe die beiden auf Farsi angequatscht. Die beiden haben mich angeschaut als wäre ich von einem anderen Stern. Die eine meinte "Dein Farsi ist echt beschissen, aber deine Aussprache ist total niedlich". Die andere sagte "Tut mir leid, aber wir stehen nicht auf Mitteleuropäer, aber üb weiter". Nachdem sich ein 2 Meter großer, ziemlich sauer aussehender Südländer uns näherte, beschloss ich kurz unterzutauchen und ging dann nach einigen Drinks nach Hause. -> Korb 2 Gestern hab ich die Nummer angerufen, die ich abgestaubt hatte. Lief ganz gut meiner Meinung nach. Sie meinte ich hätte ein niedliches Lachen und wäre bestimmt voll der Frauenmagnet Außerdem fragte sie mich, ob ich schonmal was mit einer Frau mit Zungenpiercing hatte (sie hatte eins). Außerdem hätte sie noch ein weiteres Piercing - ich soll mich anstrengen, dann finde ich raus wo." Leider fragte sie mich dann was ich beruflich mache und ich sagte ihr, dass ich in Biotech promoviere, worauf ich ihr nach Nachfragen auch sagte, dass ich an Tierexperimenten beteiligt bin. Pech für mich - sie ist wohl überzeugte Tierschützerin und fing an mit mir zu diskutieren. Da ich keinen Bock auf Diskussionen nach Richtung "Ihr bösen, bösen Weißkittel - ihr sollt mir zwar helfen wenn ich krank bin aber die armen Tiere" hatte sagte ich zu ihr, dass das Gespräch an der Stelle nichts bringt, weil wir uns zu verschieden sind und ich jetzt dringend was arbeiten muss". Gespräch beendet - Korb 3 aber von mir aus. So viel zu meiner Bilanz für den 1. Monat. Gerissen habe ich nichts, aber immerhin habe ich das Gefühl, dass ich Körbe immer besser verkrafte. Zudem merke ich einen Effekt von einem Monat Fitness und Joggen: Ich schlafe besser (nach dem Training), habe keinen Muskelkater mehr und fühle mich abends total entspannt - auch ohne Frauen. To be continued...

Das ist genauso ein limiting belief! Wirklich niemand ist so schäbbig, dass er nichts aus sich rausholen kann. Absoluter Blödsinn. - Du bist ein Körperklaus und hast keine Muskeln. -> Krafttraining - Du bist zu bleich. -> Ab und zu ins Solarium (in Maßen!) - Du trägst eine Brille und diese steht dir nicht -> Kontaktlinsen - Du hast Pickel oder Akne im Gesicht -> Hautarzt Niemand ist wirklich SO häßlich, dass er nichts aus sich herausholen kann. Das einzige was ich als Manko empfinde, wäre tatsächlich Körpergröße. Das muss man einfach akzeptieren bzw. lernen damit umzugehen. Wenn du 1,65m als Mann bist, ist es schon schwer. Aber auch im worst case, kann man sich auch da die Beine verlängern lassen. Kostet halt nur etwas. Aber das sind Randerscheinungen und trifft wohl nur auf eine kleine Anzahl an Menschen zu.

Das ist eben einer dieser Trugschlüsse, welche typisch für extrem oberflächliche Menschen sind. Ihr könnt eben genau so wenig nachvollziehen, dass Jemand den Charakter eines Menschen deutlich mehr gewichtet, als das Äußere, wie es bei Mir auf fehlendes Verständniss stößt, dass Es bei euch genau anders herum ist. Ist ja auch nicht schlimm, jeder Mensch ist anders und denkt anders. Ich kann es nicht oft genug wiederholen: Am Ende der Diskussion ist Es mir egal, was Ihr von meiner Meinung haltet, ob Ihr euch dazu Gedanken macht und etwas für euch daraus zieht oder ob Ihr es einfach weiter abschmettert und meine Meinung für abwegig haltet. Auf mein Leben hat es kein Einfluß. Um mal bei dem Beispiel zu bleiben: Es würde auf den Charakter ankommen. Wenn beide einen "mittelmäßigen" Charakter haben ( übrigens ein sehr schwammiger Begriff ), dann kommt es drauf an, welcher Charakter kompatibler zu Meinem ist. Also kann Es durchaus vorkommen, dass ich die mittelmäßig aussehende mit mittelmäßigem Charakter der heiß aussehenden mit mittelmäßigem Charakter bevorzuge, wenn die Person mir mehr zusagt, mehr zu Mir passt. Da ist mir die schönere Figur egal, wenn ich dafür einen Menschen an meiner Seite habe, mit dem ich mich exzellent verstehe und gute Erlebnisse teilen kann, welche über tollen Sex mit einer 10 hinausgehen. Mein Cousin hat z.B. eine Freundin, die ich beim ersten Anblick, rein äußerlich höchstens als 5 abgestempelt hätte. Je besser Ich Sie kannte, desto öfter dachte Ich " Scheiße, so eine Freundin hätte ich auch gerne". Sie ist wie Robin für Batman, ein treuer Mitstreiter, auf den man immer vertrauen kann. Dann lieber so eine, welche äußerlich eine 5 ist und dafür diese Eigenschaften besitzt, als die 10, die mir mehr Steine in den Weg legt oder mich ständig mit anderen Männern in Konkurrenz bringen möchte. Die eine bedeutet nämlich "Gute Sex mit einer nicht ganz so schönen Frau, welche dafür immer auf meiner Seite ist und mit der Ich gut zusammenpasse" und die Andere "Bombensex mit der heißesten Frau, die ich je hatte. Doof ist nur , dass Wir immer wieder streiten, selten auf einen Nenner kommen und Sie ständig von anderen Leuten angebaggert wird". Ich bevorzuge Ersteres, solange der Unterschied im Charakter eben derart groß ist. Es ist einfach eine Sache des Gesamtpakets: Wenn das Brot beim Bäcker um die Ecke 5 Euro kostet und gut schmeckt, der Typ am anderen Ende der Stadt aber für den selben Preis ein noch viel besseres Brot zaubert, gehe ich auch lieber zu dem. Da ist Es mir egal, ob mir sein Gesicht nicht gefällt oder seine Bäckerei verranzt aussieht, Er hat das bessere Angebot. Ähnlich ist es bei Menschen auch, nur nicht an Nutzen gemessen, sondern einfach Kompatibilität. Wenn man die nur am Äußeren festmacht, kreiert man sich unnötig viele und schwere Probleme auf persönlicher Ebene. Wenn beide Frauen einen identischen Charakter haben und die eine sieht deutlich besser aus, dann gebe ich dir Recht, dann nehme ich die Heiße.Weil das Gesamtpaket eben NOCH besser ist. Natürlich schau ich mir auch eher die heißen Frauen, die an mir vorbeilaufen, an , als die alte dicke Omi, so rein sexuell gesehen. Will ich auch alles gar nicht leugnen. Für mich persönlich entscheidet der Charakter jedoch am Ende, auf wen meine Wahl fällt, solang der Rahmen des Gesampakets stimmt. Ich date halt keine 80 Jährige, auch wenn Sie noch so nett ist, wie Herzdame eben keine Afrikaner dated. Ist ja auch ok. Ich woltle einfach nur einen anderen Weg aufzeigen und hätte gerne mehr über die Gründe erfahren, warum Ihr das so seht, wie Ihr es seht und warum z.B. die Hautfarbe so ein wichtiges Kriterium ist, oder allgemein bestimmte Äußerlichkeiten. Allerdings verliert sich das Ganze hier sowieso, weil die Antworten mir nicht ansatzweise geholfen haben, eure Sicht der Dinge zu verstehen ( war auch nicht wirklich erläutert, sondern einfach nur pauschal gegen mich gecshossen ) und ich meine Meinung jetzt genügend beschrieben habe, ohne dass ihr auch nur ansatzweise verstanden habt, wie ich es meine und warum ich es schreibe, obwohl ich es versucht habe, klar zu machen. Das Problem ist , dass Ihr Es sofort als Angriff gewertet habt ( ich schreibe nun mal immer etwas reißerisch ) , obwohl ich eigentlich nur eure Sicht der Dinge verstehen wollte. Ist vielleicht auhc meiner SChreibweise geschuldet, dann tut es Mir leid. Auf jeden Fall führt die Diskussion zu Nichts, wenn Ihr dann nur in den Verteidungsmodus geht, statt einfach offen und ehrlich über den Diskussionsgegenstand und eure Beweggründe zu schreiben. Genau das hätte ich mir eigentlich gewünscht, denn dann hätte ich einen Einblick in eure Meinung bekommen. Stattdessen schmettert Ihr mir nur extreme Gegenfragen an den Kopf oder diskreditiert alle Leute unter einer bestimmten Altersgrenze, nach dem Motto " ja wenn du so schreibst, bist du so und so, dann zählt deine Meinung nicht". Wunderbare Diskussionskultur. Ich will euch nicht schlecht machen oder sonstwie angreifen, Ich hätte aber schon gerne eine gute Begründung gehört, um es zu VERSTEHEN. Nur darum gehts letzlich, zumindest für Mich. Wenn die ANtwort aber z.B. "Würdest du eine 80 Jährige Oma daten?" lautet, ja toll, dann sitzt man in der Zwickmühle. DIe einen fühlen sich angegriffen und schießen nun pauschal gegen die Gegenseite und der Andere will nur die Gegenseite verstehen, findet aber keinen Zugang, weil Dieser durch die Gegenseite versperrt wird. Hätte Es denn weh getan, zu begründen, was z.B. an einem Afrikaner so unästhetisch ist, dass man Ihn partout nicht daten will?? Hätte man einfach offen und ehrlich begründen können und ich wäre zufrieden und etwas schlauer bzw. mit etwas mehr Weitsicht und Verständniss für Andere Ansichten aus dem Thread gegangen. Wenn man stattdessen derart abgeschmettert oder diskreditiert wird, sollte Es euch nicht wundern, dass mir das gegen den Strich geht. Ist in meinen AUgen eine normale menschliche Reaktion und Diese hättet Ihr vermutlich auch nicht so viel besser gehandhabt. Ist ja auch richtig so und alles gut so. Natürlich will die sportliche Frau, die jeden Tag hart trainieren geht, nicht unbedingt den Fußballfan mit Bierbauch, welcher Sport nur aus dem Fernsehen kennt. Natürlich verlange ich nicht, dass Sie dem dicken Bierbauch Menschen eine Chance geben soll, weil Es sonst unfair wär. Der Unterschied ist nur, dass das eben auf Differenzen im Charakter zurückzuführen ist und nicht an Differenzen im Aussehen, auch wenn das Aussehen in diesem Fall ein Indikator für das wichtige, charakterliche Kriterium ist ( Nach dem Motto Dünn und trainiert = sportlich, Bierbauch und kaum Muskeln = unsportlich ). Dein Beispiel ist ein Beispiel für genau das, was ich beschreibe: Wenn der Charakter zu verschieden ist, wird Es nicht passen, egal wie beide Parteien aussehen. Wenn Es für die sportliche Dame z.B. kein wichtiges Kriterium ist, dass der Partner auch sportlich ist, hätte der Bierbauch Typ wieder gute Chancen. Der äußerliche Indikator für Sportlichkeit wird nämlich uninteressant und persönlich gibt es in dem Zusammenhang keine Differenzen, also passt Es wieder deutlich besser, als wenn die Frau pauschal nach Sportlichem Interesse des Gegenübers aussortiert. Alles ok, da bin ich der letzte, der sich beschwert. Aber dann erklärt mir doch z.B., wofür ist die Hautfarbe ein Indikator???? Das ist es eben, was mich wurmt und ich hoffe, dass mein Punkt hier deutlich wird. Wenn eine Frau oder ein Mann z.B. gewisse Äußerlichkeiten für Rückschlüße ( oder auch Trugschlüsse ) auf den Charakter nutzt und deshalb aussortiert, kann ich das Verhalten völlig nachvollziehen, weil Es auch Sinn macht und man nicht immer Zeit und Nerv hat, jeden Mencshen sonstwie genau kennen zu lernen. Wie bei der sportlichen Dame, die vllt einen sportlichen Partner möchte und sich deshalb am Bierbauch stören würde. Genau wie ein Golddigger immer nach dem Typen mit den teuersten Klamotten und der dicksten Karre Ausschau halten wird, statt Jeden Mann in der Disko anzusprechen und über seine Finanzen auszufragen. Es ist praktischer, simpler, effektiver. Aber die Hautfarbe sagt z.B. absolut NICHTS über den Charakter aus, nichtmal mehr über Herkunft, Sprachkenntnisse, Interessen, Manieren, Moralempfinde etc. Deswegen wunder ich mich ja. Das ist der wunde Punkt für mich: Es gibt eben äußere Merkmale, aus welchen man wirklich sinnvoll schließen und Leute aussortieren kann, auch wenn Ihnen trotzdem zumindest die Chance geben sollte, zumindest den Charakter kenenn zu lernen und dem Menschen vllt doch was abzugewinnen. Aber andere Merkmale, wie z.B. Höhe der Wangenknochen, Hautfarbe, Haarfarbe, Körpergröße etc. sagen doch null über den Charakter aus. Der übermongo mit den schiefen Zähnen, den man vorher abgewiesen hat, weil Er aussieht, wie Er aussieht, war vllt eher die richtige Wahl, als der Brad Pitt Verschnitt, welcher sich als Serienkiller entpuppt. Auch das sind natürlich wieder Extrembeispiele, aber Ihr wisst doch nun, was mein Anliegen ist, oder nicht? Klar will jeder eher einen Partner, der Ihn auch ( ! ) äußerlich anspricht und nich total am Geschmack vorbei geht, aber das kann doch nicht das WICHTIGSTE Kriterium sein. Vor allem nicht dann, wenn diese Äußerlichkeiten nichtmal als Indikator dienen, sondern einfach nur das sind, was Sie sind: Äußere Merkmale. Deswegen verstehe ich nicht, warum man Menschen pauschal nach Ethnischer Herkunft aussortiert. Ich mag z.B. deutsche/polnische/russiche Frauen rein Äußerlich meist auch mehr als die asiatischen Pendants, aber deswegen lehne ich doch nicht pauschal jede Asiatin ( rein sexuell ) ab, selbst wenn SIe mich sexuell und vom Aussehen her nur halb so viel reizen, wie die heiße Polin. Wenn ihc mit einer Asiatin ins Gespräch komme, hat Sie trotzdem eine Chance wie jede andere Frau auch , auch wenn Es wahrscheinlicher ist, dass ich mit einer deutschen im Bett lande oder Sie überhaupt erst anspreche, als dass ich es mit einer Asiatin tue. Aber ich lehne Sie nicht pauschal für ihre Ehtnische Herkunft ab, dafür kann Sie doch nichts. Der dicke Bierbauch kann z.B. sehr wohl was für seinen Bierbauch und muss sich dann nicht wundern, wenn Er von der Sportskanone abgewiesen wird. Aber einen Menschen nur deshalb auszusortieren, weil Er Asiate ist??? Letzlich ist Es alles eine Frage der Offenheit bzw. Toleranz gegenüber anderen Menschen. Ob man Sie lieber pauschal über einen Haufen kehrt oder Sie eher als Individuen sieht. Ob man lieber Menschen eine Chance gibt oder nur denen eine Chance gibt, welche in das zuvor selbst erstellte Bild passen, welches letzlich nur auf Vorurteilen bzw. Rückschlüssen basiert, als auf der Person selbst. Genau wie bei all den anderen Dingen auch: Die Einen nehmen das Leben wie es kommt, die Anderen haben ihre festgefahrene Vorstellung davon und versuchen, die gesamte Realität da reinzupressen. Könnt Ihr gerne machen, aber erklärt doch einfach, warum. Dann bin ich zufrieden und hab wieder was dazu gelernt. PS: Bevor Hier wieder Jemand aufdreht: Nein , ich habe nichts gegen euch persönlich und mir ist es egal, ob Ihr nun mit Afrikanern Sex habt oder ob Ihr auf Nazi Demos auf diese einprügelt oder ob Ihr euhc irgendwo dazwischen bewegt ( was wohl wahrscheinlicher ist als dass Ihr auf Nazi Demos geht ^^ ). Ich kenne euch nicht und würde mir nicht anmaßen, über Menschen zu urteilen, die ich gar nicht wirklich kenne. Zumal das hier ein Forum ist und Ihr in meiner Welt mehr sowas wie fiktive Figuren als reale Personen seid, was in der Natur dieser Kommunikationsform liegt. Ich würde Es einfach nur gerne verstehen. "Ich mag einfach keine schwarze Haut" ist für mich keine gute Begründung, sondern ist letzlich die Definition von Rassismus, bzw. das Mindset dahinter ist Es. Man schließt Leute aufgrund ihrer Ethnischen Herkunft aus. Es muss doch eine Begründung geben?

Beispiel 1: maximal bleibste noch ein Orbiter, ansonsten ist das lange gelaufen Beispiel 2: hat Dich angelockt, aber bist nur ein Willi von 100 pro Tag Die Weiber haben online eine Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiesenauswahl. Die werden ständig angeschrieben und treffen sich nicht gleich mit einem Kerl. Die müssten Urlaub machen, um das alles abzuarbeiten. Deshalb treffen die sich nur mit den Granaten (super Aussehen, Körpergröße, Job, B-Promi, reiche Familie im Hintergrund, ...)

Du glaubst also ernsthaft, dass ein durchschnittlich aussehender Typ, welcher 1.85 m ist, dem hübschen Typen bevorzugt wird, welcher irgendwie 1.77 m oder so ist? Das glaubst du doch selber nicht. Ich bin einig mit dir, dass du ab einer gewissen Körpergrösse (unter 1.70 m) bei vielen Frauen sehr schwer hast, gut anzukommen. Aber alles, was in der Nähe des Durchschnitts ist, wird mit einem schönen Gesicht sofort kompensiert. All die Südländer, welche 1.70 - 1.80 m sind, zeigen ja Wochenende für Wochenende, wie man bei den Mädels besser ankommt als die meisten deutschen Jungs. Wer sind Südländer? Italiener, Spanier und Griechen sind im durchschnitt ähnlich groß wie die Deutschen. Serben und Kroaten sind sogar noch größer. Ferner heißt "Südländer" nicht automatisch attraktives Gesicht. Deine Argumentation ist halt so Stammtisch-Niveau. Was soll ich dir darauf für ne Antwort geben? Wie soll ich entscheiden ob eine Frau einen 1,85m Typen mit nem "durchschnittlich attraktiven" Gesicht einem 1,77m großen Typen mit nem "attraktiven" Gesicht vorzieht? Bin ich eine Frau? Ist das Merkmal"attraktives Gesicht" messbar wie z.B. die Körpergröße? Wieso stellst du mir so dämliche Fragen? Das Problem ist halt, dass einige Jungs wie du ihre Vorstellung von "attraktivem" Aussehen 1:1 auf die Vorstellungen "der Frauen" übertragen und dann so komische Aussagen von sich lassen. Ich gebe lediglich das wieder, was mir Mädels gesagt haben. Und da fallen bei einigen halt Typen die unter 1,80 sind durchs Raster. Und jetzt komm mir nicht mit "was wäre wenn der Typ 1,79999, 1,78999 usw. ist". Meine Antwort darauf: KEIN PLAN! NERV NICHT! Schon nach dem ersten Satz musste ich lachen. Italiener, Spanier und Griechen sind bestimmt im Durchschnitt nicht gleich gross, wie die Deutschen. Kannst du übrigens hier nachschauen: http://www.neuropool.com/berichte/gesellschaft/wie-gross-ist-ein-mensch-im-durchschnitt.html Cool, dass du uns wiedergibst, was Frauen sagen. Ist nett, da wir alle noch nie mit Frauen geredet haben. Wie fühlt sich das den so an? Dein Problem ist, dass du etwas behauptest und nicht damit umgehen kannst, wenn jemand anderer Meinung ist als du. Was isn das für ne bescheuerte Quelle? Woher kommen die Zahlen? Keine Primärquellen angegeben, nichts. Ich bitte dich. Hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Human_height Sekundärquelle: Wikipedia. Primärquellen findest du unten. Mein Problem ist, dass du mir andauernd irgendetwas unterstellst und es nicht belegen kannst.

Du glaubst also ernsthaft, dass ein durchschnittlich aussehender Typ, welcher 1.85 m ist, dem hübschen Typen bevorzugt wird, welcher irgendwie 1.77 m oder so ist? Das glaubst du doch selber nicht. Ich bin einig mit dir, dass du ab einer gewissen Körpergrösse (unter 1.70 m) bei vielen Frauen sehr schwer hast, gut anzukommen. Aber alles, was in der Nähe des Durchschnitts ist, wird mit einem schönen Gesicht sofort kompensiert. All die Südländer, welche 1.70 - 1.80 m sind, zeigen ja Wochenende für Wochenende, wie man bei den Mädels besser ankommt als die meisten deutschen Jungs. Wer sind Südländer? Italiener, Spanier und Griechen sind im durchschnitt ähnlich groß wie die Deutschen. Serben und Kroaten sind sogar noch größer. Ferner heißt "Südländer" nicht automatisch attraktives Gesicht. Deine Argumentation ist halt so Stammtisch-Niveau. Was soll ich dir darauf für ne Antwort geben? Wie soll ich entscheiden ob eine Frau einen 1,85m Typen mit nem "durchschnittlich attraktiven" Gesicht einem 1,77m großen Typen mit nem "attraktiven" Gesicht vorzieht? Bin ich eine Frau? Ist das Merkmal"attraktives Gesicht" messbar wie z.B. die Körpergröße? Wieso stellst du mir so dämliche Fragen? Das Problem ist halt, dass einige Jungs wie du ihre Vorstellung von "attraktivem" Aussehen 1:1 auf die Vorstellungen "der Frauen" übertragen und dann so komische Aussagen von sich lassen. Ich gebe lediglich das wieder, was mir Mädels gesagt haben. Und da fallen bei einigen halt Typen die unter 1,80 sind durchs Raster. Und jetzt komm mir nicht mit "was wäre wenn der Typ 1,79999, 1,78999 usw. ist". Meine Antwort darauf: KEIN PLAN! NERV NICHT! Schon nach dem ersten Satz musste ich lachen. Italiener, Spanier und Griechen sind bestimmt im Durchschnitt nicht gleich gross, wie die Deutschen. Kannst du übrigens hier nachschauen: http://www.neuropool.com/berichte/gesellschaft/wie-gross-ist-ein-mensch-im-durchschnitt.html Cool, dass du uns wiedergibst, was Frauen sagen. Ist nett, da wir alle noch nie mit Frauen geredet haben. Wie fühlt sich das den so an? Dein Problem ist, dass du etwas behauptest und nicht damit umgehen kannst, wenn jemand anderer Meinung ist als du.

Du glaubst also ernsthaft, dass ein durchschnittlich aussehender Typ, welcher 1.85 m ist, dem hübschen Typen bevorzugt wird, welcher irgendwie 1.77 m oder so ist? Das glaubst du doch selber nicht. Ich bin einig mit dir, dass du ab einer gewissen Körpergrösse (unter 1.70 m) bei vielen Frauen sehr schwer hast, gut anzukommen. Aber alles, was in der Nähe des Durchschnitts ist, wird mit einem schönen Gesicht sofort kompensiert. All die Südländer, welche 1.70 - 1.80 m sind, zeigen ja Wochenende für Wochenende, wie man bei den Mädels besser ankommt als die meisten deutschen Jungs. Wer sind Südländer? Italiener, Spanier und Griechen sind im durchschnitt ähnlich groß wie die Deutschen. Serben und Kroaten sind sogar noch größer. Ferner heißt "Südländer" nicht automatisch attraktives Gesicht. Deine Argumentation ist halt so Stammtisch-Niveau. Was soll ich dir darauf für ne Antwort geben? Wie soll ich entscheiden ob eine Frau einen 1,85m Typen mit nem "durchschnittlich attraktiven" Gesicht einem 1,77m großen Typen mit nem "attraktiven" Gesicht vorzieht? Bin ich eine Frau? Ist das Merkmal"attraktives Gesicht" messbar wie z.B. die Körpergröße? Wieso stellst du mir so dämliche Fragen? Das Problem ist halt, dass einige Jungs wie du ihre Vorstellung von "attraktivem" Aussehen 1:1 auf die Vorstellungen "der Frauen" übertragen und dann so komische Aussagen von sich lassen. Ich gebe lediglich das wieder, was mir Mädels gesagt haben. Und da fallen bei einigen halt Typen die unter 1,80 sind durchs Raster. Und jetzt komm mir nicht mit "was wäre wenn der Typ 1,79999, 1,78999 usw. ist". Meine Antwort darauf: KEIN PLAN! NERV NICHT!

Du glaubst also ernsthaft, dass ein durchschnittlich aussehender Typ, welcher 1.85 m ist, dem hübschen Typen bevorzugt wird, welcher irgendwie 1.77 m oder so ist? Das glaubst du doch selber nicht. Ich bin einig mit dir, dass du ab einer gewissen Körpergrösse (unter 1.70 m) bei vielen Frauen sehr schwer hast, gut anzukommen. Aber alles, was in der Nähe des Durchschnitts ist, wird mit einem schönen Gesicht sofort kompensiert. All die Südländer, welche 1.70 - 1.80 m sind, zeigen ja Wochenende für Wochenende, wie man bei den Mädels besser ankommt als die meisten deutschen Jungs. Kann ich dir zustimmen 1.77 kann man ja als Durchschnitt ansehen. Es geht hier stark vom Durchschnitt abweichen, die Grenze ist fließend würde persönlich aber so um unter 172-174 sagen ist dann schon klein. Spätestens unter 170. Zumindest in Deutschland. Andere Länder haben andere Durchschnittsgrößen, dass heißt man kann das nicht weltweit pauschalisieren. Und es gilt halt für alle Attribute bzgl Gewicht, Intelligenz, Einkommen. Von mir aus Penisgröße. Stark vom Durchschnitt abweichen ist eben je nach Attribut ein starker Nachteil. Aussehen ist für Erstkontakt einfach wichtig und Körpergröße ist eine wichtige "Alphaeigenschaft".

Was ich beim Thema Körpergröße nie verstehen werde. Warum soll eine 1,60 Frau, einem 1,71 Mann keine Chance lassen? Das gleiche gilt, wenn die Frau 1,70 ist und der Mann 1,80? Oder wenn der Typ 1,60 ist und die Frau 1,50? Immer wenn ich zum Thema Körpergröße im PUF lese, klagen hier alle so, als gäbe es keine Frauen unter 1,80 O_o

Du eröffnest auch zurzeit für jedes kleine Ding einen Thread. Sry ist aber so. wie IC sagen würde google: site: pickupforum.de Körpergröße. Findest du genug Threads. Außerdem gibt es einen Körpergrößen Thread und ich bin mir sicher du hast dir noch nicht die 90 Seiten dort durchgelesen. http://www.pickupforum.de/topic/13924-koerpergroesse/page-90 Kurz Ontopic wird wahrscheinlich eh bald geschlossen. Du bist mit 171 unterdurchschnittlich klein und hast logischerweise damit einen Nachteil auf den Markt. Körpergröße zählt als ein Männlichkeitsmerkmal. Ändern kannst du nichts, dass kleine evtl. layen hat der MPUA Style bewiesen er selber ist nur um die 170. Find dich damit ab oder spar auf eine operative Körpergrößenänderung.

Ich habe mir alles durchgelesen und bin zu dem Endschluss gekommen, Folgendes zu schreiben: Lage = Was er bisher geschrieben hat: -in der Schule war er schön, hübsch. Aber er hat nach eigenen Angaben ein Außenseiterdarsein geführt. Er schreibt, er würde oft an die Vergangenheit denken. -spielte Tischtennis. -ist von sportlicher Status, stylisch gekleidet. -Problem mit der Körpergröße. -hat etwas an der Bandscheibe. -geht auf Flohmärkte. -fühlt sich glücklich. -hat keine Freunde. Leute, die er zu welchen machen wollte, haben sich nach ein paar Treffen nicht mehr gemeldet. -wohnt bei den Eltern? Ich glaube, das hatte ich gelesen. Mit denen versteht er sich gut und hilft ihnen. Sie sagen ihm, er soll etwas in seinem Leben bewegen. -Viele negative Erfahrungen auf dem Arbeitsmarkt. Schlechte Jobs. Das ist nicht schön. Ich habe für diesen und für alle anderen Punkte vollstes Verständnis. Das ist alles ok. Es ist einfach so. Er akzeptiert es, alle hier sollten es auch akzeptieren. Ziel = Was will Pluto79? A. so weiter machen, wie bisher, manchmal mit FB herumhängen. Hier eine Anmerkung: er beschreibt es so, weil er sich sonst eingestehen müsste, dass er die ersten 40 Jahre seines Lebens praktisch komplett versäumt hat. Das ist traurig. Ich wäre an seiner Stelle sehr traurig. Ich würde weinen. Damit würde ich definitiv anfangen. Ich würde heulen. Traurige Musik hören. Ein wenig mehr als normale Saudade. Ich würde an mein altes Ich denken. An den jungen Mann, der einmal Träume gehabt hat. Der die Welt aus den Angeln heben wollte. Gott, jetzt kommt die Stelle, an der ich stets sentimental werde. B. gute, passende Freunde finden. c. Bodyshaming sein lassen Maßnahmen = Ziel A und Ziel B stehen sich diametral gegenüber. Ich sehe eine entweder-oder-Situation Ziel A: ich würde ihm vorschlagen, erst einmal die jetzige Lage weitestgehend zu optimieren. Kleine Dinge verbessern. Die großen Sachen noch gar nicht anzufassen. Dafür ist es zu früh. Er soll noch mehr Sicherheit erlangen. Dann auswendig gelerntes Zeug abspulen in den Sets und auf den lucky punch hoffen. Numbers game. Aber wenn er gut aussieht, wird das schon klappen, wenn er fleissig ist. -> woran es eventuell scheitern kann. Ob dieses Ziel sinnvoll ist? Ganz egal. Es ist erst einmal ein greifbares Ziel. Fertig. Pluto wird sehen, dass er sein Schicksal in die Hand nehmen kann. Dass er die Verantwortung trägt für sein Wohlbefinden. Einfach mal trial and error. Einen Weg finden, wie es nicht geht. Ist doch auch toll. Ernsthaft. Hatet mich dafür. -das war es schon. Kleine Dinge. Immer mehr. Immer weiter. Nur die kleinen Dinge. Dann wird sich herausstellen, ob er weiterhin ein unwichtiges Leben führen möchte, Ziel B: Lässt sich nicht mit Ziel A vereinbaren. Oder? Das Problem mit sozialer Isolation ist: man verwandelt sich in eine alte Omma. Man ist so glücklich, wenn einem endlich jemand Aufmerksamkeit schenkt, dass man anfängt zu reden wie ein Wasserfall. Eine Sackgasse. Die einzige Lösung: so viel sozialisieren wie irgend möglich. Und vieles mehr. Ziel C: Einfach damit leben. Es gibt so viele kleine Mega-HBs, die keine Lust darauf haben, sich den Hals zu verrenken. Fazit: Hey, Pluto, du hast Zeit. Mach erst mal weiter wie bisher. Du bist noch jung, kannst alles schaffen. Oder du kannst machen, was immer du willst. Du kannst auswandern, alles. Du kannst nach Paraguay gehen, alles ist drin. Du kannst nach Indien. Oder nach Spanien. Du bist von dieser Welt reich beschenkt worden. Sie wird weiter großzügig sein. Guck dir nur die ganzen Leute hier an, die dir hilfreich zur Seite standen mit wirklich tollen Tipps und mit viel Herz. Das ist wie ein Wunder, oder? Grüße und viel Spaß Jimbo

Ich ficke zu 0% trotz blauer Augen. Dann ist bei dir jede Hoffnung verloren... Ich ficke zu 0% wegen blauen Augen, nur HG7 Gesicht, und nur 181cm Körpergröße. Die Ficks, die ich hatte, zählen nicht, weil halt. Man muss eben HG10 sein, 190cm und braune Augen mit schwarzen Haaren haben. Dann layt man. Nur dann. Alter, wenn du HG7 Gesicht und 181 cm Körpergrösse hast und nicht fickst, dann liegt das ganz alleine an DIR und NICHT an deinem Aussehen. Oder aber.... du trollst! Das größte Problem ist, dass sein Ringfinger nicht 1cm größer ist als sein Zeigerfinger, absolut Beta. Sobald das Frau sieht, ist sie sowas von unattracted. Aber jetzt kommt Winter in Handschuhe sieht man das nicht. Thame wird demnächst wieder layen, das steht fest.

Ich ficke zu 0% trotz blauer Augen. Dann ist bei dir jede Hoffnung verloren... Ich ficke zu 0% wegen blauen Augen, nur HG7 Gesicht, und nur 181cm Körpergröße. Die Ficks, die ich hatte, zählen nicht, weil halt. Man muss eben HG10 sein, 190cm und braune Augen mit schwarzen Haaren haben. Dann layt man. Nur dann. Alter, wenn du HG7 Gesicht und 181 cm Körpergrösse hast und nicht fickst, dann liegt das ganz alleine an DIR und NICHT an deinem Aussehen. Oder aber.... du trollst!

Dann mach einen Hauptschulabschluss und fahr nach Vietnam. Wieso bist du überhaupt verbittert? Du hast doch zum Start geschrieben, dass du eh Matches bekommst und nach deiner Theorie, bist damit ja einer der ganz ganz heißen Fische im Teich. Einen Ferrari einem VW vorzuziehen ist auch nicht oberflächlich, sondern statusgeil. Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Oberflächlich ist im Gegensatz dazu deine Betrachtungsweise auf das Thema! (Denk drüber nach) Und das ein Malemodell mehr Matches bekommt von (heißeren) Frauen als ein Hässlon, das regt uns alle auf? Echt jetzt? Wirklich? Wer kommt, denn da mit der eigenen Realität nicht zurecht? Wer von euch poppt denn den dicken Moppel, wenn er das heiße Bikinimodell haben kann? Woher nehmt ihr euch denn das Recht raus, Frauen für genau dieselbe Denke zu verurteilen? Also fragen wir uns doch einmal was Frauen attraktiv finden? Stichwort: Attraction is not a choise. Frauen mögen Alphamännchen. Das freut jeden hier im Forum, deswegen sind wir hier, weil wir uns zu den Anführern der Horde entwickeln, den Leitwölfen der untergehenden Männerkultur. Wir sind der Preis. Wir sind begehrt. Wir können uns die Frauen aussuchen. Frauen, so wird ja insbesondere "Offline" propagiert, wären wenig auf optische Reize fokussiert. Hier gibt es einen Thread mit ca. 2500 Seiten zum Thema. Fakt ist: Mystery ist ein Hässlon, die meisten anderen "Profis" sind Hässlons und der lebende Beweis dafür, dass man kein Cutie sein muss um zu layen. Damit der mäßigwillige PU-Padawan sich getraut "Hi, du bist mir aufgefallen!" zu einer wildfremden Frau sagt, muss man ihm erst einmal erklären, dass die Frau ihn nicht fressen wird. Der Jüngling spricht, er bekommt ein Gespräch mit einer Frau von der er "nie gedacht hätte, dass sie sich interessiert.", weil sie "mindestens 2 Ligen über" ihm spielt. BAM da gibts den Erfolg, da sind nämlich die Frauen nicht oberflächlich und so weiter uns sofort. Aber zurück zum Thema: Was finden Frauen attraktiv? Frauen stehen auf körperliche Stärke (Kraft) Frauen stehen auf mentale Stärke (Mut) Frauen stehen auf soziale Stärke (Leadership) Frauen stehen auf finanzielle Stärke (Geld) Also auf was stehen Frauen? Im Endeffekt auf Sicherheit. Die kann durch die Körpergröße getriggert werden, die kann durch eine teure Uhr getriggert werden, oder eben durch einen Typen der auf alle Regeln scheißt und sie in der Fußgängerzone anquatscht und dabei einen Penis ins Gesicht gemalt hat. Nun kann man sich hinstellen und Fragen, ob das ganze Eindimensional ist oder oberflächlich, oder ob es das genaue Gegenteil ist, weil man dieses simple Bedürfnis auf so viele unterschiedliche Weisen triggern kann. Aber wenn wir uns anschauen, welche Auswahlkriterien einer Frau online zur Verfügung stehen, wird es doch ganz nachvollziehbar, warum bestimmte Dinge online ganz besonders gut funktionieren und manche überhaupt nicht.

Also ich bin jetzt auch grad ma 1,72 oder in dem Dreh groß. Klar schränkt das etwas ein, denn eine Freundin die größer ist als ich möchte ich nicht. Aber ein Mann muss nicht 1,90 sein um Mann zu sein. Ich kenne Typen die sind 2 m groß, wiegen muskulöse 110 kg und sind die größten und ehrenlosesten "Unmänner" überhaupt. Wichtig ist, wie du dich selber siehst. In meiner Jugend dachte ich auch immer meine geringe Körpergröße wird nochmal ein großes Himdernis. Heute denke ich gar nicht mehr daran oder mache halt einen Witz darüber und dann hat sich die Sache. Ich hatte auch mit 1,72 bereits mehrere Beziehungen, F+ und den ein oder anderen ONS, lass dich von sowas nicht limitieren Wenn eine Frau mich nicht haben möchte weil ich ihr "zu klein" erscheine, ist das für mich kein Grund zu hyperventilieren. Wenn jemand mich nicht so akzeptiert wie ich bin, wer hat dann ein Problem? Ich ganz sicher nicht, stell dir diese Frage einmal selbst. Dann gibt es halt 42136772227 Frauen die dankbar dafür wären mich/dich kennenzulernen so what!?

Ich denke mal Frauen achten sowohl bewusst als auch unterbewusst auf die Körpergröße, aber die Hauptsache ist was man ausstrahlt! Wenn du dir im Gespräch mit ner Frau denkst... oh die ist Größer... verlierst du deinen Frame und das spürt die Frau. Bewusst: sieht blöd aus wenn der Mann kleiner ist als ich (sozial konditioniert) Unterbewusst: Körpergröße bietet Schutz und der kann mich versorgen (wie stark das noch wirkt kann ich nicht beurteilen) Persönliche Erfahrung (bin an die 2m groß ;): -einer Normalgroße Frau ist es recht egal mit der Körpergröße... solange er nicht viel kleiner ist -große Frauen (ab 1,80) sind leichte Beute... die freuen sich wenn mal die "normalen" Verhältnisse zwischen Mann und Frau hergestellt sind Prinzipiell: Bleib alpha! Wenn du aus deiner Größe kein Problem machst... ist es auch keins!

Kann ich ohne Probleme entkräften: ich fahre jeden Tag Rad, fast jedes Wochenende Ausdauertechnisch 30 km am Stück. Ich hab immer Energie und kann nie still Sitzen, ich bin das exakte Gegenteil von faul. Ich bin nicht teigig besitze aber nur an den Beinen mehr Muskelmasse. Ja, es ist ungesund aber wie gesagt ich will auf diese Art erreichen das es gut aussieht. Gesundheit löse ich anderweitig, mit Fett habe ich kein Problem (ich wiege circa 66kg bei 1.71m Körpergröße). Es gibt somit da kein Problem. Und wo ich jetzt genau ungesund aussehe möchte ich erst Mal gezeigt bekommen. Es geht mir hier darum gut auszusehen und nicht den Fitness Preis zu gewinnen. Ich sehe es aber nicht ein mich da hin zu stellen und mir Arbeit für sowas schnelllebiges wie Essen zu machen. Da ich eh egal wo ich hin fahre mit dem Rad fahre ist es fast eh gesünder zur dönerbude oder zum mäcces mit dem Rad zu fahren. Dieses Konzept funktioniert zumindest schon seit mehr als 10 Jahren. So aber zurück zum Thema: was ich möchte ist einen Stil erreichen der einfach tauglich für die breite Masse ist. Es soll ansprechend für die meisten Frauen sein um meine Chancen auf Erfolg zu maximieren.

Da du mich persönlich angeschrieben hast gebe ich hierzu mal eine ausführlichere Meinung ab. Ich sehe das genauso wie du - und zwar dass die hier im Forum anzutreffenden evolutionstheoretischen Argumentationen diesbezüglich schlichtweg Unsinn sind. Du hast eine mangelnde Logik hinter der Argumentation "Frauen suchen Männer mit Eigenschaften, die es ermöglichen sie besser zu beschützen" schon herausgearbeitet. Ich will nun einen Crashkurs in Evolutionslehre geben, denn hier mangelt es offensichtlich in der reinen Theorie. Fehlschlüsse wie dieser resultieren aus einem falschen, unter Laien weit verbreiteten Fehlverständnis der Evolutionstheorie. Der Laie versteht unter Evolution Darwins bekannte Formulierung "survival of the fittest" und meint damit Überleben des Stärkeren/Besseren. Das ist sehr unsauber formuliert, denn in Wirklichkeit heißt es "Überleben des fittesten Organismus". Fitness ist ein biologisch fest definierter Ausdruck für die Fähigkeit, Gene an nachkommende Generationen weiterzugeben, also sich fortzupflanzen. Je zahlreicher die Nachkommenschaft desto fitter im biologischen Sinne. Das ist was Darwin meinte, nicht das Überleben des Stärkeren. Im Nachfolgenden werde ich den Begriff "Fitness" in diesem Sinne verwenden. Noch mag die Bedeutung dieses Unterschiedes nicht ganz klar werden aber es ist wichtig zu verstehen, dass es sich bei Evolution um schlichte statistische Auswahlprozesse handelt und nicht um eine Art "Verhalten von Leben". Ein Lebewesen, das sich erfolgreicher fortpflanzt trägt seine Eigenschaften mit höherer Wahrscheinlichkeit in nachkommende Generationen weiter, somit werden diese Eigenschaften im statistischen Mittel in der Gesamtbevölerung häufiger werden - einfach aus logischen Gründen. Entscheidend ist also: Welches Merkmal beeinflusst die Wahrscheinlichkeit der erfolgreichen Fortpflanzung. Es wird nach der Logik der Evolutionstheorie eine Entwicklung zu einem vermehrten Auftreten dieses Merkmals geben. Triebkraft dahinter ist die Selektion. Was viele nicht wissen, bzw nicht bewusst wahrnehmen, dass es verschiedene Arten der Selektion geben kann. Darwin beobachtete, dass manche Arten scheinbar einen Überlebensvorteil durch ihre Merkmale gegenüber anderen Arten hatten und sich aufgrund dieses Überlebensvorteils durchsetzen konnten - so schienen miteinander verwandte Arten von Finken ihre Schnabelform entsprechend ihres Lebensraums optimal zur Nahrungssuche entwickelt zu haben. Das ist die Art der Selektion, die den meisten bekannt ist und die auch hier zur Argumentation verwendet wird. Darwin nannte das Natürliche Selektion Darwin erkannte jedoch, dass es im Tierreich Merkmale gab, die sich nicht alleine durch natürliche Selektion erklären lassen konnten. Hirsche besitzen ein prachtvolles Geweih, Pfauen ein prachtvolles Gefieder - und all das offensichtlich nur zur Werbung von Partnern genutzt. Ein solches Merkmal ist nicht durch die natürliche Selektion erklärbar, da es keinen Überlebensvorteil, sondern sogar einen Nachteil bietet, denn es ist energie- und Ressourcen-aufwändig, diese Merkmale zu erzeugen. Im Sinne der natürlichen Selektion hätten sich diese Merkmale von selbst eliminieren müssen. Darwin fand eine Lösung für dieses Problem, indem er eine weitere Art der Selektion vorschlug: die sexuelle Selektion. Neben den Merkmalen, die zum Überleben entscheidend waren beeinflusste auch das Partnerwahlverhalten die Wahrscheinlichkeit, Nachkommen zu zeugen. In einer Art, in der die Individuen untereinander um Partner konkurrieren muss sich zwangsläufig ein System von Merkmalen entwickeln, nach denen Sexualpartner ausgewählt werden. Dieses System sind Fitnessindikatoren, die schnell äußerlich für andere Individuen zugänglich sind, die aber nicht zwangsläufig selbst im Sinne natürlicher Selektion funktionieren müssen. Auch wenn die moderne Biologie seit den 30ern nicht mehr die Darwinsche Unterteilung übernimmt, sondern sexuelle Selektion als Faktor der natürlichen Selektion im Sinne eines Überbegriffes verwendet - so sollte man das hier für den Laien nochmal klar trennen. Denn: Partnerwahlverhalten ist durch sexuelle Selektion maßgeblich beeinflusst - hat weniger mit reiner Überlebenswahrscheinlichkeit zu tun als viel mehr mit den genannten Fitnessindikatoren. So wird der Einfluss der Körpergröße ebenfalls in diese Sparte fallen. Körpergröße an sich ist kein Überlebensvorteil - es hat sich nur scheinbar in der Vergangenheit als Fitnessindikator herauskristallisiert. Wenn wir uns anschauen, welche Faktoren Körpergrößen in einer Population beeinflussen - nämlich Ernährungszustand und medizinische Versorgung - dann wird auch relativ klar, wieso sich dieses Merkmal in der Vergangenheit als Fitnessindikator herauskristallisiert haben könnte. Dazu nun noch ein paar interessante Studien: http://psp.sagepub.com/cgi/content/refs/15/4/617 http://eprints.lse.ac.uk/24375/ Ich lasse das mal so stehen um die Aussagen bezüglich des Partnerwahlverhaltens hier etwas zu relativieren und kehre wieder etwas zur Theorie zurück. Interessant an der Theorie der sexuellen Selektion ist der Aspekt, dass ein Fitnessindikator zusätzlich die Eigenschaft der Variabilität aufweisen muss. Das System würde sich selbst auffressen wenn ein bestimmtes Merkmal absolute Messlatte für die Fitness wäre. Mal angenommen Frauen würden nur große Männer wählen weil diese entsprechend fit sind. Nicht nur, dass sich die Größe im Laufe langer Zeiträume dann bei allen Menschen in Richtung möglichst groß angleichen würde (denn Frauen wählen ja nur große Männer für den Nachwuchs) und ihren Sinn als Fitnessmerkmal verlieren würde, da nun keine deutlichen Unterschiede mehr zur Beurteilung des Unterschiedes verschiedener Individuen existieren. Es wäre auch zum Nachteil der Frau sich so zu verhalten, denn so würden alle Frauen zu einem bestimmten Typ hin tendieren und viele davon leer ausgehen, weil ihre Partnerwahlmechanismen andere Partner ausschließen würden. Es ist also für die Funktionsweise der sexuellen Selektion wichtig, dass eine Variation in den Merkmalen wie auch Kriterien der Partnerwahl existiert. Die Jagd nach Merkmalen größerer Fitness wird sich die Waage halten mit dem Bestreben einen Partner zu bekommen. Statistisch äußert sich das darin, dass Partner vergleichbarer Attraktivität und vergleichbaren Status mit größerer Wahrscheinlichkeit, länger und erfolgreicher zusammen bleiben als Paare bei denen große Unterschiede bestehen. Auch wichtig ist, dass das Partnerwahlverhalten keine rein einseitige Sache ist - dieses Verhalten entwickelt sich coevolutiv - also bei beiden Geschlechtern voneinander abhängig in Gemeinschaft. Frauen hätten keine Brüste, wenn nicht auch unser Partnerwahlverhalten eine Rolle für die sexuelle Evolution spielen würde. Insgesamt ist die gesamte Evolution des Partnerwahlverhaltens eine sehr flexible, komplexe und unmöglich so einfach zu erklärende Sache wie das hier gerne versucht wird. Frauen stehen nicht einfach pauschal auf große Männer. Frauen stehen auch nicht pauschal auf Geld. Einige schon, andere haben andere Vorlieben. Wieso das aus evolutiver Sicht so sein muss habe ich ja erklärt. Es gibt bestimmte Tendenzen aber dafür eine sinnvolle Erklärung zu finden da tun sich auch Experten schwer, weil es nahezu unmöglich ist, die Partnerwahldynamik vollkommen zurückzuverfolgen. Die Körpergröße als Fitnessindikator ist jedoch wohl eine sehr viel modernere Erscheinung als viele das denken.