Portal durchsuchen

Fast alle Faktoren treffen auf Frauen genauso zu. Frauen sehen meist rein genetisch nicht besser aus, sie kleiden sich besser, enge Jeans und Leggings um den skinny Fettarsch zusammenzupressen, tragen hohe Schuhe und schmieren sich halt MakeUp in die Fresse usw. Einige Frauen sehen ohne MakeUp unglaublich scheiße aus und andere sehen halt zumindest deutlich weniger gut aus ohne. Wobei ich dir recht geben, dass es als Frau echt easy mode ist, Körpergröße, Haarausfall und Penisgröße ist schon mal kein Selektionskriterium, genauso wie sie weniger auf gute Knochenstrukturen angewiesen sind um gut auszusehen. Es war nur ein Beispiel. Als HG7 kannste regelmäßig HG6-7er wegballern und kriegst easy ne gute LTR. Selbst als HG6 hast du noch gute Chancen. Problematisch wird's nur wenn man durchschnittlich oder drunter ist, dann kann man es auch gleich lassen. SubHG6 ist die wirkliche Grenze. Wie gesagt bezüglich einer grundlegenden Bedürfnisbefriedigung reicht meist schon HG6.

Gerade irrationales Selbstbewusstsein kann unheimlich gut aus Nicht-Wissen resultieren. Jemand, der nicht weiß, dass "Harz IV-Empfänger" irgendwie ein Abturner is', wird sich dafür nicht schämen und dementsprechend seine Schwäche so rüberbringen, dass man den Eindruck hat, er wäre damit völlig im Reinen. Und das zu Recht, weil er es auch ist. Eben weil er nicht versteht, dass das 'n Attraktivitätdefizit is'. Das Reflektieren der eigenen Stärken und Schwächen, das Wissen um die eigenen "Problemzonen" ist Selbstreflexion, Überlegungen, sie du sie anstellst, beispielsweise Stärken verbessern statt an Schwäche "rumzumachen" (?), das is' schon viel zu viel "Inner game"; genau das, was du kritisiert. Wahres und authentisches Nichtwissen, diese gewisse Dummheit und mangelnde Selbstreflexion, das is' doch herrlich irrational und erfrischend. Ich mach' keinen Hehl draus, dass ich 'ne faule Sau bin, die nicht "an sich arbeiten" will oder "aktiv handeln" will, darum is' auch ein Selbstbewusstsein, "das zum aktiven Handeln in der Außenwelt führt" nicht grad mein primäres Ziel. Aber ich stimm' mit dir schon darin überein, dass 'ne zielführende und erfolgsversprechende Attitüde is'. Handeln statt Reflektieren. Aber gerade Wissen gehört der Ebene der Reflexion, nicht der Ebene des Handelns an. Und ja, aus wissen kann man Handlungsalternativen ableiten, aber erstmal is' in so einer zwischenmenschlichen Situation akkut eine handelnde Antwort notwendig, sodass in der konkreten Situation keine Zeit für Reflexion is', vor allem aber is' der Schaden, den das Wissen um die eigenen Schwächen anrichtet größer als der Natuzen für das reflektierte Handeln. Du sagst selbst, dass mangelndes Selbstbewusstsein bzw. Selbstvertrauen eine a) häufig gegebene und b) für Schaden hinreichende Bedingung ist. Einfach ausgedrückt (ich bin grad in eine komsiche Ausdrucksweise abgerutsche, sorry): wenn die meisten eh nicht das Selbstbewusstsein haben, mit ihren Schwächen konfrontiert zu werden, warum soll man sie dann damit konfrontieren? Das macht sie doch nur fertig. Sie überbewerten die Bedeutung ihrer Schwächen. Sie überkompensieren. Sie verstecken sich. Sie eröffnen Körpergrößen-Threads. Sie werden weinerlich (ich denk' konkret an "Dauergeil"). Oder sie fangen an, Kaugummi zu kauen. Vielleicht verstecken sich auch manche die folgenden drei Jahre im Fitnesscenter, in der Hoffnung, dass alles besser wird, wenn sie einmal Hulk sind. Es ist absurd von einem kalten, rein rationalen Menschen auszugehen, zumal das nichtmal ein wünschenswerter Zustand wäre. ...ich find' das nichtmal so eine blöde Einstellung. Worauf ich hinaus wollte war nicht die großartige Erkenntnis, dass Dominanz hilfreich is', sondern dass das Wissen um die eigneen Schwächen zu (über)kompensatorischem Verhalten führen kann, das unnötig is'. Mit entsprechender Körpergröße und Körperbau sind dominante Verhaltensweisen wahrscheinlich eindrucksvoller. In meinem Fall hab' ich dann diese Aspekte aufgegeben und irgendwie mit Charm und Witz zu punkten versucht. Und ich mein', beides kann ich schon haben. Was ich übersehen hab', is' dass ich trotzdem ein Mädel an den Schultern packen, umdrehen und über den Tisch schmeißen kann. Und selbst wenn ich körperlich unterlegen wäre, würde sie's mitmachen, wenn sie drauf steht. Das is' in meinem Fall sogar das Gegenteil von "stärkenorientiert in der Außenwelt tätig werden", weil Dominanz bei Gott nicht meine Stärke is' und auch gar nicht sein soll. ...jedenfalls find' ich dieses "die eine wird mich mögen, wie ich bin", keine so schlimme Einstellung. Man braucht einfach nicht bei jedem Mädchen landen oder sich slebst als Produkt verkaufen, sodass man den Gütekriterien möglichst vieler Frauen entspricht. Weil marktwirtschaftliche Metaphern derzeit beliebt sind und Pick Up Affin sind, könnte man sagen: wir haben nur eine extrem limitierte Anzahl an Produkten, und wenn wir die verkauft haben, dann können wir kein neues produzieren. Wenn wir uns selsbt verkaufen, dann haben wir uns selbst sowieso nur einmal, wenn wir unseren Sex als Ware anbieten, dann können wir so oder so nur begrenzt viel vögeln. Ja klar, "die eine wird mich lieben" führt halt vielleicht zu Passivität und Unglücklichem Warten auf "die Eine". Aber wir können's adaptieren auf: "Die, dessen Typ ich bin, wollen mich so" bzw. "die, denen ich gut genug bin, denen bin ich gut genug". Wenn ich alle Frauen hätte, die ich grundsätzlich haben könnte, wäre ich innerhalb der nächsten 3 Stunden tot. Die Schwierigkeit is' es, die zu finden, zu verführen bzw. sich verführen zu lassen und so weiter. Niemand, absolut niemand, is' so scheiße, dass es nicht mindestens 10000 Frauen in seinem Land gäbe, die ihn nehmen würden, für Sex, eine Beziehung oder was auch immer er und sie sich so vorstellen. Die voraussetzung is' hlt, dass sie sich finden und es nciht verkacken (und das passiert - mir zumindest - halt doch häufiger).

Wird besser seit dem ich Training umgestellt hab und auf Ernährung achte. Aber ich weiß nicht so genau wo ich hinwill :( Ob nu auf dem Niveau Körpergröße minus 100 bleiben oder 10kg drauf packen

Keine LTR. Sehe relativ gut aus (wurde von relativ stark hypergamen Frauen überwiegend bestätigt). Ist ähnlich wie mit dieser Incel-Seite, die von EN EINZ gepostet wurde. Dort geht es hauptsächlich darum dass das Aussehen quasi alles ist um Sex mit Frauen zu kriegen. Diese "Community" ist etwas anders, die Menschen dort sind relativ verzweifelt, teilweise autistisch bzw. sozial isoliert, was dazu führt, dass da kein Blatt vor dem Mund genommen wird. Ursprünglich entstand sie aus [Hate Link unzulässig - bitte melden].com (Die Domain gibts eh nicht mehr), es waren hauptsächlich Männer, die sich von PU verarscht vorkamen, weil gerade in dem Oldschool-PU immer wieder die Bedeutung des Aussehens massiv ignoriert bzw. heruntergespielt wurde. Interessanterweise hat ne Umfrage in diesem Incel-Forum ergeben, dass die meisten dort tatsächlich nicht aufgrund ihres Aussehens nicht ficken, selbst die attraktiven Member, die auch Fotos von sich reingestellt haben, reißen dort nichts. Diese Community ist überwiegend ein einziger COPE, durch die Betonung der Oberflächlichkeit der Frauen, gibt man Verantwortung ab und schont das eigene Ego, es liegt dann nicht mehr nur an einem selbst. Zusätzlich ist diese Sichtweise sehr pessimistisch, was dazu führt, dass man weniger enttäuscht wird. Wenn EN EINZ so einen Thread erstellt, dann cope(t) er auch hart. Warum sollte er sonst versuchen "bluepiller" von irgendwas zu überzeugen. (sorry bro) Es ist auch wirklich krass wie oberflächlich diese Gesellschaft, bzw. folglich ungerecht wirklich ist ohne es jemals direkt auszudrücken. Jeder trägt da ein bisschen mit zu bei. Sei es die Frauen, die irgendwas von "Persönlichkeit" oder "Humor" faseln oder andere Männer, die aufgrund eigener Schwächen ähnliche Dinge propagieren. Ich hab damals erst durch den Körpergrößenthread überhaupt darüber nachgedacht bzw. erst erfahren dass Körpergröße beispielsweise relativ wichtig ist. Davor habe ich mir darüber nie Gedanken gemacht. Ich hab eine Freundin, die so einen Tick hat, dass sie immer die Wahrheit sagt bzw. extrem offen und ehrlich ist. Sie hat z.B. fast alles über diese Aussehens-Scheiße unaufgefordert bestätigt, den ganzen Scheiß, den die Incel-RedPiller so von sich geben. Fairerweise hat sie auch gesagt, dass ein Mann aber durch Sport und Kleidung wirklich viel raus holen kann, viele Männer scheinen auf ihr Aussehen weniger wert zu legen als die meisten Frauen. Mein Problem ist, wie krass diese Erkenntnis eigentlich ist. Ich kann teilweise nach 10 Sekunden nach dem Ansprechen sagen, ob da was läuft oder nicht. Das einzige was ich als Mann wirklich mache ist Frauen zu suchen, die eh schon auf mich stehen. Anziehung ist unglaublich oberflächlich, es gibt kein einziges Merkmal, was so einheitlich und durchgehend muteinbezogen wird, wie das Aussehen. Klar ist das ein ziemlich beschissenes Mindset, aber es ist relativ nah an der Realität dran. Es ist halt ziemlich destruktiv. Das habe ich neulich im Club auch gemerkt, die Körbe tun viel mehr weh, obwohl ich weiß, dass selbst 8+/10 Typen relativ viele Körbe bekommen. AnsprechAngst ist echt nicht zu unterschätzen, kann schon verstehen warum da gewisse Mindsets entwickelt wurden sind.

Viel absurder ist, dass sie an diesen Müll wahrscheinlich selbst auch noch glaubt. Wie dumm können Menschen sein. Man muss sie nur diese Videos auf Youtube von irgendwelchen Frauen ansehen, sowas wie 10 Dinge, die ich in einem Mann sehe usw. LOL Niemand erwähnt in solchen Videos Aussehen, Körpergröße, Figur oder so. Ähnlich wie man ne Frau im RL fragt, was sie attraktiv findet. Klar sind die nicht oberflächlich, komisch nur dass die meisten Frauen einen nicht zu verachteten Teil ihrer Freizeit mit Mode und MakeUp verbringen. Fast jeder Typ fickt was casual sex angeht nach unten. Wenn ne Frau einen ONS will, und sie selbst ne 6 ist, kriegt sie bei Tinder, gerade bei dem massiven Angebot von Männern, locker ne 7, 8 oder ne 9 für nen ONS. Einfach weil sie es kann. Wenn man als 6 einfach so über so eine simple App wie Tinder rumficken kann, dann stimmt irgendwas nicht. Es sind nicht gleich viele Frauen an casual sex interessiert wie Männer. Beim Online-Dating hast du starke Konkurrenz und im Prinzip nur dein Foto was zählt.

Herz_Bube: "Übersichtlich waren sie im Vergleich zu heute auf jeden Fall, Hierarchien kannten sie aber schon. Reichtumsindikatoren waren zu der Zeit Nahrung und Schutz." Vor-sesshafte Gesellschaften kannten wenn dann nur sehr flache Hierarchien. Selbst frühe sesshafte Gesellschaften bildeten kein direktes Herrscher-Beherrschter-Verhältnis aus. Private Eigentums- und Besitzrechte waren schwach ausgeprägt und es herrschte das Prinzip der Reziprozität vor. Das heißt, Nahrungsmittel und Werkzeuge wurden weitgehend der gesamten Gruppe zur Verfügung gestellt und geteilt. Einige Forscher sprechen auch von "regulierter Anarchie". Herz_Bube: "Heutzutage definitiv nicht. Vielmehr am Verhalten. Gibt natürlich auch mal den gutaussehenden Leader einer Gruppe, bilde mir gerne ein, dass ich auch so einer bin, aber kenne deutlich mehr Gruppen, wo die Leader diejenigen sind, die viel Humor und soziale Intelegenz haben. Die attraktiven in der Gruppe sind oft nur Mitläufer." Wobei die Frage im Raum steht, ob Gruppenanführer = hoher Reproduktionswert meint. Gehen wir davon aus es haut hin, wäre die Frage welche Eigenschaften es sind die dazu beitrugen ein hohes Ansehen in einer Jäger- und Sammler- oder frühsesshaften-Gesellschaft zu erlangen. Viel hatte es ja damit zu tun wer bestimmte Fähigkeiten zugeschrieben bekam (religiöse Riten) oder bekannt dafür war viel zur Reproduktion der Gruppe beizutragen. Soziales Gewahrsein zur Erhaltung des Gruppenfriedens mag aber dazugehört haben, ja. Herz_Bube: "Dein Trugschluss liegt darin, dass du annimmst, dass eine Frau einen Mann entweder sofort und für immer sexy findet, oder nicht sofort und dann auch niemals. Das ändert sich jedoch immer wieder. Wenn eine Frau einen Mann zum ersten Mal sieht, beurteilt sie diesen natürlich nur nach äußeren Kriterien. (Das sollte man aber im Forum nicht schreiben, da es nicht attraktive Anfänger davon abhält auf Frauen zuzugehen) Wenn der Mann gute Gene hat, senden Frauen IOIs aus und der Mann hat die Chance sich zu beweisen. Wenn er schlechte Gene hat, sendet sie keine IOIs und der Mann muss unaufgefordert zu ihr kommen. Das ist der einzige Unterschied zwischen gutaussehend und nicht! Ab hier zählt nur noch dein Verhalten." Dass Frauen von ihrem ersten Eindruck, ob sie jemanden attraktiv (genug) empfinden, oft abweichen würden, kann ich anhand meiner Erfahrung zumindest nicht bestätigen. Der Verhaltensforscher und Evolutionsbiologe Prof. Karl Grammer, der viel Forschung zu Attraktivität und Partnerwahl angestellt hat, meint zu alledem: "Frauen sind immer die Jäger, und Männer merken nicht einmal, dass sie bereits erlegt sind. Wenn der Mann um die Frau wirbt, dann nur, weil sie ihn ausgewählt hat und zulässt, dass er das Spiel eröffnet." Zur Frage woher wir denn wüssten, wen wir vor uns haben, obwohl wir die-/denjenigen nicht kennen, antwortet Grammer: "Diese Entscheidung dauert nur einige Hundert Millisekunden - dann ist eigentlich alles klar. Die Körper haben schneller alles miteinander ausgehandelt, als es das Gehirn erfährt. Wir besitzen die Fähigkeit, Fremde einschätzen zu können. Unsere Informationen ziehen wir zum Beispiel aus dem Geruch, aus dem Aussehen und aus den Signalen des Körpers. Wir dringen sozusagen sofort zum Kern der Wahrheit vor. Wie das funktioniert, können Wissenschaftler leider noch nicht beschreiben. (...) Das Gehirn zieht nicht alle verfügbaren Informationen heran. Es vergleicht keine Erfahrungen, es arbeitet nicht vernetzt. (...) Es peilt kräftig über den Daumen." Insgesamt geht es um das Auschecken eines kompatiblen und gesunden Immunsystems: "Das Immunsystem wird markiert durch Dinge wie reine Haut oder Körperbau. Ein breites Kinn bei einem Mann zeigt beispielsweise an, dass er viel Testosteron hat, und wenn dieser Mann mit seinem breiten Kinn die Pubertät überlebt, zeigt das an, dass er sich das Testosteron leisten konnte. Das Kinn ist also ein Signal für ein gutes Immunsystem. (...) Da gibt es drei Grundlagen: Alles, was mit Hormon­markierungen zu tun hat, volle Haare, Gesichtszüge, Körperbau, Geschlechts­merkmale. Dann das Alter, weil das mit dem Reproduktions­status zu tun hat. Und Symmetrie, weil sie anzeigt, inwieweit das Genom in der Lage ist, sich mit Entwicklungs­störungen auseinander zu setzen." Zur Frage der Rolle des Selbstbewusstseins sagt Grammer (und klärt damit indirekt den Pickup-Szene-Mythos des "Naturals" auf): "Auf jeden Fall sind die Schönen extrovertierter und selbstsicherer als andere, sie haben das bessere Selbstbild. Nebst den Vorteilen, die schöne Leute in fast jeder Lebenssituation geniessen, gibt es auch etwas ältere Theorien, die besagen, dass sie weniger häufig Problemen ausgesetzt sind. Daraus lassen sich Persönlichkeits­strukturen ableiten. Jemand, der immer akzeptiert war, verfügt über andere charakterliche Dispositionen als jemand, der nie akzeptiert wurde." Im Endeffekt ist es also alles "nichts anderes als ein Zusammenspiel zwischen Hormonen und Neuro­trans­mittern." Quelle In einem anderen Interview erklärt Grammer es genauer: "Es gibt neun allgemeingültige Säulen der Attraktivität: Jugendlichkeit, Symmetrie, Zustand von Haut und Haar, Bewegung, Geruch, Stimme, Körpergröße, die Hormonmarkierungen, also zum Beispiel weibliche Rundungen oder männliche Muskeln, und Durchschnittlichkeit." Charakter "fehlt, weil er erst mal keine Rolle spielt. Klingt ernüchternd, ist aber wissenschaftlich erwiesen. Jeder von uns scannt sein Gegenüber innerhalb weniger Sekunden. Dieses Scanprogramm ist evolutionär bedingt und auf Fortpflanzung und Arterhaltung ausgelegt. Wir wollen schlicht und einfach die bestmöglichen Gene für unseren Nachwuchs. Und die neun Säulen, die ich angesprochen habe, sind sichere Indikatoren für hochwertiges Erbgut. Diese recht primitiv anmutende Selektion ist tief in uns verankert und hat nichts damit zu tun, ob wir tatsächlich planen, die Nacht mit unserem Gegenüber zu verbringen." Bezüglich der Frage weshalb in Umfragen dennoch oft Humor und Intelligenz als Attraktivitätsmerkmale genannt werden, sagt Grammer: "Wir reden uns das nur ein. Geäußerte Überzeugungen sind schön und gut, aber verhalten tun wir uns anders. Viele Menschen geben vor, nach einer bestimmten Art von Person zu suchen, wählen dann aber eine ganz andere aus. Ich kann nur wiederholen: Wir entscheiden nicht wohlüberlegt, welche Menschen uns anziehen, sondern unbewusst. Attraktivität, und darunter verstehe ich die ursprüngliche Anziehungskraft zwischen zwei Menschen, hat nichts mit Emotionen und schon gar nichts mit Liebe zu tun. Attraktivität ist ein knallharter Markt, bei dem um das beste Genmaterial gefeilscht wird." Quelle Dass sich die eigene wahrgenommene Attraktivität in den Augen der Frau also "immer wieder ändern" würde, davon ist aus Grammers Sicht jedenfalls nirgends die Rede. Neben dem Aussehen spielen noch Faktoren wie Stimme und Körpersprache rein (Faktoren, welche unsere "Ausstrahlung" ausmachen bzw. zu ihr beitragen). Aber selbst diese werden im Schnitt in wenigen (Milli-)Sekunden bis maximal 3 Minuten beurteilt. Meiner Erfahrung nach ist der Faktor Persönlichkeit überschätzt. Einmal weil unsere Persönlichkeiten oft weniger individuell und besonders sind als wir oft wahrhaben wollen, noch konnten Männer wie Frauen in Speeddating-Studien, wo sie zufällig ausgewählten Menschen gegenübersaßen, ausmachen, wie sie denn die Persönlichkeit des Gegenüber einschätzen sollten. Teils sogar nach mehreren Begegnungen. Ausgenommen: Expressivität. Womit wir wieder beim Faktor Ausstrahlung/Körpersprache wären. Scheinbar stimmt aber ebenso: In-Group-Zugehörigkeit und Beliebtheit in dieser In-Group haben Einfluss auf die wahrgenommene physische Attraktivität. Umso länger die In-Group-Mitglieder Zeit miteinander verbrachten, desto stärker wurde das wahrgenommene Aussehen positiv oder negativ durch Sympathie, Respekt, Vertrautheit und dem Beitrag zu einem gemeinsamen Ziel beeinflusst. Jedenfalls wenn Frauen Männer und andere Frauen bewerteten. Die Wertung der Männer bezüglich der physischen Attraktivität der Frauen änderte sich unwesentlich. Die hierzu durchgeführten Studien umfassten stets Gruppen die mehrere Wochen (beinah) täglichen Kontakt miteinander pflegten. Der Effekt trat nicht bei allen Individuen untereinander ein. Ob diejenigen dann auch als attraktiv genug befunden wurden, dass sie nun als Sexualpartner in Betracht gezogen wurden, obwohl dies anfangs nicht der Fall gewesen sein mag, ist damit nicht ausgesagt. Quelle Darauf jetzt aber zu schließen, durch "Game" könne in einigen Stunden dieser Effekt ausgenutzt werden, ist wohl zu übereilig über's Bein geschlagen. Gerade wenn man sich den immensen nötigen Zeitraum des Effekts anschaut. Im Übrigen schläft die Konkurrenz nicht. Gerade wenn die angepeilte Frau überdurchschnittlich gut aussieht. Herz_Bube: "Wie bereits gesagt, das mit den hübschen Töchtern ist bereits der übernächste Schritt. Zunächst wollen sie lebendige Töchter, die das Alter erreichen, in dem sie paarungsfähig werden." Sicherlich. Aber der genannten Forschung gemäß reicht das nicht aus bzw. ist die Beurteilung des Aussehens und der Körpersprache gleichzeitig Indikator eines kompatiblen und gesunden Immunsystems und somit bei alledem inbegriffen. Nach Grammer fahren Frauen eine Doppelstrategie. Unverbindlicher Sex mit einer Präferenz für weitgehend "oberflächliche" Indikatoren für Maskulinität in der Zeit ihres Eisprungs herum (tiefere Persönlichkeitseigenschaften sind hier an sich egal) und weniger maskuline, weniger sozial dominante Männer für eine Langzeitpartnerschaft. Wobei die "Testphase" hier einen längeren Zeitraum in Anspruch nimmt (heutzutage: mehrere Dates). Das deckt sich mit der Erkenntnis der letztgenannten Studie. Insgesamt ist "Long Game" jenseits des Sozialkreises, gerade in einer Massengesellschaft, wenn man auf SNL/SDL und/oder eine Affäre aus ist, wohl keine sehr effektive und effiziente Verführungsstrategie. Das passt wiederum mit meinen gemachten Erfahrungen in Social Circles und Nightgame (habe bisher nur selten Daygame betrieben). Alles in allem spricht doch einiges für meine geäußerte Eingangsthese, dass für Frauen das Aussehen ähnlich wichtig ist wie für Männer, eben weil unklar ist ob es ein Junge oder ein Mädchen wird und der S&R-Value des Mädchen stark, ja so gut wie ausschließlich, von ihrem Aussehen abhängt. Die damit zusammenhängende Doppelstrategie in punkto Partnerwahl macht es schlüssig. Was meint ihr? Entgegnungen?

Es geht also doch um die Körpergröße! Spaß beiseite. Danke RealGentleman für deine letzten paar wieder einmal sehr wertvollen Beiträge. Nichts, was ich nicht wüsste, aber immer wieder super klasse! Und Buchtipps find ich immer gut, die Leseliste wird zwar immer länger... aber so muss das!

Hi und danke für eure Antworten ;) Ich nehm mir mal Zeit und mache das ausführlich, hoffe euch störts nicht. Ist ja Sonntag Abend ;) als erstes, weil es mir das Wichtigste ist bzw. hier recht durchschlagend rüberkam: Das mit dem Screening sollte ich mir durchaus mal durchlesen, so wie ihr das hier schreibt habe ich dazu wirklich nen falschen Bezug (ist wie gesagt lang her). Ich denke wir reden dann von HB9, andererseits waren es alles Frauen die ich optisch perfekt fand und dann doch wieder nicht so viele, wie anscheinend manche glauben. Was spricht dagegen mehrer HB10 zu treffen (und nicht nur (k)eine wie manch einer hier)? Das ist ja erstmal nur ne optische Sache. Und was ich evtl. auch falsch verstanden habe (bzw. einfach nicht gewusst :D ) ist folgendes: Ihr sprecht hier von Super-Model? HB10 bzw. 9 in MEINEM Sinne. Modelgröße z.B. ist für mich zu groß. Bin selber nur 1,80. Dass hier Leute posten, um Selbstbewusstsein zu erlangen (habe ich auch damals) ist ein logischer Zusammenhang. Das ganze andersrum aber auszuschließen mach keinen Sinn oder? Ich hab ja geschrieben, dass ichs selber schwer einschätzen kann. Ist ja auch nur eine von 3 Theorien. In Verbindung mit dem "Ich halte mich für einen Traummann" ist das auch nicht wirklich zu setzen. Das ist nämlich meine Meinung von mir. Ich denke mir einfach jedes Mädel müsste glücklich sein mit mir. Dass dies nicht so ist, ist mir absolut bewusst (Beispiel: ein Mädel, dass z.B. für Sport kein Verständnis hat, weil sie z.B. ohne Sport ne Traumfigur hat, würde mit mir nicht glücklich werden, da ich Sport machen), aber das kann doch nicht bei allen sein die ich gut finde? Wäre eine Möglichkeit, aber das kommt einem doch nur von unten so vor ;) Hier wären wir bei HB9 bzw. dann HB4-5. Nein hat mir keine Erfüllung gebracht und es kam mir jedes Mal so vor als würde ich sie ausnutzen. Foto defintiv nicht in nem öffentlichen Forum. Privat kein Problem, aber etwas Vertrauen muss da sein. Was meinst du mit Chatlog und mini FR? Körpergröße steht oben. Gepflegt, modisch: check. Ausstrahlung, Charisma, Schlagfertigkeit, Männlichkeit. Ich glaube von mir, dass ich 1,2 und 3 habe. Bei Nummer 4 weiß ich es wie gesagt nicht. Freundinnen stempeln mich als "Süß" ab. Vielleicht bin ich eher ein Justin Bieber-Verschnitt :D Das mit der Sensibilität ist schwer zu sagen, aber du hast recht: Männer haben das normal zu wenig. Vielleicht liegt da auch das Problem? Vielleicht haben Frauen ein Problem, wenn man ihnen in dieser Hinsicht gleich auf ist? Ein Frau kann sich vor mir nicht verstellen, ich merke z.B. sofort welche Gefühle sie eigentlich grad hat. ABER ich hab u.a. dank PickUp gelernt damit umzugehen und lasse es mir so wenig wie möglich anmerken. Auch mit Diss' komme ich zurecht. Auch will ich nichts mehr perfektionieren, was früher der Fall war. Sehr guter Punkt. Daran lässt sich auch einfach arbeiten. Werde das versuchen. Ja das mit dem allgemein vermute ich auch. Welche Infos noch gebraucht werden, müsste ich aber schon konkret wissen. 1. Ok. Wäre ein Punkt, aber wie kann ich das ändern. Bei Frauen die mich nicht so stark interessieren kann ich Ausschweifen ohne Ende. Aber bei wirklich interessanten bin ich immer direkt. Das ist aber auch meine "eigentliche" Art, also z.B. unter Freunden, Familie etc. Vielleicht unterbewusst ein Test, ob sie damit klar kommt? 2. :D zu HB10 / HG10 habe ich ja schon was geschrieben. Sie können sich Männer aussuchen? nur aus denen die auf sie zukommen, eine HB10 spricht niemanden an oder? Stufen drunter habe ich ja schon versucht... Ich habe das versucht, Frauen so zu nehmen wie sie sind. Sonst hätte ich gar nicht erst angefangen zu nehmen "was geht" Das mit den paar Stufen hatte ich ja schon... Freut mich. Ich habe halt gemerkt, dass Menge nicht glücklich macht. Das mit der Kongruenz bzw. dem unausprechbaren Wort Authentizität ist ein guter Punkt. Ich weiß nicht ob meine Einstellung zu mir kongruent für Frauen ist, mit der Art und Weise wie ich auf Sie eingehen kann. Aber das kann doch nicht sein, dass sie etwas postives (Sensibilität) generell als negativ bewerten nur, weil sie es in Verbindung mit Selbstbewusst sein nicht kennen? Danke :) ps: meine einzige gut Freundin (mit der ich mich wirklich aktiv treffe und nicht nur indirekt) wollte auch was von mir, nur dass der Funke bei mir nicht übergsprungen ist. Zum Video, habe grad die ersten paar Minuten angeschaut: Er meint man hat eine zu positive Vorstellung von Frauen: Ich habe mir damals meine absolute Traumfrau vorgestellt (habe ich in nem Pick-Up Buch gelesen, dass man das machen soll). Also darf ich doch eine extrem positive Vorstellung davon haben? pps: sehr gutes Video. Ich werde mir das zu Herzen nehmen. Was er am Schluss sagt: win win win. Ich denk man erkennt an den Antworten hier, wer das tut und wer nicht :D

ich wiege 83 kilo bei 182 cm Körpergröße. Wenn mein Ego manchmal am Boden ist schieb ich das auf mein Gewicht, wenn ich mich gut fühle, sehe ich dass ich auch so Erfolge erziele und ich denke nicht ans Gewicht. Aber was findet Ihr, sind für einen 183 cm großen 19 Jährigen 83 kilo viel?

Also gleich ne Sache vorweg. Scheiß auf dein Aussehen. Solange du gepflegt aussiehst und dich modisch kleidest ist dieser Faktor abgeharkt. Ok, die Körpergröße spielt eine nicht unwesentliche Rolle. Was das Entscheidende ist, ist deine Ausstrahlung, Charisma, Männlichkeit, Schlagfertigkeit, Visionen haben. Inwiefern deine Sensibiltät nachteilhaft ist, verstehe ich nicht. Es gibt eine Menge Männer denen ich mehr Sensibilität wünschen würde. Zumindest die Art von Sensibilität die du ansprichst. Es ist super, wenn man als Mann über die Fähigkeit verfügt kleine Dinge zu bemerken. Frauen beeindruckt es, wenn du auf einer hohen Ebene über Gefühle und Eindrücke sprechen kannst, das machen die mit ihren Freundinnen ständig. Auf der anderen Seite ist es natürlich nicht cool bei jedem kleinen Diss von Seiten der Frau die beleidigte Leberwurst zu spielen. Jetzt zu deinem Problem. Hör auf dich auf die Models zu beschränken. Das ist total dämlich. Das ist so als wenn du die Hochsprunglatte auf zwei Meter Höhe legst nachdem du den Sprung über einen Meter geschafft hast... Was genau du falsch machst erkennst du nur an der Schnittstelle. Die Schnittstelle zwischen Frauen bei denen du ankommst und Frauen bei denen du nicht ankommst. Dann veränderst du dein Verhalten und erkennst selbst was du falsch gemacht hast.

Mit Polen und Spanien kann ich dir nicht erklären. Aber ansonsten: Hautfarbe (in diesen Ländern gilt weiße Haut als attraktiver als dünklere Haut) und Körpergröße (Europäer sind meist größer als die einheimischen Männer). Außerdem haben "wir" "dort" den Ruf, dass "wir" Frauen besser behandeln (weniger saufen, prügeln, glückspielen, fremdgehen...).

Hmm, also ich war vorhin mit einer Freundin kaffee trinken, dannach hat sie mich besucht... Ich habe mich mit ihr über Boulderman unterhalten. Ich vergleiche Boulmderman nicht mit Nr.7, das passt ja hinten und forn nicht, nur Körpergröße ist ähnlich...... Ist halt so. Ich habe ihn eher mit meinem Bruder verglichen, obwohl das auch nicht passt.... Leute vergleichen passt nicht. irgendwie sind sie zu individuell. Aber es gab auch negatives, was mir auffiel und das schreibe ich mal auf: -->Also Boulderman sagte etwas, was mich nicht gut stimmte. Er sagte öfters, dass er nicht viel Geld braucht um Glücklich zu sein. Defakto hat er eine Basis, also einen sicheren Job, ein festes Einkommen, Urlaub, wo er auch weit weg verreist, und auch paar Hobbys sowie ne soziale Community, wo er eingebunden ist. Aber er "braucht nicht viel Geld um Glücklich zu sein". Wenn man das sagen muss, dann ist das kein gutes Zeichen.... Ich komme auch mit wenig Geld aus aber das ist nicht etwas was mich mitteile. Und hier sind wir wieder beim ewigen Thema. Du interpretierst alles positiv oder negativ. Denke die Verteilung liegt bei 10 - 90. 10% empfindest du als positiv, der Rest ist negativ. Im ernst LL, was du für Ansichten hast... unfassbar. Vielleicht wollte der Typ einfach wissen, wie du dazu stehst? Wollte mit dir reden, kommunizieren, ein Gespräch anfangen und von dir wissen, wie du zum Kapitalismus stehst und ob du auch der Meinung bist, dass Kinder lieber Bücher lesen sollten, als schon mit einem Jahr ein Smartphone in den Händen halten zu können. In meinem Thread schreibe ich auch regelmäßig, dass Geld nicht glücklich macht. Und das man mehr als das braucht. Klar, könnte ich auch für mich behalten. Aber wieso sollte ich das tun? Dann könnte ich auch den Rest für mich behalten und einfach alleine leben, in Schweigsamkeit. Vielleicht möchte ich aber andere Leute inspirieren und zum Nachdenken anregen oder zum gemeinsamen Austausch von Interessen/Ansichten. Halt kommunizieren und das, was halt Menschen untereinander so machen. Ich finde, dass du absolut nicht verstehst, dass andere Menschen anders sind als du. Das zeigt sich auch in den restlichen Dingen, die du mal wieder als negativ ansiehst. Ist ja schön, wenn deine Familie tolle Jobs hat. Das ist ein Glück, vorausgesetzt es stimmt. Viele Reden sich auch jeden Scheiß einfach schön. Du kannst mir aber nicht erzählen, dass in der westlichen Welt jeder Mensch einfach den Job finden kann, den er aus voller Leidenschaft macht. Bsp Medizin. Angenommen Mensch X hat den großen Traum Arzt zu werden. Er möchte nur Arzt sein, nichts anderes. Er hat aber kein Abi, nicht mal Fachabi, nur einen Realabschluss. Er braucht aber Geld für Miete und Co. Was sagst du nun so einem Menschen? "Hey, scheiß doch auf das offizielle Studium, so ein Unizertifikat kann man auch einfach fälschen"? Menschen sind von Natur aus bequem. Haben Routinen in ihrem Leben etc. Ich mag dir nicht zu Nahe treten, aber du hast, soweit ich weiß, immer noch tausend Nebenjobs. Da ist nun also jemand mit Vollzeit Job, geregeltem Einkommen und musst nebenher kellern. Das ist ja in Ordnung, weil du scheinbar immer noch vor hast in deinem "Traumberuf" zu arbeiten. Aber du musst verstehen, dass andere Leute eher auf Sicherheit stehen und deshalb nicht einfach so kündigen, um dann in den Tag hinein zu leben. Und wenn du das nicht schaffst, andere Menschen als andere Menschen zu sehen wirst du glaube ich nie glücklich werden. Ich hoffe du wirst etwas an deiner Einstellung arbeiten. Dieses "oh das hätte er mir besser nicht sagen sollen" klingt für mich so als würdest du einfach von Männern verarscht werden wollen. Dieses "sag mir sowas nicht" solltest du nie zu einem Mann sagen, denn das wird er sich zu Herzen nehmen und dir nur noch das sagen, was du hören willst, aber nicht, was er wirklich fühlt und empfindet. Deshalb hoffe ich auch, dass Leute, die das hier lesen sich das nicht zu Herzen nehmen und denken, dass sie in Zukunft besser nicht ehrlich sein sollten zu Frauen. Ich glaube, dass das nämlich ein Kernproblem der westlichen (Männer) Welt ist. Das viele Männer eh schon verunsichert sind im Umgang mit Frauen und sich immer davor hüten müssen zu ehrlich und zu emotional zu sein. Und wenn sie sowas lesen, dass sie Gedanken XY lieber für sich behalten sollten, weil Frau sowas nicht wissen will oder weil es sie abschreckt... ich persönlich hoffe, dass sich die Männer daran kein Beispiel nehmen. P.S. du solltest dir männliche Freunde zulegen, denn dann würdest du auch Männer mehr verstehen. Habe dazu mal was in meinem Thread geschrieben. Hätten mehr Menschen Freunde des anderen Geschlechts würden sie glaube ich nicht idR so wenig Ahnung vom anderen Geschlecht haben. Ist klar, dass man nicht weiter kommt, wenn man nur alle sechs Monate mal mit dem anderen Geschlecht zutun hat. Dann lernt man halt auch nicht, wie die anderen so "ticken". P.P.S. ich denke er wird dich nexten

Hmm, also ich war vorhin mit einer Freundin kaffee trinken, dannach hat sie mich besucht... Ich habe mich mit ihr über Boulderman unterhalten. Ich vergleiche Boulmderman nicht mit Nr.7, das passt ja hinten und forn nicht, nur Körpergröße ist ähnlich...... Ist halt so. Ich habe ihn eher mit meinem Bruder verglichen, obwohl das auch nicht passt.... Leute vergleichen passt nicht. irgendwie sind sie zu individuell. Aber es gab auch negatives, was mir auffiel und das schreibe ich mal auf: -->Also Boulderman sagte etwas, was mich nicht gut stimmte. Er sagte öfters, dass er nicht viel Geld braucht um Glücklich zu sein. Defakto hat er eine Basis, also einen sicheren Job, ein festes Einkommen, Urlaub, wo er auch weit weg verreist, und auch paar Hobbys sowie ne soziale Community, wo er eingebunden ist. Aber er "braucht nicht viel Geld um Glücklich zu sein". Wenn man das sagen muss, dann ist das kein gutes Zeichen.... Ich komme auch mit wenig Geld aus aber das ist nicht etwas was mich mitteile. --> Er sagte auch folgendes: "Wenn ich was anbaue, dann muss es irgendwie halten. Also ich schau dass es irgendwie hält aber muss nicht so ganz fest sein." Es ging um Regale anbauen, weil ich vor ne Weile bei mir endlich mal den passenden Dübel für das fürchterliche Pappwandloch fand und installierte... nun so kamen wir auf das Thema... und was ich verstanden habe war: "Ich mache nur das nötigste, dass es irgendwie geht... mehr mach ich nicht." Und das ist nicht gut so als Aussage. Ich habe viele Männer beim Bauen beobachtet: Hochbetten, Schränke, Häuser, Autos, ach diversen Kram bauen ja Männer... aber noch nie war einer dabei, der "das so macht dass es hält aber mehr auch nicht".... irgendwie waren die anderen eher Deteilbehaftet und nutzten Wasserwaage, Spezialinstrumente... ach mein bruder hat milimmeter genau seine Küchenschränke-Situation vermessen bei seinem Umzug, das passte alles so unglaublich... Aber boulderman der ist eher so..... naja.... "einfach zufriedenzustellen". hauptsache es hält. Jomei.... das hat mich irritiert. Diese "Anspruchsverminderung. --> Dann sagte er mehrmals etwas über seine Exfreundin: ungefähr dass sie mit ihrem Leben nicht klar kam, und das ihn das irgendwann gestört hat. Er hat sich dann getrennt nach einem halben Jahr. Und er hätte noch mehr erzählt aber ich habe das Gespräch dann untgerbunden. Das ist mir auch negativ aufgefallen. Er schaut bei ihr.... und er schätzt sie ein. Hmm.... das ist nicht so gut. hmm... --> Er wunderte sich über den teuren Wein über den ich erzählte. Er sagte, er habe noch nie so ein Getrunken. Also was mir dann in den Kopf schoss, das war ja echt mal strange: "Mit mir wirst du nicht nur teuren Wein trinken, sondern neue große Welten sehen, in denen ich dich bringen werde. Dinge, die dir vorher niemals auch nur im gerringsten in den Sinn gekommen wären"...... aber das sagte ich nicht. ich erinnerte mich an mein Vater der mir klar sagte: "Wenn du zum Entertainer wirst für jemanden, dann entferne dich! ER muss dich auch entertainen." Hmm.... ich weiß nicht ob er das können wird... Ich weiß ich werde ihn auf jeden Fall entertainen können... --> Er erzählte dass ihn sein Job nicht so sehr gefällt. Die Unizeit war super, aber dann sein derzeitiger Job ist halt nichts wo er mitbestimmen kann. Er will was anderes schauen, aber es sei ja so bequem... Nun er würde also schon was neues suchen wollen, aber er wisse nicht so recht was er machen könnte.... Das war nicht gut dass er mir das sagt. MIR!!!! Man muss wissen: ich habe ie etwas mit Menschen zu tu, die ihren Job nicht mögen. Meine gesamte Familie mag ihre Jobs. Meine Freunde auch alle. Es ist unglaublich, weil ich habe mir das heute interessenshalber angeschaut im Gespräch und es ist so: Die leute, die an meiner Seite sind, die stehen auf das was sie machen. Sie Arfbeiten für Geld UND weil es ihnen gefüllt was sie tun. Wen es ihnen dann nicht mehr gefällt, dann ändern sie es. Hmm.... Aber Bouldermann bei dem ist das nicht so. Er arbeitet schon einuige Jahre ein Job, der ihm nicht gefällt. Er ist ein Bequemer Mann... bequem, und er sagte dann auch dass man immer ideen und Träume haben müsse, um nicht unterzugehen. Aber ich setze meine ideen und Träume um, um nicht unterzugehen. Es reicht nicht sie zu haben sondern man muss sie umsetzen. Nun er weiß nicht so recht was er mit seinem Können anfangen kann. Das ist nicht schlimm nur hätte er mir das nicht sagen sollen. Achmann... nicht gut dass er mir das erzählt hat. Eigentlich ist es seine Sache.... aber jetzt macht er es ja auch zu meiner Sache wenn er mir erzählt, weil ich natürlich nachfragen werde... das ist ja klar. Wäre sinnfrei einem sowas zu erzählen, wenn man nicht will dass der Andere achfragt. Und wenn er dann nicht an der Recherche zu dem, was er noch machen will gesessen hat, dann wird er für mich "zu bequem" erscheinen... naja ach....... --> Was ich auch seltsam fand war, dass er mir erzählte er hat halt so Freundinnen, also zum Quatschen. Ne gute Freundin hier, ne gute Freudin dort..... Hmm... ich habe keine männlichen Freunde AUSSERHALB von projekten. KEINEN EINZIGEN! Es gibt keinen Grund mit Männern Freundschaften zu Pflegen, und wenn ich Hilfe brauche frage ich die männlichen Kollegen. Die helfen auch. Aber mit denen treffe ich mich nicht um zu "plauschen".... Er "plauscht" gerne mal in seiner Freizeit mit der einen oder anderen Frau.... ich verstehe das nicht. ich denke dazu werde ich nachfragen stellen und ihm erzählen, dass ich das so nicht habe. Ja so ungefähr.... und wir kennen uns kaum daher ist das alles noch nicht sonderlich wichtig. Ich hatte aber das Gefühl, dass er ein "gemütlicher" Mann ist der nicht zuviel macht, sich mit wenig zufrieden gibt und mit Frauen in seiner Freizeit plauscht anstatt Projekte zu recherchieren, wo er mitmachen kann und die ihm gefallen. ... Hmm.... @Alibi: Die Frage, ob ich ihn wieder sehe stellt sich nicht. lg, LoveLing

Scheinen ja alle brutal ehrlich zu sein Jetzt mal Butter bei de Fische, ich glaub das KEINEM. Wir reden hier nicht von Lügen, ala man bezieht Hartz4 und macht aber auf Jet Set. Bei einem ONS geht es um EINE Nacht und um eine ILLUSION für beide. Wenn ein Mann dem mit Grinsen zustimmt, z.Bsp. wenn sie das Alter rät, dann ist das keine besondere Lüge. Man will ja die Frau nicht heiraten! Frauen schwindeln von Haus aus, das fängt bei der Körpergröße an, geht über das Gewicht und am Ende zieht man den Push Up aus und erkennt dann, dass doch weniger vorhanden ist als angedeutet war. Von Make Up die das Aussehen verändern bis hin zu falschen Fingernägeln, falschen Haaren usw. Die Liste ist endlos. Es ist auch wichtig wie man die kleine Schwindelei rüberbringt, man kann das auch charmant abhändeln. Niemand ist immer ehrlich, das funktioniert nicht. Unser Gesellschaft würde ja in einem Chaos enden. Mich würde interessieren WIEVIELE in einer LTR sagen wenn die Freundin fragt: Schatz ich fühl mich zu fett oder Schatz bin ich fett ? WIEVIELE sagen dann stimmt ? Du bist fett. Kein einziger hätte die Eier dazu, auch wenn es in der Momentaufnahme die Wahrheit wäre. Warum ? Weil das Große Ganze über der kleinen Notlüge steht. Man wägt ständig ab, ob es Sinn macht ehrlich zu sein und zu verletzen oder nicht. Damit wir uns verstehen, wir reden hier von kleinen Notlügen und nicht von einem Hammer! Hier wird wieder die Moralkeule geschwungen und auf anderen Threads wird dir Seitenweise erklärt, wie man am besten Storytelling betreibt und tolle Geschichten erzählt und erfindet wo man alles überall war und erlebt hat. Damit man super interessant wirkt. Man man man zuweilen ist es hier echt weird! Das sind in meinen Augen fette Lügen und nicht wenn man jünger geschätzt wird und das dankend annimmt. Gut der TE hat diesbezüglich selber geschwindelt, bisschen was anderes, aber kein Drama.

Körpergröße und Gewicht?

Ich kann nur bestätigen, was schon die Vorgängerinnen schrieben. Dein Aussehen ist absolut nicht das Problem. Du siehst absolut ok aus. Und selbst wenn Du nen riesen Zinken im Gesicht hättest, wäre das absolut kein Hinderungsgrund, ne wunderschöne Freundin zu haben. Und ich würde prophezeien, selbst wenn Du die Schönheits-OP machen lassen würdest, ginge es Dir aufgrund eines kurzen Ego-Pushes kurzfristig besser, Du würdest Dich attraktiver fühlen und das auch ausstrahlen, aber höchstwahrscheinlich würde dieses Gefühl schnell wieder abflachen, Deine eigentlichen Defizite würden wieder die Oberhand gewinnen (Selbstwert/ Selbstakzeptanz), und plötzlich würdest Du Dich auf irgend ein anderes körperliches Attribut einschießen, welches auf jeden Fall verantwortlich ist für Deinen Mißerfolg. Diesmal vielleicht die Körpergröße -sehr beliebt hier- oder die Penislänge, oder vielleicht fallen die Haare aus oder die Hände sind zu klein. Auf jeden Fall ist das dann in Deinen Augen der neue gravierende Mangel der Dich davon abhält, das Leben zu führen das Du willst. Aber eigentlich geht es um ganz andere Dinge. Und vielleicht würdest Du das dann irgendwann nach endlosen Schönheitsprozeduren auch begreifen- vielleich auch niemals. Aber jetzt hast Du ja das PUF, und Du kannst anfangen in produktivere Richtungen zu denken und eine positive Entwicklung zu starten. Vermeide nur die Threads mit den oben aufgezählten Themen .

Die Redpillerei ist ein Spektrum. Einige meinen Aussehen wäre zwar zentral, aber vieles davon ist veränderbar (Körperbau, Hautbild, Styling) und könne den sexuellen Marktwert durchaus steigern. Ebenso kann man daran arbeiten Geld und Status zu erlangen. Wiederum andere meinen, Geld und Status wären oft Ergebnis des Aussehens oder hätten keine große Auswirkung. Dann gibt's noch jene die meinen, wenn du genetisch nicht mit überdurchschnittlicher Körpergröße und/oder einem sehr attraktiven Gesicht und/oder einem breiten Kreuz ausgestattet bist, dann helfen auch besseres Styling und Krafttraining nichts. Eben weil das für Frauen sekundär wäre oder es Frauen einem nicht abkaufen würden (dementsprechend wird man dann als "Gymcel" bezeichnet. Abgeleitet von "Incel", der Szene-Abkürzung für Involuntary Celibate. Also jemand der wegen seiner Unattraktivität unfreiwillig sexlos lebt. Gibt da noch andere Ableitungen wie Framecel (schmales Kreuz) uvm.). So dreht sich die Debatte dann im Pool aus anekdotischer Evidenz, selektiver Wahrnehmung, starken Verallgemeinerungen und Bestätigungsfehler endlos im Kreis (passiert in den Game-Debatten der Pickup-Szene ebenfalls zuhauf). In der PU-Szene hängen sie gern als Allround-Kritiker herum und die Looks-Is-Everything-Anti-PUA-Szene bilden sie um sich mit Gleichgesinnten ihre Bestätigungen um die Ohren zu hauen oder Kampagnen gegen Feministinnen oder PUAs zu organisieren. Manche Exposings sind dabei gar nicht so unnütz und haben schon zahlreiche Fakes der PU-Szene aufgedeckt, anderes ist einfach nur Quark. Mein Fazit: Alle der genannten Fraktionen haben, gleichsam wie das feministische Spektrum, in bestimmten Punkten recht, in manchen unrecht. In jenem Kontext mehr, im anderen weniger. Es kommt also stets auf den konkreten Fall an. Grauzonen sind nur eben nicht so populär und eindeutig wie Schwarz/Weiß-Denke, aus der man obendrein noch eine (politische) Position zimmern kann auf der man seine Identität aufbaut. Das heißt indes nicht, dass in jeder Aussage immer ein Quentchen Wahrheit drinstecken würde. Auch das ist ggf. konkret zu betrachten.

Das sehe ich auch so. Ich würds so handhaben: Größe sagen, dann ihre Antwort abwarten "sry, bla zu klein", dann machste nen joke drüber und wenn sie dann weiter nichts von dir will, dann ist es wohl wirklich ein Ausschlusskriterium für sie. Sonst ist das nur Laberei. Und labern tun 90% der Leute ohne Ende. PrestoAgitato, on 02 Sept 2015 - 5:17 PM, said: Exakt!!! Also gut TE. Eigentlich gehört dieses Thema in einen anderen Trade. Aber nun den: Zum besseren verständnis müssen wir ein wenig tiefer in dieses thema gehen und ganz von vorne anfangen. Warum gilt es als (vermeintlich) unattrakiv klein zu sein? Was sagt man diesen Leuten nach die eher Klein sind? -Das sie gehässig sind. (Wadenbeisser) -Geringes Selbstwertgefühl. Wenig Selbstbewusstsein. -Das sie sich überall hervor tun müssen. (rum Protzen, Prahlen) -Humorlos -Das sie sehr Mühe damit haben wenn die Partnerin grösser als er ist. Das bedeutet: Du musst genau dem Gegenteil dieser Vorurteile entsprechen. Und das musst du rüberbringen können. Allerdings: stelle das Thema Körpergrösse nie in den Fordergrund. glaube mir wenn du dies befolgst was ich dir geschrieben habe wirst du erfolg haben. aber es bedeute auch harte arbeit an dir selbst.

Das weiß doch keine Frau automatisch bei einem Mann, es gibt genug Typen, die Sex mit Frauen haben und sie hinterher verachten und beleidigen, daher kann man als Frau eben auch nicht schreiben, dass alle Männer die sich beklagen und Frauen bevorzugt sehen, Frauen nicht schätzen, diese Männer beklagen ja die Ungerechtigkeit des Systems und dass sie dadurch benachteiligt sind und das tun Menschen immer wenn sie sich benachteiligt fühlen. Denn auch attraktive Männer können Frauen verachten daher gibt es in dieser Hinsicht keine Gerechtigkeit und man kann nicht davon auszugehen, dass immer jene Typen leer ausgehen und benachteiligt werden, die wenn sie Frauen abbekommen würden diese schlecht behandeln würden das ist vollkommen falsch. Außerdem werden Einstellungen eben oft auch durch persönliche Erlebnisse beeinflusst, eine Frau oder ein Mann die mit dem anderen Geschlecht nur oder fast nur oder mehrheitlich oder sogar oft auch nur einige gute Erfahrungen gemacht haben, werden in der Regel eben auch nur gut über das andere Geschlecht denken und umgekehrt wer negative Erfahrungen macht ist eben eher dazu geneigt, dann auch eine negative Einstellung zu dem Thema Beziehungen, Liebe und Sex zu haben. Letztlich ist was zählt und den persönlichen Erfolg massiv beeinflusst, eben eine gewisse Attraktivität und die wiederum ist oftmals von der Natur vorgegeben, wenn es um Dinge wie Aussehen, Athletik und Körpergröße geht. Selbst Dinge wie Köpergeruch und Gesundheit sind von der Natur und oft von Geburt an vorherbestimmt. Also ist es eben sehr oft Schicksal auf einen bestimmten Menschen in einer bestimmten Situation attraktiv zu wirken durch PU und andere Verbesserungen kann man seine Attraktivität nur optimieren, da muss aber eine Grundvorraussetzung schon gegeben sein, um bestimmte Konkurrenten übertreffen zu können. Ich mit meiner Körpergröße werde daher nie mit Männern die etwa 1,90 m groß sind um Frauen konkurrieren können, die eben genau auf jene Männer stehen die eben groß sind.

Sorry wenn ich dich enttäuschen muss, aber Alkoholtoleranz ist nichts was einem einfach so in den Schoß fällt. Dahinter stecken jahrelanges, hartes und entbehrungsreiches Training. Jein. Ein Mann verträgt mehr als eine Frau mit gleichem Trainingsstand, gleichem Gewicht und gleicher Körpergröße. Dazu wirken sich Gewicht und Körpergröße, die ja nun im Schnitt auch bei Männrn jeweils höher als bei Frauen ausfallen, darauf aus, wie viel man verträgt. Training macht zwar viel aus, aber ohne Änderung des Trainings einfach nur das Geschelcht zu wechseln, hat auch einen bemerkbaren Einfluß. Und ja, ich spreche natürlich aus Erfahrung. Was habt ihr denn gedacht? Ich war früher mal KaiserinLudiana

Selbst in Hamburg gibt es viele kleine Männer <180, die bleiben aber eher zuhause oder gehen auf private Parties. Das Problem mit ihrer Körpergröße ist ihr größeres Problem. Ich kenne einige kleine Männer, die von Frauen umschwärmt werden und die genauso viel Spaß haben wie die Großen. Wenn man aber sich durch und durch minderwertig gegenüber den Großen fühlt, sie aus Eifersucht ärgert und ausgrenzt, steht man natürlich schlecht da und es sollte dann keine Überaschung sein, wenn Mal ein Großer ins Set springt, um die Eifersucht rauszukitzeln und es somit kaputt zu machen.

Hey, einen Glaubenssatz durch rationale Argumente entkräften zu wollen hat, gelinde gesagt, wenig Chancen auf Erfolg. Unsere Überzeugungen sind als Resultat von direkter oder indirekter Erfahrung und Prägung relativ hartnäckig und nach Jahren der praktischen Arbeit mit ihnen als Coach bin ich inzwischen zur Ansicht gelangt, dass sie allein mit ein paar linguistischen Spielchen wie The Work oder auch vielen klassischen NLP-Formaten i.d.R. nicht dauerhaft zu verändern sind. Aber sie sind ein sehr guter Anfang. Nehmen wir einmal die bekannte Analogie, dass sich polare Glaubenssätze wie gegeneinander kämpfende Wölfe verhalten und sich letztendlich der behauptet, den du fütterst. Nun, wenn der alte Glaubenssatz über Jahre genährt wurde und der neue ein schwächlicher Welpe ist, kann das Füttern ganz schön lange dauern. Mit mentalen Übungen, die am alten Glaubenssatz arbeiten, machst du im Prinzip nichts anderes, als den alten zu erschüttern, damit der neue zumindest überhaupt mal ins Revier kann. Was danach kommt, ist Handeln, Handeln, Handeln. Alte neuronale Verbindungen ab-, neue aufbauen und stärken. Das ist die eigentliche Arbeit: Feel the fear and do it anyway. Ohnehin bin ich vorsichtig, wenn ein Klient mit einem formulierten Belief zu mir kommt. Oft ist er nämlich nur die Spitze des Eisberges oder schlicht eine "Schutz-Überzeugung", ein Stohmann, der dazu dient, die wirklich schmerzhaften Themen nicht aufkommen lassen zu müssen. Ich gehe in solchen Fällen oft den Weg über das Körpergedächtnis oder über Hypnose und arbeite an der Erfahrung(skette) selbst, in Richtung einer Neubewertung. Falls du "Inside Out", den aktuellen Film von Pixar gesehen hast: ich helfe dem Klienten sozusagen, die entsprechende Kugel neu einzufärben. Auch damit schafft man nicht sofort neue Beliefs, aber Offenheit für Neues und die Möglichkeit, Gegenbeispiele überhaupt wahrzunehmen und so Stück für Stück neu zu integrieren. Zum Thema Größe: Ja, sie ist einfach ein Status- und somit auch Attraktivitätsmerkmal, da beißt die Maus keinen Faden ab. Sie ist sozusagen die Submodalität, mit der wir in unserem "sozialen Panorama" (s. Lucas Derks) Status und Macht codieren - aus diesem Grund stellen Diktatoren auch gerne riesige Statuen von sich auf. Und sie lässt sich schwer verändern, wohl aber ausgleichen: z.B. durch Humor, Selbstsicherheit, oder auch durch eine Veränderung der Körpersprache. Im Improtheater sagen wir, ein Hochstatus-Mensch (hier gern als Alpha bezeichnet) ist der Herrscher über Raum und Zeit, d.h. wenn du beginnst, dir rein auf Verhaltensebene mehr Raum (große Gesten, sicherer Stand,...) und Zeit (Redetempo, Bewegungen) zu nehmen, wirkst du mitunter attraktiver als ein großgewachsener Mann, der das Gegenteil tut. Ohnehin, viele Menschen sind zwar groß gewachsen, doch "innen klein", und entsprechend wirken sie auch. Körpergröße allein reißt gar nichts. Generell empfehle ich dir, dich mit dem Thema "Status" auseinanderzusetzen. Gibt vielleicht auch einen Aha-Effekt. Herzliche Grüße, Tsukune ​

Mal aus der Erfahrung mit 1,91m: Es ist Frauen scheißegal, wie groß der Mann ist, solange er nicht kleiner ist als sie mit Absätzen. Das ist erstmal ihre "Wunschvorstellung". Damit liegt der TE im Spektrum aller meiner Freundinnen und Langzeitaffären. Bis auf meine erste Freundin - die war 1,85m. Die durchschnittliche Frau in DE ist 1,65. D.h. die Körpergröße spielt bei deutlich über 50% aller Frauen (bis ca. 1,72m) überhaupt keine Rolle. Darüber wird es im OG sicher problematisch. Im Club ganz sicher keim Problem bis 1,75m. Darüber muss man ein wenig mit anderen Qualitäten gamen. Allerdings fangen Frauen dann ab 1,80m auch nicht mehr an, extrem hohe Absätze zu tragen (zumindest viele) und diese großen Frauen wissen auch, dass es nicht so viele große Männer gibt. Das deckt sich dann zwar nicht mit ihrer Traumvorstellung, aber einen Penis bekommst Du dennoch in sie rein. Und wenn der gefällt, ist der Rest sowieso egal. Ganz ehrlich: Ich bin knallhart und erzähle keinen Scheiß von Wegen Optik zählt nicht usw... - aber das ist das, was mir alle Mädels erzählen und da ich groß bin, bekomme ich das auch ungefiltert, weil die Mädels keine Rücksicht auf mein Ego nehmen müssen. Wären ihnen richtig große Männer wichtig, würden sie mir das als großer Mann erzählen. Den einzigen wirklichen Vorteil den ich im Club habe: Mädel > 1,85m bekomme ich sehr sicher. Weil der kaum große Männer mit gutem Game begegnen.

Das Problem besteht ausschliesslich in deinem Kopf. Du denkst: ALLE Frauen stehen auf viel größere Männer. Nein, ALLE Frauen setzen das sogar voraus. Bullshit. Es gibt Frauen die mögen Männer mit Glatze, andere mit langen Haaren, und wieder anderen ist die Friese scheissegal. Genau so ist es mit der Körpergröße. Grade Models sind meist (mit den 15 Zentimer Hacken) eine Ecke größere als Ich. Mich stört es nicht. Die Damen auch nicht. Sie erzählen mir aber dann immer von z.B. Ihrem Ex-Freund der da ein totales Problem mit hatte das er kleiner war und "so ein Wichei" war. Davon ab: Im Liegen merkst Du den Unterschied eh nicht mehr Leider lässt sich der Text hier derzeit nicht ordentlich formatieren...

Ok, die Zitatfunktion hat wohl echt grad n Fehler! Naja, aber ich schrieb ja schon, dass man dadurch einen Nachteil hat. Und sosehr wird man dadurch nicht eingeschränkt. Man muss halt mehr arbeiten, mehr andere Qualitäten haben, andere attraktive Eigenschaften haben, die nicht gegeben sind, sondern die man sich erwerben muss. Klar gibt es Frauen bei denen es vollkommen unmöglich ist, mit nur 1,72 zu punkten, aber das ist weniger oft der Fall als man denkt. Meistens ist es einfach nur Deutlich mehr Arbeit. Aber es so oft rein auf seine Körpergröße zu schieben ist natürlich der leichteste Excuse.