Portal durchsuchen

Erstens: Erstes Date ist IMMER spazieren. Warum? Weils ungezwungen ist, man JEDERZEIT abbrechen kann und weil das erste date dafür da ist, um die grundlegende Sympathie zu prüfen. Wenn man den Eindruck hat, dass es kein zweites Date geben wird, zahlt man somit auch nicht. Zweitens: Vllt solltest du mal anders screenen oder ausstrahlen. Ich habe in meinem ganzen Leben nicht eine Frau gedatet, die erwartet hat, dass der Mann zahlt, bzw. der es wichtig war, dass der Mann Kohle hat. Im Gegenteil. Ich stehe finanziell ganz gut da, aber noch keiner ist das aufgefallen oder war das wichtig. Vllt wird das bei dir zur selbsterfüllenden Prophezeiung?! Drittens: Beim zweiten Date bezahle ich die erste Rechnung. Bei der zweiten Rechnung überlasse ich ihr die Gelegenheit. Wenn sie echauffiert tut (was noch NIE vorgekommen ist), sage ich ihr, dass sie doch keine Prostituierte ist, sondern eine toughe, selbstbestimmte Frau, die es nicht nötig hat sich vom Portemonaie eines Mannes abhängig zu machen. In diesem fall hat sie ihre Chance auf eine LTR mit mir verspielt. Einzig ihr Röschen ist dann noch von Bedeutung für mich. Viertens: Du bist niemandem Rechenschaft schuldig. Weder auf Grund deiner finanziellen Mittel, deiner Schwanzlänge oder deiner Körpergröße. Du führst an. Alle anderen folgen oder verhungern.

Hallo zusammen, ich bin aktuell mit meiner Figur nicht zufrieden, wobei ich sagen muss, dass ich wohl hier einer der schweren Fälle bin. Ich schleppe aktuell 150kg auf 1,90m Körpergröße rum. Ich habe vor 4 Jahren noch 100 kg gewogen hatte dann wohl aber zum einen eine persönliche Krise zum anderen hatte ich wohl eine Schilddrüsenentzündung, welche zu einer Schädigung der Schilddrüse und im folgenden zu einer Unterfunktion geführt hat. Naja nachdem mein Hausarzt dann bei einer anderen Erkrankung über von mir geschilderte Symptome (dauerhafte Müdigkeit, die starke Gewichtszunahme und das unvermögen Gewicht abzubauen) darauf gestoßen ist, dass meine Schilddrüse das Problem ist bin ich jetzt soweit mit Thyroxin eingestellt, dass mein Stoffwechsel normal funktioniert. Bleibt das Problem des Gewichts, dieses möchte ich jetzt schnellstens angehen. Ernährung ist klar. Es geht mir hier nur um den sportlichen Teil. Persönlich würde ich gerne in Kampfsport(Kickboxen, Muay Thai) einsteigen, bin aber aktuell eher in einem sehr unsportlichem Zustand. Ich möchte jetzt auch keinem Trainingspartner zumuten sich einen fetten unbeweglichen Sack zu zumuten. Mich würde daher interessieren wie ich mich am Besten darauf vorbereiten kann in Kampfsport einzusteigen. Mein Arzt hat mir dazu schwimmen empfohlen, damit ich jetzt nicht anfange mir die Gelenke kaputt zu joggen oder ähnliches, ich würde aber gerne mehr machen als nur Schwimmen und bin mir nun unschlüssig wie ich das am besten angehe. Vielen Dank

als grober richtwert irgendwas zwischen körpergrösse -110 und -100 bei entsprechendem kafa von 15% für eine normale figur bei 183-110 und kfa von 15 83 kg bei 183 - 100 und kfa von 15 95 kg nimm die mitte von 89kg und das passt bei entsprechendem kfa

Das ist genauso ein limiting belief! Wirklich niemand ist so schäbbig, dass er nichts aus sich rausholen kann. Absoluter Blödsinn. - Du bist ein Körperklaus und hast keine Muskeln. -> Krafttraining - Du bist zu bleich. -> Ab und zu ins Solarium (in Maßen!) - Du trägst eine Brille und diese steht dir nicht -> Kontaktlinsen - Du hast Pickel oder Akne im Gesicht -> Hautarzt Niemand ist wirklich SO häßlich, dass er nichts aus sich herausholen kann. Das einzige was ich als Manko empfinde, wäre tatsächlich Körpergröße. Das muss man einfach akzeptieren bzw. lernen damit umzugehen. Wenn du 1,65m als Mann bist, ist es schon schwer. Aber auch im worst case, kann man sich auch da die Beine verlängern lassen. Kostet halt nur etwas. Aber das sind Randerscheinungen und trifft wohl nur auf eine kleine Anzahl an Menschen zu.

Das ist eben einer dieser Trugschlüsse, welche typisch für extrem oberflächliche Menschen sind. Ihr könnt eben genau so wenig nachvollziehen, dass Jemand den Charakter eines Menschen deutlich mehr gewichtet, als das Äußere, wie es bei Mir auf fehlendes Verständniss stößt, dass Es bei euch genau anders herum ist. Ist ja auch nicht schlimm, jeder Mensch ist anders und denkt anders. Ich kann es nicht oft genug wiederholen: Am Ende der Diskussion ist Es mir egal, was Ihr von meiner Meinung haltet, ob Ihr euch dazu Gedanken macht und etwas für euch daraus zieht oder ob Ihr es einfach weiter abschmettert und meine Meinung für abwegig haltet. Auf mein Leben hat es kein Einfluß. Um mal bei dem Beispiel zu bleiben: Es würde auf den Charakter ankommen. Wenn beide einen "mittelmäßigen" Charakter haben ( übrigens ein sehr schwammiger Begriff ), dann kommt es drauf an, welcher Charakter kompatibler zu Meinem ist. Also kann Es durchaus vorkommen, dass ich die mittelmäßig aussehende mit mittelmäßigem Charakter der heiß aussehenden mit mittelmäßigem Charakter bevorzuge, wenn die Person mir mehr zusagt, mehr zu Mir passt. Da ist mir die schönere Figur egal, wenn ich dafür einen Menschen an meiner Seite habe, mit dem ich mich exzellent verstehe und gute Erlebnisse teilen kann, welche über tollen Sex mit einer 10 hinausgehen. Mein Cousin hat z.B. eine Freundin, die ich beim ersten Anblick, rein äußerlich höchstens als 5 abgestempelt hätte. Je besser Ich Sie kannte, desto öfter dachte Ich " Scheiße, so eine Freundin hätte ich auch gerne". Sie ist wie Robin für Batman, ein treuer Mitstreiter, auf den man immer vertrauen kann. Dann lieber so eine, welche äußerlich eine 5 ist und dafür diese Eigenschaften besitzt, als die 10, die mir mehr Steine in den Weg legt oder mich ständig mit anderen Männern in Konkurrenz bringen möchte. Die eine bedeutet nämlich "Gute Sex mit einer nicht ganz so schönen Frau, welche dafür immer auf meiner Seite ist und mit der Ich gut zusammenpasse" und die Andere "Bombensex mit der heißesten Frau, die ich je hatte. Doof ist nur , dass Wir immer wieder streiten, selten auf einen Nenner kommen und Sie ständig von anderen Leuten angebaggert wird". Ich bevorzuge Ersteres, solange der Unterschied im Charakter eben derart groß ist. Es ist einfach eine Sache des Gesamtpakets: Wenn das Brot beim Bäcker um die Ecke 5 Euro kostet und gut schmeckt, der Typ am anderen Ende der Stadt aber für den selben Preis ein noch viel besseres Brot zaubert, gehe ich auch lieber zu dem. Da ist Es mir egal, ob mir sein Gesicht nicht gefällt oder seine Bäckerei verranzt aussieht, Er hat das bessere Angebot. Ähnlich ist es bei Menschen auch, nur nicht an Nutzen gemessen, sondern einfach Kompatibilität. Wenn man die nur am Äußeren festmacht, kreiert man sich unnötig viele und schwere Probleme auf persönlicher Ebene. Wenn beide Frauen einen identischen Charakter haben und die eine sieht deutlich besser aus, dann gebe ich dir Recht, dann nehme ich die Heiße.Weil das Gesamtpaket eben NOCH besser ist. Natürlich schau ich mir auch eher die heißen Frauen, die an mir vorbeilaufen, an , als die alte dicke Omi, so rein sexuell gesehen. Will ich auch alles gar nicht leugnen. Für mich persönlich entscheidet der Charakter jedoch am Ende, auf wen meine Wahl fällt, solang der Rahmen des Gesampakets stimmt. Ich date halt keine 80 Jährige, auch wenn Sie noch so nett ist, wie Herzdame eben keine Afrikaner dated. Ist ja auch ok. Ich woltle einfach nur einen anderen Weg aufzeigen und hätte gerne mehr über die Gründe erfahren, warum Ihr das so seht, wie Ihr es seht und warum z.B. die Hautfarbe so ein wichtiges Kriterium ist, oder allgemein bestimmte Äußerlichkeiten. Allerdings verliert sich das Ganze hier sowieso, weil die Antworten mir nicht ansatzweise geholfen haben, eure Sicht der Dinge zu verstehen ( war auch nicht wirklich erläutert, sondern einfach nur pauschal gegen mich gecshossen ) und ich meine Meinung jetzt genügend beschrieben habe, ohne dass ihr auch nur ansatzweise verstanden habt, wie ich es meine und warum ich es schreibe, obwohl ich es versucht habe, klar zu machen. Das Problem ist , dass Ihr Es sofort als Angriff gewertet habt ( ich schreibe nun mal immer etwas reißerisch ) , obwohl ich eigentlich nur eure Sicht der Dinge verstehen wollte. Ist vielleicht auhc meiner SChreibweise geschuldet, dann tut es Mir leid. Auf jeden Fall führt die Diskussion zu Nichts, wenn Ihr dann nur in den Verteidungsmodus geht, statt einfach offen und ehrlich über den Diskussionsgegenstand und eure Beweggründe zu schreiben. Genau das hätte ich mir eigentlich gewünscht, denn dann hätte ich einen Einblick in eure Meinung bekommen. Stattdessen schmettert Ihr mir nur extreme Gegenfragen an den Kopf oder diskreditiert alle Leute unter einer bestimmten Altersgrenze, nach dem Motto " ja wenn du so schreibst, bist du so und so, dann zählt deine Meinung nicht". Wunderbare Diskussionskultur. Ich will euch nicht schlecht machen oder sonstwie angreifen, Ich hätte aber schon gerne eine gute Begründung gehört, um es zu VERSTEHEN. Nur darum gehts letzlich, zumindest für Mich. Wenn die ANtwort aber z.B. "Würdest du eine 80 Jährige Oma daten?" lautet, ja toll, dann sitzt man in der Zwickmühle. DIe einen fühlen sich angegriffen und schießen nun pauschal gegen die Gegenseite und der Andere will nur die Gegenseite verstehen, findet aber keinen Zugang, weil Dieser durch die Gegenseite versperrt wird. Hätte Es denn weh getan, zu begründen, was z.B. an einem Afrikaner so unästhetisch ist, dass man Ihn partout nicht daten will?? Hätte man einfach offen und ehrlich begründen können und ich wäre zufrieden und etwas schlauer bzw. mit etwas mehr Weitsicht und Verständniss für Andere Ansichten aus dem Thread gegangen. Wenn man stattdessen derart abgeschmettert oder diskreditiert wird, sollte Es euch nicht wundern, dass mir das gegen den Strich geht. Ist in meinen AUgen eine normale menschliche Reaktion und Diese hättet Ihr vermutlich auch nicht so viel besser gehandhabt. Ist ja auch richtig so und alles gut so. Natürlich will die sportliche Frau, die jeden Tag hart trainieren geht, nicht unbedingt den Fußballfan mit Bierbauch, welcher Sport nur aus dem Fernsehen kennt. Natürlich verlange ich nicht, dass Sie dem dicken Bierbauch Menschen eine Chance geben soll, weil Es sonst unfair wär. Der Unterschied ist nur, dass das eben auf Differenzen im Charakter zurückzuführen ist und nicht an Differenzen im Aussehen, auch wenn das Aussehen in diesem Fall ein Indikator für das wichtige, charakterliche Kriterium ist ( Nach dem Motto Dünn und trainiert = sportlich, Bierbauch und kaum Muskeln = unsportlich ). Dein Beispiel ist ein Beispiel für genau das, was ich beschreibe: Wenn der Charakter zu verschieden ist, wird Es nicht passen, egal wie beide Parteien aussehen. Wenn Es für die sportliche Dame z.B. kein wichtiges Kriterium ist, dass der Partner auch sportlich ist, hätte der Bierbauch Typ wieder gute Chancen. Der äußerliche Indikator für Sportlichkeit wird nämlich uninteressant und persönlich gibt es in dem Zusammenhang keine Differenzen, also passt Es wieder deutlich besser, als wenn die Frau pauschal nach Sportlichem Interesse des Gegenübers aussortiert. Alles ok, da bin ich der letzte, der sich beschwert. Aber dann erklärt mir doch z.B., wofür ist die Hautfarbe ein Indikator???? Das ist es eben, was mich wurmt und ich hoffe, dass mein Punkt hier deutlich wird. Wenn eine Frau oder ein Mann z.B. gewisse Äußerlichkeiten für Rückschlüße ( oder auch Trugschlüsse ) auf den Charakter nutzt und deshalb aussortiert, kann ich das Verhalten völlig nachvollziehen, weil Es auch Sinn macht und man nicht immer Zeit und Nerv hat, jeden Mencshen sonstwie genau kennen zu lernen. Wie bei der sportlichen Dame, die vllt einen sportlichen Partner möchte und sich deshalb am Bierbauch stören würde. Genau wie ein Golddigger immer nach dem Typen mit den teuersten Klamotten und der dicksten Karre Ausschau halten wird, statt Jeden Mann in der Disko anzusprechen und über seine Finanzen auszufragen. Es ist praktischer, simpler, effektiver. Aber die Hautfarbe sagt z.B. absolut NICHTS über den Charakter aus, nichtmal mehr über Herkunft, Sprachkenntnisse, Interessen, Manieren, Moralempfinde etc. Deswegen wunder ich mich ja. Das ist der wunde Punkt für mich: Es gibt eben äußere Merkmale, aus welchen man wirklich sinnvoll schließen und Leute aussortieren kann, auch wenn Ihnen trotzdem zumindest die Chance geben sollte, zumindest den Charakter kenenn zu lernen und dem Menschen vllt doch was abzugewinnen. Aber andere Merkmale, wie z.B. Höhe der Wangenknochen, Hautfarbe, Haarfarbe, Körpergröße etc. sagen doch null über den Charakter aus. Der übermongo mit den schiefen Zähnen, den man vorher abgewiesen hat, weil Er aussieht, wie Er aussieht, war vllt eher die richtige Wahl, als der Brad Pitt Verschnitt, welcher sich als Serienkiller entpuppt. Auch das sind natürlich wieder Extrembeispiele, aber Ihr wisst doch nun, was mein Anliegen ist, oder nicht? Klar will jeder eher einen Partner, der Ihn auch ( ! ) äußerlich anspricht und nich total am Geschmack vorbei geht, aber das kann doch nicht das WICHTIGSTE Kriterium sein. Vor allem nicht dann, wenn diese Äußerlichkeiten nichtmal als Indikator dienen, sondern einfach nur das sind, was Sie sind: Äußere Merkmale. Deswegen verstehe ich nicht, warum man Menschen pauschal nach Ethnischer Herkunft aussortiert. Ich mag z.B. deutsche/polnische/russiche Frauen rein Äußerlich meist auch mehr als die asiatischen Pendants, aber deswegen lehne ich doch nicht pauschal jede Asiatin ( rein sexuell ) ab, selbst wenn SIe mich sexuell und vom Aussehen her nur halb so viel reizen, wie die heiße Polin. Wenn ihc mit einer Asiatin ins Gespräch komme, hat Sie trotzdem eine Chance wie jede andere Frau auch , auch wenn Es wahrscheinlicher ist, dass ich mit einer deutschen im Bett lande oder Sie überhaupt erst anspreche, als dass ich es mit einer Asiatin tue. Aber ich lehne Sie nicht pauschal für ihre Ehtnische Herkunft ab, dafür kann Sie doch nichts. Der dicke Bierbauch kann z.B. sehr wohl was für seinen Bierbauch und muss sich dann nicht wundern, wenn Er von der Sportskanone abgewiesen wird. Aber einen Menschen nur deshalb auszusortieren, weil Er Asiate ist??? Letzlich ist Es alles eine Frage der Offenheit bzw. Toleranz gegenüber anderen Menschen. Ob man Sie lieber pauschal über einen Haufen kehrt oder Sie eher als Individuen sieht. Ob man lieber Menschen eine Chance gibt oder nur denen eine Chance gibt, welche in das zuvor selbst erstellte Bild passen, welches letzlich nur auf Vorurteilen bzw. Rückschlüssen basiert, als auf der Person selbst. Genau wie bei all den anderen Dingen auch: Die Einen nehmen das Leben wie es kommt, die Anderen haben ihre festgefahrene Vorstellung davon und versuchen, die gesamte Realität da reinzupressen. Könnt Ihr gerne machen, aber erklärt doch einfach, warum. Dann bin ich zufrieden und hab wieder was dazu gelernt. PS: Bevor Hier wieder Jemand aufdreht: Nein , ich habe nichts gegen euch persönlich und mir ist es egal, ob Ihr nun mit Afrikanern Sex habt oder ob Ihr auf Nazi Demos auf diese einprügelt oder ob Ihr euhc irgendwo dazwischen bewegt ( was wohl wahrscheinlicher ist als dass Ihr auf Nazi Demos geht ^^ ). Ich kenne euch nicht und würde mir nicht anmaßen, über Menschen zu urteilen, die ich gar nicht wirklich kenne. Zumal das hier ein Forum ist und Ihr in meiner Welt mehr sowas wie fiktive Figuren als reale Personen seid, was in der Natur dieser Kommunikationsform liegt. Ich würde Es einfach nur gerne verstehen. "Ich mag einfach keine schwarze Haut" ist für mich keine gute Begründung, sondern ist letzlich die Definition von Rassismus, bzw. das Mindset dahinter ist Es. Man schließt Leute aufgrund ihrer Ethnischen Herkunft aus. Es muss doch eine Begründung geben?

Beispiel 1: maximal bleibste noch ein Orbiter, ansonsten ist das lange gelaufen Beispiel 2: hat Dich angelockt, aber bist nur ein Willi von 100 pro Tag Die Weiber haben online eine Riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiesenauswahl. Die werden ständig angeschrieben und treffen sich nicht gleich mit einem Kerl. Die müssten Urlaub machen, um das alles abzuarbeiten. Deshalb treffen die sich nur mit den Granaten (super Aussehen, Körpergröße, Job, B-Promi, reiche Familie im Hintergrund, ...)

Ich habe mir alles durchgelesen und bin zu dem Endschluss gekommen, Folgendes zu schreiben: Lage = Was er bisher geschrieben hat: -in der Schule war er schön, hübsch. Aber er hat nach eigenen Angaben ein Außenseiterdarsein geführt. Er schreibt, er würde oft an die Vergangenheit denken. -spielte Tischtennis. -ist von sportlicher Status, stylisch gekleidet. -Problem mit der Körpergröße. -hat etwas an der Bandscheibe. -geht auf Flohmärkte. -fühlt sich glücklich. -hat keine Freunde. Leute, die er zu welchen machen wollte, haben sich nach ein paar Treffen nicht mehr gemeldet. -wohnt bei den Eltern? Ich glaube, das hatte ich gelesen. Mit denen versteht er sich gut und hilft ihnen. Sie sagen ihm, er soll etwas in seinem Leben bewegen. -Viele negative Erfahrungen auf dem Arbeitsmarkt. Schlechte Jobs. Das ist nicht schön. Ich habe für diesen und für alle anderen Punkte vollstes Verständnis. Das ist alles ok. Es ist einfach so. Er akzeptiert es, alle hier sollten es auch akzeptieren. Ziel = Was will Pluto79? A. so weiter machen, wie bisher, manchmal mit FB herumhängen. Hier eine Anmerkung: er beschreibt es so, weil er sich sonst eingestehen müsste, dass er die ersten 40 Jahre seines Lebens praktisch komplett versäumt hat. Das ist traurig. Ich wäre an seiner Stelle sehr traurig. Ich würde weinen. Damit würde ich definitiv anfangen. Ich würde heulen. Traurige Musik hören. Ein wenig mehr als normale Saudade. Ich würde an mein altes Ich denken. An den jungen Mann, der einmal Träume gehabt hat. Der die Welt aus den Angeln heben wollte. Gott, jetzt kommt die Stelle, an der ich stets sentimental werde. B. gute, passende Freunde finden. c. Bodyshaming sein lassen Maßnahmen = Ziel A und Ziel B stehen sich diametral gegenüber. Ich sehe eine entweder-oder-Situation Ziel A: ich würde ihm vorschlagen, erst einmal die jetzige Lage weitestgehend zu optimieren. Kleine Dinge verbessern. Die großen Sachen noch gar nicht anzufassen. Dafür ist es zu früh. Er soll noch mehr Sicherheit erlangen. Dann auswendig gelerntes Zeug abspulen in den Sets und auf den lucky punch hoffen. Numbers game. Aber wenn er gut aussieht, wird das schon klappen, wenn er fleissig ist. -> woran es eventuell scheitern kann. Ob dieses Ziel sinnvoll ist? Ganz egal. Es ist erst einmal ein greifbares Ziel. Fertig. Pluto wird sehen, dass er sein Schicksal in die Hand nehmen kann. Dass er die Verantwortung trägt für sein Wohlbefinden. Einfach mal trial and error. Einen Weg finden, wie es nicht geht. Ist doch auch toll. Ernsthaft. Hatet mich dafür. -das war es schon. Kleine Dinge. Immer mehr. Immer weiter. Nur die kleinen Dinge. Dann wird sich herausstellen, ob er weiterhin ein unwichtiges Leben führen möchte, Ziel B: Lässt sich nicht mit Ziel A vereinbaren. Oder? Das Problem mit sozialer Isolation ist: man verwandelt sich in eine alte Omma. Man ist so glücklich, wenn einem endlich jemand Aufmerksamkeit schenkt, dass man anfängt zu reden wie ein Wasserfall. Eine Sackgasse. Die einzige Lösung: so viel sozialisieren wie irgend möglich. Und vieles mehr. Ziel C: Einfach damit leben. Es gibt so viele kleine Mega-HBs, die keine Lust darauf haben, sich den Hals zu verrenken. Fazit: Hey, Pluto, du hast Zeit. Mach erst mal weiter wie bisher. Du bist noch jung, kannst alles schaffen. Oder du kannst machen, was immer du willst. Du kannst auswandern, alles. Du kannst nach Paraguay gehen, alles ist drin. Du kannst nach Indien. Oder nach Spanien. Du bist von dieser Welt reich beschenkt worden. Sie wird weiter großzügig sein. Guck dir nur die ganzen Leute hier an, die dir hilfreich zur Seite standen mit wirklich tollen Tipps und mit viel Herz. Das ist wie ein Wunder, oder? Grüße und viel Spaß Jimbo

Dann mach einen Hauptschulabschluss und fahr nach Vietnam. Wieso bist du überhaupt verbittert? Du hast doch zum Start geschrieben, dass du eh Matches bekommst und nach deiner Theorie, bist damit ja einer der ganz ganz heißen Fische im Teich. Einen Ferrari einem VW vorzuziehen ist auch nicht oberflächlich, sondern statusgeil. Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Oberflächlich ist im Gegensatz dazu deine Betrachtungsweise auf das Thema! (Denk drüber nach) Und das ein Malemodell mehr Matches bekommt von (heißeren) Frauen als ein Hässlon, das regt uns alle auf? Echt jetzt? Wirklich? Wer kommt, denn da mit der eigenen Realität nicht zurecht? Wer von euch poppt denn den dicken Moppel, wenn er das heiße Bikinimodell haben kann? Woher nehmt ihr euch denn das Recht raus, Frauen für genau dieselbe Denke zu verurteilen? Also fragen wir uns doch einmal was Frauen attraktiv finden? Stichwort: Attraction is not a choise. Frauen mögen Alphamännchen. Das freut jeden hier im Forum, deswegen sind wir hier, weil wir uns zu den Anführern der Horde entwickeln, den Leitwölfen der untergehenden Männerkultur. Wir sind der Preis. Wir sind begehrt. Wir können uns die Frauen aussuchen. Frauen, so wird ja insbesondere "Offline" propagiert, wären wenig auf optische Reize fokussiert. Hier gibt es einen Thread mit ca. 2500 Seiten zum Thema. Fakt ist: Mystery ist ein Hässlon, die meisten anderen "Profis" sind Hässlons und der lebende Beweis dafür, dass man kein Cutie sein muss um zu layen. Damit der mäßigwillige PU-Padawan sich getraut "Hi, du bist mir aufgefallen!" zu einer wildfremden Frau sagt, muss man ihm erst einmal erklären, dass die Frau ihn nicht fressen wird. Der Jüngling spricht, er bekommt ein Gespräch mit einer Frau von der er "nie gedacht hätte, dass sie sich interessiert.", weil sie "mindestens 2 Ligen über" ihm spielt. BAM da gibts den Erfolg, da sind nämlich die Frauen nicht oberflächlich und so weiter uns sofort. Aber zurück zum Thema: Was finden Frauen attraktiv? Frauen stehen auf körperliche Stärke (Kraft) Frauen stehen auf mentale Stärke (Mut) Frauen stehen auf soziale Stärke (Leadership) Frauen stehen auf finanzielle Stärke (Geld) Also auf was stehen Frauen? Im Endeffekt auf Sicherheit. Die kann durch die Körpergröße getriggert werden, die kann durch eine teure Uhr getriggert werden, oder eben durch einen Typen der auf alle Regeln scheißt und sie in der Fußgängerzone anquatscht und dabei einen Penis ins Gesicht gemalt hat. Nun kann man sich hinstellen und Fragen, ob das ganze Eindimensional ist oder oberflächlich, oder ob es das genaue Gegenteil ist, weil man dieses simple Bedürfnis auf so viele unterschiedliche Weisen triggern kann. Aber wenn wir uns anschauen, welche Auswahlkriterien einer Frau online zur Verfügung stehen, wird es doch ganz nachvollziehbar, warum bestimmte Dinge online ganz besonders gut funktionieren und manche überhaupt nicht.

Ich glaube dein Problem ist, dass du dir gar nicht helfen lassen willst, du gehst nur selten oder oberflächlich auf Fragen und Vorschläge der Community ein. Du bist über 10 Jahre älter als ich und ich bin selbst grad etwas in Schieflage geraten. Eigentlich müsstest du als Mann deines Alters Leute wie mich irgendwie beeindrucken können, vorangehen, Ziele und Träume kommunizieren. Möchtest du einmal Familie haben, ein Kind großziehen? Dann wäre das die falsche Herangehensweise. Davon bringst du aber nichts rüber außer "Frauen suchen eh nur Teaummänner die dies, das, jenes haben." Und wenn ich dich jetzt frage was dich dran hindert ein "Traummann" zu werden würdest du sicher sagen, es liege an der Körpergröße. Wohlwissend dass dir für deine Körpergröße niemand in den Arsch treten kann und du keine Ausrede brauchst, um nicht an dir arbeiten zu müssen. Das ist mein persönlicher Eindruck.

Also ich bin jetzt auch grad ma 1,72 oder in dem Dreh groß. Klar schränkt das etwas ein, denn eine Freundin die größer ist als ich möchte ich nicht. Aber ein Mann muss nicht 1,90 sein um Mann zu sein. Ich kenne Typen die sind 2 m groß, wiegen muskulöse 110 kg und sind die größten und ehrenlosesten "Unmänner" überhaupt. Wichtig ist, wie du dich selber siehst. In meiner Jugend dachte ich auch immer meine geringe Körpergröße wird nochmal ein großes Himdernis. Heute denke ich gar nicht mehr daran oder mache halt einen Witz darüber und dann hat sich die Sache. Ich hatte auch mit 1,72 bereits mehrere Beziehungen, F+ und den ein oder anderen ONS, lass dich von sowas nicht limitieren Wenn eine Frau mich nicht haben möchte weil ich ihr "zu klein" erscheine, ist das für mich kein Grund zu hyperventilieren. Wenn jemand mich nicht so akzeptiert wie ich bin, wer hat dann ein Problem? Ich ganz sicher nicht, stell dir diese Frage einmal selbst. Dann gibt es halt 42136772227 Frauen die dankbar dafür wären mich/dich kennenzulernen so what!?

Kann ich ohne Probleme entkräften: ich fahre jeden Tag Rad, fast jedes Wochenende Ausdauertechnisch 30 km am Stück. Ich hab immer Energie und kann nie still Sitzen, ich bin das exakte Gegenteil von faul. Ich bin nicht teigig besitze aber nur an den Beinen mehr Muskelmasse. Ja, es ist ungesund aber wie gesagt ich will auf diese Art erreichen das es gut aussieht. Gesundheit löse ich anderweitig, mit Fett habe ich kein Problem (ich wiege circa 66kg bei 1.71m Körpergröße). Es gibt somit da kein Problem. Und wo ich jetzt genau ungesund aussehe möchte ich erst Mal gezeigt bekommen. Es geht mir hier darum gut auszusehen und nicht den Fitness Preis zu gewinnen. Ich sehe es aber nicht ein mich da hin zu stellen und mir Arbeit für sowas schnelllebiges wie Essen zu machen. Da ich eh egal wo ich hin fahre mit dem Rad fahre ist es fast eh gesünder zur dönerbude oder zum mäcces mit dem Rad zu fahren. Dieses Konzept funktioniert zumindest schon seit mehr als 10 Jahren. So aber zurück zum Thema: was ich möchte ist einen Stil erreichen der einfach tauglich für die breite Masse ist. Es soll ansprechend für die meisten Frauen sein um meine Chancen auf Erfolg zu maximieren.

Genau das will ich damit sagen, ich hab damals 130kg nach drei Monaten gehoben. Ist auch immer wieder Lustig mit welchen Problemen sich Spitzenteams herumschlagen. Dieses Jahr wurde meine Klasse von Semifoiling auf full foiling aufgerüstet. Also die Boote "fliegen ca. 1m hoch über das Wasser. Dadurch braucht man statt 135kg Crewgewicht plötzlich 150-160kg. Jetzt kommt der lustige Teil an der Sache. Im letzten Halbjahr begann ein regelrechter Run auf große Seglerinnen. Weil eben viele schlank/dünn mit Sportlichkeit verwechseln und ein Mädel mit 160cm Körpergröße und 70kg Gewicht nicht sportlich sein kann. Spitzensport erfordert bei uns meistens einen sehr hohen zeitlichen und monetären Einsatz der Eltern. Dieses Elitedenken ist fest verankert. Oft sitzen auch ehemalige Sportler und deren Eltern in den Vereinen und Verbänden. Das ganze ist ein ziemlich abgeschlossenes System wo man Einflüsse von außen möglichst vermeidet. Dazu kommt noch, viele Eltern haben dieses Geld in ihren Nachwuchs investiert in dem glauben, das ist der einzige Weg, nur so kann es klappen. Wenn man dann aus einer anderen Schicht kommt, oder einen schnelleren Weg findet, dann fühlen sich sehr viele Menschen persönlich beleidigt. Den Beweis, dass es auch anders geht, darf es nicht geben. Soll nur verdeutlichen, dass Spitzensport nicht als Orientierung für eine Durchschnittsathleten herhalten kann und dies auch nicht sinnvoll wäre.

Hallo zusammen, Ich bin 26 Jahre alt, wiege bei 1,70m Körpergröße 67 Kg, meinen genauen KFA kenne ich leider nicht, schätze ihn aber auf mindestens oberhalb der 20%, da ich keine große Grundmuskulatur habe eher vom Typ her Durschnittstyp a la „skinnyfat“. Ich verfolge seit 3 Wochen einen Trainingsplan, welcher mir im Studio erstellt und gezeigt wurde, welcher aus folgenden Trainigstagen besteht: 1. Beintag: Beinpresse, Beinstrecker, Beinbeuger, Adduktor, Abduktor. 2. Push: Brustpresse, Butterfly, Schulterpresse, Seitheben (Kurzhantel), Trizepsmaschine. 3. Pull: Latzug, Rudern, Butterfly (Rev.), Bizepsmaschine, Hammercurls (Kurzhantel). Bisher ging ich mindestens dreimal die Woche ins Studio und habe meinen Plan abgearbeitet. Ich habe aber nun die Zeit den Plan die Woche zweimal zu wiederholen sodass ich o.g. Übungen (Push/Pull/Beine) mit jeweils mindestens zwei bis drei Tagen Pause dazwischen wiederholen kann: Montag=Beine, Dienstag=Push, Mittwoch=Pause, Donnerstag=Pull, Freitag=Beine, Samstag=Push, Sonntag=Pull. Ernährung: Eiweiß: Ich achte momentan im Prinzip darauf, dass ich aufgerundet auf 2xg/ je KG-Gewicht Eiweiß zu mir nehme aus verschiedenen Quelle. Also ca. 140g, aus Magerquark, magerem Hähnchen-/Putenfleisch, Thunfisch, Eiern, etwas Rindfleisch und nach den Trainingseinheiten jeweils einen Proteinshake. Kohlenhydrate: Hierbei verfolge ich keine genaue Richtlinie, ich esse zum Frühstück i.d.R. Kohlenhydrate in Form von Haferflocken oder gelegentlich Brot in Kombination mit verschiedenen Eiweißquellen. Mittags gibt es normalerweise Reis oder Nudeln zur Eiweißquelle ab und zu auch Süßkartoffeln. Fette: Ich versuche unnötige Fette zu vermeiden, wie fettiges Fleisch, zu viel Butter usw. Auch hier achte ich aber wie bei den KHD nicht auf genaue Grammrichtlinien. Ziel: Mein Ziel ist es zunächst primär eine gute Grundmuskulatur dazuzugewinnen und sekundär etwas Fett zu verlieren. Ich habe in dem Zusammenhang mal von dem englischen Begriff „recomposition“ gelesen mit dem Inhalt, dass es Anfängern möglich sein soll Muskulatur aufzustocken und Fett abzubauen sich also der Körper sozusagen „neu sortiert“. Resultierend aus dem Trainingsplan, der Ernährung und meinem Ziel, das ich hier grob geschildert habe und meinen Grundvoraussetzungen, würde ich gerne wissen ob ich mich „auf dem richtigen Weg“ befinde oder ob ich noch etwas verbessern und abändern sollte. Vielen Dank, DH

Keinen interessiert es. Ich habe mich vor paar stunden alleine auf dem Weg zu einem Club gemacht mit dem Wissen dass da meine "Freunde" sind. Bin in den Club reinmaschiert und hab mich ganz komfortabel und nicht alleine gefühlt weil ich wusste paar Leute die ich kenne sind irgendwo im Club. Ist alles ne Kopfsache wie man sich fühlt, ich war auch nüchtern. Ich habe das Ding mit dem alleine rausgehen allerdings früher oft gemacht um die comfortzone zu verlassen. Ich glaub je älter man wird, desto weniger gibt man einen fuck was andere denken und desto mehr respektiert man sich selbst. Soweit kommt es noch dass ich Angst hätte was irgendwelche Furze im Club über mich denken. Bin was die Körpergröße angeht, der größte Furz drinnen aber gehöre im Club wohl mit 26 zu den eher älteren. Mit Freunden im Club ist auch komisch. Dann chill ich doch lieber mit denen irgendwo wo es ruhig ist anstatt über scheisse zu reden und sich gegenseitig anzuschreien oder anzutanzen. ich tanze dann auch net nur um zu sagen "fake it till you make it!" to make what? fuck them! Lol, Leute die auf der tanzfläche untertauchen wollen wenn sie alleine sind...als wär man irgendein undercoveragent oder Flüchtling. Die können meinetwegen alle da tanzen und ich bin der einzige an der Bar und stehe wie ein scheiss Felsen. Ich bin alleine, seht her. Sollen die mich alle sehen, ist doch besser so. Someones gotta fucking do it. Das ganze rumgezappel auf der tanzfläche sind bloße Wellen die gegen mich abprallen. Meinetwegen bin ich auch alleine im Raum und koste den Moment aus. Hab auch Spaß, einfach an der Bar rumzu stehen und ab und an mit Leuten zu quatschen. Der club war net meins, hab mich dann abgekapselt um in einen anderen club zu gehen. bin da aber net mehr reingekommen weil die Tür schon zugemacht hat. Jetzt bereue ich, dass ich net direkt dahin gegangen bin und somit mein Geld verschwendet hab. Aber wenigstens habe ich eine Erkenntnis gewonnen die sich nun noch tiefer ins Hirn hat eingebrannt und viel mehr mehr wert ist als der Eintritt in den Club: 1. Wir sind alle allein 2. Niemand ist allein Alles andere ist Illusion Sind doch eh fast alles Zwecksgemeinschaften da. Keiner will alleine sein und binden sich an die nächstbesten um die Illusion zu haben, dass sie nicht alleine sind. ich hab hier im ausland vielleicht 2 gute freunde wobei ich mir vorstellen kann dass ich sie nach dem Studium nochmal treffen will. der Rest sind Bekanntschaften wo ich weiss, dass ich sie nicht unbedingt wiedersehen muss. Wieso soll ich meine Stimmung von denen abhängig machen? Und unabhängig davon was interessiert mich was irgendein besoffener Depp mir in einer Disko unterstellt von wegen ich hätte keine Freunde? Was weiss der schon über mein Leben? Da bereite ich auch keine Antwort vor. Einfach nix kommt von mir, keine Reaktion oder vllt lache ich einfach oder sage "Ne". und rede dann normal weiter mit ihm über was anderes oder vllt denk ich mir einfach nur "fuck off" und ziehe weiter falls er es tatsächlich in einem abwertenden Ton sagt. Darüber hinaus sind alle Leute mit sich selbst beschäftigt und stecken in ihrem eigenem Gedankenkarussell fest. Sie denken wie sie rüberkommen, an ihre Vergangenheit, an ihre Zukunft. Du bist nicht wichtig, keiner interessiert sich für dich und keiner ruft die Bullen weil du alleine unterwegs bist. Selbst wenn jemand schaut, vergisst er dich gleich sofort oder am nächsten Tag. Du stirbst irgendwann. Und alle anderen im Club sterben auch samt ihren ach so wichtigen Meinungen über dich. Was gibt irgendeinem ein Recht über irgendjemanden zu urteilen. Wir sind alle im selben Boot. Man macht sich nicht abhängig von einem bloßen Pigment der Vorstellungskraft eines Fremden. Das eigene Wohlbefinden sollte von den sowohl guten als auch schlechten Meinungen anderer Leute unabhängig sein. Du bist alleine auf die Welt gekommen, und du wirst alleine gehen. Wenn man es weiterbetrachtet, sind wir alle bloße Staubpartikel oder Energiequellen in einem riesigen Universum welche in dieser lächerlichen Disko zusammengespresst sind und ab und an gegeneinander stoßen und wieder abprallen. du bist in ständiger wechsel mit deiner Umwelt. es ist total latte, welcher staubpartikel nun eine meinung über dich formt. fucking staub..dazu noch betrunkene staubpartikel. In dieser Scheisskälte bin ich mit dem Rad ne gefühlte Stunde nach Hause gegangen weil ich kein bock hatte aufzuspringen. Und dann als ich endlich vor meiner Haustür war, hauchte ich nur genervt: "Daygame...." (wenn ich nüchtern bin, lese ich mir den scheiss morgen nochmal durch und schüttel nur den Kopf. hatte doch nur ein Bier, will garnet wissen was ich hier nach zwei Bier verzapfe)

"Kommunismus endet bei 2.000€ netto, Atheismus im abstürzenden Flugzeug und Feminismus, wenn der Richtige aufkreuzt." - Forenmitglied (sorry, würde dich gerne würdigen, habe aber leider deinen Namen vergessen) Lesezeit: 20min. Bearbeitungszeit: Tragischerweise 4h. Dieser Thread erinnert mich sehr an einen, in dem hier neulich auch sehr leidenschaftlich debattiert wurde: Es ging um "Briffault's Law". Und ähnlich wie dort wurde von vielen Usern instantly mit starken Emotionen reagiert. Hier hat z.B. Aldous sofort mit Abwertung der jeweiligen Beteiligten (mir und der "kleinen" Doppeldiplom-Gronzkanzlei-Anwältin) aus einer Position der beflissenen Überlegenheit reagiert. Jason und Berserker sind direkt aggressiv und ebenfalls persönlich geworden. Woran liegt das? Warum reagieren Männer z.B. ähnlich auf (bewiesene!) Statements, dass Männer mit höherem Testosteronspiegel besser in der Lage sind, Dinge gezielt zu werfen und zu fangen sowie rückwärts einzuparken? Was denkt man instinktiv, wenn ein Mann vehement alle anderen davon überzeugen will, dass das Statement "Es kommt auf die Größe an." falsch ist, von ebendiesem? Woher kommen diese impulsiven, starken Reaktionen? Und was haben sie mit kleinen Kindern hinter Glasbarrieren, den Studiengängen Soziale Arbeit und Maschinenbau, dem "Pferdeflüsterer", "Twilight", "50 Shades", Kindergeburtstagen, Restaurantbesuchen und Weihnachtsgeschenken zu tun? Und was zur Hölle macht Eddard Stark auch noch hier? Begeben wir uns auf Ursachenforschung. Abschnitt "Grundlagen: Vom Säugling zum Erwachsenen - Die Grundsteine sind bereits angelegt" Die Unterschiede zwischen den Geschlechtern machen sich bereits im Säuglingsalter unbestreitbar bemerkbar. Beobachtungen an Kindern in ihren ersten Monaten zeigen, wie komplett anders die Gehirne von maskulinen und femininen Kleinkindern bereits entwickelt sind und wie unterschiedlich sie auf Reize und deren Verarbeitung reagieren. Mädchen sind z.B. viel schneller dazu in der Lage, Gesichter und Stimmen wiederzuerkennen. Beugen sich Eltern o.ä. über das Kinderbett kommunizieren Mädchen mit ihnen wesentlich schneller, als Jungs es tun. Mädchen sprechen auch schneller und besser als Jungs. Außerdem lächeln sie mehr und suchen generell mehr Nähe zu Mitmenschen. Jungs hingegen tuen sich schwerer damit, Bände zu den Mitmenschen zu knüpfen. Beobachtungen der Augenbewegungen zeigen deutlich, dass Jungs, wenn ein Gesicht und ein Mobilé über dem Bett baumeln, die Aufmerksamkeit fast ausschließlich auf dem sich drehenden und sich bewegenden Spielzeug gerichtet ist. Das selbe Verfahren wendet McDonald's z.B. bei ihrer Forschung an, um Kinder für ihre Happy Meals zu begeistern. Schaut mal bei Youtube. Verblüffend. Die Erklärung ist wieder einmal in den Hormonspiegeln zu finden. Der hohe Testosteronspiegel der Jungs hat zur Folge, dass sie ein 3x so stark entwickeltes räumliches Vorstellungsvermögen wie ihre Schwestern haben. Weshalb sie das sich drehende Mobilé soviel mehr fasziniert als die Gesichter. Was zur Folge haben wird, dass sie im Sport dominieren, Möbel per Auge schätzen können, ob sie in die Wohnung passen und in die kleine Parklücke kommen. Tatsächlich zeigen Gehirnscans, dass das räumliche Vorstellungsvermögen der Jungs fast eine komplette Gehirnhälfte einnimmt. Das Sprachenzentrum hingegen ist nicht vorhanden; wenn Männer sprechen, leuchtet das ganze Gehirn auf, weil das ganze Gehirn damit beschäftigt ist; es gibt keinen gut ausgebildeten Spezialbereich dafür. Mädchen hingegen haben ein Äquivalent entwickelt, was sie bei ihren späteren Aufgaben bei der Erfüllung eben derer helfen wird: Ein Sprachenzentrum, das fast eine komplette Gehirnhälfte einnimmt. Östrogen sei Dank. Es ermöglicht Frauen, in selbst scheinbar ausweglosen Diskussion dennoch irgendwie die Oberhand zu gewinnen. Ihr kennt das: "Ich baue Mist. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich. Sie baut Mist. Ich bin sauer. Sie ist sauer. Ich entschuldige mich." Frauen können instinktiv Sätze und Realitäten erzeugen, zu dem das männliche Hirn nicht im Stande ist. Was sie dann mit emotionaler Manipulation unterstützen. Ihr räumliches Vorstellungsvermögen ist hingegen, aufgrund des geringen Testosteronspiegels, extrem schlecht ausgebildet. Was eine der Ursachen ist, dass Frauen es hassen, Karten zu lesen und an hausgroßen Parklücken vorbeifahren. Das bedeutet: So unterlegen die Frau im Armdrücken ist, so unterlegen ist der Mann der Frau, wenn es darum geht, ihr sprachlich Paroli zu bieten. Pro und Contra. Vor und Nachteile. Keine der beiden Ausstattungen ist besser oder schlechter als die andere. Witzige Annekdote: Der Satz "Wir müssen reden." lässt bei Männern bei Gehirnscans die selben Areale aufleuchten wie der Gedanke an den nächsten Zahnarztbesuch. Das weibliche Äquivalent wäre wohl: "So Schatz, heute hauen wir uns mal wieder auf die Fresse!" Wohl die wenigsten Frauen stümme diese Aussicht auf die Feierabendgestaltung fröhlich. Beobachtet man die Kinder über die Jahre weiter werden die Unterschiede deutlicher und signifikanter. Experimente von Müttern mit Kleinkindern zeigen das bemerkenswert: Sie sollten ihre Kinder hinter einer hüfthohen Glaswand absetzen und sich auf die andere Seite auf einen Stuhl setzen. Die Unterschiede sind verblüffend: Die Mädchen plumsten sofort auf den Boden und fingen an zu weinen, bis Mama kam und sie wieder zu sich holte. Was taten die Jungs? Sie versuchten, sich über die Wand zu ziehen, sie kaputt zu hauen oder sie umzuschubsen. Erst, als nix funktionierte, fingen auch sie an zu weinen. Interessant, nicht wahr? Diesem instinktiven Verhalten bei Konfrontation mit Problemen bleiben beide Geschlechter treu bis zum Erwachsenenalter. Während Frauen sich nach Hilfe umsehen/weinen und dem Problem eher nicht so gerne auf den Grund gehen wollen, wollen Männer Probleme lösen. Der Satz: "Frauen reden. Männer tun." kommt nicht von ungefähr. Einer der Gründe, wieso die Anzahl weiblicher studierender in Analyse-Problemlösungsdisziplinen wie MINT-Fächern so gering und in Disziplinen, wo es um Mitmenschen und Kommunikation geht, so hoch ist. Oder warum 90% der Patienten beim Therapeuten weiblich und 90% der Gefängnisinsassen männlich sind. Weil Frauen reden, ohne zu denken, und Männer handeln, ohne zu denken. Das sind keine Zufälle Leute! Wichtig hier wieder: Das ist okay! Probleme zu lösen ist offenbar eine männliche Stärke und eine weibliche Schwäche. Es gibt aber Bereiche, wo es genau anders herum ist. Pro und Contra der Geschlechterausstattungen. Das kann man, wie @General Beta mMn so herrlich sagt, blöd finden; aber das ist die Wahrheit. Männer sind NICHT Frauen mit Penis und Frauen sind NICHT Männer mit Brüsten. Wir nennen einander nicht ohne Grund "Das andere Geschlecht". Das mag zwar nicht zu Disney und HIMYM und Holywood passen; aber es ist eben die Wahrheit. [Quellenangaben u.a. (habe jetzt nicht alle im Kopf): - The Male Brain - The Female Brain - Warum Männer immer lügen und Frauen schlecht einparken Gerade Letzteres hat eine Fülle an Quellen. Die amerikanischen Universitäten sind dabei natürlich am stärksten Vertreten. Gibt's als PDFs und bei Amazon. Viel Vergnügen!] Abschnitt "Grundlagen: Vom Säugling zum Erwachsenen - Sie braucht Ihn " Nun denn. Wir haben also festgestellt, dass die Geschlechter von Geburt an unterschiedlich sind. Diese Unterschiede sind zum großen Teil der Sexualhormone Testosteron und Östrogen geschuldet und beeinflussen das komplette Leben der Geschlechter. Männer mit hohem Testosteronspiegel sind maskuliner, Frauen mit hohem Östrogenspiegel weiblicher. Profisportler und Supermodel. Erneut: Das ist kein Zufall! Das ist nun mal so. Das kann man doof finden, aber das sind Tatsachen. Bluttests attraktiver Frauen zeigen immer einen hohen Ö-Wert und geringen T-Wert. Je hässlicher (da maskuliner) die Frau, desto niedriger ihr Ö-Wert und desto höher ihr T-Wert. Alle Attribute, die Frauen aus Männersicht hässlich machen (breiter Kiefer, buschige Augenbrauen, kleine Augen, niedrige Stirn, x), machen sie hässlich, weil sie eben maskuline Züge zeigt, die durch Testosteron ausgebildet wurden. Daher sehen "echte" Lesben auch so hässlich aus; ihr hoher Testosteronspiegel hat dazu geführt, dass sie maskuliner und weniger feminin aussehen. Einer der Gründe, wieso Körpergröße für Frauen so attraktiv ist: Sie ist ein Indikator für einen hohen Testosteronspiegel. Ich mit meinen 1,75m kann bestätigen, dass die Wichtigkeit der Körpergröße signifikant ist. Da ich sie nicht habe. Ich vermute, es ist das/ein Äquivalent für uns Männer zu einem hübschen Gesicht. U.a. deshalb sind hässlichen Frauen oft mit kleinen Männern zusammen. Zumindestens ist das meine Beobachtung. Die Geschlechter sind also anders. Von Geburt an. Welche Folgen hat das für die erwachsenen, paarungswilligen Menschen? Beide Geschlechter sind mit der jeweils optimalen Ausstattung ausgerüstet, um ihnen jeweiligen evolutionären Aufgaben nachzukommen. Männer haben eine überragende Physis, Frauen haben ihre Stärken bei Sprache und Emotion. Aber vor allem können sie Nachwuchs gebären. Ganz offensichtlich ist eine der Ausstattungen, nennen wir sie die "männliche", zum puren Überleben die besser geeignete. Wäre Zombie-Apokalypse und man könnte sich aussuchen, ob man einen weiteren Mann oder eine weitere Frau im Clan haben möchte, fällt die Wahl wohl immer auf einen weiteren Mann. Die toten Mädchen in China lassen grüßen. Die wollen alle lieber einen Jungen haben, wenn sie nur ein Kind haben können. (Leute, das sind alles keine Zufälle!) Offensichtlich ist also eines der Geschlechter auf das andere angewiesen, wenn es ums Überleben geht. Und wir mögen 2017 haben: Das ist, was Frauen nach wie vor fühlen: Sie brauchen einen Mann. Da kann sie Geld verdienen oder was auch immer; ihre Gefühle und Instinkte kennen keine modernen Umstände. Die kennen nur die Höhle und das Lagerfeuer. Siehe den Bezug zu den Säuglingen zu Beginn dieser Abhandlung. Die weiblichen und männlichen Anlagen sind bereits im Mutterleib angelegt. Wir sind immer noch so. Von Geburt an. Wir sind immer noch primitive Tiere. Unser Körperbau, unsere Hormone, unsere Gefühle unterschieden sich nicht von unseren prähistorischen Vorfahren. 4.000 Jahre sind ein Wimpernschlag in unserer Entwicklung. Und solange eines der Geschlechter seine Entscheidungen nach dem trifft, was es fühlt, und diese Gefühle eben steinzeit sind, werden wir als Männer steinzeitliche Kriterien erfüllen müssen. Ob es uns passt oder nicht. Und genau hier liegt das Problem des falsch verstandenen Feminismus und der selbst erklärten "starken und unabhängigen" Frauen: Ihr Körper und ihre Gefühle machen nicht mit. Sie KÖNNEN gefühlt gar nicht stark und unabhängig sein. Genau deshalb finden Frauen das an Männern ja so sexy: Weil es MASKULIN ist. Männer sind stark und unabhängig. Frauen nicht. Sie sind natürlich intellektuell in der Lage zu begreifen, dass sie zum Überleben keinen Mann mehr brauchen. Aber ihr nach wie vor dummer und primitiver und gefühl-und instinkt gesteuerter Körper sagt ihr etwas anderes. Ein weiterer Konflikt in der weiblichen Existenz: Zu WISSEN, dass man keinen Mann braucht. Aber zu FÜHLEN, dass man einen Mann braucht. Fucking stupid Körper. Wo das hier bemerkte Unglücklichsein der Frau herkommt. Trotz aller Erregungsschaften, trotz aller Erfolge und trotz 2017: Sie brauchen einen Mann, um glücklich zu sein. Und um sich sicher zu fühlen. (Und wo wir gerade beim dummen Körper sind: Ist der weltweite Erfolg von Twilight und 50 Shades nicht interessant? Vor 20 Jahren war es der Pferdeflüsterer. Das sind keine Zufälle. Hier geht's um Dominanz. Aber dazu kommen wir noch.) Und meiner Meinung nach ist es Stärke, einfach dazu zu stehen, was und wer man ist: Ich bin eine Frau. Ich brauche meinen Mann. Und das ist gut so. Meiner Erfahrung nach haben grade die glücklich vergebenen und glücklich verheirateten mit solchen "Geständnissen" überhaupt kein Problem. Das ist echt. Sie fühlen sich wohl damit. Alles andere ist halt einfach nur Selbstbeschiss der Frauen. Feminismus endet, wenn der Richtige auftaucht. Aber seid unverzagt, Mädels: Dafür werdet ihr von euren Männern geliebt. Das werden Männer von euch nicht. Der, der nicht braucht, liebt, und derjenige, der braucht, liebt nicht. Brilliant. Wer Muße hat kann sich ja im Briffault's Law-Post dazu was durchlesen. Abschnitt "Frauen und Entscheidungen - Ein Missverständnis" Was bedeutet das nun? Es ist ganz einfach: Aus großer Kraft folgt große Verantwortung. #filmzitateklauen Guckt mal. Stellt euch vor, es ist Zombie-Apokalypse. Ihr sitzt mit eurem Weibchen und euren zwei Kindern in einer hölzernen Bude. Wer ist für das Überleben aller verantwortlich? Richtig. Der Mann. Das komplette körperliche Leistungspotential der menschlichen Spezies liegt beim Mann. Das stark ausgeprägte räumliche Vorstellungsvermögen, entstanden durch den hohen Testosteronspiegel, ermöglicht es dem Mann einen Speer mit großer Kraft gezielt auf eine Beute zu werfen, schnell weite Strecken zurückzulegen und sich im Kampf zu behaupten. Eine Frau könnte üben, wie sie wollte: Ihr geringer Testosteronspiegel verhindert, dass sie wirklich stark und gezielt werfen kann. #bundesjugendspiele (Falls ihr euch je gefragt habt, wieso Frauen so easy auf Fleisch verzichten können: Weil sie über Jahrtausende nicht viel abbekommen haben. Wozu? Ihr Testosteronspiegel ist so gering, dass sie eh keine große Muskelmasse aufbauen kann. Wozu dann mehr als das nötige wertvolle tierische Eiweiß in ein Weibchen stecken? Kackt sie doch nur aus. Ineffizient.) Das bedeutet: Das Überleben der Familie hängt vom Mann ab. Und genau das fühlen Frauen: Sie sind von ihrem Mann abhängig. Und ich weiß nicht, wie es euch ginge: Aber wenn mein Überleben von wem anders abhänge würde ich ganz genau prüfen, ob er das kann. Mir ist aufgefallen, dass hier in diesem Thread insbesondere das Verb "unterwerfen" nicht tiefgehend genug verstanden wurde. Btw: Es heißt "Unterwerfung unter die Autorität" eines Mannes. Leider wurde oft übersehen, dass ich das Ganze u.a. deutlich als Geschenk ihrerseits bezeichnet habe, was der Mann sich verdienen muss. Schade, dass das ganze in einen Sklavinnen-haften Kontext gerutscht ist. Lasst uns etwas Licht in dieses Dunkel bringen. Spinnen wir das Beispiel um die kleine Familie in der Holzhütte weiter. In der Regel schließt sich der Mensch zu Stämmen zusammen. Das lässt sich auch heute noch z.B. in Latein-Amerika beobachten. Das bedeutet, die Frau ist sowohl von ihrem Mann als auch von der Gruppe abhängig. Denn was passiert, wenn der Mann nicht zurückkehrt? Sie ist auf die Ressourcen der Gemeinschaft angewiesen. Was wird also eine Frau immer unter allen Umständen vermeiden? Für irgendwas verantwortlich zu sein, um die schlimmste aller für sie möglichen Konsequenzen aus dem Weg zu gehen: Der Verstoß aus der Gruppe. Unter anderem (bedingt durch die extreme körperliche Abhängigkeit) kommt hier das extreme Sicherheitsbedürfnis der Frauen her. Eine Beobachtung, die @General Beta öfter angemerkt hat: Das fast schon zwanghafte Vermeiden-Wollen von Konsequenzen. Und hier passt sehr gut der Vorwurf vom General rein: "Women are so indecisive!" aka "Warum können/wollen Frauen keine Entscheidungen treffen?!" Aus männlicher Sicht ist diese Unentschlossenheit furchtbar; es geht ja nicht voran! Jedoch machen die meisten Männer da den Fehler, dass sie von sich, von ihren Werten, von ihrer Welt auf IHRE schließen und denken, ihre wäre genauso. Ist sie aber nicht! Der Punkt hier ist also: Natürlich können Frauen Entscheidungen treffen (oder führen oder x). Aber: a) Dann wären sie verantwortlich, was sich oft nicht gut/richtig für sie anfühlt (siehe z.B. "Verstoß aus Gruppe") und vor allem b) Es ist ihnen egal! Wie gesagt: Die Mann-Frau-Beziehung ist wie ein Tanz. Der Mann führt. Und die Frau macht es schön. Diese Rolle fühlt sich für sie gut und richtig an, das macht ihr Spaß, darin fühlt sie sich wohl. (Nicht vergessen: Ihr Körper betrügt sie. Für den ist 1.000.000 Jahre v.Chr. Scheiß Körper.) Warum die Frauen z.B. vom Tanzen auch nicht genug bekommen. Und es wird einfach nicht passieren, dass sie mal führen WOLLEN wird! Sie will nicht entscheiden, in welches von den vier Restaurants ihr nun mit euren Freunden geht; nachher ist es scheiße, dann wäre sie ja Schuld und würde riskieren, dass jemand sauer auf sie wäre/sie sozial "beschädigt" würde! To be a social outcast is her biggest fear and MUST be avoided at any costs. (!!!) (Falls du dich je gefragt hast, warum Frauen auf seltsame Art und Weise nie "Schuld" sein wollen und scheinbar immer "Ausreden" für ALLES finden müssen: Das ist der Grund: To avoid being a social outcast. Macht das rational-2017-Sinn? Nö. Aber ihre Bedürfnisse, Instinkte und Gefühle geben da einen Scheiß drauf. Da ist Steinzeit angesagt. Also ist es am Mann, die Verantwortung zu übernehmen.) Sie will dafür sorgen, dass alle mit der Entscheidung glücklich sind. Die Entscheidung ist ihr dabei (fast) egal. (solange es nicht diese Rammschbude ist, die du so toll findest, weil du da als 12 jähriger mal einen guten Döner hattest) D.h. quasi: Sie (er-)wartet, dass du deinen Teil der "Arbeit" machst (hier: zu entscheiden und die Verantwortung zu übernehmen), damit sie DANN IHREN Part übernehmen kann: Die Beziehungen pflegen und alle an Bord holen. Du führst. Und sie macht es schön. Strategisch/vorausschend und operativ. Carry und Support. Krieger und Heilerin. Funktioniert ganz gut. Denkt doch mal nach: Es ist einfach super ineffektiv, wenn zwei immer um ein Szepter ringen. Oder beim Autofahren wenn beide Gaspedal und Bremse hätten. Du kommst einfach kaum voran weil ständig einer den anderen verbremst. Alles läuft geschmeidiger, wenn einer führt und einer folgt. Als Gamer-Veteran: Die Kombo Krieger+Heiler macht jede Doppel-Krieger oder Doppel-Heiler-Kombo platt. Es ist einfach effizienter. Hat 'n Grund, wieso sich das für beide Geschlechter so gut anfühlt. Das bedeutet: Wenn du da etwas von ihr erwartest (hier: Entscheidungen treffen), was nicht ihrer natürlichen angeborenen Rolle entspricht, fühlt sich das für sie falsch an und sie fühlt sich unwohl. (Das ist das, was @SimoneB so anzweifelt: Dass eine Frau unglücklich sei, wenn sie gegen ihre Instinkte/Gefühle handelt.) Und die Gefühle entscheiden. Nicht der Kopf. Nur die Gefühle. Damit ist sie geboren. So IST sie nun mal. So wie DU mit dem Schäferhund-6.Sinn geboren bist, irgendwie immer überall sofort schöne Brüste zu sehen und toll zu finden. Und das ist okay. Was folgt also daraus? Der Mann ist fucking verantwortlich. Für alles. Und genau DAS fehlt hier in dem ganzen Thread, wenn es um Dominanz und "Unterwerfung" geht. Wenn ihr ein Auto kauft muss der Mann letztendlich die Entscheidung treffen und damit die Verantwortung übernehmen. Stell dir vor die Karre hat ständig zicken! Keine Frau will diese Verantwortung. Das ist DEIN Job. Sie macht es schön. Und haste ne scheiß Karre ausgewählt lern' besser draus. Sonst wird sie dir in Zukunft weniger vertrauen. Womit wir zum letzten Abschnitt kommen: Dominanz, Frauenbücher, Kindergeburtstage, Weihnachtsgeschenke und Lord Eddard Abschnitt "Dominanz - Stärke und Verantwortung" Ihr feiert euren 8. Geburtstag. Eure Eltern laden alle Kinder ein und bereiten die Spiele vor: Topfschlagen, Dosenwerfen usw. Später gibt's Dino-Nuggets und Pommes, alle bekommen ihre kleine Geschenk-Tüte mit Süßigkeiten bevor endlich das Highlight kommt: Nach Hause gefahren werden und vielleicht mit Kumpels im Kofferraum sitzen dürfen. Wer hat alles geplant? - Die Eltern Wer hat alles entschieden, was wann wie wo gemacht wird? - Die Eltern Wer hatte die ganze Arbeit? - Die Eltern Wer hatte die ganze Verantwortung, dass das ein gelungener Tag wird? - Die Eltern Wer wer hier die dominante Figur? - Die Eltern Für wen haben sie das gemacht? - Für dich Der hier (zumindest für mich so nach 10 gelesenen Seiten) vergessene Punkt ist folgender: Dominant sein heißt NICHT bestimmen. Dominant sein heißt NICHT seinen Willen zu kriegen und die Frau ist deine Sklavin. Nein. As the dominant, you are to her service. Alles, was deine Eltern da getan haben, taten sie für dich. Sie haben von vorne bis hinten dominiert; aber es war für dich, für deinen Spaß, für dein Wohl. Zwischen Mann und Frau ist es genau das Gleiche. Ein Junge will bestimmen und seinen Willen durchsetzen. Er hat Bock auf Pizza: Er will Pizza bestimmen und Frau soll gefälligst mit. Als der dominante Part in der Partnerschaft musst du so handeln, dass es für euer beider Nutzen ist. Du bist verantwortlich für euch. Du bist der Kapitän auf eurem Boot. Und sie ist dein erster Offizier. Das bedeutet z.B., dass du sie nicht in eine Pizzeria schleppst, wenn sie das schon am Vortag bei der Arbeit hatte. Der Mann denkt und handelt für beide. Jungs sehen auch bei der Arbeit nur: "Boah, der Chef hat n dicken BWM." Und sehen bei einer Beförderung nur das Geld. Ein Mann sieht die Verantwortung, die der Chef trägt. Und sein erster Gedanke bei einer Beförderung ist: "Ich bin jetzt für die alle verantwortlich. Sie zählen auf mich. Ich darf sie nicht enttäuschen." Wie der Mann in der Holzhütte, dessen Familie auf ihn zählt. Bei Umfragen, was sich Frauen zu Weihnachten wünschen, sagt die absolute Mehrheit, dass sie gerne eine Reise von ihrem Mann geschenkt bekommen würden. Aber kaum ein Mann kommt mal auf die Idee! Was steckt dahinter? Wenn sie eine Reise geschenkt bekommt hat der Mann sich hingesetzt, für beide einen Plan gemacht, die Entscheidung(en) getroffen und einfach gehandelt. Für sie beide. Er war dominant. Und alles, was schief geht, ist seine Schuld. Und das wünschen sich Frauen. Wie gesagt: Der Erfolg der genannten Romane kommt nicht von ungefähr. Das ist auch der Grund, wieso Frauen es so toll finden, wenn sie eine Nachricht bekommen mit Inhalt: "Wir gehen heute Abend aus. Zieh dir das blaue Kleid an, ich hole dich um 19 Uhr ab." Frauen SAGEN, dass sie das so wollen! Sie SAGEN schon, dass sie sich mehr Dominanz und klare Anweisungen wünschen. Dass sie geführt werden wollen. Wie deutlich sollen die Armen denn noch werden? Du holst sie also ab. Führst sie zum Restaurant. Im Restaurant entscheidest du, wo ihr sitzt und welches ihr Platz ist. Und sie ist einfach nur glücklich darüber. Denn du hast alle Entscheidungen getroffen und die komplette Verantwortung übernommen: Wenn das Restaurant scheiße ist, bist du Schuld. Informier dich halt besser. Wenn der Platz scheiße ist, weil direkt neben dem Klo, bist du Schuld. Wähle nächstes mal besser besonnener. usw. usw. usw. Die drei am liebsten gehörten Worte sind für Mann und Frau völlig verschieden. Für sie: "Ich regel das." Für ihn: "Ich vertraue dir." Nix zieht das Rückgrat eines Mannes so gerade wie dieser Satz einer Frau. Denn sofort ist er sich bewusst: Es kommt auf ihn an. Er entscheidet für sie beide. Also muss er es extra umsichtig handeln und entscheiden. Für sie. Was fehlt jetzt noch? Der gute Eddard. In der Serie "Game of Thrones" gibt es zwei im Clinch liegende Familien: Familie Stark und Familie Lannister. Die Lady der Familie Stark hat Grund zur Annahme, dass ein Mitglied der Familie Lannister, Tyrion, ihren Sohn töten wollte. Sie nimmt ihn gefangen. Ihr Mann Eddard Stark weilt derweil in der Hauptstadt und wird von einem Boten davon unterrichtet, dass seine Frau Tyrion gefangen nahm. Später wird Eddard von dem Bruder des Gefangenen, Jaime, damit konfrontiert. Jaime erkundigt sich bei Herrn Stark, ob er wisse, was mit seinem Bruder Tyrion passiert sei. Eddard antwortet sofort, dass Tyrion auf seinen Befehl gefangen genommen wurde. Was ist hier passiert? Lord Stark demonstriert hier ein Mindset, was wohl vor allem unseren Großvätern noch vertraut ist: Er ist verantwortlich für das, was seine Frau macht. Das bedeutet: Er nimmt sofort das, was seine Frau tat, auf seine Kappe. Auf diese Art bleibt sie völlig frei von jeglicher Konsequenz seitens der Gesellschaft oder sonstigen dritten Parteien. Siehe das Beispiel im Restaurant sowie das Beispiel des primitiven Stammes von oben: To be an outcast is her biggest fear. Dies ist nur eine Visualisierung des Mindsets, was ich meine. Das ist eine TV-Show. Es soll nur eine Vorstellungs-/Verständnishilfe geben. Das bedeutet, dass eine Frau, wenn sie sich der Autorität eines Mannes "unterwirft", in erster Linie einen schützenden Mantel von ihm angelegt bekommt. Den will sie aber nur anziehen, wenn sie ihm vertraut. Man könnte auch sagen, wenn das Verb "unterwerfen" zu viele negative Missverständnisse hervorruft: "Eine Frau hat den instinktiven Wunsch, einem starken Mann zu folgen." Dann fühlt sie sich sicher. Und auf dieses Wort kommt es an. Siehe Abschnitt bzgl. des prähistorischen Stammes: Es geht um ihr Sicherheitsbedürfnis. Um ihre eigene Sicherheit und die möglicher Kinder; aber auch Sicherheit, zu wissen, dass der Mann sie mitnimmt auf eine gute Reise. Dies ist ein extrem komfortabler Zustand, den Mann für die Frau erschafft. Wo wir wieder genau am Anfang wären: Es kommt auf den Mann man. Und sie muss ihm, seiner Stärke und seiner Männlichkeit vertrauen können. Seiner Analytik, Besonnenheit, Souveränität und Entspanntheit. Dass ER seinen Part spielen wird, damit sie IHREN Part spielen kann. Nicht vergessen: Ihr Körper verrät sie. Für sie fühlt sich nur gut an, was ihre primitiven Vorfahren als "richtig" empfunden hätten. "Feminismus endet, wenn der Richtige auftaucht." Das bedeutet, ihre "Unterwerfung" ist ein Geschenk, dass den Mann verpflichtet. Und als derjenige, der führt, ist er verantwortlich. Wie der Chef in der Firma. Oder der Kapitän auf dem Boot. Erkundigt euch mal bei Paartherapeuten: Wenn es eins gibt, was alle stabilen und langfristigen Partnerschaften gemeinsam haben, dann, dass einer der beiden "die Hosen anhat". Das ist zu großen Teilen dann der Mann. Und wie hält man die Balance, wenn der Mann offenbar ihr zu Diensten ist? Indem sie es ihm richtig gut besorgt. So einfach ist das. Sie kriegt die totale Sicherheit und Freiheit, immer unter seinem Schutz. Also am Tag ist der Mann ihr zu diensten. Und sie ihm nachts. Fair. (Wo wir auch wieder bei 50 Shades wären. Hat alles seinen Grund, wieso Frauen auf Dominanz stehen. Was auch u.a. erklärt, wieso Frauen wollen, dass der Mann sie einfach "nimmt", mit mehrfacher Bedeutung.) Abschnitt "Ende - Stärke und Verantwortung" Wozu das Ganze? Meiner Meinung nach sind die "starken und unabhängigen Frauen" diejenigen, die es nicht geschafft haben, einen solchen Mann zu finden bzw. zu halten. Vermutlich ist das die banale Wahrheit. Und bei Männern, die immer noch einen Teil der Verantwortung auf die Frau abschieben wollen, sehe ich immer eine Familie in einer Höhle vor mir, es regnet und der Mann sagt zu ihr: "Ach Schatz, willst du heute mal rausgehen und jagen und für uns alle verantwortlich sein?" Und sie guckt ihn mit ihren dünnen Armen nur an und weiß gar nicht, was sie sagen soll. Ich finde das unfair ihr gegenüber. Sie verlangt ja auch nicht, dass ich das Kind stille oder mit Babystimme mit dem Kind säusel. Das ist nicht meine Aufgabe. Meiner Meinung nach haben da die Männer noch nicht das Schicksal, was mit ihrem Geschlecht einhergeht, voll angenommen, und wollen noch bei Mami kuscheln. Ich denke, damit werde ich einigen jetzt auf den Schlipps getreten haben. Dafür entschuldige ich mich. Bei der zu erwartenden Retourkutsche verweise ich auf den Eingang des Posts: Woher wohl diese Aggressionen kommen. Ich denke, weil wir instinktiv fühlen, dass da was dran ist. Ich bin der Meinung, dass der Mann so brutal viel stärker ist (physisch wie mental; "Fels"), dass er also auch in Verantwortung ist. Dass Mufasa und Eddard Stark geschlechterübergreifend so innig geliebte fiktive Figuren sind hat ihren Grund. Being a man is a lonely business. Ein Mann muss lieben und leisten. Der Mann ist so haushoch überlegen. Also muss er auch die Verantwortung tragen. Fair. Der Mann führt. Und die Frau macht es schön. Um mit einem Zitat zu schließen: Wie gesagt: "Feminismus endet, wenn der Richtige aufkreuzt." Ich habe im Umfeld oft genug gesehen, dass Frauen, die, nachdem sie ihren persönlichen Jackpot geangelt haben, auf einmal Freude an Dingen hatten, die sie sonst doof fanden. Sonst wollen sie immer nur auf Achse sein und auf einmal ist es das Größte, zu Hause zu backen. Wenn eine Frau sich ihrer Weiblichkeit nicht hingibt und dem Mann nicht die Kontrolle, die Führung überlassen will, dann vermutlich einfach deshalb, weil sie ihm nicht genug vertraut. Es ihm nicht zutraut, alleine aus der Holzhütte rauszugehen und sich um alle zu kümmern. Weil er ihr vermutlich nicht stark genug ist. Also kann sie nicht loslassen. Meine Freundin sagt z.B. immer: "Früher war ich nie so. Habe mir meinen Rucksack geschnappt und bin ins Ausland geflogen. Kein Job, keine Leute. Einfach hin. Vor Ort Arbeit gesucht. Halbes Jahr da gewesen. Mit dir bin ich wie ein Mädchen, das war ich früher nie. Ich habe nie verstanden, wieso manche Freundinnen nicht mehr ohne ihre Männer konnten. Jetzt verstehe ich es." Wo wir wieder am Anfang wären: Es kommt auf den Mann an. Und solange eines der Geschlechter seine Entscheidungen nach dem trifft, was es fühlt, und diese Gefühle eben steinzeit sind, werden wir als Männer steinzeitliche Kriterien erfüllen müssen. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das hat sich beim Schreiben sehr weit entwickelt. Das war viel Mühe und ist sicher nicht perfekt geworden. Ein paar Passagen, z.B. bei den Entscheidungen, habe ich ziemlich eingedünnt. Werde grade auch brutal müde. Frauen haben zu Entscheidungen einfach einen anderen Bezug. Was auch der Grund ist, warum in vielen Haushalten Frauen das selbe wählen wie ihr Mann. Das heißt NICHT, dass sie sich keine Meinung bilden können! Es ist ihnen einfach nur ziemlich egal. Die weibliche Welt ist komplett anders als unsere. Viel Spaß mit dem Erguss hier. Oben steht ja, wie lange das Lesen dauert. Wer will gönnt sich den Spaß, wer nicht lässt es halt weg. Halb lesen wäre doof, dann gibt's wieder Folgediskussionen, die man mit richtigem Lesen gleich vermieden hätte. Viele Grüße, euer Apu

Es liegt an deiner Warhnehmung, nicht an deiner Körpergröße. Würdest du anders darüber denken, würdest du andere Signale ausstrahlen und somit wäre das Problem schon so gut wie gelöst. Mein Onkel ist ein Kopf kleiner als Ich, vllt sogar mehr ( Ich bin 185 cm und Er vllt 170, wenn Überhaupt ), dennoch wird Er sehr respektiert. Anlegen würd sich keiner mit Dem, nichtmal weil Er sonstwie muskulös wäre, sondern einfach durch seine Art und seine Ausstrahlung. Der macht einfach Eindruck, trotz seiner kleinen Größe. Andersrum hab ich schon 2 Meter Jungs gesehen, die einfach nur wie ein Vollhorst auf ihre Mitmenschen wirken. Ich würd mal behaupten, so Jemand hat weniger Chancen bei Frauen als ein 170cm Typ, der dafür aber ein viel krasseres Auftreten hat. Da kann die 2 Meter Kante auch einpacken.

Ein selten besprochenes Thema. 265 Seiten z.B.: https://www.pickupforum.de/topic/13924-körpergröße/?page=265

Hi, ich bin 19 und ich habe immer wieder das Gefühl, dass ich, wenn ich mit meiner Truppe (bestehend aus 21-24 jährigen) feiern bin, einfach wie ein unreifer Zwerg dastehe. Generell fühl ich mich ziemlich winzig/unreif verglichen mit Jungs aus meiner Altersklasse, was bei manchen Mädchen ein hohes Kriterium ist, weil eben dieses "Beschützerding" fehlt bzw. das Gefühl bei ihnen nicht aufkommt, ein "Mann" zu sein. Deswegen schaue ich mich immer bei den eher jüngeren, 16-17 jährigen um, weil die eben nicht so groß sind, was natürlich nicht ausschließt, dass es auch hier zu Problemen kommt. Ich bin um die 1,75m, ich weiß, dass es relativ "normal" ist, aber die ab 1,80m Großen haben einfach ein viel einfacheres Game wenn sie annähernd cool sind. Gerade dieses Mal hab ich es bemerkt, dass zum Beispiel 18 jährige eben die mit der reiferen Ausstrahlung präferieren, musste also gegen meinen Kumpel einstecken, da das Hb auf ihn stand (er ist um die 1,85m), und das nagt eben ein bisschen an einem. Klar, ich weiß dass man viel rausholen kann, wie z.B. RSDMax, aber der Typ ist ja auch auf einem weitaus höheren Level :D Darf ich mal fragen wie groß ihr so im Schnitt seid?

Hallo Erleuchterer, vielen Dank für deine Antwort, ja, ich spreche die Frauen aktiv an, ich bekomme sogar Kontaktdaten aber dann verliere ich die Lust, weil es mich zu viel Zeit und mühe kostet, was ich momentan wirklich nicht habe. mIr geht es nicht um " ich kann keine Frau in diesem Alter abschleppen" sondern "warum ist es für mich diese beiden Gruppen echt einfacher als die andere Gruppe". Deine Bemerkung zum Thema "Status" ist echt genial. vllt. ist was daran. egal welche Frau aus den beiden Gruppen so gibt, habe ich kein Problem sie anzusprechen. und weiter mit ihr zu gehen. Aber die Gruppe von 18 bis 35 scheint mir echt sehr anstrengend und instabil zu sein. sie brauchen viele zeit und Mühe. oder sie suchen halt den harten Sex. was sie anscheinend denken, dass sie von mir kriegen weil ich so aussehen wie ich so bin. meine Körpergröße macht mich zu schaffen. aber bei den beiden Gruppen habe ich unheimlich Mut. bei anderen Frauen eher weniger und das verstehe ich selber nicht. ich habe lange nachgedacht, ich glaube mich nervt die Vergangenheit meiner Affäre, weil ich selbst meine Vergangenheit hasse. ich habe die Frauen entweder schlecht behandelt oder einfach nur als "Loch" gesehen. deswegen denke ich dass ihre LOVER sie genauso gesehen haben. und das nervt mich total weil ich Gefühle für sie habe. Vögeln ist überhaupt nicht das Problem. war es auch nie. ich meine ich habe so gut wie alles durchgemacht was man sich so vorstellen kann. Nicht weil ich ein cooler typ bin, sondern weil ich gezielt das gesucht und realisiert habe. klar war viele milfs darunter aber nicht nur. was mich wirklich kotzt und von mir selbst ekelt sind cockold Geschichten für langweilige Paare. was ich damit sagen will, dass ich kein Problem mit dem Vögeln in sich habe, sondern mit der Zielgruppe. Diese Etappen soll ich mal schauen danke dir. und ich habe nix gegen Alleinerziehend. ich versteh was du meinst.

Ich nutze (Körpergröße - 100) * 0,8 bei Mädels, die jetzt nicht sehr viel Sport machen. Regen sich zwar Mädels total drüber auf, die dem nicht entsprechen, aber diese Körpergröße - 100 -20% ist das frühere Idealgewicht nach Broca Index: Scheint heute nicht mehr so verbreitet zu sein, aber da bin ich halt altmodisch. Außerdem gehe ich so gaaaanz langsam auf die 40 zu, der Rücken macht sich bemerkbar und irgendwie muss ich ja auch das Mädel noch über die Schwelle tragen können, ohne da 3x pro Woche ins Fitnessstudio rennen zu müssen. Wenn man das einem Mädel so erklärt, erkennt man an der Reaktion übrigens auch sehr schön, wie sie vom Gewicht aufgestellt ist ;-).

Bis Körpergröße (in cm) minus 100 ist meiner Meinung nach noch ok, alles darüber finde ich kritisch!

Man kann das ziemlich direkt fragen, ggf. witzig verpacken. Hat das Mädel ne gute Figur, bekommt man ne Antwort. Weiss sie eigentlich, dass da die eine oder andere "weibliche Rundung" existiert, reagiert sie eher pissig. Mir ein wenig Erfahrung bekommt man das recht leicht raus. Ich gehe da sogar soweit, dass ich teilweise mit den BMI ausrechne, indem ich Körpergröße und Gewicht erfrage. Alles andere macht für mich im OG keinen Sinn, weil ich nur auf schlanke Mädels stehe, keinen Bock auf Zeitverschwendung habe und Mädels teilweise recht eigene Ansichten haben, was "schlank" ist. Das bringe ich nicht im ersten Satz, aber doch schon recht früh...

Kleine Körpergröße ist in der Tat ein Nachteil bei der Partnersuche. Bin selbst auch nicht sehr groß. Jetzt kommt das Wichtige: Es ist kein Entscheidender. Ein paar wichtige Fragen: Holst Du das beste aus deinem Aussehen heraus? (Kleidung, Frisur)? Machst du einen Sport der dich in Form hält (kenne z. B. ein paar starke Judoka mit deiner Größe)? Hast du berufliche Ambitionen welche dich von einem Durchschnittstypen unterscheiden? Hast du Hobbies bei welchen du mit Menschen in Kontakt kommst und u. A. soziale Fähigkeiten schulst? Optimiere was du optimieren kannst und verschwenden keine Gedanken an den Rest. Noch eine Anekdote zum Schluss. Kannte mal bei der Bundeswehr jemanden der einen Kopf kleiner war als alle anderen. War aber die härteste Sau von Allen und immer der erste beim Berg besteigen, beim 30 km Marsch usw. Unnötig zu erwähnen dass er hohen Respekt genoss und wahrscheinlich auch bei den Mädels gut ankam.

Ach ja? Ich kenne einige süße Mädels, die ihren Partner nicht nach Körpergröße ausgesucht haben, sondern ganz entzückt waren, dass die Herren, sich trauten sie überhaupt anzusprechen. Und ich kenne etliche Girls, die es gut finden, dass ihr männliches Gegenstück die gleiche Größe aufweist, wie sie selber. Sind übrigens auch nur so um 1,60 m groß. Und zum guten Schluss Bro, ich bin mal abgewiesen worden mit den Worten, Nee Alter, du bist mir viel zu groß. Da krieg ich ja nen Halskrampf, wenn ich ständig nach oben schauen muss. Tja, so kann es einem auch ergehen. Fand ich damals gar nicht witzig. Dein Denken entspringt einem Glaubensmuster was mal aufgelöst werden sollte. Wenn es eine gibt, der du zu klein bist, dann ist sie nicht die richtige für dich. Schon mal darüber nachgedacht? Napoleon Bonaparte war 1,69 m. Die Welt spricht heute noch über ihn!

Hey Leute, anbei mein neuer Log zum oben genannten Programm (habe mich an Shaos Vorgaben im Buch gehalten, dicke Props nochmal). Mal sehen ob ich im vierten Monat peake oder dann einfach mit höheren Werten gleich wieder im ersten Monat starte um möglichst 2 Zyklen á bis Ende März durchzubekommen. Derzeitige Daten: Körpergröße 1,79 m Gewicht ~88 kg 1 RM Kniebeugen 157,5 kg (letzter Test) 1 RM Bankdrücken 110 kg (letzter Test) 1 RM Kreuzheben 200 kg (letzter Test) 1 RM Überkopfdrücken 75 kg (letzter Test) Ziele bis Ende März 2018: 1 RM Kniebeugen 185 kg (optimistisch) 1 RM Bankdrücken 140 kg (fucking übertrieben optimistisch) 1 RM Kreuzheben 235 kg (ebenfalls optimistisch) 1 RM Überkopfdrücken 85 kg (schwer einzuschätzen) Anbei mal die bisherigen Einheiten, vor allem anfangs hatte ich Probleme mit dem extrem hohen Volumen aber mittlerweile habe ich mich daran gewöhnt! Wie ihr seht, hängt meine Trainingsfrequenz mit 2 Mal / Woche gerade noch etwas durch. 4 Mal / Woche packe ich bei meinem derzeitigen Alltag definitiv nicht (Arbeiten, Studium mit Anwesenheitspflicht, Tanzkurs, Freunde, Freundin etc.), 3 Mal / Woche sollten aber passen. Ab jetzt werde ich jedes Training loggen. Wenn ihr Anmerkungen oder Kritik habt, nur her damit. :) Grüße, Euer Fire Dienstag 3rd Oktober 2017 ** Deadlift ** - 60.0 kgs x 5 reps - 90.0 kgs x 5 reps - 110.0 kgs x 5 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 5 reps - 130.0 kgs x 5 reps ** Overhead Press ** - 30.0 kgs x 5 reps - 40.0 kgs x 5 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 5 reps - 47.5 kgs x 6 reps ** Pendlay Row ** - 40.0 kgs x 10 reps - 50.0 kgs x 12 reps - 60.0 kgs x 11 reps - 60.0 kgs x 12 reps ** EZ-Bar Curl ** - 29.5 kgs x 10 reps - 29.5 kgs x 8 reps ** Rope Push Down ** - 17.5 kgs x 12 reps - 24.5 kgs x 12 reps Freitag 6th Oktober 2017 ** Barbell Squat ** - 50.0 kgs x 5 reps - 70.0 kgs x 5 reps - 90.0 kgs x 5 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps ** Flat Barbell Bench Press ** - 45.0 kgs x 5 reps - 55.0 kgs x 5 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps ** Straight-Arm Cable Pushdown ** - 23.5 kgs x 12 reps - 28.5 kgs x 12 reps - 28.5 kgs x 12 reps Dienstag 10th Oktober 2017 ** Deadlift ** - 60.0 kgs x 5 reps - 100.0 kgs x 5 reps - 130.0 kgs x 5 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps ** Overhead Press ** - 30.0 kgs x 5 reps - 40.0 kgs x 5 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps ** EZ-Bar Skullcrusher ** - 29.5 kgs x 12 reps - 29.5 kgs x 10 reps ** EZ-Bar Curl ** - 29.5 kgs x 15 reps Freitag 13th Oktober 2017 ** Barbell Squat ** - 50.0 kgs x 5 reps - 70.0 kgs x 5 reps - 90.0 kgs x 3 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps ** Flat Barbell Bench Press ** - 40.0 kgs x 5 reps - 55.0 kgs x 5 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps ** Straight-Arm Cable Pushdown ** - 28.5 kgs x 12 reps - 28.5 kgs x 12 reps - 28.5 kgs x 12 reps Montag 16th Oktober 2017 ** Deadlift ** - 60.0 kgs x 5 reps - 90.0 kgs x 5 reps - 110.0 kgs x 4 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps ** Overhead Press ** - 35.0 kgs x 5 reps - 42.5 kgs x 5 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 6 reps - 47.5 kgs x 5 reps - 47.5 kgs x 5 reps ** Pendlay Row ** - 47.5 kgs x 5 reps - 60.0 kgs x 12 reps - 60.0 kgs x 12 reps - 60.0 kgs x 12 reps ** Straight-Arm Cable Pushdown ** - 24.0 kgs x 12 reps - 28.5 kgs x 11 reps ** EZ-Bar Curl ** - 29.5 kgs x 12 reps - 29.5 kgs x 10 reps Donnerstag 19th Oktober 2017 ** Barbell Squat ** - 60.0 kgs x 5 reps - 80.0 kgs x 5 reps - 92.5 kgs x 4 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps - 102.5 kgs x 6 reps ** Flat Barbell Bench Press ** - 40.0 kgs x 5 reps - 55.0 kgs x 5 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps - 65.0 kgs x 6 reps ** Lat Pulldown ** - 28.5 kgs x 12 reps - 28.5 kgs x 12 reps - 28.5 kgs x 12 reps ** Seated Leg Curl Machine ** - 75.0 kgs x 12 reps - 75.0 kgs x 12 reps - 75.0 kgs x 12 reps Mittwoch 25th Oktober 2017 ** Overhead Press ** - 30.0 kgs x 5 reps - 40.0 kgs x 5 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps - 48.5 kgs x 6 reps ** Deadlift ** - 60.0 kgs x 5 reps - 90.0 kgs x 5 reps - 110.0 kgs x 4 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps - 130.0 kgs x 6 reps ** Pendlay Row ** - 60.0 kgs x 12 reps - 60.0 kgs x 12 reps - 60.0 kgs x 12 reps ** EZ-Bar Skullcrusher ** - 29.5 kgs x 12 reps - 29.5 kgs x 12 reps ** EZ-Bar Curl ** - 29.5 kgs x 12 reps