chillipepper

Wo ist da der Unterschied? Wie immer nennst du dein Gegenüber Klimaskeptiker (was vollkommen falsch ist) und außerdem stempelst du einen sehr wohl ab indem du in quasi jedem Post zu dem Thema erwähnst das "nur Rechtspopulisten" so denken. Das macht nichts von dem was wir gesagt haben unwahrer und nichts von dem was du gesagt hast wahrer, es ist einfach nur ein Versuch deine Diskussionsgegner zu diffamieren und die Diskussion ohne Argumente zu gewinnen. Für nichts anderes erwähnst du es am laufenden Band. Ist aber auch egal, mach ruhig weiter wie du meinst und ignoriere das all deine Diskussionsgegner dir das selbe Fehlverhalten vorwerfen. Dann wirst du dir halt auf ewig anhören müssen das deine "Argumentation" keine ist solange sie nur auf Diffamierung und unbelegten Behauptungen aufbaut.

Ja von deiner sachlichen Art zu Argumentieren können wir uns alle noch ne Scheibe abschneiden. Niemals würdest du deine Diskussionsgegner einfach alle als Rechts abstempeln weil du keine ordentlichen Argumente hast.... Genauso wie du nie jemanden als dummen "Aluhut" Verschwörungstheoretiker abstempeln würdest weil du keine Argumente hast.... Das jetzt ausgerechnet du behauptest du würdest hier in deiner "gewohnt souveränen" Art niemanden versuchen zu diffamieren und immer sachlich sein ist ja schon fast Parodie.

Und wie jedes mal kommt die selbe Schwachsinnsargumentation von dir. Immerhin nennst du mich diesmal nicht Nazi. Glückwunsch schonmal das du wenigstens auf der Front erkannt hast das eine Diskussion so nicht funktioniert. Jetzt musst du nur noch lernen das ein Argument per Definition ein Beweismittel (und keine unbelegte Behauptung) sein muss und ansonsten einfach Müll ist den man sich auch komplett sparen kann. Das deine These zu 99% belegt wäre ist A) gelogen und B) ein Beleg dafür das du noch gar nicht wissen kannst ob du Recht hast oder nicht. Sonst wäre sie ja zu 100% bewiesen. Etwas das nicht zu 100% belegt ist, ist eine These. Und da es mehrere Thesen gibt kannst auch du trotz deiner festen Überzeugung nicht einfach behaupten das etwas stimmt. Hab ich dir jetzt schon gefühlte hundert mal erklärt, aber kommt irgendwie immer noch nicht bei dir an oder? Im übrigen ist Punkt B) halt auch der Grund warum du hier wie ein kleines Mädchen rumzickst sobald du deine Behauptungen belegen sollst, es gibt nämlich keine Belege. Haben wir jetzt schon auch tausend mal durchgekaut und ich traue dir eigentlich zu das auch du das mittlerweile verstanden hast. Der Vergleich mit dem flüssigen Wasser ist absolut nicht treffend für unsere Problematik mit den nicht bewiesenen Thesen rund um die Klimaerwärmung. Hör auf immer irgendwelchen Schwachsinn in deine Ausreden zu packen um vom eigentlichen Thema abzulenken. Mal davon abgesehen das ich nie bahauptet habe zu wissen das du im Unrecht liegst. Ich hab für dich extra schon gefühlte hundert mal wiederholt das keiner von uns weiß welche Theorie stimmt. Nur weil ich nicht so ignorant bin wie du und trotzdem einfach irgendwas für wahr erkläre (und dich auf diesen Fehler in deinem Weltbild hinweise) bin ich nicht automatisch davon überzeugt das du Unrecht hast und die andere Theorie stimmt. Aber ich kann schon verstehen das du bei jeder Gelegenheit versuchst mir das anzuhängen, dann wärst du wenigstens nicht mehr der einzige Dumme hier der Dinge behauptet die er nicht belegen kann. Ich wollte die Diskussion mit dir auch eigentlich gar nicht wieder von neuem starten, es ist eh schon alles gesagt. Ich finds nur wirklich lächerlich das du trotz allem weiterhin stur deinen Müll hier ablädst. Mittlerweile schon über vier Seiten verstreut findet man von dir die immer gleiche Behauptung und dann danach jedes mal irgendwelche schlechten Versuche so zu tun als müsstest du deine Behauptungen nicht belegen. Mal wird dazu einfach jeder beleidigt der dir widerspricht und dann wird ein ander mal einfach die eine Behauptung durch eine andere Behauptung oder frei erfundene Zahlen "belegt", welche du dann natürlich auch nicht belegen kannst. Egal wie oft man dich darauf hinweist das du nicht einfach irgendwas erfinden kannst weil du keine Argumente hast, du tust es trotzdem immer wieder. Mittlerweile wahrscheinlich einfach nur noch weil du am Anfang so arrogant und beleidigend warst das du jetzt nicht mehr zurückrudern kannst ohne dein Gesicht komplett zu verlieren. Falls du echt immer noch nicht begriffen haben solltest wo dein Fehler liegt, dann tust du mir einfach leid und solltest um deiner eigen Willen nicht mehr an solchen Diskussionen teilnehmen.

Hallo Freunde des Kraftsports. Ich werde nächste Woche wieder genügend Zeit haben um regelmäßig trainieren zu können, nachdem ich nun eine etwas längere Auszeit gemacht habe. Was das Training angeht weiß ich was ich zu tun habe. Womit ich nach Pausen allerdings immer zu kämpfen habe ist ein starker Muskelkater. Mir ist klar das ich nicht dort anschließen kann wo ich aufgehört habe, allerdings habe ich auch wenn ich die Gewichte deutlich reduziere meist am Folgetag so starken Muskelkater das ein Training die nächsten zwei oder drei tage flach fällt. Zumindest ist das in den ersten Traningswochen so, irgendwann pendelt es sich dann wieder ein. Ich würde gern von Anfang an im Trainingstag/Pausetag/Trainingstag/Pausetag Rythmus beginnen und befürchte das wird wegen dem Muskelkater nicht möglich sein. Gibt es etwas was man tun kann um die Regeneration der Muskeln zu unterstützen und den Muskelkater möglichst gering und kurz zu halten? Acht Stunden Schlaf pro Nacht bekomme ich hin. Würde es helfen wenn ich ne Stunde früher ins Bett gehe und versuche auf über acht Stunden zu kommen? Gibts irgendwelche Ernährungstipps die mir helfen könnten schneller zu regenerieren? Oder sonst irgendwas was man tun kann um den Muskelkater möglichst gering zu halten?

Alter, seit 4 Seiten geht das jetzt schon so und du postest immer noch 1 zu 1 den selben auf Lügen und deiner subjektiven Wahrnehmung basierenden Schwachsinn wie in deinem ersten Post zu dem Thema. Außer "ja das ist halt Wissenschaft, weil ist halt so" und "Ne ich muss nichts von meinen angeblichen Fakten beweisen weil du nur ein dummer (insert random Beleidigung) bist" kommt hier nichts von dir. Und das wird einfach stumpf immer weiter so wiederholt.

Jo damit wirst du die Eifersucht los. Sobald mal wirklich ein Mädchen bei dir übernachten will wird es dich gar nicht mehr jucken ob ein Typ bei deiner Freundin übernachtet. Außer es ist ne Prinzipsache, aber das hat ja dann wenig mit Eifersucht zu tun. Eifersüchtig bist du weil sie die Chance hätte fremdzugehen wenn sie wollte und du nicht, denn bei dir wird keine Freundin übernachten. Sobald diese Ungleichheit zwischen dir und deiner Freundin ausgeglichen ist, bzw. sobald du dir halt mal wieder deinen Marktwert klargemacht hast, ist das Thema aus deinem Kopf automatisch verbannt. Du hättest sie allerdings nicht anlügen müssen. Sie weiß doch eh das es dir nicht wirklich passt, sonst hätte sie nicht extra angerufen. Jetzt zurückzurudern machts noch schlimmer, aber man hätte einfach direkt sagen können "Passt mir irgendwo nicht so richtig. Aber ich will dich nicht einschränken und ich weiß das ich dir vertrauen kann, also kann er natürlich bei dir übernachten". Das wäre kein bisschen weniger männlich. Es wäre sogar viel mehr "Alpha" weil man ehrlich zu sich selbst und seiner Partnerin ist, statt eine auswendig gelernte Verhaltensnorm zu schauspielern. Aber muss jeder selber wissen.

Das Ding wäre halt die Kernfrage ob man überhaupt zwingend so viele Sets machen muss. Wurde mir am Anfang (wie jedem) eingetrichtert, hab ich probiert, war scheiße. Damals war in irgendeinem hochgelobten Thread von 20 Sets pro Nacht die Rede. So "wenn du 20 Sets pro Nacht machst und drei mal die Woche rausgehst wirst du ein guter Pua" mäßig. Entweder hab ich die 20 nicht vollbekommen weil ich mich nicht überwinden konnte -> Scheißgefühl. Oder ich hab mich irgendwie zu 20 Sets zwingen können und es ist nichts bei rumgekommen -> Scheißgefühl Von Erfolg bei Frauen war ich Welten entfernt, egal wie oft ich das wiederholt hab. Ich hab dann nach vielen verschwendeten Wochen wieder damit aufgehört und auch bis heute nicht wieder angefangen. Der Fortschritt mit Frauen ist (für mich jedenfalls) nicht an übermäßig viele Sets gebunden. Ich kann super meine Fähigkeiten im Umgang mit Frauen verbessern ohne aktiv Massensargen zu gehen. Wenn ich mit anderen Puas (ehrlich) über Zahlen und Erfolge spreche, dann quatsche ich im Monat so viele Frauen an wie die teilweise am Tag. Die Lays sind am Ende des Jahres aber in etwa gleich. Manche Puas layen gar nicht, trotz 1000 approaches. Das kanns doch nicht sein. Ich versteh auch nicht warum immer noch so fest darauf bestanden wird das man sich zwingend hunderte Körbe holen muss um "zu üben". Wenn das für manche super funktioniert dann ist das ja in Ordnung. Für einen großen Teil klappt es überhaupt nicht, aber sobald das mal jemand sagt wird von allen Seiten darauf eingetreten. Bloß nicht von dem abweichen was man gelernt hat, auch nicht dann wenn das was man verteidigt nicht mal für einen selber klappt. Ich bin jetzt seit zwei Jahren mit der persönlichen Erkenntnis das gezwungene Sets nichts bringen unterwegs und siehe da, ich hab keine AA mehr. Ich mache zwar viel weniger Sets als der durchschnitss-Pua (behauptet zu machen) aber dadurch das ich mir keinen Druck mehr mache und diesen ganzen Müll aus meinem Kopf verbannt habe, habe ich auf einmal richtig Lust eine Frau anzusprechen die den richtigen Vibe hat. Angst oder Ausreden spielen gar keine Rolle mehr bei mir. Dafür kann ich halt nicht damit rumprollen hunderte Nummern zu holen (von denen dann maximal 1% gelayed wird) aber das nehme ich gerne in Kauf. Und was für eine Überaschung, wenn es sich gut anfühlt die Frau anzusprechen und man Freude dran hat dann ist die Erfolsquote auch auf einmal enorm gesteigert. Wenn man sowas wie 1000 Approaches->300 Nummern->60 Dates->zwei Lays hört bekommt man ja schon fast Mitleid. Kein Wunder das hier so viele einen latenten Frauenhass haben oder denken das alles nur an Aussehen liegt aber sie leider hässlich sind und deswegen scheitern. Das es an falscher Herangehensweise liegt kann ja nicht sein, machen ja alleanderen (angeblich) auch so und haben damit (angeblich) Erfolg. Hab mich jetzt ein bisschen in rage geschrieben, von daher beende ich den Post hier. Wie gesagt, wenn sich und übermäßig viele erzwungene Sets gut anfühlen dann macht weiterdamit. Falls aber nicht, dann versuchts mal ne Zeit lang ohne und schaut ob die Lust gezielte Frauen anzusprechen mit der Zeit von alleine kommt wenn ihr euch frei macht von dem Druck den Pu aufbaut und ob euer Erfolg pro angesprochener Frau dann gleichzeitig enorm steigt. Wenn nicht kann man ja immer noch zum Massenapproachen zurück.

Light Lifting sähe dann so aus das ich zB mit nur 20% der Normalbelastung ganz normal trainiere? Soll ich dabei für die bessere Durchblutung lieber ein Ganzkörpertraining machen oder mich auf die Muskelgruppen konzentrieren die am Vortag "richtig" trainiert wurden?

Gegen jemanden der weiß wie man ein Messer als Waffe nutzt wird er aber verlieren. Das Messer macht alle körperlichen und technischen Vorteile sofort platt. Und exakt aus diesem Grund wird jeder der dich ernsthaft angreifen und verletzen möchte ein Messer oder eine ähnliche Waffe verwenden, denn in einem fairen Kampf hättest du ja (vielleicht) eine Chance dich zu wehren. Dieses Risiko wird kein Angreifer eingehen. Da Messer so eine verdammt effektive Waffe sind wurden auch alle Messer die sich schnell ziehen lassen (Springmesser, Einhandmesser, Balisong, feststehende Stichwaffen, etc) in Deutschland entweder komplett verboten oder zumindest das führen verboten. Es hält sich zwar kein Krimineller ans Waffengesetz und deswegen bringen die Verbote nichts, aber das große Gefahrenpotential und die Unfähigkeit sich gegen sowas zuverlässig zu wehren sind unumstritten. Es gibt einige Kampfkünste die das Entwaffnen lehren, aber das meiste davon ist ziemlich realitätsfern. Wenn ich schon sehe das die Angreifer in den Techniken dort stechen statt zu schneiden... Man kann hundert mal üben wie man die Kraft der Stichbewegung umlenkt, das ändert nichts daran das in einem Messerkampf niemand zusticht und man sich vor schnell aufeinander folgenden Schnitten kaum schützen (geschweige denn sich dagegen wehren) kann Kloppereien unter Typen die sich in den Haaren haben und Affektangriffe sind außen vor, da mag eine Kampfkunst helfen. Gerade auch da viele (wie du schon richtig gesagt hast) Hemmungen haben und diese erstmal loswerden müssen bevor sie sich überhaupt wehren können. Da hat man aber auch als Verlierer in der Regel nichts groß zu befürchten und kommt in den meisten Fällen "mit nem blauen Auge davon" auch wenn man komplett unterlegen ist und sich nicht wehren kann. Aber einen echten Kampf, wos um mehr als Schwanzvergleich geht, gewinnt man nicht mit Kampfkunst oder dicken Oberarmen. Da rennt man wenn man schlau ist (und die Möglichkeit hat) einfach weg. Man muss halt erstmal definieren was "das echte Leben" ist bevor man sagen kann ob Kampfkunst effektiv ist oder nicht. Wenn man damit die kleine Prügelei mit dem örtlichen Junggesellenverein in der Mainacht meint dann hilft Kampfkunst einem bestimmt. Wenn man von wirklich bedrohlichen Situationen ausgeht ist man ein Idiot wenn man sich überhaupt bewusst auf den Kampf einlässt weil man eh schon verloren hat wenn man sich an deutsche Waffengesetze hält.

Ist doch nichts wo man groß nachdenken muss. Dates ausmachen und die Frau besser kennen lernen. Wenn du nach ein paar Dates findest das sie zu dir passt dann lenk das ganze in Richtung Beziehung, wenn nicht dann hab einfach Spaß mit ihr bis einer von euch beiden weiterzieht.

Sie hat sich nicht gegen dich entschieden, du warst nie eine Option. Deine Rolle war Ablenkung und Trost weil der Typ den sie eigentlich wollte keinen Bock auf sie hatte. Das ändert zwar jetzt nichts an der Gesamtsituation, allerdings macht es unter dem Aspekt auf jeden Fall keinen Sinn sie "zurück"zuerobern. Meine Prognose: Falls das ursprüngliche Beziehungsende noch nicht so lange her ist (gehe ich mal von aus) sind die eh bald wieder getrennt. Was soll sich groß geändert haben in der Zeit? Denen wird nach kurzer aufgewärmter Verliebtheitsphase recht schnell wieder einfallen warum sie sich getrennt haben und dann ist sie wieder Singe und wird irgendwen (da kommst du dann wieder ins Spiel) gegen ihre Oneitis brauchen. Also einfach gar nichts machen. Entweder sie wird unerwartet glücklich mit ihrem Freund (dann lohnts sich eh nicht rein zu investieren) oder sie kommt von alleine zurück sobalds wieder aus ist. So oder so ist es am schlausten die Geschichte fürs erste abzuhaken und sich anderen Frauen zu widmen.

Nein @KommodoreB. Deine Argumentation halte ich nach wie vor für nicht treffend und in vielen Punkten für fehlerhaft. Ich hab meine Meinung über die AfD schon lange bevor die Diskussionen hier losgingen gebildet und seitdem nicht mehr großartig geändert. Ich stimme deiner Ansicht über die Partei auch nicht zu, denn die baut (wie ich bereits sagte) auf falschen Annahmen und einer ziemlich roten Brille auf. Aber wenn du eh nie auf irgendetwas wirklich eingehst was ich sage brauchst du auch eigentlich nicht antworten. So Zickereien wie "Hab ich dich doch noch überzeugt", während du genau weißt das wir in quasi nichts der selben Meinung sind, können wir uns eigentlich sparen. Wir sind ja hier nicht beim Frisör. Entweder bringt man etwas mit Inhalt oder halt gar nichts, aber diese inhaltslosen Kommentare die nur provozieren sollen sind fehl am Platz.

Das Ding ist das du halt einfach überhaupt keine Ahnung hast und alles was nicht deine Meinung ist automatisch böse wird. Sonst wäre dir vielleicht aufgefallen das ich nie irgendwelche Sympathie gegenüber der AfD geäußert habe, ich hab sie nur gegen deine falschen Anschuldigungen verteidigt wiel diese einfach falsch waren. Ich will (und werde) die AfD nicht wählen, hab ich hier schon öfters erwähnt. Das du meine Meinung ablehnst werde ich natürlich überleben. In der Regel finde ich deine Aussagen sogar ziemlich unterhaltsam, aber man kann nicht auf der einen Seite total undemokratisch sein und dann im nächsten Post jemand anders wahllos undemokratisches Verhalten vorwerfen. Ob das nun gut ist oder nicht ist erstmal egal, es ging mir um die Aussage des Posts den ich zitiert habe. Ich glaube nämlich nicht, dass da kritisierte Verhalten Wählerstimmen kostet und mich hatte interessiert woran genau @KommodoreB das festmachen will. Leider ist er da (wie immer) nicht drauf eingegangen. Und ganz nebenbei, es gewinnt doch immer die Partei mit dem besten Marketing. Mehr als Selbstdarstellung und Niedermachen der anderen ist ein Wahlkampf doch nicht. Martin Sonneborn hat diese grundlegende Problematik mit seiner Kandidatur bei der Partei "die Partei" genial parodiert.

Lustig das dieser Vorwurf gerade von demjenigen kommt der hier versucht jede politische Meinung die ihm nicht gefällt nieder zu knüppeln und null Toleranz in dieser Hinsicht hat.

Jetzt mal diesen ganzen Links/Rechts Schwachsinnskrieg außen vorgelassen, glaubst du wirklich das kostet Wählerstimmen? Ich meine bei Trump haben das am Anfang auch alle belächelt und meinten den wählt eh keiner. Und wo stehen wir jetzt? Ob man die AfD jetzt mag oder nicht, man muss der Partei lassen das sie bisher ein extrem gutes "marketing" hatten und immer genau wussten was sie tun. Jedenfalls sprechen die bisherigen Wahlerfolge dafür das ihre Art sich zu präsentieren funktioniert.

und direkt darauf folgend Herrlich.

Die "perfekte" Uhrzeit gibt es nicht. jedenfalls habe ich noch kein Muster feststellen können nach dem es zu irgendeiner Zeit besser klappt als zu ner anderen. Die Hauptsache ist das es draußen schon/noch dunkel ist, wenns noch hell ist oder wieder hell wird ist die Stimmung bei den Frauen irgendwie eine andere. Das mag aber auch ein Aberglaube von mir sein. Ich gehöre nicht zu den Leuten die in den Club gehen und dann Massenapproaches starten. Das hab ich früher mal gemacht, aber das war nichts für mich. Daher lasse ich mich auch jetzt nicht mehr von der Uhrzeit unter Druck setzen. Wenn ich um 11 reinkomme und nicht sofort eine Frau sehe bei der ich den richtigen Vibe spüre, dann ist das halt so. Im laufe der Nacht werden genug Frauen kommen die ihn haben und ob das erst um 3 oder schon um 12 passiert ist dabei ziemlich egal. Das sich um 2 Uhr morgens die meisten schon gefunden haben halte ich für Einbildung. Ich sehe wenn die Clubs um 6 schließt jedes mal noch etliche Männer, aber auch viele Frauen die alleine nach Hause gehen. Man sollte natürlich nicht warten und das Ansprechen herauszögern bis jemand anders schneller war, aber pauschal zu sagen das man nach 2 nichts mehr reißen kann ist auch verkehrt. Kommt aber vielleicht auch auf die Location an, wenn bei dir nach 2 nichts mehr geht versuch mal andere Clubs.

IOI's provoziert man nicht, man erkennt sie bloß und reagiert dann darauf. Wenn du weißt worauf du achten musst wirst du während (oder auch vor) dem Gespräch bestimmte kleine Signale erkennen können, welche von Frauen z.T. bewusst aber größtenteils unbewusst gesendet werden wenn sie einen Mann attraktiv finden. Da eine Frau die dich attraktiv findet diese Signale sowieso immer aussendet musst du gar nichts bewusst provozieren. Du musst halt nur wissen worauf zu achten ist, dazu gibts hier im Forum einige gute Beiträge. Ich hab grad spontan keinen Link zur Hand, aber ich hab hier im Forum damals gute Posts zu dem Thema gefunden. Mit ein bisschen Suche wirst du da auf jeden Fall auch fündig.

Es gibt nur "echte Wahrheit". Unechte Wahrheit ist per Definition nicht möglich. Und ich sage nicht das Wissenschaft überflüssig ist, es geht einfach nur um diese eine Sache in der die Wissenschaft bisher keine der beiden Möglichkeiten ausschließen konnte. Das rauchen ungesund ist ist unumstritten. Aber so langsam ist jetzt auch gut, wir haben schon jetzt zwei Seiten mit dem Kram vollgekleistert und jeder hat seine Meinung mehr als deutlich darstellen können. Mittlerweile drehen wir uns nur noch im Kreis.

Wo hab ich gesagt das keiner irgendwelchen Müll in soziale Netze postet? Wo hab ich gesagt das arme Rechtsradikale wegen Horden von Linken um ihr Leben fürchten müssen? Wo hab ich gesagt das nicht auch Schwachsinn von Pegida und Co kommt? Alles was du hier in deinem Post ansprichst hast du einfach komplett erfunden.

Jetzt fang du nicht auch noch so an. Kriegt ihr zwei auch mal ein einziges Argument hin bei dem ihr euch aufs Thema bezieht und nichts erfindet oder sinnlosen Kram einbaut? Es kann doch echt nicht so schwer sein mal einen einzigen Post zu verfassen ohne irgendwem latent die Nazikeule reinzudrücken oder zu sagen das er dumm ist. Es geht einfach nur darum das es zwei mögliche Theorien gibt und keine bewiesen ist. Deswegen sind beide Theorien eine mögliche Wahrheit und keiner kann bisher mit 100%iger Sicherheit sagen welche stimmt. Welche der beiden Theorien euch besser gefällt ist vollkommen irrelevant und ändert nichts an diesem Sachverhalt. Welche Theorie mir besser gefällt habe ich bisher nicht mal geäußert und zwar aus genau dem selben Grund. Bis eine der beiden Theorien widerlegt ist gibt es keine Wahrheit und daran ändert sich auch nichts wenn ihr jetzt noch hundert mal irgendeinen Schwachsinn über Rechtspopulismus, Araber oder Mathematik postet. Das hat alles nichts mit dem Thema zu tun. Wie kann man nur so unglaublich diskussionsunfähig sein?

Womit wir wieder ganz am Anfang wären. Du behauptest irgendwas und wenn man eine andere Meinung hat ist man ein Rechtspopulist. Es ist unglaublich wie verblendet manche Leute hier sind. Mal ganz abgesehen davon das du entweder immer noch nicht verstanden hast was Newborn und ich sagen oder es mit voller Absicht ignorierst ist dein einziges "Argument" dass das was du sagst halt einfach stimmt und wenn man sagt das du es nicht beweisen kannst wird man beleidigt. Richtiger Kindergarten. Wenn dir dein Verhalten in dieser Diskussion nicht selber peinlich ist tust du mir wirklich leid. Außer dir hat sich niemand auf dieses Niveau herabgelassen und jeder konnte seine Meinung ohne sinnlose Beleidigung und Affenzirkus posten. Nur du schaffst das anscheinend nicht.

Ja ich weiß Jon, die Rechten sind immer ein bisschen schlimmer als alle anderen. Hast du mir schon oft genug durch super präzise Beispiele wie diesem nahegebracht. An der Tatsache das die linken Gegendemonstranten keinen einzigen ihrer Vorwürfe durch irgendein Argument begründen konnten ändert sich trotzdem nichts.

Langsam wirds wirklich lächerlich

Deine eigenen "Fakten" zu belegen ist deine Aufgabe und nicht die Aufgabe der anderen Diskussionspartner.