chillipepper

Laut welchen Daten? Laut den Bka Kriminalstatistiken in denen Sexualstraftaten und Gewaltverbrechen prozentual deutlich häufiger von Ausländern begangen werden? Darum gings aber nicht, sondern um die Frage ob Asylbetrug ein real existierendes Problem oder böse böse Propaganda ist. Man kann den Asylbetrug nicht im ersten Satz abstreiten und dann im zweiten Satz berücksichtigen weil er die allgemeine Kriminalität zu stark steigern würde um Vergleiche in anderen Bereichen ziehen zu können.

Du musst dich schon entscheiden ob du den massenhaften Asylbetrug jetzt abstreiten oder als Grund für gestiegene Kriminalität nutzen willst. Von irgendwelche Hetze war nie die Rede, es geht darum ob man sich als Deutscher über Unrecht beschweren darf oder ob man es einfach still zu akzeptieren hat. Und da sind wir beide ja anscheinend gleicher Meinung. Der einzige der hier hetzt ist die Person die einer bestimmte Bevölkerungsgruppe durch moralische Erpressung das Recht auf Unversehrtheit und das Recht auf freie Meinungsäußerung verbieten will. Auf nichts anderes läuft diese "ihr seid beschämende, arrogante, überhebliche Jammerlappen wenn ihr ..." Argumentation heraus.

Also müssen wir jetzt Kriminelle und nicht zu vermittelnde "Arbeitskräfte" durchfüttern, weil es uns hier in Deutschland vergleichsweise gut geht. Außerdem sind wir schlechte Menschen wenn wir Kritik an dieser Negativentwicklung äußern, ebenfalls weil es uns hier vergleichsweise gut geht und wir es daher einfach zu akzeptieren haben. Wirklich komisch das die linke SJW/PC Szene die Leute in Massen nach rechts gejagt hat. Dabei sind Leute die einen mit angeblicher moralischer Schuld erpressen wollen sind doch sonst immer so beliebt... Erzähl mal den etlichen Opfern von Kriminalität durch Aslybetrüger das sie aufhörem sollen so beschämend rumzujammern. Schließlich sind die vergleichsweise wohlhabend aufgewachsen und jetzt wegen ein bisschen Kriminalität rumzuflennen ist ja schon arrogant und überheblich. Wer hier geboren wurde hat zu akzeptieren wenn jemand der nicht hier geboren wurde ihm durch ein Verbrechen schadet, alles andere wäre Jammern auf höchstem Niveau...

Schon klar das unsere Staatssender die Umfragen nicht selber durchgeführt haben. Allerdings haben die ganz bewusst nichts über etliche Wahlexperten und deren Wahlprognosen gesendet, weil dort überwiegend Trump als Sieger gesehen wurde. Es wurden nur Quellen verwendet die diese anti-Trump Haltung bestärken und über Quellen die nicht ins Bild passten wurde nicht berichtet. Das ist Manipulation. Und das die Umfragen stimmten aber Trump trotzdem gewonnen hat beweist nur noch deutlicher wie manipulativ es war seine Prognose auf Basis dieser Umfragen aufzubauen und alles was für Trump sprach außen vor zu lassen.

Russisches Staatsfernsehen -> Ganz schlimme anti Westen Propaganda, denen darf kein Wort geglaubt werden. Deutsches Staatsfernsehen -> Wird hier vehement gegen jede Kritik verteidigt und als das einzig wahre Qualitätsfernsehen dargestellt. Klar ist RT pro russisch und was da läuft sollte dementsprechend kritisch hinterfragt werden, aber unsere Staatssender sind halt auch pro Eu (steht sogar im Rundfunkstaatsvertrag offiziell drinnen) und die werden hier als das non plus ultra der objektiven Berichterstattung gefeiert. Man kann heutzutage auf quasi alle Medien weltweit zugreifen. Nur weil in Deutschland über xy nicht berichtet wurde heißt das nicht das nicht der Rest der Welt darüber berichtet hätte. Wenn man natürlich ausschließlich unsere Medien nutzt denkt man halt das Trump verlieren wird oder das die "Flüchtlinge" zum Großteil Frauen und Kinder wären und ist dann immer ganz überrascht sobald dieses Weltbild an der Realität zerbröckelt.

Ganz so schnell gings nicht, in Aleppo wird soweit ich weiß schon seit über einem Jahr systematisch gegen Nusra, die freie syrische Armee und IS Gruppierungen vorgerückt. Nachdem man in und um Aleppo regelmäßig kleinere Erfolge verbuchen konnte ist nun (vor allem dank ziemlich skrupelloser russischer Luftangriffe) der finale taktische Sieg gelungen, der die meisten Aufständischen in die Flucht geschlagen hat.

Hier in Deutschland sind so viele sozialistischen Elemente installiert das man nicht mehr wirklich von Kapitalismus sprechen kann. Aber unser Modell muss trotzdem demnächst überarbeitet werden, einfach da es auf absehbare Zeit offiziell scheitern wird. Die Finanzierung des Sozialstaats scheitert am demographischen Wandel und der Massenmigration. Außerdem werden wir in den nächsten Jahren große Veränderungen im Arbeitsmarkt erleben, da der technologische Fortschritt sehr viele Arbeitsplätze überflüssig machen wird. Diese Entwicklung lässt sich ja schon länger beobachten. Kommunismus kann aber nicht die Lösung für diese Probleme sein.

Das geht wohl Hand in Hand. Ironischerweise gehen der Hass und die Ablehnung am stärksten von denen aus die sich selber ganz groß Toleranz und Gleichberechtigung auf die Fahne geschrieben haben.

Ist das jetzt an mich gerichtet oder an eine fiktive Gruppe die in diesem Thread gar nicht vertreten wird? Falls es an mich geht wüsste ich gern woran du festmachst das ich ein stumpfer Rassist bin und außerdem hätte ich gern erklärt woran du festmachst wie ich zu dieser Tagesschau/Freiburg Sache stehe obwohl ich dazu überhaupt nichts geschrieben habe. Für nen Moderator wirfst du hier ziemlich mit Beleidigungen und Unterstellungen um dich. Ich hab mal für was deutlich harmloseres ne Verwarnung bekommen.

Denk ich mir auch jedes mal wenn du dich hier in Rage schreibst weil etwas (in deinen Augen) zugunsten deiner politischen Opposition läuft.

Mimimi du bist viel doofer als ich. Und außerdem hat damals mal jemand gesagt die Polizei soll Ausländer vermöbeln und deswegen ist jetzt jeder der was mit Polizei sagt ein dreckiger Rassist. So wehe jetzt behauptet noch mal einer das ich Vorurteile hätte oder mir fiktive Szenarios zurecht lege um die dann zu kritisieren... ^^

Du kritisierst fiktive Personen in einer von dir geschaffenen fiktiven Zukunft für die Vorurteile die du ihnen gegenüber hast und haust einen Satz später raus das andere hier Stimmungsmache betreiben würden. Schönes Ding.

Ja mit deutschem Humor bei russischen Frauen bin ich auch schon auf die Fresse geflogen. Aber dafür haben Russinnen mehr diese "ein Mann ein Wort" Mentalität und können klar sagen was sie wollen ohne Ewigkeiten drumherum zu reden oder ihre Meinung alle fünf Minuten zu ändern. Hat alles irgendwo seine Vorzüge.

Es gab etliche Warnungen vor sexuellen Übergriffen in Folge der Masseneinwanderung junger Männer aus Ländern in denen Frauen nichts wert sind. Natürlich hat keiner voraussagen können wann und wo es das erste mal so richtig knallt, aber das es knallen wird stand schon lange im Raum und wurde konsequent ignoriert oder als dumme Hetze abgetan. Hätte man es ernst genommen hätte man auch provisorisch mehr Polizei aufgestellt, aber nein ist ja alles nur rechte Hetze und deswegen braucht man auch nicht mehr Polizeikräfte als sonst. Wir reden hier von 2015. Das war die Zeit wo uns die Tagesschau noch erzählt das die Flüchtlinge zum Großteil Frauen und Kinder wären und am Bahnhof geklatscht wurde. Ein Rechtsstaat der es nicht gebacken kriegt eine stundenlang andauernde Menschenjagd im Zentrum einer Großstadt zu beenden ist per Definition eigentlich kein Rechtsstaat mehr. Schließlich versagt er aufs erbärmlichste wenn seine Rechte und Gesetze mal angegriffen werden.

Wenn an öffentlichen Festen auf einem öffentlichen Platz Polizisten stehen hat das nichts mit Polizeistaat zu tun. Und ja ich will das genug Polizei vor Ort ist um einen Taharrusch im Vorfeld abzupassen. Das ist mir deutlich lieber als die Alternative bei der man seine weiblichen Bekannten selber schützen muss weil sonst keiner da ist ders tut. Die vollkommene innere Sicherheit kann nie gewährleistet werden, aber die innere Sicherheit mit voller Absicht/Dummheit nicht zu gewährleisten indem man einfachviel zu wenig Polizei zur Verfügung stellt (obwohl genug Polizei vorhanden gewesen wäre) ist ein komplett anderes Thema.

In einem Rechtsstaat ist es aber essentiell das Politik/Polizei Straftaten wie den Taharrusch an Silvester verhindern und nicht bloß im Nachhinein halbherzig ahnden. Es kann nicht sein das man da einfach keine Polizei aufstellt und tausende Frauen ihrem Schicksal überlässt. Das hat nichts mit nem Rechtsstaat zu tun. Wenn die Politik schon meint man müsse hier millionenfach Leute unkontrolliert reinlassen sollen die wenigstens dafür sorgen das sich die ganze böse rechte Hetze nicht bewahrheitet. Es ist Aufgabe des Rechtsstaats zu gewährleisten das man nicht von wilden Horden auf offener Straße vergewaltigt wird während man sich ein Feuerwerk anguckt.

Das was ich geschrieben habe, stell dich nicht so dumm. Wenn man in 14% der Bevölkerung gewaltbereite Rassisten sieht ist man paranoid was die Angst vor rechtsextremer Gewalt angeht. Willst du jetzt rumjammern weil du nie explizit das Wort Nazi in den Mund genommen hast? Du hast mehrfach gesagt das es sich deiner Meinung nach um rassistisch motivierte Gewalt handelt und abgestritten das die Leute sich bloß verteidigen wollen würden. Zum Beispiel hier: "Sach mal, da gehts nicht um Notwehr. Da gehts um "wenn wir die nicht loswerden, nehm ich mir halt nen Knüppel und regel das"." und hier: "Sondern von der absurden Lust am Beteiligtsein ohne konkrete Gefährdung. Manchmal geht das sogar soweit, dass Menschen regelrecht darauf hoffen Opfer zu werden, weil sie sich ja so gut schützen." Soll das jetzt ein beweis für oder gegen die Paranoia sein die ich dir unterstelle? Häng dich nicht an dem blöden Wort auf, du weißt genau worüber wir hier seit mehreren Tagen sprechen. Und wo du hier auf einmal super penibel bist und nur rumheulst weil du nie explizit Nazi gesagt hast, warum erläuterst du nicht was ich angeblich für verfassungswidrige Haltungen verteidige? Deine erlogenen Kampfbegriffe zu rechtfertigen hast mal wieder ganz geschickt vergessen.

Kannst du auch einmal auf das eingehen was man schreibt statt irgendwas zu erfinden? Ich sag nicht das du dich von Nazis verfolgt fühlst, du unterstellst ca. 11,5 Millionen in Deutschland Leuten einer zu sein und das ist kompletter Schwachsinn. Und doch, wenn man sagt das 14% unserer Bevölkerung so drauf sind sagt man damit automatisch das die an jeder Ecke lauern, ist schließlich mehr als jeder zehnte. Welche verfassungswidrige Haltung verteidige ich? Die Verfassungswidrige Haltung das eine Umfrage, die ergibt das mehr als jeder zehnte in Deutschland rassistisch motivierte Gewaltprobleme hat, unglaubwürdig ist? Und ja du darfst als Roter gerne alles sagen. Das ist für dich vielleicht schwer vorstellbar, aber es gibt tatsächlich Leute die Meinungsfreiheit auch dann unterstützen wenn jemand von ihrer eigenen Meinung abweicht. ^^

Jetzt ruderst du aber ordentlich zurück. Zwischen latenter Ausländerfeindlichkeit und "wenn wir die nicht loswerden, nehm ich mir halt nen Knüppel und regel das" liegt ein himmelweiter unterschied. Was du da unterstellt hast war Ausländerhass der sich in Gewalt äußert und das in Dimensionen die absolut realitätsfern sind. Das es latent ausländerfeindliche Haltungen gibt hat nie jemand bestritten, aber du übertreibst es maßlos mit deiner Naziparanoia.

Wer ernsthaft denkt das 14% der deutschen Bevölkerung so drauf sind ist in meinen Augen komplett verblendet. Das müssten ja dann so ca. 11.500.000 gewaltbereite Ausländerhasser sein, allein hier hin Deutschland. So ein Weltbild passt eigentlich wirklich perfekt in diesen Thread. Mit Eintrittswahrscheinlichkeit sprichst du es doch schon selber an. Aber ja, lieber sollten alle ihr Maul halten wenn sie nicht deiner Meinung sind. Weil die Leute "die sich da auskennen" ihren selbsternannten Expertenstatus bisher auch so super bestätigen konnten und nicht regelmäßig auf voller Linie versagen. Ja stimmt, Innenexperte Chillipepper hätte mal lieber auf die 11,5 Millionen gewaltbereiten Nazis die in Deutschland rumrennen aufmerksam machen und faktisch stattgefundene sexuelle Massenbelästigung mit vom Himmel fallenden Klavieren gleichsetzen sollen. Nach so einem Müll noch arrogant zu werden ist schon mutig, das muss man euch roten lassen ^^

Es geht hier auch nicht um irgendwelche empirischen Bedrohungen, es geht darum das die 14% der Befragten die angeben sich "notfalls mit körperlicher Gewalt gegen Fremde durchsetzen" keine Rechtsradikalen sind, sondern ganz normale Leute die an so ein Szenario denken und sich falls sie Opfer werden sollten wehren wollen. Mal ganz davon abgesehen das die Bedrohung durch sexuelle Übergriffe für Frauen sehr wohl real ist und Politik/Polizei auf dem Gebiet regelmäßig aufs erbärmlichste versagen. Man kann drüber diskutieren wie groß die Bedrohung ist, aber komplett ignorieren kannst auch du die nicht.

Das Ding ist halt das es sich die Leute eben nicht bloß einbilden, sondern ihre Meinung auf Grundlage von Geschehnissen bilden. Hunderte Muslime versammeln sich vor einem christlichen Wahrzeichen um dort ihren Taharrusch durchzuziehen -> ergo haben die Frauen jetzt Angst und kaufen sich Pfefferspray. Vollkommen nachvollziehbare Reaktion und hat überhaupt nichts mit der Einbildung irrationaler Gefühle zu tun. Ich hab dir extra diese Trend Entwicklung dazugepackt die eindeutig zeigt das sich die Leute erst nach dem Vorfall Gedanken um ihre Sicherheit gemacht haben. Vor Silvester hat sich kaum jemand für Pfefferspray interessiert, nach Silvester explodiert die Nachfrage. Willst du jetzt so tun als würden die Leute alle gleichzeitig irrationale Ängste entwickeln und das zufällig direkt am nächsten Morgen nach den schwersten sexuellen Massenübergriffen die es bisher hier in Deutschland gab? Oder könnte es vielleicht sein das diese Ängste nicht irrational sind und etwas mit den sexuellen Massenübergriffen zu tun haben? Man kann ja gern drüber diskutieren ob Pfefferspray die richtige Antwort auf so was ist, aber so zu tun als gäbe es überhaupt keinen Anlass irgendeine Form von Sorge zu haben ist schon ziemlich ignorant.

Mag sein, aber rechtsradikal oder besonders gewaltbereit sind die Leute deswegen trotzdem nicht. Zumindest der größte Teile dieser 14% nicht. Man hätte die Frage so formulieren müssen das ein Verteidigungsszenario ausgeschlossen ist, dann hätte man eine repräsentative Zahl zur rassistisch motivierten Gewalt bekommen und die fällt auf jeden Fall sehr viel geringer aus.

Mein Punkt war auch nicht das Flüchtlinge jetzt wirklich eine riesige Bedrohung für die körperliche Unversehrtheit darstellen, sondern das dieses Umfrageergebnis (Immerhin 14 Prozent der Befragten erklärten, bereit zu sein, sich „mit körperlicher Gewalt gegen Fremde durchzusetzen“) ein Zeichen dafür ist das die Leute seit Silvester Angst haben und befürchten sich verteidigen zu müssen und nicht dafür das 14% der Befragten gern mal ein paar Flüchtlinge zusammentreten wollen. Das ist ja ne komplett andere Situation und hat nichts mit rechtsradikalem Gedankengut zu tun. Der Google Trend für Pfefferspray zeigt sehr schön wie diese neue Angst nach Silvester extrem hochgekocht ist und sich die Leute massenhaft zur Selbstverteidigung eingedeckt haben.