chillipepper

Die Belästigung durch (meistens) linksradikale oder feministische Gruppierungen ist aber ein allgemein wachsendes Problem. In der Presse wird ja bekanntlich schon lange ein sehr negatives und vor allem falsches Bild von Pickup propagiert, aber seit etwa zwei oder drei Jahren hört man auch immer öfter, dass Pickup Veranstaltungen gestört werden, Teilnehmer angegangen werden, Coaches belästigt und bedroht werden, etc. Diese Versuche von Unterdrückung durch Hetze und Gewalt werden nicht abnehmen, die werden eher zunehmen. Man sieht an Amerika schon ganz gut wie sich diese Geschichte entwickelt, da läuft das ganze ja schon etwas länger. Die Gewaltaufrufe solcher Gruppen gegen Pickup sind im übrigen auch eins zu eins von den Gewaltaufrufen selber Gruppen gegen andere kopiert. Es werden die selben leeren Unterstellungen und Lügen gestreut, die selben Charakterangriffe gemacht, die selbe Rechtfertigung für die (wenn nötig) gewaltsame Unterdrückung der Betroffenen gewählt. "Gewalttätige, manipulative, pseudowissenschaftliche und rassistische Sexisten". Fehlt nur noch Homophobie und Antisemitismus und die Liste der pauschalen Gewaltrechtfertigungen gegen jeden der von der eigenen Ideologie abweicht wäre vollständig.

Sie wollte unterstreichen, dass ihr kaum einer gewachsen ist weil sie so eine unglaublich gute Partie ist. Egal wo sie auftaucht wird sie ständig angegraben, aber all diese Pfeifen schießt sie natürlich sofort in den Wind. Es sind sogar so viele Typen sie sie wollen, dass sie schon richtig genervt ist und unbedingt ihr rotes Armbändchen braucht... Also das war kein Shittest. Das war der Versuch einen hohen Marktwert zu demonstrieren und sich selbst als tolle Partie darzustellen.

Dieses "Mein Ex ist schlecht im Bett und hat nen kleinen Schwanz" Gerede ist doch eh ein totales Klischee. Hat jeder schon gefühlte hundert mal gehört und wurde auch mit Sicherheit über jeden Mann schonmal irgendwo behauptet. Ich würde mich etwas aus dem Fenster lehnen und dir unterstellen, dass dich der Inhalt des Gelabers eigentlich gar nicht wirklich stört und du stattdessen eher enttäuscht bist weil ein vor kurzem noch loyaler, geliebter und vertrauter Mensch jetzt aktiv versucht dir zu schaden und hinterhältig wird. Ist ja irgendwo schon nochmal ein Vertrauensbruch, auch wenn man nicht mehr zusammen ist. Was den Umgang mit der Situation angeht stimme ich Jon29 zu. Falls so ein wütende-Ex-Gerede überhaupt jemals irgendwer wirklich ernst nehmen konnte wird er es spätestens sobald du selber mit dem Thema spielst nicht mehr können.

Ich würde dir (wie die meisten hier) vom Neuwagen abraten, aber wenn du bereit bist in anderen Bereichen auf Sparflamme zu leben um den Mercedes zu fahren dann wird dich wohl kaum einer davon abhalten können. Du bekommst auch ein Mercedes Coupe für deutlich weniger Geld, ist dann bloß kein neues. Musst dir halt überlegen ob Optik+Prestige die Mehrkosten wirklich wert sind. Ich würde auf Dauer den Spaß an jedem noch so schicken Wagen verlieren wenn ich wegen ihm auf einmal jeden Cent umdrehen müsste. Man sollte sich generell nie für Luxus verschulden und schon gar nicht mit 18 Jahren. Auf Pump ein 40k Auto zu fahren ohne ein geregeltes Einkommen oder angemessene finanzielle Rücklagen zu haben ist qausi von Anfang an zum scheitern verurteilt. Wenn du Biss hast kannst du neben dem Studium noch gut 1k (vielleicht mehr) pro Monat verdienen. Großartig Zeit um das Geld auszugeben hast du dann eh nicht mehr, also wenn du das konsequent durchziehst könntest du dir schon recht zügig was flottes kaufen. Spar dir den Mercedes Neuwagen für später auf wenn du ihn dir auch wirklich leisten kannst. Wenn du den volltanken kannst ohne danach ne Woche zu hungern macht es auch direkt viel mehr Spaß den Wagen zu fahren.

Ist halt die Frage wie groß die "großen Zahlen" wirklich sind und wie sie sich zusammensetzen. So wirklich bunt durchgemischt ist der Haufen ja nicht der solche Karten erstellt. ich würde mal behaupten die Männer die solche Info's sammeln sind meistens aus dem amerikanischen Raum und die restlichen aus dem europäischen, für einen Asiaten zum Beispiel sind unsere "großen Zahlen" dadurch komplett irrelevant und werden sich kaum mit seinen Ergebnissen decken. Und andersrum würde sich eine von asiatischen Männern erstellte Karte kaum mit den Ergebnissen unserer deutschen Pickup Community im Ausland decken. Deswegen meine ich ja das man Infos über den Ersteller benötigt um schauen zu können inwiefern man sich an seinen Erfahrungen orientieren kann. Wenn ein blonder Mann irgendwo großen Erfolg hat, wo blonde Haare selten sind und als besonders attraktiv gewertet werden, bringt mir das mit dunklen Haaren halt überhaupt nichts. Und wenn irgendwo die Frauen bei einem französischen Dialekt hinschmelzen bringt mir das mit deutschem Dialekt auch überhaupt nichts. Ist wie wenn man zehn erfahrene Pua's für eine "in welchem Club läuft es am besten" Karte losschickt und diese Karte dann pauschal allen Männern empfiehlt, ohne dabei Rücksicht auf ihre Ausgangssituation (in dem Falle das Wissen um Pickup) zu nehmen. Da ist einem Afc auch nicht geholfen wenn die zehn Puas in einem Club Erfolg hatten aber dieser Erfolg auf einem Faktor basiert den der Afc nicht mitbringen kann. Der Afc könnte sich maximal an Ergebnissen orientieren die von anderen Afc's erzielt wurden, müsste also vorher überprüfen wer die Karte erstellt hat.

Gibt es auf jeden Fall. Es kommt wohl darauf an wie sie deine ausgebliebene Eskalation bewertet. Wenn sie den Eindruck gewinnt du wärst schüchtern, nicht mit dir im reinen, ein typischer "nett aber nichts fürs Bett"-Typ halt dann wirst du mit großen Schritten in Richtung Friendzone marschieren. Kann je nach Situation, Umständen, vorherigem game, etc. aber auch ganz anders aufgenommen werden und dann kein negatives Bild auf dich werfen. Und bei der nächsten Gelegenheit musst du natürlich durchziehen falls "etwas verspätet" bedeutet dass du bisher noch gar nicht eskaliert (aber schon Chancen verpatzt) hast.

Wie leicht die Chancen bei bestimmten Frauen stehen hängt auch zu sehr von der eigenen "Grundausstattung" ab um da zu pauschalisieren. Ich hab nen französischen Kumpel und dem fliegen mit seinem gebrochenen Französisch-Deutsch regelmäßig alle Herzen zu. Er würde deutsche Frauen daher vermutlich als eher leichte Beute einstufen. Der gleiche Mann mit einem Dialekt der hier als unerotisch gilt hätte ein komplett anderes Bild und würde die deutschen Frauen viel schwerer einschätzen. Und Sprache/Dialekt ist ja nur eine von vielen "Eigenschaften" die man entweder hat oder nicht, die aber beim anderen Geschlecht (gerade im Ausland) ordentlich was hermachen können. In manchen Ländern fahren auch alle voll auf blonde Haare ab, da wird ein blonder Mann die Frauenwelt auch ganz anders einschätzen als jemand mit dunklen Haaren. Pauschalisieren kann man das nur wenn man alles ausblendet und dann bloß die kulturellen Umstände bewertet, aber dieses Ergebnis wird sich halt nur sehr lose mit den persönlichen Ergebnissen vor Ort decken da in der Praxis nun mal viel mehr einspielt. Also eigentlich bräuchte man Infos über den Ersteller der Karte um anhand seiner Ergebnisse die eigenen Chancen halbwegs präzise bewerten zu können.

Man benötigt Täter um aus der Opferrolle heraus Forderungen zu stellen. Inwiefern die propagierte Bedrohung nun zutrifft oder nicht ist egal. Nach dem zehnten Zeitungsartikel über das bösartige kollektiv frauenverachtende Fehlverhalten innerhalb der Pu-Community hat der Durchschnittsbürger den Begriff Pickup negativ assoziiert und die erfundene Bedrohung wird in seinem Kopf real. Aus dieser künstlich erschaffenen Ausgangssituation heraus kann man dann wunderbar weitere Veränderungen im Sinne der "Gleichberechtigung" fordern oder sich wie die Antifa zusammenrotten und Puas bedrohen, auf Pua Veranstaltungen randalieren, etc. Man kämpft ja nur gegen das Böse und da rechtfertigt der Zweck die Mittel. Und außerdem zieht man so die anderen Frauen an, denn wenn man denen einredet das sich irgendwo ganz viele böse Männer zusammenrotten und gegen sie verbünden werden die sich natürlich auf die Seite ihrer "Beschützer" stellen. Zumindest einige.

Ironischerweise hetzt JT ja selber wenn er seine gesamte politische Opposition regelmäßig als feige, mitleidlose und nach Minderheiten tretende Nazis beleidigt. Wenns gegen eine x-beliebige andere Gruppe ging wäre nach solchen Vorwürfen jetzt hier ein riesen Theater und irgendwer würde sagen das ja nicht alle so sind und man nicht pauschalisieren dürfe und über 99% der AfD/Pegida friedlich sind und es AfD-ophob ist wenn man solche riesigen Menschengruppen die nichts getan haben als hasserfüllte Monster darstellt. Aber geht ja zum Glück nur gegen größtenteils heterosexuelle weiße deutsche Christen, da kann man dann ruhig auch mal hetzten und exakt das tun was man bei anderen scharf verurteilt.

Da könnte man schon was draus drehen. Aus dieser Situation kann auch ein "Er hat Interesse an mir gezeigt, aber ich habe abgelehnt und wollte dann gehen. Als ich meine Jacke geholt hab stand er plötzlich nackt vor mir und wurde aufdringlich" werden. Muss man aber denke ich echt Pech haben und an ne Frau geraten die einem schaden will und absichtlich als perversen Sexualstraftäter darstellt.

Und du erkennst keinen Konflikt wenn die Meinungsfreiheit an Bedingungen geknüpft und bei Verstoß gegen diese sanktioniert wird?

Nein so ist das kein bisschen.

Ich hab vor ca. nem halben Jahr auf einem Schützenfest noch mal zugelangt. War auch der Klassiker der hier bereits mehrfach beschrieben wurde, irgendwelche besoffenen Prolls die nur ausgehen um Stress zu suchen und dementsprechend energisch provozieren. Kann man ignorieren wenn es einen selber betrifft, blöd wirds halt immer wenn die Freundin/kleinen Bruder/Eltern oder ähnliches ins Visier nehmen. Da kann ich dann nicht einfach daneben stehen und das ganze ignorieren und je nach vorangegangener Respektlosigkeit gibts dann auch direkt ein paar geklatscht ohne vorher irgendwelche deeskalierenden Reden zu halten. Erstaunlich ist aber immer wieder wie schlecht diese typischen Schlägertypen eigentlich kämpfen.

Ein Nazi beschwert sich nicht wenn er Nazi genannt wird. Der ist da stolz drauf und trägt meistens sogar extra Szenekleidung oder Symbole damit auch wirklich jeder mitbekommt zu welchem Lager er gehört. Die Leute die sich beschweren lehnen Nazis selber ab und haben dementsprechend ein Problem damit wenn sie zu unrecht als solche bezeichnet werden. Wobei auch hier die Empörung bei Betroffenen deutlich abgenommen hat weil dieser Nazivorwurf von links so inflationär verwendet wird, dass ihn kaum noch einer richtig ernst nehmen kann. Und wenn einen als angeblichen Nazi keine negativen gesellschaftlichen Konsequenzen mehr erwarten, weil jeder weiß das 99% der angeblichen Nazis einfach keine sind, lässt sich auch keiner mehr durch die Gefahr von links als Nazi gebrandet zu werden einschüchtern.

Bevor du über den angeblichen Rassismus der Polizei nachdenkst solltest du dir mal die Ausgangssituation in Amerika genauer ansehen. Schwarze begehen mit Abstand die meisten Gewaltverbrechen und widersetzen sich deutlich häufiger der Festnahme als Weiße. Warum dies so ist, ist ein anderes Thema. Du kannst aber nicht einfach die Ausgangssituation ignorieren und dann das daraus resultierende Endergebnis als Rassismus deklarieren. Es gibt mit Sicherheit auch Rassismus innerhalb der amerikanischen Polizei, aber der ist nicht institutionell so wie du ihn darstellst.

Um nichts anderes geht es doch wenn man sich über die Verwendung der Abkürzung NordAFRIkaner aufregt. Dann rückt die Tatsache das sich (wie letztes Jahr) in jeder Großstadt riesige Männergruppen versammelt haben um uns symbolisch ins Gesicht zu spucken nämlich schön in den Hintergrund. Letztes Jahr wurden die Täter in Schutz genommen indem man den Frauen vorschreibt wie sie sich anzuziehen und zu verhalten haben, damit ist man auf die Fresse geflogen. Dieses Jahr hat mans dann mit dem altbewährten Klassiker versucht und eine Rassismus Debatte daraus gestrickt. Aber warum man in einer deutschen Großstadt auf einmal Panzerblockaden, Maschinenpistolen und 1600 Polizisten benötigt um ein friedliches Silvester zu gewährleisten, darüber will sich keiner öffentlich echauffieren. Lieber überlegt man sich wie man die Überwachung mit Kameras weiter ausweiten kann statt den Grund für die neue Bedrohung anzusprechen und effektiv zu bekämpfen.

Schwer zu sagen ob Leute vom letzten Jahr dabei waren, da man ja letztes Jahr so gut wie keinen der Täter identifizieren konnte. Man hat ja nicht so wie dieses Jahr rechtzeitig gehandelt als sich große Gruppen junger Männer anreisten, sich zusammentaten und zunehmend aggressiver wurden bis irgendwann das kompette Chaos ausbrach. Man weiß nur von welcher Gruppe die sexuelle Gewalt ausging und wenn sich im Jahr darauf am selben Ort die selbe Gruppe wieder bildet muss man da halt ein Auge drauf haben. Alles andere wäre unverantwortlich. Die Tätergruppe besteht/bestand aus nordafrikanischen und arabischen Männern. Deswegen wurden dieses Jahr bevorzugt nordafrikanische und arabische Männergruppen kontrolliert. Komplett logische Konsequenz, gibt es nichts dran auszusetzen.

Genau, einfach so hat die Polizei grundlos die armen nicht-weißen abgefangen. Nicht weil sich exakt diese Tätergruppe vor exakt einem Jahr am exakt gleichen Ort verabredet hat und anschließend die schwersten sexuellen Massenübergriffe gestartet hat die wir jemals in Deutschland gesehen haben. Nein das ist eindeutiger Rassismus der Polizei gewesen... Hätten wir mal lieber alles so gemacht wie letztes Jahr als man die Gruppen nicht rechtzeitig abgefangen hat. Dann wären zwar wieder tausende unschuldige Frauen schwer belästigt worden, aber immerhin hätte man die Täter dann nicht diskriminiert und das ist ja das wichtigste. Manche haben echt Prioritäten...

Meinst du die Leute die jetzt wegen "Racial Profiling" rumflennen? Mal abgesehen von den paar Linken und Grünen die jetzt wieder einen Grund sehen um über angeblichen Rassismus zu klagen beschwert sich doch keiner, oder hab ich da was nicht mitbekommen? Die breite Masse hier in Köln ist jedenfalls soweit ich das bisher mitbekommen habe dieses Jahr zufrieden mit der Polizei und dem Verlauf der Silvesternacht

Das einzige unhöfliche an dieser Situation ist das jemand ganz bewusst ignoriert was du sagst und sich darüber hinwegsetzt. Das Getränk musst du konsequent stehen lassen, ansonsten belohnst du dieses Verhalten und dann wird es sich immer wiederholen.

Naja gerade im Urlaub oder auf ähnlichen Ausflügen erlebt man ja in der Regel einiges zusammen und muss nicht pausenlos irgendwas erzählen. Generell ist es immer gut wenn du Aktivitäten planst bei denen man halt irgendwas unternimmt und sich nicht stumpf im Cafe gegenübersitzt, denn dann wird es auch nicht so schnell langweilig wenn mal gerade keiner etwas zu sagen hat. Wenn dir auffällt das nach deinem Redepart öfters eine kurze Stille entsteht solltest du mal bewusst darauf achten deine Gesprächspartner einzubeziehen und zum Beispiel einfach mal zu fragen ob sie die Situation xy ebenfalls kennen, oder auch schon mal an Ort xy waren, etc. Falls sie bejaen sind sie erstmal mit reden dran, falls sie verneinen kannst du ihnen etwas erzählen was neu (und im Idealfall interessant) für sie ist.

Positive Resonanz für eine Falschbeschuldigerin gibt es doch immer aus Kreisen die ein bestimmtes Weltbild zeichnen wollen. Die einen wollen lieber hören das der böse überprivilegierte weiße Mann die arme wehrlose Frau unterdrückt und andere wollen lieber hören das der böse Ausländer seine Frauenfeindlichkeit an den einheimischen Frauen auslebt. Von daher wird es in beiden Fällen immer Leute geben die geschlossen hinter dem (angeblichen) Opfer stehen und den (angeblichen) Täter verteufeln ohne das seine Schuld auch nur im Ansatz bewiesen wäre. Was Sexualstraftaten angeht wird in der Gesellschaft halt ganz gern mal auf die Unschuldsvermutung verzichtet und der Mann wird schuldig gesprochen bis seine Unschuld bewiesen wurde (und von einigen Hardcoreideologen selbst danach noch).

Unsere Ausgangssituation ist das wir nicht jedem helfen können. Du bist also der Meinung das man am besten in erster Linie den Menschen hilft denen es körperlich und finanziell so gut geht das sie die Reise hier her antreten können, während die armen, kranken, schwachen, verwundeten, verwitweten, verwaisten, etc. in Millionenhöhe in den Flüchtlingslagern vor Ort festsitzen und keine Unterstützung bekommen? Genau diesen Standpunkt versuchst du nämlich gerade zu verteidigen mit deinen Gegenfragen. Wir wissen alle ganz genau warum an unsere "Hilfe" die Bedingung der Einreise geknüpft ist. Der demographische Wandel soll ausgeglichen werden und jetzt wird die Notsituation anderer ausgenutzt um sie hier her zu locken. Die Menschen die auf dem Weg zu tausenden sterben und die Menschen die in den Lagern vor Ort zu hunderttausenden sterben interessieren keinen, es geht einzig und alleine darum sich neue Bürger zu importieren wenn die eigenen sich nicht mehr vermehren.

Doch, denn das steht so in ihrem heiligen Büchlein. Deswegen glauben die das nicht nur, sondern wissen das es so ist. Und deswegen wirst du auch nie eine Chance haben dagegen anzukommen. Wenn du aus irgendeinem Grund nicht um die Diskussion herum kommst sollte dein Ziel nicht sein dein Gegenüber zu überzeugen, sondern den Leuten die es mitbekommen zu zeigen was für ein Mensch er ist und welche Werte er vertritt. Dazu reicht es oft schon das Thema Juden oder Homosexuelle anzusprechen, dann katapultiert der sich von ganz alleine ins Aus. Er selber wird sich zwar dadurch nicht umstimmen lassen, aber immerhin wissen die Anwesenden danach was hier verteidigt werden sollte und lassen sich nicht von irgendeinem Quatsch blenden.

Ist halt die Frage ob jemand der ein paar tausend Euro für den Weg hier her aufbringen kann die Hilfe am dringensten benötigt, oder man nicht doch lieber den komplett aufgeschmissenen und verzweifelten Leuten im Flüchtlingslager vor Ort hilft. Die kommen da nämlich nicht weg und die bekommen auch nur noch sehr eingeschränkte Unterstützung seit wir Milliarden für illegale Einwanderung ausgeben. Außerdem ist es allgemein moralisch fragwürdig ob der Weg hier her die Voraussetzung für Hilfe sein sollte. Schließlich sterben tausende auf diesem Weg und irgendwo hat man die schon mit auf dem Gewissen wenn man sie "zwingt" diesen riskanten Weg zu nehmen indem man ihnen keine andere Perspektive gibt.