chillipepper

Dann magst du vielleicht ein wenig Licht ins Dunkel bringen: Welche Ziele verfolgst du als Feministin und wie verfolgst du diese Ziele? Aus welchem Grund zieht der Feminismus so viele Frauen an, die den Namen "missbrauchen" um ihrem Männerhass Luft zu machen und politische Forderungen zu stellen die ganz klar auf eine Benachteiligung des Mannes abzielen? Abgesehen vom Männerhass wertet der Feminismus auch andere Frauen, die aus einer freien Entscheidung heraus in ihrem "Rollenbild" bleiben, stark ab. Da herrscht so eine Art Verräter-Mentalität. Des Weiteren erleben wir, dass gerade an Schulen mit Nachdruck daran gearbeitet wird die Mädchen in die typischen Interessensgebiete der Jungs zu drängen, die sich die allermeisten freiwillig nicht aussuchen würden. Meine Frage dazu: Warum?

Sehr interessant ist an der Stelle, wie der Feminismus in einem fließenden Übergang seine Forderung von "wir wollen Gleichberechtigung" zu "wir wollen Gleichstellung" verändert hat. Immerhin haben sie zeitgleich mit dem erreichen ihrer ach so heißbegehrten Gleichberechtigung ein neues Programm gestartet, welches die Gleichberechtigung in allen Bereichen untergräbt und abschaffen soll. Also exakt das was sie vorher bekämpft haben, nur halt diesmal zu ihren Gunsten statt wie vorher zu ihrem Nachteil. Aus "wir wollen arbeiten dürfen" wird "wir wollen dass uns per Quote eine gewisse Anzahl der Arbeitsplätze zusteht". Also mit anderen Worten dass Männern verboten wird zu arbeiten, zumindest dann wenn eine Frau die Stelle auch gerne hätte. Ein fairer und vom Geschlecht unabhängiger Wettbewerb (also die Gleichberechtigung die ihnen angeblich ach so wichtig ist) wird konsequent abgelehnt. Gleichberechtigung war damals einfach nur der Steigbügelheiter um die eigene Macht auszubauen. Seit der Feminismus Macht hat, setzt er alles daran die Gleichberechtigung abzuschaffen. Genau so wie religiöse Fanatiker immer von Religionsfreiheit faseln solange sie in der Minderheit sind und davon profitieren, aber diese Religionsfreiheit dann als allererste Amtshandlung abschaffen sobald sie selber an der Macht sind. Diese Leute verachten Werte wie Gleichberechtigung oder Religionsfreiheit, das sind einfach nur praktische Worthülsen die solange ausgeschlachtet werden wie sie der wahren Agenda dienen. Das traurigste daran ist nicht einmal dass diese Leute so ekelhaft und verlogen sind, sondern dass die heutigen Männer komplette cucks sind und sich von diesem Gleichberechtigung-Label mundtot machen lassen. "Ich will dass du gefeuert wirst, damit ich deinen Job bekomme ohne was dafür leisten zu müssen" -Ne das ist ungerecht "Hey hier gehts um GLEICHBERECHTIGUNG!" -Ok, hier nimm meinen Job, mein Auto, all mein Geld und fick noch meine Frau, aber sag bitte bitte nicht dass ich gegen Gleichberechtigung wäre

Ihr habts gehört Jungs. Manu, die offizielle Sprecherin der feministischen Bewegung, hat bestätigt dass es ihnen nur um Gleichberechtigung geht. Wir können an der Stelle also abbrechen und uns zu 100% darauf verlassen, dass der überproportional heftige Männerhass der von der feministischen Bewegung ausgeht nichts mit dem Feminismus zu tun hat. Einfach zu behaupten dass die Ideologie xy für das Wertesystem yz steht, auch wenn ein großer Teil der Anhänger dieses Wertesystem faktisch missachtet und das genaue Gegenteil davon anstrebt, ist nämlich das beste Argument was ich je gehört habe und ich bin jetzt wirklich überzeugt.

Hey, ganz kurz, ich habe letztens mit einem Kumpel diskutiert und wollte deine Meinung dazu hören. Wer lügt mehr, Männer oder Frauen?

Behandel sie als hättest du kein sexuelles Interesse an ihr. Das ist jetzt erst mal leichter gesagt als getan, aber das ist einfach der Schlüssel um da rauszukommen. Diese überdurchschnittlich attraktiven Frauen wissen um ihren "Wert". Frauen fühlen sich (von ihrem eigenen Wert ausgehend gemessen) immer zu "besseren" Männern hingezogen. Wir Männer sehen den höheren "Wert" der Frau ebenfalls und fangen deswegen reflexartig an uns mehr Mühe zu geben. Ironischerweise kickt uns genau dieses Verhalten ins aus, weil es der Frau signalisiert dass ihr "Wert" über unserem ist. Wir sind also nicht der "bessere" Mann den sie haben will, sondern einer der "unter ihr" steht und sich deswegen so sehr anstrengt. Das findet die Frau instinktiv unattraktiv. Wenn du sie jetzt behandelst wie ne unattraktive Frau, also wirklich so behandeln und kein aufgesetzes rumgepose, triggerst du genau diese Instinkte. Du verhältst dich dann nämlich so als stände ihr "Wert" unter deinem, ergo als wärst du der "bessere" Mann nach dem sie ausschau hält. Das wirkt sehr attraktiv auf sie. Da kann sie sich gar nicht gegen wehren. Attraction isnt a choice ist so ziemlich der oberste Leitsatz von allem hier und genau dieses triggern von hypergamen Instinkten ist damit gemeint. Gilt auch für so ziemlich alle anderen Pick Up Weisheiten (zumindest für die, die funktionieren) "Stell sie nicht auf ein Podest" -> Suggeriere ihr nicht dass ihr Wert über deinem steht -> Hypergamie triggern Aktuell machst du halt das genaue Gegenteil, sobald du eine Chance bei einer heißen Frau witterst sagt dein Kopf "jetzt müssen wir alles geben, wir brauchen die unbedingt, sie ist so toll, blabla". Du setzt ihren Wert also weit über deinem an und das strahlst du dann auch aus, dementsprechend hast du auf die heißen Frauen eine unattraktive Ausstrahlung. Auf die HB5 hast du diese Ausstrahlung nicht, bei der denkst du dir nämlich "die ist mir nicht gut genug", setzt also deinen Wert über ihrem an, strahlst das aus und zack schon steht die auf dich. Wenn du jetzt lernst die heißen Frauen genau so zu werten, wirst du sie bekommen. Das geht nicht von heut auf morgen, aber es ist auf jeden Fall möglich. Anfangen kannst du durch diverse Pick Up Techniken die dich quasi anleiten so zu handeln dass der hypergame Instinkt der Frau anspringt. Wenn du dann zwei, drei Mal Erfolg hattest wird das ganze zum Selbstläufer, denn auf einmal ist es dir wirklich gar nicht mehr so wichtig ob du die HB9 die gerade neben dir steht rumbekommst. Soll sie dir doch einen Korb geben, hast ja noch die drei anderen also wen juckts. Und wegen genau dieser Ausstrahlung wird die dann total auf dich abfahren. Natürlich wirst du so nicht jede Frau auf der Welt ins Bett kriegen, aber jede Frau wird dich attraktiv und interessant finden und das ist nun mal die optimale Ausgangssituation um erfolgreich zu verführen.

Bin ich der einzige bei dem hier die Alarmglocken angehen? Eine 31-jährige alleinerziehende Mutter datet einen 27-jährigen jungfräulichen Beta (nichts gegen dich, dass du hier bist ist der erste Schritt zur Besserung) und niemand sagt ihm dass das ein verdächtiges Szenario ist? Die Frau sucht einen Versorger für sich und ihr Kind. Weil sie bereits 31 ist, ergo ihre Attraktivität mit großen Schritten abnimmt, fängt sie jetzt an die Männer zu daten, die sonst nicht besonders viel Erfolg beim anderen Geschlecht haben und für die sich sich bisher auch nie interessiert hatte. Das sind nämlich die einzigen die eventuell zu so etwas bereit wären. Eines Tages schlägt sie dann ne offene Beziehung vor und vögelt weiter draußen die Alphas während du als ihr Bankautomat und Babysitter zuhause sitzt und auf das Kind aufpasst. Ist so oder so ähnlich schon tausende Male vorgekommen. Hab Spaß mit ihr, aber behalt dieses Szenario mal im Hinterkopf und sobald das auch nur im entferntesten in diese Richtung gelenkt wird rennst du sofort weg. Du hast keine Erfahrung mit der Situation und hast dementsprechende Angst vor möglichen Konsequenzen. Das ist ganz normal. Erinner dich mal an deine erste Fahrstunde zurück, war wahrscheinlich das gleiche Gefühl. Heute steigst du aber wie selbstverständlich ins Auto und fährst los ohne dass sich dein Puls auch nur minimal verändert. Weil du jetzt Erfahrung hast und die Situation (Auto fahren) kennst. Sammel Erfahrungen mit Frauen und die Angst vor solchen Situationen löst sich schneller auf als du unterdurchschnittlich buchstabieren kannst. Außerdem kann ich dir versprechen dass im Eifer des Gefechts niemand drauf achten wird ob er jetzt minimal überm, unterm oder genau im Durchschnitt ist. Wirklich viel falsch machen kannst du beim Sex auch nicht, mach einfach was dein innerer Trieb dir vorgibt und dann läuft das schon. Keine Unsicherheit zeigen, keine "ich bin noch Jungfrau, also erwarte nicht zu viel" Entschuldigungen im Vorfeld, kein Dauernachdenken über die nächsten Schritte bis du deine Erektion verlierst, einfach der Mann sein und machen. Danach wirst du dich dann doppelt geil fühlen. Also zum einen weil man sich immer gut fühlt danach und zum anderen weil du endlich deine Angst überwunden und es durchgezogen hast. Das wird der ultimative "ich bin der König der Welt" Hormoncocktail, allein schon dafür lohnt es sich.

Bist du schon mal stolz auf ein Familienmitglied gewesen?

Das funktioniert vielleicht bei "männlichen" Hipstern, aber bei den Frauen sehe ich da eher schlechte Erfolgsaussichten. Vor allem halt, weil selbst wenn Alphas und Betas konsequente Ablehnung zeigen, immer noch Cucks übrig sind und von denen können wir keine Solidarität für unsere Sache erwarten wenn ihnen einmal im Leben Chancen bei Frauen in den Schoß fallen. Unser Geschlecht ist nicht fähig als einheitliche Front gegen irgendwas aufzutreten. Aber andersherum könnten die Frauen wahrscheinlich innerhalb von zwei Wochen dafür sorgen, dass es keine Hipster mehr unter den Männern gibt. Ich denke da an etwas in diese Richtung

Naja, er könnte schwarz sein... oder noch schlimmer, schwul. Wer setzt sich schon für Schwule oder für Schwarze ein? Richtig, niemand. Die Gesellschaft gibt denen maximal die Schuld an irgendeinem Quatsch der hundert Jahre vor ihrer Geburt passiert ist. Empathie für weiße hetero-Männer hingegen gehört zum guten Ton und es wird bei jeder Gelegenheit noch einmal betont wie wichtig diese sei.

Das war auch keine ernst gemeint Aussage. Wobei es natürlich trotzdem stimmt dass diese Leute (wegen ihrer Ideologie) häufig keine Kinder bekommen und dementsprechend weniger Kinder von klein auf im Elternhaus indoktriniert werden. Auf der anderen Seite werden Kinder von normalen Menschen in diversen staatlichen Einrichtungen, deren Besuch Pflicht ist, in einem Alter in dem sie nichts hinterfragen auf Linie mit der Ideologie gebracht und einige werden auch im erwachsenen Alter nicht in der Lage sein das Ganze objektiv zu hinterfragen, gleicht sich also unterm Strich alles wieder aus. Wenn es irgendetwas mit genetischer Veranlagung zu tun hätte wär die ganze Nummer kein Problem, dann könnte der Schwachsinn sich schließlich nicht über die Grenzen des betroffenen genetischen Erbguts hinweg ausbreiten und man müsste sich keine Gedanken darüber machen wie man in einigen Jahren seine zukünftigen Kinder davor bewahrt damit in Kindergarten, Schule und Uni infiziert zu werden.

Eher als Schutz vor unerwünschten Meinungen. Dieser Schwachsinn von den Gefühlen ist bloß die Fassade die man sich aufgebaut hat um Leuten die anders denken das reden zu verbieten. Also natürlich nicht weil man einen totalitären Anspruch hat und die Gesellschaft umerziehen will, sondern nur weil die psychisch labile Dörte ganz dolle traurig wird wenn jemand ihr Weltbild in Frage stellt. Willst du dass die arme Dörte traurig wird? Nein, also halt schon dein Maul wenn du vorhast irgendetwas kritisch zu hinterfragen was aus unserer Ecke kommt. Nur wir dürfen reden, weil das was wir sagen macht die Dörte glücklich und deswegen ist es gut. Die Meinungsfreiheit wird halt zum größten Feind wenn man eine Bullshit-Ideologie vertritt und dementsprechend keine anständigen Argumente für seine Sache hervorbringen kann. Einen Lichtblick gibt es, praktischerweise geht diese Ideologie nämlich sehr häufig mit Kinderlosigkeit einher. Solange die normalen Menschen ihre Kinder vernünftig erziehen und so verhindern dass es immer wieder Nachschub gibt, schaffen sich diese Leute von ganz alleine ab indem sie sich stumpf der Fortpflanzung verweigern. Spricht sehr für die mentale Gesundheit wenn man nicht einmal mehr die eigene Reproduktion auf die Kette bekommt. Aber bei Frauen die sich Glatzen rasieren, ihren kompletten Körper mit Tinte vollhacken und jede freie Stelle im Gesicht mit Metall durchbohren, würde man die mentale Gesundheit ja sowieso niemals in Frage stellen. Genau so wenig wie man Leuten die mit allen Mitteln versuchen ihrer Gegenseite das reden zu verbieten unterstellen würde, dass sie eine scheiß Angst vor dem haben was da gesagt werden würde, weil sie selber insgeheim genau wissen dass der Gegner im Recht ist.

"Hallo Frau. Ich habe ein Problem damit dass du neben mir mit anderen Männern ins Bett gehst. Wenn du das für mich nicht aufgeben willst ist das vollkommen in Ordnung, aber dann ist da vorne die Tür." Und hör auf dich zu fragen ob du Frauen auf Dinge die dir wichtig sind ansprechen kannst, das ist wirklich peinlich. Es gibt bei dir kein Problem in dem Sinne, zumindest nichts was du für dich selber einfach lösen kannst. Ihr wollt aktuell unterschiedliche Dinge, die nicht miteinander in Einklang zu bringen sind. Entweder einer von beiden ändert seine Meinung bzw. toleriert dass es nicht so läuft wie er sich das vorstellt oder es passt halt einfach nicht. Die Lösung ist daher herauszufinden ob sie dazu bereit ist und anderenfalls nach einer Frau zu suchen die besser zu dir passt.

Also ist im Grunde rein gar nichts passiert? Zwei erwachsene Menschen haben im gegenseitigen Einverständnis eine private Unterhaltung, über deren Inhalt wir nichts wissen, geführt, woraufhin eine Gestapo-Kommilitonin, welche die dafür genutzte Plattform verwerflich findet, der Meinung war sich in das Privatleben der beiden einmischen zu müssen, weil andere Menschen sich im Sinne ihrer ideologisch geprägten Vorstellungen zu verhalten haben und anderenfalls sanktioniert werden müssen. Also natürlich nicht beide, nur der Mann. Versteht sich ja von selber, Frauen haben schließlich keine Eigenverantwortung. Hinzu kommt dass, wie bereits von den anderen erwähnt, zu 99,99% nichts auch nur im entferntesten anstößliches in dieser Unterhaltung geäußert wurde, da die sympathische Nanina es sonst zum Mittelpunkt ihrer Argumentation gegen den Professor gemacht hätte. Ich finde wir sollten konsequenter Weise gleich ganz verbieten dass weibliche Studenten von männlichen Professoren unterrichtet werden. Strikte Geschlechtertrennung ist der einzige Weg um ein "neutrales Lernumfeld" zu schaffen. Zudem sollten die Studentinnen vollverschleiert in der Uni rumrennen, damit sich diese widerlichen Männer auch auf dem Flur nicht am attraktiven Äußeren der jungen Damen erfreuen können. Das oberste Ziel so einer Uni ist es schließlich Männer zu bestrafen und ihnen alles zu versauen was Spaß macht, der Fokus einer Studentenzeitung sollte also auf jeden Fall auf Nichtigkeiten wie belanglose Privatgespräche zwischen Professor und Studentin gelegt werden. So weit, so gut. Ach ne eine wichtige Sache noch, Professoren müssen vor Antritt der Lehrstelle nachweisen dass sie seit mindestens zehn Jahren im Zölibat leben, schließlich ist der Zusammenhang zwischen privaten Tinder-Aktivitäten eines Professors und der mangelnden Präsenz von Frauen in der Wissenschaft ja vollkommen offensichtlich.

Etwas in Richtung "Willst du ne ehrliche Antwort oder willst du dich als was besonderes fühlen?" Das Ganze so formuliert dass Sie es als humorvolle Herausforderung versteht und den Ball zurückspielen kann.

Es harmoniert halt auch nicht so ganz wenn einer nicht trinkt und der rest schon. Also alle sind dann so grob auf einer Wellenlänge (angesoffen halt) und der nüchterne steht ein bisschen außen vor. Dadurch kommt automatisch ne Art Distanz rein. Gibt aber natürlich auch die Kollegen die sich richtig wegknallen wollen und den nicht-Trinker dabei als Störfaktor empfinden, da ist es dann eher bewusste Ausgrenzung. Aber da versteh ich auch nicht warum man als Alkoholverweigerer mit der Ballermann-Sauftruppe feiern gehen will, also ist ja vorhersehbar dass die ganz andere Vorstellungen von der Nacht haben und das eher weniger harmonieren wird.

@Minou Ich find Abtreibung auch ein eher schwieriges Beispiel in dem Kontext. Da gehts schließlich nicht nur um die Rechte der Frau, sondern um die Frage ob das Baby was da abgetrieben wird auch Rechte hat. Wenn jetzt ein Abtreibungsgegner sagt dass ein ungeborenes Baby seiner Meinung nach ebenfalls die grundlegenden Menschenrechte genießen sollte, dann verdreht man seine Argumentation schon sehr wenn man das ganze auf "der will Frauen verbieten abzutreiben, also Sexismus" reduziert. Es geht nun mal nicht exklusiv um den Körper und die Entscheidungsfreiheit der Frau bei dieser Sache, sondern auch um den zweiten Menschen der in der ungünstigen Position ist (noch) nicht eigenständig überleben zu können. Alle Themen in der die Frau wirklich einzig und allein fürs Frau sein benachteiligt wurde, wurden in unserem Lebensraum jedenfalls längst vom Tisch geräumt und es gibt auch keine großen Bestrebungen zu den alten Zeiten zurückzukehren. Ich sehe keine Männerbewegungen die sich dafür einsetzen Frauen aus Machtpositionen zu drängen oder ihnen das Wahlrecht wieder wegzunehmen. Solche Forderungen sehe ich ausschließlich von Seiten der Feministinnen und dann natürlich gegen Männer gerichtet.

Es bestreitet ja niemand dass es in der Vergangenheit diverse Ungerechtigkeiten gab. Die wurden aber längst bereinigt und in der Gegenwart existieren sie einfach nicht mehr. Was kann ein Junge der heute geboren wird dafür, dass irgendwann lange vor seiner Geburt eine Ungerechtigkeit zwischen Mann und Frau herrschte? Es ergibt einfach keinen Sinn ihm das immer wieder vorzuwerfen, außer halt man ist ein fanatischer Sexist der gleichzeitig an kollektive Erbschuld glaubt. Wenn man erst einmal eine Reise in die Vergangenheit machen muss um seine zu bekämpfende Ungerechtigkeit zu finden, dann ist das ein ziemlich eindeutiges Indiz dafür dass der "Kampf" längst vorbei ist und man leider zu spät geboren wurde um noch für Frauenrechte zu kämpfen. Also man könnte natürlich in anderen Teilen der Welt gegen real existierende Frauenunterdrückung kämpfen wenn einem das Thema wirklich wichtig wäre, aber da müsste man ja dann wirklich etwas tun und das wäre irgendwie umständlich und.... ne, lieber im wohlbehütetsten Teil der Erde bequem vom Sofa aus einen Hashtag starten und den Männern irgendwas vorwerfen was lange vor ihrer Geburt passiert ist. Es gibt ja noch echte Feministinnen die unter heftigsten Repressalien gegen Mädchenbeschneidung und solchen Kram kämpfen, dafür ins Gefängnis gehen und gesellschaftliche Ausgrenzung in Kauf nehmen. Vor denen kann man Respekt haben. Aber vor ner Mitte 20 Tussi, die nie Unterdrückung erlebt hat und jetzt rumflennt weil die Nationalhymne nicht gegendert ist... das ist halt einfach nur noch erbärmlich.

Gut, das Gespräch an sich kenne ich jetzt nicht. Wenn der Kollege von P. behauptet dass die damaligen islamischen Kriege zur Eroberung christlicher Länder quasi das gleiche sind wie die heutige islamische Masseneinwanderung in christliche Länder, wirds natürlich eng mit der Argumentation. Man muss dem Islam halt bei aller Kritik lassen, dass er nicht die einzige Sekte ist die durch Androhung von Tod hunderte Millionen Mitglieder rekrutiert hat. Haben die Christen genau so gemacht. Die Christen können bloß glaubhafter heucheln dass sie für Frieden stehen, weil ihr Prophet ein Hippie war der was von Nächstenliebe gepredigt hat, während der islamische Prophet ein Warlord war der Armeen in die Schlacht geführt hat. Aber was viel wichtiger ist, Mohammed und Jesus waren beides Männer. Eindeutiges Indiz dafür dass auch Gott ein Sexist ist, schließlich scheint es beim Propheten herabsenden keine faire Frauenquote zu geben. Der Kampf gegens Patriarchat geht also auch im Jenseits weiter.

Der Distanziert sich doch mittlerweile sogar teilweise von Pickup und geht mehr in Richtung Mgtow. War jedenfalls so mein Eindruck von dem was ich noch mitbekommen habe. Aber sehr gut ist direkt der Anfang als alle vorgestellt werden und man bei dieser Feministin einfach nur erwähnen kann dass sie irgendwann mal irgendeinen beschissenen Hashtag gestartet hat weil anscheinend rein gar nichts erwähnenswertes in ihrem Lebenslauf zu finden ist. Kommt halt immer drauf an welche Kreuzzüge man meint und wie man Selbstverteidigung definiert. Also die ersten Kreuzzüge waren ne Reaktion auf die islamische Expansion, bei der diverse christliche Gebiete erobert wurden die man dann natürlich zurück haben wollte. Kann man irgendwo als sowas wie Selbstverteidigung interpretieren wenn man es schönreden will. Für die späteren Kreuzzüge, in denen alle möglichen Völker die den Christen nie etwas "weggenommen" hatten unterworfen wurden, lässt sich diese Argumentation nicht mehr anwenden. Aber es hat sowieso jeder religiöse Mensch tausend Ausreden warum die zwecks Machtausbau gestarteten Gewaltorgien und Massenmorde seiner Sekte legitim und angebracht waren und warum gerade seine Sekte trotz Jahrhunderte andauernder Geschichte voller Hass, Verfolgung und Gewalt den Frieden und die Nächstenliebe repräsentiert. Genau so wie eine Feministin felsenfest davon überzeugt ist dass sie von einem Patriarchat unterdrückt wird, obwohl sie dafür keinen einzigen Anhaltspunkt liefern kann. Leute die an irgendwas glauben wollen sind mit Argumenten nicht zu erreichen, die werden maximal wütend sobald die Realität ihrem Glauben gefährlich wird.

Ich kenn ein paar Leute die sowas wie ne Koffein-Sucht haben. Wenn die sich im Büro nicht mindestens einen Kaffee pro Stunde reinziehen gehts mit zittern, Kopfschmerzen, schwitzen und Gereiztheit los. Ist vergleichbar mit den Symptomen die ein Raucher bekommt wenn er ein paar Stunden keine Zigarette anzünden kann. Aber an sich hast du recht. Leute die bei Zuckerzeug und Fastfood den "ungesund"-Moralapostel spielen wollen aber sich dann am Wochenende mit Alkohol wegknallen, kann ich auch nicht ernst nehmen. Kann man jetzt noch ein paar Jahre heimlich drüber lachen bis der "wir heucheln vor dass wir gesund Leben" Lifestyle wieder out ist und irgendwas neues in Mode kommt.

Ergänzend wäre noch relevant woher dieser Wunsch nach Bestätigung kommt und warum das Ausbleiben der Bestätigung für so viel Frust sorgt. Wir Männer suchen eigentlich alle Bestätigung von Frauen. Wenn die Frauen uns gut finden bedeutet das nämlich dass wir Zugang zu ihnen bekommen, also dass sie uns ranlassen ums etwas stumpfer auszudrücken. Wenn alle Frauen mich anhimmeln kann ich mir sicher sein dass Sex geregelt ist und geh entspannt durch den Tag, wenn mich keine Frau beachtet ist Sex ziemlich unwahrscheinlich und jede weitere Abfuhr wird umso dramatischer. Abnehmen wird das Bedürfnis nach Bestätigung, sobald der Zugang zu Frauen gesichert ist. Also wenn ich eh schon fünf Frauen habe juckt es mich nicht mehr so groß was die sechste Frau von mir hält, wenn sie mich nicht mag hab ich ja trotzdem noch Sex. Wenn ich aber keine Frau habe steht und fällt alles damit, ob diese Frau mich jetzt gut findet oder nicht. Also worauf ich hinaus will ist dass die Suche nach Bestätigung eher ein Symptom ist und nicht die eigentliche Ursache wegen der es dem TE schlecht mit seiner Situation geht. Die Wurzel des Übels ist die Erkenntnis dass es keinen Zugang zu Frauen gibt und man (zumindest in der aktuellen Situation) unfähig ist sich diesen zu sichern. Das ist natürlich sehr frustrierend und demotivierend. Außerdem ist es einem auch irgendwo unangenehm vor sich selbst, weswegen die Verantwortung für diese Lage dann gerne auf andere geschoben wird. Ist aber alles kein Weltuntergang, lässt sich dran arbeiten. Ich hatte gestern auf dem Heimweg ein paar Minuten am Kölner Hauptbahnhof, wo sich wieder ein paar hundert (deutsche) Leute versammelt haben um gemeinsam "Deutschland verrecke", "Hurra dem deutschen Volkstod" und die anderen Klassiker zu brüllen. Um mal nur ein Beispiel zu nennen, auch so Geschichten wie dass ernsthaft diskutiert wird ob es verwerflich sei zur WM die Nationalflagge zu zeigen... also hier gibts schon einige Leute die ein eher gestörtes Verhältnis zu ihrer Identität haben.

Da die Absage (in meinen Fällen jedenfalls) immer per Sms/Whatsapp kommt, antworte ich mit einem "schade" und lasse die Geschichte erstmal ruhen. Wenn sie sich danach irgendwann von sich aus noch einmal meldet und einen neuen Termin vorschlägt geb ich der Sache noch eine Chance, wenn nichts kommt melde ich mich aber auch nicht nochmal. Diejenigen die komplett absagen shittesten aber meistens auch nicht, die haben aus welchen Gründen auch immer einfach keine Lust mehr oder nie wirklich Lust gehabt. Der Shittest ist eher wenn sie sich verspäten und dir das so knapp mitteilt dass du dich nicht mehr darauf einstellen kannst. Da wollen sie dann gucken wie du reagierst. Oder sie sind komplett abgehoben und halten sich für Promis die jeden warten lassen können, dieses Mindset gibts gerade unter den besonders attraktiven Frauen auch häufiger mal. Auf sowas reagiere ich meistens indem ich dann absage und höflich erkläre dass ich nicht Zeitspanne-X sinnlos in der Gegend rumstehen und auf sie warten werde. Tatsächlich müssen diese Worte eine Art Zauberspruch sein, denn immer wieder kommt es vor dass die Prinzessin dann urplötzlich doch nicht mehr so vielbeschäftigt ist und mehr oder weniger pünktlich erscheinen kann. Im Anschluss kann man ihr wunderbar (subtil natürlich) unter die Nase reiben dass man genau verstanden hat welches Spiel sie spielt und sie damit nicht durchkommen wird. Das macht solche Frauen verrückt, in der Regel sind das anschließend ziemlich sichere Nummern.

Ausschlaggebend ist wann diese Nachricht kommt. Wenn mir ne Frau zwei Tage vorm Date bescheid gibt dass sie erst ne Stunde später kann ist alles in Ordnung. Wenn sie es erst ne halbe Stunde vorher schreibt ist es zu 99% ein Shittest bzw. die Ankündigung dass sie überhaupt nicht aufkreuzen wird.

Und genau deshalb sollte man den Fernseher wegschmeißen. Irgendwann ist man so durch dass man den anderen Leuten erzählen will der Fernseher sei die Realität und das im Fernseher gezeigte eine reale Beobachtung. Du kannst ja mal in die echte Realität gehen und dir ansehen wie toll die jungen Männer aus dem Ausland, die gut gebaut sind und eher unterdurchschnittliche Kommunikationsfähigkeiten besitzen, bei den Frauen hier ankommen. Spoiler: Nicht so gut.