speedfreek

Könnten wir die jüngsten fünf Seiten dieses Threads bitte löschen?

Protector of loved ones. Bietet Schutz. Lassen wir mal die ferne Zukunft weg. Vermutlich müssten die Supernerds auch dann noch den Weg in ihren Harem alleine gehen. Will sagen, "sie hätten dafür Pussy verdient" verschleiert ein bisschen, was Du sagen möchtest: Meinst Du, die Supernerds müssten Sex auf dem Silbertablett präsentiert bekommen, sozusagen zweimal die Woche eine nackte Einfühlsame, die keine Fragen stellt und keinen eigenen Willen hat? Oder meinst Du, die Supernerds müssten bei angemessenem eigenen Einsatz auf Frauen treffen, die sich für Supernerds interessieren? Letzteres ist ja schon der Fall... Daher auch meine Frage: "War das denn (früher) so? Sind die SuperNerds von Pythagoras über Kepler, Leibniz, Newton, Planck, Bohr, Einstein, Diesel bis Zuse früher mit weiblicher Aufmerksamkeit belohnt worden, quasi als Anerkennung ihrer Leistungen?" Ich glaube nicht daran. SF

Luhmann mit seinen paar Tausend Seiten in recht abstrakter Sprache publizierter Systemtheorie als "einlesen" zu bezeichnen - Respekt! Stimmt. Interessant, Baumeister und Vohs kannte ich noch nicht. Stimme zu. Andere Arten des Altruismus müssten revolutionär durchgesetzt werden - wobei nautürlich auch hier die Frage ist, ob der Altruismus nicht nur vorgeschobenes Motiv ist. SF

wieviel es ihm Wert ist. wieviel es ihm Wert ist. wieviel es ihm Wert ist. wieviel es ihm Wert ist.

Wenn man sich Maslows Bedürfnispyramide anguckt, dann sind umfassen die Grundbedürfnisse neben Essen auch Sex. Damit wäre nach Deiner Interpretation, die ich an dieser Stelle teile, weil ich entsprechende Leute kenne, Sexualität zum Zweck der Fortpflanzung gemeint. Ist das befriedigt, findet Sexualität zu anderen Zwecken statt: Zur sozialen Anerkennung / Status (typisch für Männer: "Was für nen heißen Feger der Steven letztes WE wieder abgeschleppt hat"), zur Selbstverwirklichung / Lustgewinn (für beide Geschlechter). Das verstehe ich nicht. Negierst Du, dass es Leute gibt, die sich altruistisch verhalten, einfach weil ihnen das Wohl anderer am Herzen liegt und weil das Eintreten für andere ihnen selbst ein gutes Gefühl gibt? Meinst Du, jeder, der sich altruistisch verhält, hat über das vorstehende hinaus eine "Hidden Agenda"? Das sehe ich anders. Natürlich gibt es zahllose Beispiele für Leute, die bestimmte, akzeptierte, Gründe für ein Verhalten vorschieben, das ihnen ansonsten nicht so leicht gestattet würde. Aber alle? War das denn so? Sind die SuperNerds von Pythagoras über Kepler, Leibniz, Newton, Planck, Bohr, Einstein, Diesel bis Zuse früher mit weiblicher Aufmerksamkeit belohnt worden, quasi als Anerkennung ihrer Leistungen? War das so? Gesellschaften, in denen allein das Recht des Stärkeren / Skrupelloseren gilt? Nein danke. Gruß, SF

Moin. Ich habe den Begriff der Allmende, wie ihn 447 verwendet hat, anders verstanden, und zwar etwas komplexer, als er üblicherweise in wirtschaftswissenschaftlichen Lehrbüchern beispielhaft verwendet wird - dort ist von Kühen auf der Dorfweide die Rede, von Überfischung der Weltmeere und ähnlichem. Ich habe es so verstanden, dass das hier gemeinte Allmendegut eine funktionierende Gesellschaft ist. Genauer gesagt, eine Gesellschaft, die produktive Anstrengung ebenso belohnt wie positive Charaktereigenschaften (Ehrlichkeit, Hilfsbereitschaft) und die sich nachhaltig selbst bewahrt, indem sie für ausreichend Nachwuchs in Form von Kindern sorgt, die zudem noch gut erzogen und ausgebildet werden. Dieses Allmendegut sieht 447 in Gefahr, ursprünglich ausgelöst durch eine Umorientierung der Frauen. Extrem (!) formuliert: Suchten Frauen vor Jahrzehnten noch nach einem fleißigen, ehrlichen, hilfsbereiten Mann und waren vergleichsweise früh bereit, Kinder zu bekommen, so machen sie heute von 18 bis 30 erstmal Party und lassen sich nurmehr von Bad Boys für One Night Stands abschleppen. Kinder kommen erst später, oder wenn sie doch schon kommen, dann bricht die Frau die Ausbildung ab / schmeißt den Job, kriegt staatliche und/oder väterliche finanzielle Unterstützung und erzieht das Kind alleine, da der Bad Boy keinen Bock auf die Vaterrolle hat. Auf die Entwicklung der Kinder hat das entsprechende Konsequenzen, da alleinerzogene Kinder im Durchschnitt weniger stabil, ausgeglichen, lernfähig (...) sind als Kinder aus stabilen Paarbeziehungen. Dieses weibliche Suchverhalten hat Auswirkungen auf die Männer. Sie sehen sich mit damit konfrontiert, dass das, was manche "Beta-Versorger-Game" nennen und was lange funktioniert hat, nun nicht mehr klappt: Es reicht nicht mehr aus, nett, intelligent, fleißig, kinderlieb usw. zu sein, sondern an Stelle dieser Eigenschaften wollen Frauen lieber den weniger intelligenten, oberflächlich lustigen, gestylten und selbstbewussten Typen, der rangeht und sie nicht zu gut behandelt. Männer orientieren sich daher um, erwerben andere Skills als früher (überspitzt gesagt: weniger studieren, mehr Style und große Klappe). Die Produktivität einer Gesellschaft sinkt durch die veränderten Skills. Irgendwann ab Ende 20 merken die Frauen, dass es mit den lustigen ONS nicht immer so weiter geht. Sie suchen nun nach Stabilität, durchaus bei dem altbekannten Muster "Beta-Provider". Wird nun alles gut? Nein, denn es gibt zwei Probleme: Erstens gibt es weniger produktive, ehrliche "Beta-Provider", denn die Anreize, jahrelang nicht vögeln zu können, weil man nett, intelligent und fleißig ist statt ein sexy Asshole, sind gering. Zweitens hören Frauen, die jahrelang immer wieder wechselnde Sexpartner hatten, nicht einfach auf damit. Von der ONS-Lady zur monogamen Ehefrau ist es ein gewaltiger Schritt, den viele nicht gehen können - und dadurch scheitern viele Ehen, begünstigt von einer Rechtsprechung, die bei einer Ehescheidung Frauen nicht gerade benachteiligt. Dadurch werden wieder viele Kinder nur bei einem Elternteil aufwachsen. Resultat s.o. Im Endergebnis haben wir also weniger Männer mit positiven und produktiven Eigenschaften, weniger Kinder, und die Kinder, die wir haben, sind häufiger von alleinerziehenden Müttern erzogen, was ihrer Entwicklung nicht gut tut. Ausgangspunkt dieses Ergebnisses war ein geändertes weibliches Suchverhalten. Disclaimer: Das alles ist nicht meine Meinung, ich sehe die Entwicklung deutlich weniger pessimistisch. Es ist meine Darstellung dessen, wie ich 447s Gedankengänge - die ich interessant finde, aber nicht zur Gänze teile - kapiert habe. Bis er selbst sich dazu äußert, ist diese Darstellung unter dem Vorbehalt zu sehen, dass ich ihn falsch interpretiert habe. Sehe ich auch so.

MEINE Antwort darauf ist: Weil Sex nicht alles ist. Phasen, in denen man mit Frauen nur kurzfristig gemeinsam Spaß hat, sind super - für eine gewisse Zeit, vielleicht für zwei, drei, vier Jahre maximal. Mit einer guten, intelligenten, loyalen, witzigen Frau zusammen zu sein, ihr immer mehr vertrauen zu können, sie immer besser zu kennen - das ist für mich wichtig. Darauf würde ich nicht für immer verzichten wollen. Dann ist ja alles in Butter. Dann kannst Du die Frauen, die sich so benehmen, jetzt besser verstehen? Gruß, SF

Na wunderbar. Aber genau in solchen Sitationen kommt ja plötzlich ne Überraschung... ne richtig gute Frau, die super passt und super von einem angezogen ist, gerade wegen der Entspanntheit... und schon steht man vor der Frage, ob man nicht doch ne LTR eingeht. Vielleicht hättest Du die Hippie-Zeit mitmachen sollen, als sensible Typen in Berliner Kommunen die schönen Frauen gevögelt haben. Der konsequente Verzicht auf Türen hätte den pornoproof schon von ganz alleine wachsen lassen OK. Meine Wahrnehmung ist da ne andere, aber vielleicht war ich auch viel weniger "lieb" als ich dachte. Aber irgendwann will man doch nicht mehr fließen, sondern symbiotisch wachsen? Gruß, SF

"Hab ein FB mit einer HB 5 (mein erstes mal mit ihr gehabt, davon weiß sie aber nichts, wollte das nun endlich los haben). Sie ist 24, ich bin 20. Bin inzwischen soweit, dass ich "eigentlich" keine Sex mehr mit ihr will." Der Rest ist irrelevant. Wenn Du in einer Fickbeziehung nicht mehr ficken willst, ist die Beziehung am Ende. Schluss machen und gut ist. SF

Lass die Leute (und damit meine ich Männer und Frauen) doch ruhig ein paar Jahre rumvögeln - durchaus nach reinen "Alpha"-Kriterien, wer will. Solange die Pärchen sich irgendwann finden und mögen und die Beziehung dauerhaft positiv gestalten, ist doch alles in Butter. Ja, ich weiß. Es gibt die Theorie, an der viel dran ist: Leute haben sich mit 30 nicht auf einmal "ausgetobt" und sind dann bereit für 50 Jahre Monogamie. Aber ich kann auch der 50-er-Jahre-Welt mit frühem Heiraten, Kinderkriegen, Häuschen mit Schrebergarten nicht viel abgewinnen. Paar Jahre richtig Spaß und dann eine LTR, die funktioniert - das wärs doch. Gern für alle. Das wird m.E. langfristig auch so kommen, weil BEIDES in der Natur beider Geschlechter liegt. Na dann bin ich ja beruhigt. Wenn Du noch einmal von Deinen Bauchansatz-Fotos schreibst, fordere ich ein Beweisbild. "zuhören", "sensibel sein" - das mache ich ja nicht, weil ich unbedingt Frauen rumkriegen will. Sondern weil ich das mag, weil ich (unter anderem) so gestrickt bin und weil ich so Bindungen aufbaue. Als reines Mittel zum Zweck wäre das ja extrem langweilig. Aber ich bin zum Glück nicht mehr nur sensibel und nett - habe ich so mit 24, 25 gelernt, dass es kontraproduktiv ist, obwohl mir das gelegentliche "Arschloch sein" gar nicht leicht fiel. Ich sag ehrlich wie es für mich ist: LTR ist manchmal schön, manchmal stressig. Ein "heiße Kohlen fallen lassen" geht da nicht. Vielleicht kommt bei mir ja das, was Du orakelst, noch: Trennung usw. Ich will's nicht hoffen. Aber: Eine LTR ist für mich die Voraussetzung, um Kinder zu haben. Und Kinder machen für mich das Gesamtpaket extrem wertvoll. Gruß, SF

Hi 447, Was ist denn hier genau mit Allmende gemeint? Allmende ist ja das allen Gehörende - wie steht "Game" im Gegensatz dazu? Will sagen: "Pflege" ich "die Allmende" / "das Gemeinwesen", wenn ich mich wie vor 60 Jahren früh für eine Frau entscheide, weil sie nett ist und sie sich für mich entscheidet, weil ich fleißig bin? Und zerstöre ich die Allmende, wenn ich statt dessen erstmal von 20 bis 35 alle Formen von Beziehungen mitnehme - ONSs, FBs, LTRs - und erst danach eine dauerhafte Beziehung mit Kindern und Co. eingehe? Unzweifelhaft. Hm. Habe ich anders erlebt. Aber ich bin suche seit Jahren nicht mehr und bin auch nicht mehr 20. Gruß, SF

Extrapunkte für Kreativität!

Ich würde mich sehr darüber freuen.

Wir sind bei Bedarf gerne behilflich.

Yep.

Ich finde, afrikanische Elefanten sind anspruchsvoller als indische. Hauen auch viel heftigere Shit-Tests raus. Mag an der Größe liegen.

Ich wollte sie nicht, aber sie mich sehr. Dann wollte ich sie, und sie mich nicht mehr.

Einfach mal in den Haargel-Tiegel des Kumpels wichsen und kucken was passiert. Oder der Freundin - Cameron Diaz fands cool.

Hier bietet sich der Rückgriff auf das bewährte Fachbuch LDS: Nimm ihn nicht ernst, sondern durch. Ja, gerade für uns Heteromänner nicht immer einfach. Aber für ihn, den Arzt, ja auch nicht.

Ich komm über dieses Bild von Scarlett Johansson einfach nicht weg.

Dear Mother Dear Father Time Has Frozen Still What's Left to Be Hear Nothing Say Nothing Cannot Face the Fact I Think for Me No Guarantee,it's Life as Is But Damn You for Not Giving Me My Chance Now those memories come back to haunt me, they haunt me like a curse. Is a dream a lie if it don't come true or is it something worse?