speedfreek

lieber nen Tick zu jung. Jetzt muss man schon seine eigenen Fragen beantworten. Und ich dachte, die Frage wär einfach. Muss wohl noch simpler werden: Rot oder schwarz?

RB Leipzig zahlt schon überdurchschnittlich. Scheiß Red-Bull-Trinker, ich versteh Euch nicht. Das Zeug schmeckt nach ausgekotzten Gummibärchen, und unterstützt auch noch Plastikclubs.

Ich finde es auch gut, wie Du es gehandhabt hast. 1. Du bist in der Sache konsequent geblieben. 2. Du hast keine unnötig harten Aussagen getroffen, aber Deinen Standpunkt klar gemacht. Viel besser geht es m.E. nicht. Gruß, SF

Ich auch. Aber lassen wir die Heldenfilme einmal beiseite. Und, ja, das hier stimmt auch. Ebenfalls ist richtig, dass Filme Unterhaltungsware sind, die zum Träumen anregen sollen. Und doch halte ich die Ballung von Filmen für bedenklich, die Durchschnittstypen wie mir erzählen, dass ich eigentlich nur ich selbst und ein good guy sein muss, und dann läuft`s schon irgendwann, auch mit den Frauen. Genauso wie ich es für bedenklich halte, wenn man jungen Mädchen per Film, Serie usw. eine übermäßige Betonung von Äußerlichkeiten (Barbies Körpermaße als Beispiel) als nachahmenswert nahelegt. Meine Empfindlichkeit wurzelt vermutlich in meinem persönlichen Werdegang. Ich habe mein Leben lang von meinem familiären Umfeld vermittelt bekommen, "Sei ein guter Typ, sei korrekt, nett und umsichtig, mach eine gute Ausbildung, eine Studium wenn`s geht, und dann einen soliden Job", darauf komme es an, dann laufe das Leben schon. Und meine Kumpel bekamen so ziemlich das gleiche vermittelt. Männer in Familie oder Freundeskreis, die einen alternativen Weg hätten aufzeigen können, gab es nicht. Und wenn Du dann irgendwo nach Rollenbildern in Deinem Kopf suchst, findest Du oft eben das, was Dir tagtäglich im Kino, in Fernsehserien und im Abendprogramm vermittelt wird. Da sieht man 1. die oben genannten Superhelden, die so weit vom eigenen Leben entfernt sind, dass sie als Rollenbild nicht taugen. 2. die Durchschnittstypen, die oft in einer blöden Situation gefangen sind und auch das Mädel ihrer Träume ist gefühlte Welten entfernt, aber durch Glück und Geschick gewinnt der Good Guy doch ihr Herz, einfach weil er so ist, wie er ist. He! Damit kann ich mich identifizieren. Ein guter Typ, der mit den Mädels nicht sooooo viel Erfolg hat? That`s me (also: das war ich, vor vielen Jahren). Klar weiß und wusste ich auch, dass das ein Film ist, und damit Fiktion. Aber die entsprechende Message prasselte halt regelmäßig auf einen ein, und dass das einen jungen Geist formt, davon bin ich überzeugt. Manchmal findet man auch 3. das moralische Hin-und zurück: Good Guy (oder auch good girl) ändert sein Leben total, wird erfolgreich / populär, dadurch aber zwischenzeitlich überheblich, verprellt seine alten Freunde (oder Freundin), sieht dann aber seinen Fehler ein und kehrt zum Finale wieder zu seinen Kumpels und seiner alten Flamme zurück. Auch das ist nicht gerade ein Plädoyer für Selbstbestimmte Weiterentwicklung und "Alpha werden", sondern eher für "Weiterentwicklung ja, aber bitte sozialverträglich". Was es m.E. eben selten gab (gibt?) sind - Filme und Serien, in denen der "liebenswerte Knuddelbär ohne Sexappeal" dauerhaft und bis zum Ende frauentechnisch nichts reißt, im Gegensatz zu dem sexy Arschloch. - Filme, in denen eine Weiterentwicklung, die vielleicht nicht sozialverträglich ist, durchgezogen und nicht bewertet wird. Oder ist meine Wahrnehmung oder Erinnerung da jetzt so selektiv? Nebenbemerkung: Ich sehe als Wurzel hinter diesen Storylines übrigens keine "Gender-Mainstream-Diktatur, die alles vertuscht" oder sonst eine zentrale Instanz. Wie schon gesagt wurde: Es gibt einfach eine große Nachfrage für derlei Material, und der Markt sorgt für das Angebot. Oft sind es auch wirklich gut gemachte Filme. Gruß, SF

Hmm, ich glaube, Du argumentierst hier am Thema vorbei. Klar gibt es sehr viele Filme und Serien, in denen Geheimagenten, Abenteurer usw. mit Modellook die Frau kriegen. Das hat aber auch keiner verneint. Die Aussage war ja eher: Es gibt viele Filme und Serien, in denen ein durchschnittlich aussehender, netter Typ (DANT) am Ende die heiße Braut kriegt, die dafür den unsteten Macker sitzenlässt; einfach weil er so nett ist und sich nicht verbiegen lässt. Und DAS kritisieren die Kollegen oben. Gegenfrage: Wie viele populäre Filme gibt es, in denen ein DANT über 25 am Ende NICHT die begehrte Frau (oder eine andere, die sich als "noch besser" herausstellt) kriegt, ohne dass er sich groß verändern muss? Sondern einfach weiterhin nett ist, gute Taten begeht usw.? Allzu viele gibt es nicht. Wohlgemerkt, wir reden hier nicht über - HighSchool oder College-Filme - Filme über Nerds, Freaks, Loser, die eine radikale Änderung durchmachen und dann ein "neues Leben" beginnen. - Woody Allen. Mag meinem mangelnden Filmwissen geschuldet sein, aber viele fallen mir nicht ein. Euch? Gruß, SF

Jetzt nur mal so spontan aus dem Stand: Howard und Lennard in Big Bang Theory sind doch gigantische Lappen und die beiden haben jeweils eine Mörder-Braut. Ähnliches gilt für Ted in How I met your mother Eric Forman in den Wilden Siebzigern Costa in Türkisch für Anfänger Hugo in Lost Landry Clark in Friday Night Lights Aus meiner Sicht auch der trottelige Major Nelson in Bezaubernde Jeannie Dieser unsägliche Hauptdarsteller in Dawson`s Creek Die Loosertype (der reiche Sohn) in California oder so Dann haben wir da noch häufig seichte Kinofilmchen nach dem Motto Langweiliger Typ mit langweiligem Leben trifft auf quirlige Traumfrau und plötzlich ist alles rosarot und BoomBang. Ganz extrem Z.B. 500 Days of Summer (toller Film!). Und natürlich ist Gordon-Levitt (wie einiger der Darsteller in den Serien ob) in echt ​alles andere als ein Beta. Im film spielt er aber einen Klischee-Beta. Versteh mich nicht falsch: Es gibt mindestens genau so viele Gegenbeispiele, aber deine locker hingeranzte Aussage mit Absolutheitsanspruch ist nicht haltbar. Ich merke vor allem, dass ich keine Ahnung von Fernsehserien mehr habe. Was anderes: Welche Filme oder TV-Serien stellen das ganze denn so dar: Alpha kriegt die Frauen, Beta nicht? Mir fallen da eher Filme ein, die eher in die Science-Fiction / surreale RIchtung gehen. - Strange Days (1995), in dem der kleine Dealer Lenny (Ralph Fiennes) keine Chance hat, seine frühere Freundin Faith (Juliette Lewis, fuckin` sexy) zurückzukriegen, die jetzt mit dem skrupellosen Musiktycoon Philo zusammen ist. Lenny kriegt dann aber den Trostpreis, seinen "female buddy" Mace, nachdem er es endlich geschafft hat, Faith zum Teufel zu schicken. - Wild at Heart (1990). Sailor (Nicholas Cage) ist zwar ganz cool, aber im Vergleich zum psychopathischen Gangster Bobby Peru (Willem Dafoe) doch eher beta als alpha. Sailors Freundin Lula ist extrem heiß (Laura Dern in der Rolle macht mir immer noch Kopfkino, hot as Georgia asphalt). Sie ist von ihm schwanger, trotzdem schafft Bobby es, sie zu fingern und dass sie ihn bittet, sie zu vögeln. Der Film hat mir damals echt Angst eingejagt, und zwar genau aus dieser Alpha-Beta-Dynamik heraus, wie ich glaube. Freue mich über weitere Beispiele. Gruß, SF PS: Hier noch ein Artikel zum Thema.

Der Shittest kam zunächst von Dir. Was du gesagt hast, bedeutet mehr oder weniger "Frauen sind emotional wie kleine Kinder". Sie hat halt gut zurückgegeben. Wenn Du antworten willst, kannst Du dir unterschiedliche Eskalationsstufen aussuchen. - "Ts ts. Sowas sagt man doch nicht." - "Gesagt? Sie haben es geschrien." - "Neulich erst Deine Mutter." "Nee, das ist mein Standardspruch, wenn ich eigentlich keinen großen Bock habe." oder "Ich habs mir überlegt: Spring doch lieber VOR den Zug." (bitte nur bei psychisch stabilen Damen) Gruß, SF

Ich lese gerade das hier, ist mir von einem Kollegen empfohlen worden: Mit das Beste, was ich in der Laienliteratur zum Thema Unterbekleidung (Auswahl, Anlegen, Entfernen...) gelesen habe, und ich habe viele solcher Bücher gelesen. Ziemlich trocken, aber das liegt in der Natur von Fachbüchern. Ansonsten sehr informativ und lehrreich, und mit zahlreichen Abbildungen. Die Hauptperson, Capri Anderson, ist sehr sympathisch und natürlich und trägt ihre Argumente mit viel Engagement vor. Ich habe zwar erst 25% gelesen, doch mein positiver Eindruck erhärtet sich immer mehr. Klar, kein Buch kann einem eine Zauberformel geben und die Praxis ersetzen, aber das theoretische Verständnis ist doch hilfreich. Ich sehe schon merkliche Verbesserungen bei mir durch simple Veränderungen. Zum Buch: Alle wichtigen Grundlagen werden behandelt und mit einfachen Beispielen erläutert. Kann man auch im Bett lesen oder im Zug, wenn man mag. Hab nur 12 Euro auf ebay.uk bezahlt , neu (Mein Kollege hat mir von Gebrauchtexemplaren abgeraten, warum auch immer)! Einzige Kritik: Für mich nicht hilfreich sind die Abbildungen ganz ohne Unterbekleidung. Die gehören m.E. nicht in ein solches Buch und nehmen nur unnötig Platz weg. Was soll das? Warnung: Die englische Ausgabe hat ein anspruchsvolles Sprachlevel. Gruß, SF

Wer aussieht wie Michael "Porno" Skibbe, MUSS Ahnung vom layen haben. Wo kann ich unterschreiben?

http://www.welt.de/sport/fussball/em-2016/article151179872/Joachim-Loew-rechnet-mit-Kevin-Grosskreutz-ab.html Löw ist doch manchmal echt hinterfotzig. Logisch, dass er Großkreutz nicht mitnimmt, versteht wohl fast jeder. Doch anstatt zu sagen "Großkreutz hatte ein halbes Jahr keine Matchpraxis, wir sind gut besetzt, daher hat er keine Chance", haut er einen Spieler, der im letzten halben Jahr sowieso Pech hatte und ohne eigenes Zutun nicht in der Liga spielen durfte, nochmal richtig in die Pfanne. Entweder hat sich der Kevin Dinge geleistet, von denen wir nichts wissen, Dinge, die Jogi auf die gut frisierten Eier gegangen sind. Oder Löw ist ein noch größeres Arsch, als ich dachte. Gruß, SF

Wo ist der Shittest??? Aber egal, lachen ist cool. Oder so was wie "He, ich auch! Lass uns das zusammen tun." SF

Darf man hier eigentlich auch seine Real-Life-Bekannten posten?

Was soll denn "sozial unmittelbar" hier bedeuten? Meine Erfahrung: Solange man genug teased und rangeht per C&F, KINO, kann man auch mal das ein oder andere Signal geben, dass man mehr als drei Gehirnzellen hat. Daher, ja, nicht nur ein Signal senden, dass da heißt: Ich bin intelligent und gebildet. Aber das hier kann ich in der zeitlichen Abfolge nicht bestätigen. Man kann auch gleichzeitig die Signale aussenden, muss dann aber sehr aufpassen, dass man sich nicht in Sachdiskussionen verliert, die Dich direkt ins Nerdland führen. SF

Bei Dir trifft offenbar eine moderne Anforderung an die Männer (sie sollen gehörig im Haushalt mitarbeiten) auf ein Männerbild aus den 1960ern. Das Problem ist, a) dass die Zeit, die man für die Kinder und für das gemeinsame Heim braucht, oft unterschätzt wird. Und da bei vielen Paaren beide arbeiten wollen (oft in Modellen "Mann Vollzeit, Frau 10 bis 20 Stunden in der Woche"), lässt extremer, sich langsam aufbauender Stress nicht lange auf sich warten. Und b) im genannten Modell (Mann arbeitet z.B. 40 Stunden im Job, Frau 20) ist es so, dass der Mann weniger Zeit hat, um im Haushalt mitzuhelfen. Vor allem hat er aufgrund seiner Vollzeitstelle in der Regel nicht die Rolle desjenigen, der Aufgaben überblickt und koordiniert. Insofern finde ich es ganz normal, dass der Vollzeiterwerbstätige nicht die Organisation von Haushalt und Hausaufgaben übernimmt, sondern da mithilft, wo er spontan Bedarf sieht oder wo es Vereinbarungen gibt - "du machst die Wäsche, ich kümmere mich darum, dass Anna und Nils ihre Hausaufgaben machen". Siehe oben: Extremer Stress bei Doppelverdienerpaaren mit jungen Kindern. Siehe oben: Extremer Stress bei Doppelverdienerpaaren mit jungen Kindern. Interessant: Die zerstörten Kinderseelen erwähnst Du nicht, wenn die Frau hinschmeißt. Verwahrlosen? Nicht mehr arbeiten, nicht mehr aufstehen, und so? Echt? Oder sie würden halt so leben, wie sie wollen? Ach so: So what? Und: Gerade Männer um die 30, die sehr lange Single waren und nun in einer Beziehung sind, trifft man in Situationen (bei gepflegten Essen, beim Shoppen, bei Pärchenabenden mit ihren Freundinnen), bei denen ihnen die Frage "Was mache ich hier bloß" aus allen Poren trieft. Ob das nun für diese Männer "besser" ist... Gruß, SF

Mir hilft die Unterscheidung in Talent, Glück und Anstrengung. Ein Beispiel: Ich habe Talente (Sprachen, Instrumente). Cristiano Ronaldo hat andere Talente (Fußball, u.a.). Soweit gerecht. CRs Glück: Er kann seine Talente zu viel mehr Geld / Ruhm / ... machen als ich meine, weil sie am Markt mehr gefragt sind. Sein Verdienst ist seine Anstrengung: Er hat sein Talent gepflegt und daraus extrem viel herausgeholt. Und wenn Talent auf Glück trifft und durch Anstrengung gefördert, kommen halt so Karrieren raus wie bei Rinaldi. Gruß, SF

So was wie "Hi, ich hab mich gefragt: Warum vergleichst Du eigentlich solange die zwei Gurken miteinander?", oder was?

Es ist DEIN Geburtstag. Tu, was DU willst. Und wenn das in diesem Jahr das oben geschrieben ist, tu genau das. Nuff said. Gruß, SF

Schonmal Danke an die vielen Meinungen ! Eins ist Schonmal klar : Abgebrochen wird nicht. Jedoch komme ich nun zu dem Punkt: Wie finde ich für die Zukunft ein Studium ? Soll ich auf bestimmte Messen gehen ? Bücher über Studiengänge lesen ? Eigentlich wird ja immer gesagt,man soll machen was einem Spaß macht... Was macht mir Spaß ? Ob man aus feiern und Kraftsport etwas ziehen kann ist fraglich... ↳Wie Zum Teufel finde ich einen geeigneten Studiengang ? Für Dich ist die Ausbildung doch gar nicht schlecht. Du lernst was, was Du irgendwann mal als Grundlage für einen Job nutzen kannst. Und Du hast dadurch Zeit, Dich über den nächsten Schritt zu informieren. Ich bin ja schon was älter, bei mir war das damals die Zivildienstzeit, die ich als Orgientierungsphase genutzt habe. Nach dem Abi hatte ich nämlich noch keinen Plan. Wie Du die Zeit nutzen kannst? Ich würde mit vielen Leuten reden. - Berufsberatung beim Arbeitsamt. Da fragen sie dich sehr gezielt nach Neigungen und Fähigkeiten. In der Regel kann man danach 90 Prozent aller Jobs ausschließen. - Frag Leute, die Du kennst und die studieren, wie die Studiengänge so sind. - Fahr mal in eine große Studentenstadt (nicht am Wochenende, sondern eher DI, M(, DO), bleib zwei und schau Dir die Fakultäten an, und die Studenten, die da herumlaufen. Allein vom Aussehen her kannst Du schon so einiges erkennen... Jurastudenten, Mathematiker, Sozialpädagogen und Sportstudenten sehen alle ziemlich unterschiedlich aus. Viel Spaß! SF

Wie war`s denn? Gruß, SF Lustig wars ! Ich fand es richtig toll nette Runde .. Cool. Das nächste Mal lese ich rechtzeitig mal wieder dieses Unterforum... Gruß, SF

So ne kleine bitch. Hihi. Hier gibt es viele Möglichkeiten: - verarschend: "War auch nicht ernst gemeint. Wir treffen uns natürlich in Köln." - ironisch: "Ich bitte um gnädige Verzeihung. Langweiliges Standardverhalten wird nie wieder vorkommen, das ist einer faszinierenden Persönlichkeit wie Dir einfach unwürdig." - dreist: "na dann lassen wir das ganze Vorspiel halt weg und sehen uns einen netten Streifen an. Bei dir oder bei mir?" usw. Gruß, SF

Normale Reaktion, wenn normale HBs (die natürlich nicht alle und jederzeit total hypergam abgekocht sind) merken, dass sich der Typ ihrer weiblichen Kontrolle komplett entzieht, es ihm quasi "eh alles egal ist, weil dann halt ne neue, buddybyo!!11" Darum ja --> Auf Grenzwerte reflektieren. Selbst wenn einem die nicht ernsthaft wichtig sind, sollte man zumindest welche simulieren - kommen gefühlte 99% der Mädels nicht drauf klar sonst. "sollte man zumindest welche simulieren" - zu welchem Zweck? Wenn ihm tatsächlich "eh alles egal ist, weil dann halt ne neue"... Gruß, SF

Hauptbahnhof.

Wie war`s denn? Gruß, SF

Hieße er nicht muhnbuht, er hieße Sokrates. Hut ab.

Deine Kategorien müssen nicht meine sein. Und selbst wenn ich meine sechs für mich wichtigen Kategorien nehme, dann treffe ich Mädels, die viele Kategorien erfüllen und mir nicht gefallen. Andersrum lerne ich eine kennen, fahr voll drauf ab, kann mir aber selber gar nicht erklären, warum. Attraction isn`t a choice.