speedfreek

Ich werde aus Tuchels Andeutungen nicht schlau. Klingt so, als hätten sich einige beim Elfmeterschießen gern verdrückt. Ich hab mich ja schon gefragt, warum unbedingt ein kaputter Manni Bender schießen musste, als ein kaputter Mikitarian oder ein frischer Durm, aber dass es am Hose-voll-Syndrom liegen könnte, hab ich nicht geglaubt. Weicheier, wenn denn dem so war. Ach ja: Glückwunsch an Franck Ribery. Muss man auch erstmal schaffen.

Ihr habt alle nicht genug zu tun, wa?

benutzt immer so komische Ausdrücke.

Ohne zu werten: 1. Wenn Du ihren Kleidungsstil nicht akzeptieren kannst und sie ihn nicht ändern will, habt ihr ein dauerhaftes Problem. 2. Beziehungen mit dauerhaften Problemen sind doof. 3. Ultimaten a la "entweder oder" sind auch doof. Ebenso, seine Freundin "erziehen" zu wollen. 4. Ist es Dir wirklich so wichtig, dass sie ihren Kleidungsstil ändert? Wenn ja, dann 5. Beende die Beziehung. Such Dir eine andere, die besser zu Dir passt. Gruß, SF PS: Stell Sie mir mal vor.

Nein. Ich krieg dann Lust auf TV, Kneipe oder Fußballstadion. Gruß, SF

Hirsche können nicht reden. Frauen schon. Deswegen rede ich schon mit Frauen darüber, wie sie Verführung erleben, wie sie bestimmte Typen finden, warum sie etwas tun, warum sie etwas nicht tun usw. Das finde ich hilfreich, denn dann kann ich ihre Perspektive nachvollziehen. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass ich all das, was sie mir erzählen, für bare Münze nehme und ihre Ratschläge befolge. Da steht mein eigener Filter davor, der sich aus meinen eigenen Erfahrungen und inneren Modellen speist. Summa summarum finde ich es gut, wenn Frauen hier mitschreiben. Bei manchen denke ich mir sogar, sie sind so selbstreflektiert, dass sie echt gute Tips geben, wie ICH mit Frauen umgehen kann. Da fällt mir spontan die hier offenbar nicht mehr aktive esperame ein. Gruß, SF

Mal kein Superstar. Eher das Mädel von nebenan. Irgendwie fast noch geiler.

Wer nennt als erstes Ihren Namen? Der kriegt eine tolle Belohnung.

Kenn ich. Tut weh. Auch ohne Internet....

Da gibt`s witzige Videos zu.

Hey, nur weil Ihr ein bisschen diskutiert, musst Du doch nicht gleich seinen Namen veräppeln! SF

Hier würde ich nun, rechnete ich mich der RedPill-Fraktion zu, ausrufen: Aber genau das tue ich doch! "Früher, da hatte ich die rote Pille nicht geschluckt, und ich glaubte daran, die Frau mit meiner soliden Lebensweise und meiner romantischen Art von mir bezaubern zu können. Doch diese Glaubenssätze funktionierten nicht." "Ich merkte irgendwann, dass die Frauen auf meinen sicheren Beamtenjob und meine Rosen zum ersten Treffen nicht anspringen. Also kalibrierte ich mein Solides-Romantik-Game und gehe nun dreister an die Damen heran. Geht ja auch." "Dann kriege ich so manche beziehungsinteressierte Frau, weil ich gut kalibriert bin. Und wenn es nicht, passt: Next". Oder, alternatives Ende: "Zeigen Frauen irgendwann kein Interesse mehr an meinem soliden Background, dann schmeiß ich den halt und konzentrier mich auf Aussehen und Game." Gruß, Non-Red-Pill-Member SF

Ich habe nur die Überschrift gelesen. Die Antwort lautet: Möglichst bald ficken, und zwar nicht nur einmal. Gruß, SF

Und wenn ich nicht dran glaube, dann ändert sich das Verhalten von Chef und Chefchen? Zunächst ändern sich dein Verhalten. Darauf wird dein Chef wahrscheinlich anders reagieren. Führung ist da das Stichwort. Da, wo du mit äußeren Umständen kollidierst. Da ist dann Kalibrierung das Stichwort. Was meinst Du in den beiden Fällen mit "Stichwort"? Gruß, SF

Das freut mich. Stimme zu. Nennen wir es Wirkungsmechanismus. Ich habe ein Beispiel darstellen wollen, keine allgemeingültige Regel. Wie gesagt: Wirkungsmechanismus ist der passender Ausdruck. Und wenn ich nicht dran glaube, dann ändert sich das Verhalten von Chef und Chefchen? Nebenfrage: Wo ist denn die Grenze der Wirkung durch Glauben? Gruß, SF

Back from the beach

Die gleiche Logik gibt es in der Erwachsenenwelt ebenfalls. Bestes Beispiel: Arbeitsplatz. Chefchen A will was von Chef B. Chefchen A kommt immer wieder mit den gleichen "Argumenten" an, labert und quengelt, bis Chef B ihm seinen Wunsch erfüllt, damit Chefchen endlich die Klappe hält. Natürlich verpackt Chefchen A in der Firma den Wunsch in scheinbar logische Argumente, denn nur mit "WILL HABEN!!!" kommt man in der Firma nicht weit. Seine Argumente halten allerdings einer näheren Prüfung meistens nicht stand. Daher sind diese Prüfungen auch so unbeliebt... denn Chefchen will ja nicht die RICHTIGE Lösung, sondern SEINE Lösung. Und vielen Chefs ist, sofern er ausreichend beschäftigt ist und solange der Laden läuft, seine Ruhe oft wichtiger. Chefchen C hingegen, der einen gut sachlogisch durchdachten Vorschlag vorbringt, der der Firma weiterhelfen würde, hat einen schweren Stand. Denn Chefchen C ist zu schüchtern, zu doof oder zu gutgläubig, um den Chef damit immer wieder zu nerven, und er kommt nicht zum Zuge. Grund: Chef B hat gar nicht die Zeit, sich mit den Vorschlägen eingehend zu beschäftigen und zu prüfen, daher erscheinen ihm beide Vorschläge (der scheinbar logische als auch der tatsächlich logische) gleichwertig. Und auf dieser Basis gewinnt halt die persistente Nervensäge. Was hat das mit (ernsthaften) Beziehungen zu tun? Wer selbst sachlogisch denkt, einen festen Partner hat und bei diesem Partner merkt, dass er/sie regelmäßig Wünsche hat und diese scheinbar logisch begründetalso diese Wünsche weder als solche kennzeichnet (a la "Ich will das halt so, finde ich geil". Das ist OK!)noch wirklich sachlogisch begründet,und wenn dieser Partner auch in der Diskussion mit Klauen und Zähnen diese Scheinlogik verteidigt, anstatt zu sagen: "OK, hast recht."dann: Vorsicht. Solche Beziehungen gehen oft nicht gut, da man nicht die gleiche Sprache spricht und sich in der Wahl der "statthaften" Waffen nicht einig ist. Ein anderer Fall ist es, wenn beide Partner das Spiel zu spielen wissen; dann ist die Beziehung oft stabil (nicht unbedingt glücklich). Man kennt sich, man versteht sich... Gruß, SF

ein plötzlich völlig anderes Verhalten von Arbeitskollegen und Vorgesetzten mir gegenüber. Da habe ich dann erstmal gemerkt, was echte soziale Kompetenz bedeutet bzw. vor allem für massive Vorteile gewährt. Fände es interessant, hierzu einmal etwas Systematisches von Dir zu hören. Gruß, SF Hat er schon öfter was zu geschrieben. Muss mal seine etwas älteren Posts durchgehen. Bei über 5000 Beiträgen alles etwas schwierig. Bin ja dafür dass 447 mal ein Buch rausbringt, meinetwegen eine Art abgewandelte Sammlung seiner besten Posts hier im Forum. 5000 Posts. Deswegen sagte ich ja: Etwas Systematisches zum Thema Soziale Kompetenz im Arbeitsleben. Das wäre ein echter Wert für mich und andere Leute hier. Gruß, SF

Auch wahr.

Find ich geil. Man braucht natürlich die Skills dazu, die man an verschiedensten Orten der Welt zu Geld machen kann. Aber wenn man das hat: cooles Modell.

Putin. Weil: Russinnen. Aus aktuellem Anlass: Volker Beck (Crystal Meth inner Täsch) oder Cem Özdemir (Cannabis auf dem Balkon)?

PN. Lieber durchmachen und dann zur Arbeit (8 bis 18 Uhr) oder drei Stunden verpennen und zu spät zum Job kommen?

ein plötzlich völlig anderes Verhalten von Arbeitskollegen und Vorgesetzten mir gegenüber. Da habe ich dann erstmal gemerkt, was echte soziale Kompetenz bedeutet bzw. vor allem für massive Vorteile gewährt. Fände es interessant, hierzu einmal etwas Systematisches von Dir zu hören. Gruß, SF

Zumindest in Deutschland ist Vergewaltigung in der Ehe seit 1997 auch als solche strafbar. Nur mal so als Info. Bevor es noch irgendeiner der hier lesenden Männer übertreibt, mit dem "Fick sie, egal ob sie will oder nicht". Gruß, SF