speedfreek

Member
 Profil anzeigen  Aktivitäten anzeigen

  • Inhalte

    2211

  • Mitglied seit

  • Letzter Besuch

  • Coins

     1105

Alle erstellten Inhalte von speedfreek

  1. speedfreek
    Blick hinter die Matrix: Löw betreibt pures Erwartungsmanagement. Erstmal scheiße anfangen. So als ob man boxen würde, und zwar mit einem hinter dem Rücken festgebundenen Arm. Dazu spielt er eben mit Götze als zentralem Stürmer und Höwedes auf Rechtsaußen. Für Ukraine und Polen reicht das gerade so. Gegen Nordirland reicht es sogar, das Spiel in den letzten 25 Minuten mit 10 Mann und Opa Bastian nach Hause zu schaukeln. Das ist große Coolness, demoralisierend für den Gegner. Und dann, mit zunehmendem Turnierfortschritt, spielt sich die Mannschaft immer besser ein, Spieler außer Form werden herausgenommen (Khedira -> Weigl?), Spieler dürfen positionsgerecht spielen (Höwedes raus), usw. Macht Deutschland unberechenbar und bringt so das schöne Gefühl ins Team, dass alles immer besser wird. Gruppendynamik entwickelt sich und hilft den Spielern mental. Und die Fans sagen so Sätze wie Ganz schlauer Fuchs, der Jogi.
  2. speedfreek
    Mal was anderes: Wie spricht man Deinen Namen eigentlich aus? Eher deutsch, also ULL-Bärt? Oder eher französisch: Ül-BÄÄHR?
  3. speedfreek
    Ich lehne mich aus dem Fenster und nenne das eine bewusste Provokation ihrerseits. Sie erhofft sich eine klärende Reaktion Deinerseits. Kann es sein, dass sie aufgrund Eurer langen Kumpelphase verunsichert ist und nicht weiß, wie sie sich Dir anbieten soll? Denn das tun Frauen ja üblicherweise (zumindest hier in D): Sie bieten dem Mann eine gute Gelegenheit, aktiv zu werden. Du köchelst doch schon... Aber im Ernst, sie spielt mit Dir, finde ich. Nicht im negativen Sinne, sondern spielerisch. Wie auch immer, Du brauchst jetzt eines: Klarheit. Oder? Und Klarheit kriegst Du z.B. durch Eskalieren bis zu einem klaren Block. Sie: "Ok, lass uns jetzt was kochen". Du: "OK/Warte/Du hast da was/egal", Aufstehen, hingehen, küssen. Musst nicht unbedingt sofort ihr Zäpfchen mit Deiner Zunge kitzeln, aber auch kein Bussi auf die Wange! Wenn Dir das zu "gefährlich" ist, dann bleibt DIr noch ein "klärendes Gespräch". Dafür bin ich aber kein Experte... Gruß, SF
  4. speedfreek
    Tja, das kommt halt dabei raus, wenn man genau einen Spieler mitnimmt, der auch im Verein Außenverteidiger spielt. Schmelzer oder Ginter oder Durm oder Weiser oder Korb sind laut Löw offenbar nicht so geeignet wie Höwedes... Tja und Spanien ist halt endgeil. Bisschen weniger Ballgeschiebe als früher, da Xavi nun weg ist, dafür stehen mit Fabregás, Silva und Koke zielstrebige Offensivspieler mehr im Vordergrund. Busquets schafft für zwei. Morata ist ein verdammt ordentlicher Stürmer, den würde ich auch für Deutschland als erste Option nehmen. Und die Abwehr ist ohnehin Sahne: Spieler von Real und Barca und Atlético, alle im besten Alter: Alba, Piqué, Ramos, Juanfran, Carvajal... und dahinter De Gea, der ungefähr Neuers Level hat. Isso. Wenn die nicht mindestens ins Finale kommen, schmeiß ich Del Bosque raus. Gruß, SF
  5. speedfreek
    Bring SIE dazu, zu gehen.
  6. speedfreek
    Die Frage ist doch: Was sollen wir Männer mit dem Zeug? Hat ja seinen Grund, weshalb wir es in Euch Frauen reinspritzen wollen.
  7. speedfreek
    Kommt halt auf die eigene Nische an. Bin ich der Profi-Yogatrainer mit langer Matte verträumtem Blick, Pluderhose und trainiertem Body, der in Berlin, Hamburg oder München auf Naturholzbohlen und Reisigmatte den Damen die Glieder zurechtrückt, dann passt das Nein zum Auto genau in meinen konsumabstinenten Stereotypen, und die Frage nach dem Lappen sollte nur einmal kommen. Solche Typen haben im übrigen oft echt heiße Mädels am Start. Vielleicht sollte ich umsatteln... Zurück zum Thema. Als Otto-Normalo ist es schon hilfreich, wenn man auch mal ne Karre fahren kann. Allein wenn man irgendwann mal Kinder hat, ist ein Auto schon was praktisches. Gruß, SF
  8. speedfreek
    Sagen wir mal so: Ich finde die Frau gar nicht so übel. Scheint nicht das typische Orbiter-Spinning zu sein, was sie betreibt, wenn sie derartig viel investiert. Könnte ein guter Kumpel sein. Aber offenbar (?) nicht mehr als das. Daher musst Du Dich halt entscheiden: Ist Dir die Frau als reiner Kumpel recht? Viele Männer hier aus dem Forum sagen, das gehe nicht - eine Frau nur so als Freund zu haben, dauerhaft, ohne was Sexuelles dabei zu wollen. Mir geht das anders. a) Wenn Du Dir das vorstellen kannst, die Frau nicht mehr als potentielle Partnerin für Sex, Beziehung usw. zu sehen, sondern nur noch als Kumpel - probier es doch mal aus. b) Wenn nicht: Ich würde ja bei einem Treffen verbal volleskalieren. Mach Ihr ein Kompliment. Wie gut ihre Ohrringe zu ihren Augen passen. Oder ihr Top zu ihrer Hose. Ihren guten Geschmack. Irgendwas Erzähl ihr, wie wunderbar und heiß sie heute aussieht, dass Du kaum wie heiß Dich das macht, dass Du ihr das Top jetzt am liebsten ausziehen und ihre Titten massieren würdest, und Du kaum noch an Dich halten kannst... na und so weiter. Am besten erzählst Du ihr das in der Öffentlichkeit (Park, Bar, ...), natürlich leise genug, dass keiner mithört. Bisschen Kino dazu. Nicht zu gierig. Kommt gut :) Das ganze machst Du irgendwo in der Nähe Deiner Bude. Lad sie auf was zu essen nach Hause ein, du seist hungrig. Irgendsowas. Zu Hause nach wenigen Minuten dann wieder Verbaleskalation und Knutschen. Gummis nicht vergessen. Klappt`s nicht, dann eben nicht. Dann war es das halt mit Euch zwei, und Du wünscht ihr noch einen schönen Tag. Gruß, SF
  9. speedfreek
    Stimme vollkommen zu. Würde außerdem gerne mal einen anderen als Höwedes auf Rechtsaußen sehen. Kann Can das? Gruß, SF
  10. speedfreek
    Werner Günthör. Zwei Meter groß. Dreimal hintereinander Weltmeister im Kugelstoßen (1987, 1991 und 1993). Finde ich geil zu sehen, wie er trainiert. Dazu gibt es auf Youtube sogar ne vierteilige Serie, insgesamt ca. 30 Minuten.
  11. speedfreek
    Nein. Aber das bedeutet doch gleichzeitig nicht, dass Steuern nichts bringen. Siehe meine Beispiele oben, mit denen ich versuche, das zu untermauern. Gruß, SF
  12. speedfreek
    Punkt für Dich! Ich meinte natürlich "Im einstelligen Millionenbereich"... Gruß, SF
  13. speedfreek
    Warum? Weil er bei Barca hinter - Spaniens Nationalverteidiger Piqué - einem der besten Spieler der WM 2014, Mascherano, - Frankreichs Nationalverteidiger Mathieu - Belgiens Nationalverteidiger Vermaelen nur geringe Einsatzzeiten hat? Ich halte den Jungen für nen guten Kicker. Bei ner einstelligen Ablöse m.E. ein Risiko, das man eingehen kann. Gruß, SF
  14. speedfreek
    Ach so. Aber das hier verstehe ich nicht: Das klingt für mich so wie: "Steuern und Transfers bringen GAR NICHTS, solange die Geldmenge sich unbegrenzt nach oben entwickeln kann." Meinst Du das? Ich sehe das so: Wenn Du tatsächlich jedem Bürger eine Million Euro geben willst, und die nicht durch Steuern von jemandem einnimmst, sondern aus der Druckerpresse, dann werden wirklich nicht alle im Realwert 1 Mio. Euro reicher, sondern vorher Arme werden um weniger als 1 Mio. Euro reicher weil die Preise steigen werden. Ärmer werden Menschen mit hohen Geldvermögen. Wenn Du allerdings einem Bürger, z.B. mir, eine Milliarde Euro gibst, finanziert durch Steuern, dann werde ich auch real um ziemlich genau eine Milliarde Euro reicher, und diejenigen, die die Steuern zahlen, insgesamt und diese Milliarde Ärmer. Die Geldentwertung wird dadurch nicht berührt. Gruß, SF
  15. speedfreek
    Dazu 3 Anmerkungen. 1. Ein gutes Produkt, die Leute mögen es, die Firma verdient damit viel Geld. Wo ist das Problem? 2. Dann soll in Deinem Beispiel die Firma mehr Steuern zahlen. OK. Sie verteuert darauf ihre Produkte. Je nach Höhe des Preisanstiegs und nach Reaktion der Käufer verkauft sie nun immer noch genauso viele, etwas weniger oder deutlich weniger. Letzteres ist die schlechteste Variante: Weniger Leute kaufen sich etwas, das ihnen eigentlich Nutzen gestiftet hätte. 3. "Statt Symptombekämpfung sollte man das übel an der Wurzel packen." Also plädierst Du für Volkseigentum an den Produktionsmitteln? Gruß, SF
  16. speedfreek
    Es gibt ganz unterschiedliche Vorstellungen davon, was das BGE eigentlich sein soll. - Manche stellen sich darunter eine negative Einkommensteuer vor, - manche ein Zahlung (z.B. 2000 Euro) die alle bekommen, und was Du nebenbei verdienst, darfst Du behalten (abzüglich Steuern für Polizei, Schulen, Straßen usw.). Verdienst Du also 800 Euro netto nebenbei, hast Du 2800 Euro. - manche eine Zahlung (z.B. 2000 Euro) die alle bekommen, und nur wenn Du in Deinem Job MEHR als das verdienst, so bekommst Du auch mehr. Verdienst Du also 800 Euro netto nebenbei, hast Du 2000 Euro. Verdienst Du 2500 Euro netto nebenbei, hast Du 2500 Euro. Auch das, was wegfallen soll, ist weniger deutlich. - Manche sagen, alle Sozialleistungen sollen wegfallen. Aber was gehört alles genau dazu? - Manche sagen, auch Bildungsleistungen können dann privat bezahlt werden: Schule z.B. In Finnland sollen jetzt ja wohl Experimente mit dem BGE stattfinden. Unterschiedliche Systeme sollen gleichzeitig in verschiedenen Gegenden ausprobiert werden. Dann will man schauen, welche Effekte diese Systeme haben. KLingt spannend. Gruß, SF
  17. speedfreek
    Hier mal eine - eher kritische - Erläuterung des Schweizer Vorschlags, der zwar nur einer von vielen ist, aber immerhin einer Volksabstimmung zugrunde liegt.
  18. speedfreek
    Zumindest sind die Osasuna-Fans ziemlich traurig, dass ihr "Rohdiamant" Mikel Merino den Verein verlässt, für kolportiert rund 5 Mio. Euro. Und hier sind wir wohl einfach sehr unterschiedlicher Meinung. Halte Gündogan für DEN Spieler bei Dortmund, ohne den kompakt tief stehende Gegner nur schwer zu knacken sind. Hoffe, Du hast recht, und sein Fehlen ist kein großer Verlust. Gruß, SF
  19. speedfreek
    Sahin war 2009 bis 2011 vor allem deswegen so viel geiler als jetzt, weil - er viel weniger verletzt war, wie Kollege Vice hier schon erwähnte, mit den offensichtlichen Auswirkungen auf Fitness, Selbstvertrauen, Wettkampfhärte, Automatismen, und - sich damals Teams gegen den BVB deutlich weniger hinten rein stellten als in späteren Jahren. Sahins Spiel nach vorne ist von gut getimten, langen Bällen geprägt gewesen. Haben die Offensivleute vor ihm ausreichend Platz, kommen die auch an. Das war ja DAS Dortmunder Spiel bis 2011 - Ballgewinn und dann ab nach vorne mit Speed. Gegen massive Defensiven hingegen, gegen die der BVB spätestens ab 2012 spielen musste, sind die langen Bälle zu lange unterwegs und werden oft abgefangen. Vergleicht man das mit Gündogan, dann ist Gündogan wendiger, laufstärker, schwieriger vom Ball zu trennen und kommt so läuferisch an Positionen, aus denen er gute Pässe nach vorne spielen kann, die zudem oft kürzer sind als der Sahin-Gedächtnispass von 2010. Gündogans Abschied wird den BVB sowieso hart treffen. Härter als Hummels. Der gleichzeitige Abgang des kreativsten Innenverteidigers und des kreativsten zentralen Mittelfeldspielers lässt - Stand heute - für den Saisonstart 2016/17 nichts Gutes erwarten. Gruß, SF
  20. speedfreek
    Du nimmst JETZT, in einer Lebensphase, in der es dir ABSOLUT NICHT PASST, eine Vaterrolle an, um mit ihr zusammen zu sein. Die Kinder HINDERN DICH AM GLÜCKLICHSEIN und je mehr Zeit Du mit ihr alleine verbringst, desto besser geht es Dir. Wie sieht das in fünf Jahren aus? Falls die Beziehung sich NICHT verändert hat, falls die Hoffnung "alles wird besser" sich NICHT erfüllt hat? Wenn Du dann weiterhin keine Freunde und keine Hobbies haben kannst, weil Du ja "Vater" von drei Kindern bist? Und wenn die Kinder dann zum Teil mitten in der Pubertät stecken und Sie Dich vermutlich unendlich nerven werden? Wie sehr werden Dich die Kinder dann AM GLÜCKLICHSEIN HINDERN? Was sagt das über Deine langfristige potentielle Vaterrolle aus? Was bedeutet das für die Kinder? Stell Dir die Fragen mal sehr ernsthaft, und eine Antwort auf Dein Problem könnte näherrücken. Gruß, SF
  21. speedfreek
    Danke. Ich kenne nur das folgende "Starting Strength"-Zitat: "For very young kids, older trainees, and most women, 5-pound jumps are sufficient to start with, and then smaller jumps will be required". Also, ja, laut Rippetoe sind kleinere Steigerungen sinnvoll für "ältere Trainierende", aber er bezieht sich nicht auf ein bestimmtes Alter. "Starting Strength" ist das einzige Buch, das ich von ihm habe. Ernährung: bewusst proteinreich, mit einem Kalorienüberschuss von ca. 600-700 kcal pro Tag. Ok, danke! Gruß, SF
  22. speedfreek
    Hi, NEIIN; ich bin NICHT 65, kleiner Scherz. Meine Frage: Wie schnell sollte man bei Starting Strength die Gewichte steigern, ABHÄNGIG VOM ALTER? Ist das Lebensalter (20, 30, 40, 50, 60 Jahre) da ein relevanter Faktor? Ich selber bin 40 und habe den subjektiven Eindruck, dass ich die Steigerung z.B. bei den Kniebeugen von 2,5 kg pro Workout nicht schaffe. 2,5 kg mehr alle zwei oder drei Workouts klappen gut. Ist die Geschwindigkeit, mit der man die Gewichte steigern sollte, auch aus Eurer Erfahrung / aus wissenschaftlicher Sicht eine andere, wenn man 40 ist als wenn man 20 ist? Oder ist das mein persönlicher Sonderfall, dass ich das nicht kann / nicht meine zu können / keinen Bock habe, schneller zu machen? Gruß, SF
  23. speedfreek
    Kannst Du uns bitte Beispiele für eisklotziges, freundliches Verhalten geben? Gruß, SF
  24. speedfreek
    Ich kritisiere auch gar nicht Bender und Sokratis. Ich kritisiere z.B. einen Mikitarian, der sonst auch gerne mal aus 22 Metern abzieht, aber aus 11 Metern nicht geschossen hat. Oder einer der Jungs, die noch keine 120 Minuten in den Knochen hatten: Ginter oder Durm. FALLS es denn so war, wie Tuchel andeutet, dass die fünf, die geschossen haben, nicht die besten fünf Elfmeterschützen sind, aber eben die, die sich getraut haben. Und im Nachhinein konnte man in der Presse lesen http://sportbild.bild.de/fussball/dfb-pokal/pokal/tuchel-uebers-elfer-drama-haette-bender-und-sokratis-nicht-schiessen-lassen-duerfen-45908730.sport.html Liest sich so wie "Schatz, ich hätte dich niemals ans Steuer lassen dürfen. Der Unfall ist nicht Deine Schuld. Das kann man von Dir einfach nicht erwarten." Nicht gerade ein Schub fürs Selbstbewusstsein. Gruß, SF
  25. speedfreek
    Der bessere Psychologe ist sicherlich Klopp, im Vergleich zu Tuchel. Mal im Rückblick auf Schaafs Amtszeit: Warum lief es von 99 bis 2009 relativ super, und danach irgendwie gar nicht mehr? Von Ferne betrachtet war da wie ein Schalter umgelegt, von "überperformen" auf "unterperformen". Hab ich nie kapiert, wie das so drastisch kippen konnte. Zumal Schaaf danach bei Frankfurt ja die Mannschaft wieder ordentlich hinbekam. Gruß, SF