Mauerbluemchen

Wie erfahren sind denn die Mädels? Zum einen stimme ich IC zu, zum anderen bedeutet "oben sein" auch das Ding zu schaukeln. Mit anderen Worten: Man bzw. Frau hat die Verantwortung über den Sex. Das kann gerade unerfahrenen oder jungen Frauen Angst machen, da es auch bedeuten kann, dass sie etwas oder mehrere Dinge falsch machen können. Wenn man unten liegt, sich verwöhnen lässt und den passiven Part nne hat, ist die Chance irgend etwas falsch zu machen, viel kleiner. Braucht ein wenig Erfahrung und für unerfahrene Frauen etwas Raum, um herum zu experimentieren. Mein Tipp: bei ONS auf erfahrenere Frauen bauen oder sich eine FB anlachen, die dann auch etwas rumprobieren darf.

Sicher, dass das bei ihr auch ankam? So wie ich das Lese, geht sie ganz klar davon aus, dass sie nur deine FB ist, obwohl du dich anders verhälst. Wir haben hier nur deine Berichte, aber so wie du ihr Verhalten beschreibst, hat sie irgendeine Aussage von dir, die auf FB hindeutet vs. dein Verhalten, welches auf Beziehung hindeutet. ähm... du bist schon lange in ihrem Frame. Nämlich dem "Er tut so als will er nur Sex, dabei will er mehr"-Frame. Das sind wirklich die besten Tipps für dich. Vielleicht nicht mehr in dieser Beziehung, da ihr da gerade beide wunderschön schmollt, aber vielleicht in der nächsten.

<- This In so ziemlich jedem Post rechtfertigst du die Beendigung der (Fick-)Beziehung damit, dass sie dir zu wenig Respekt entgegenbringt. Hier am Forum wird zwar oft Respekt eingefordert, aber viele vergessen dabei, dass Respekt keine Einbahnstrasse ist. Und oft schreien gerade jene nach mehr Respekt, die selbst wie die grössten Trampel durch ihr Leben gehen. Normalerweise funktioniert das mit Respekt so: Wenn wir das erste Mal eine Person treffen, herrscht ein gewisser Grundrespekt. Gerne auch Höflichkeit genannt. Unser Verhalten beeinflusst dann, ob dieser Respekt weiter wächst oder sich verringert. Zu "jemanden respektvoll behandeln" gehört auch, dass man ehrlich ist und zu dem steht, was man sagt. Das hast du nicht getan. Dieser Satz von ihr spricht Bände. Sie hat längst kapiert, dass du eigentlich mehr willst. (Sei es nun die Beziehung oder nur die vermeindliche Sicherheit, die eine Beziehung bringt.) Du hast leider nicht beschrieben, wie die Situation so aussah, als sie was Festes angesprochen hat, aber ich kann mir vorstellen, dass du dich da irgendwie herausgewunden hast, unverbindlich bleiben wolltest. Das wäre ja absolut oke. Wenn du denn auch wirklich unverbindlich bleiben wolltest. Alleine schon, dass du dir jetzt soviele Gedanken um eine Fickbeziehung machst, spricht dafür, dass es eben auch für dich keine reine Fickbeziehung war. Und das fliegt dir jetzt halt um die Ohren. Halt dich an Heksors Tipps. Die helfen dir weiter!

Du weisst also selbst, dass du nur eine Beziehung hast, um Sex zu haben. Das ist weder ihr noch dir gegenüber fair. Für sie ist es nicht fair, weil sie vielleicht mehr will. Für dich ist es nicht fair, weil du so gezwungen bist, mehr zu geben, als du eigentlich möchtest. Sie ist nicht die letzte Frau auf dieser Erde. Ich bin der Meinung, dass du noch eine gewaltige Entwicklung vor dir hast und dass du dich jetzt auf dieser Beziehung ausruhen kannst, steht dir eigentlich mehr im Weg, als dass es dir hilft. Sieh es als einen Meilenstein an: Du hast nun gemerkt, dass du Frauen haben kannst. Du bist nicht mehr Jungfrau. Noch viel besser: Du hast sogar gemerkt, dass dir offensichtlich etwas für eine echte Beziehung fehlt, denn Sex alleine reicht dir nicht, sonst wärst du jetzt nicht unglücklich. Mach Schluss oder sprich die FB an. Sollte sie nicht wollen, dann geh wieder da raus und such dir eine Frau, mit der du eine FB haben kannst. Vielleicht entwickelt sich daraus dann auch mehr.

Findest du wirklich, dass ist ein guter Grund, eine Beziehung einzugehen? Ja, ist scheisse. Aber ist auch scheisse, in einer Beziehung mit einem Menschen zu sein, der einem eigentlich Null interessiert. Besonders, wenns da draussen jede Menge interessanter Leute gibt. Ist deine erste Beziehung. Glaubt man in der ersten Beziehung nicht, aber es wird nicht deine letzte sein. Probier dich noch ein wenig aus, aber ich sehe da keine Zukunft für eine Beziehung, wenn du eigentlich nur wegen dem Sex und dem Egopush mit ihr zusammen bist. Doch. Geht beides. Fieldtested. Dich fuckt es doch nur ab, weil deine Freundin genau für etwas gut ist für dich: Sex und Egopush. Da nimmt man so eine Absage schonmal persönlich und spiel beleidigte Leberwurst, wie du das wunderbar in deinen Textnachrichten demonstriert hast. Überleg dir ernsthaft die Sache mit der Beziehung. Ich sehe da nichts, dass sich für mehr als eine FB lohnen würde.

Sie hatte mit ihrer Reaktion bereits Erfolg: Du bist genervt und willst das mitihr ausdiskutieren. 1:0 für sie! Du erklärst ihr nichts. Was solls auch bringen, bei einer Trotzreaktion? Glaubst du im Ernst, ein trotziges Kind wird dann Einsicht zeigen! Nächstes Mal gehst du alleine Klettern oder nimmst nen Freund/Freundin mit, wenn sie nicht will.

Was ich da rauslese: Glucose ist sogar so wichtig, dass der Körper es selbst herstellt, wenn er keine kriegt. Bedeutet nicht, dass ich jedem rate Brot en masse zu konsumieren, aber die Aussage, dass Glucose nicht wichtig ist, ist damit ja schon mal widerlegt.

Ich rede hier nicht nur von den Greisen. Ich rede von 30 jährigen, die dank schlechter Ernährung einen Herzinfarkt erleiden und danach bis ins Greisenalter weiter am Leben erhalten werden. Denn der Herzinfarkt war nur der Anfang einer Reihe von Beschwerden. Man könnte jetzt hier eine Diskussion vom Zaun brechen, welche Bereiche unseres täglichen Lebens, unsere Lebenserwartung, wie viel verbessert hat. Der Überfluss an Nahrung gehört sicher dazu, dass streite ich nicht ab, aber es kommen auch noch soviele andere Faktoren dazu wie Medizinische Behandlungsmöglichkeiten (Antibiotika ist eben schon etwas effektiver als einfach bei jedem Husten mal Aderlass zu machen...), wie Nahrung beschafft wird (Mammut zu jagen ist eben schon etwas gefährlicher, als nach 8h Bürojob mal schnell in den Kaufladen gegenüber ein Steak holen...), geschaffene Infrastrukturen (So ne Zentralheizung in einer gut isolierten Wohnung... Ihr versteht worauf ich hinaus will.) und so weiter. D.Y.L.E, die Verschwörung ist etwas reisserisch, das kann ich verstehen. Der Biochemische Teil ist weiter hinten. Ob das Buch nicht weniger reisserisch ist, kann ich nicht sagen. Habe ich bisher nicht gelesen. Sonst einfach mal nach Fructose googlen. Gibt auch im Internet genug Artikel dazu.

1. Ja, dazu gibt es tatsächlich Studien. Das Metabolische Syndrom hat tatsächlich unter den Normalgewichtigen zugenommen. Guck den zweiten Film. 2. Zucker, also unser Haushaltszucker, besteht aus einem Teil Glucose, welches, wie du schon gesagt hast, absolut wichtig ist für unseren Körper, und einem Teil Fructose. Die Fructose wird vom Körper vollkommen anders verarbeitet, als Glucose und hat jede Menge negative Auswirkungen auf den Körper. Guck den ersten Film. Die Lebenserwartung stieg grösstenteils nicht deswegen, weil wir uns heute so super-duper-toll ernähren, sondern, weil wir die Technik und die Chemischen Stoffe (Medikamente) haben, unsere Totkranken noch 10, 20, 30 Jahre am Leben zu erhalten. In diesem Prozess werden sie zu halben Cyborgs, die ohne Maschine nicht mehr lebensfähig wären, und die immer mehr Mobilität einbüssen.

Das Problem ist eher die Laufzeit von in Summe mal eben 3 Stunden.For Science!!!!! Mal im ernst: Schau dir nur den Ersten an. 1.5h Aufklärung vs. die nächsten paar Tage Ernährungs-Märchenstunde hier im Forum.

Ähm... Jungs? Guckt euch unbedingt die Videos an. Ehrlich! Ihr könnt da ziemlich viel lernen... Ist zwar sehr wissenschaftlich, aber dennoch anschaulich erklärt.

Guck dir bei Gelegenheit die zwei langen Videos an. Die sind ausführlicher! ;) (Auch wenn meine Beziehung zu Donuts nicht mehr die selbe sein wird, wie zuvor... )

Geht nicht darum, wer sich was aussuchen darf oder nicht. Aussuchen darf sich jeder das, was er will. Aber etwas ist bei dir sehr auffällig: Du wiederholst immer und immer wieder, wie sie keine Bestätigung von aussen braucht, wie sie sich nicht austoben will, wie sie dieses nicht tut und jenes nicht tut. Dann findest du Nachrichten auf ihrem Handy, die absolut harmlos sind, und BÄM! bricht diese heile Welt für dich zusammen. Dafür, dass du sie nicht verurteilen möchtest, sollte sie mal das Gefühl haben, etwas nachholen zu müssen oder wenn sie doch versauter ist, als du bisher angenommen hast, ist dieses BÄM! wegen nichts definitiv zu heftig. Deine Freundin ist 20. Ich spreche ihr gar nichts ab, ausser, dass sie noch nicht halb so gefestigt ist, wie du dir das vorstellst. Da wird ziemlich bald ein ziemlicher Entwicklungsschub kommen. Ob der gut oder schlecht für eure Beziehung ist, wird sich zeigen. Aber du hast definitiv andere Baustellen.

Und falls du nicht soviel Zeit hast: Kurzversion bei TED. Ich empfehle aber die zwei oberen Links.

Nur das Sex nicht Player vs. Player oder Last Man Standing ist, sonder im Coop-Modus gespielt wird...

Er schafft das auch ohne hinzufahren... und sogar ohne das Gespräch führen zu müssen... Die Frau hat geschnallt, dass der Herr gerade ne PU-Maske aufsetzt. Erst needy und dann plötzlich unglaublich viel zu tun? Natürlich fragt sie da nach. Anstatt seinen neuen Frame zu halten, wird der TE aber erst defensiv und dann aggressiv innerhalb von 2 Sätzen. Grob könnte man seine Nachrichten auch so übersetzen: "Das ist jetzt mein neuer Frame. Hier! Mit Begründung, warum ich mich neuerdings so anders verhalte." "Das ist mein neuer Frame verdammt nochmal. Und weil ich so einen tollen, neuen Frame habe, muss ich auch nicht mit dir reden. *klick*" Ist nichts Neues: Es läuft etwas schief in der Beziehung, man erinnert sich an PU, macht mal einfach ne 180° Wendung und wundert sich, wenn die Frau da nicht gleich mitzieht, sondern Widerstand bietet. This!

Du vertraust ihr angeblich zu 100%, sogar nachdem du ihr Handy durchsucht hast, hast du auf Grund dessen, was du gefundenen hast, eigentlich keinen Grund, das nicht zu tun. Stattdessen suchst du regelrecht nach etwas, dass nicht zu 100% in des Bild deiner Heiligen passt. Warum du alles unbedingt überinterpretieren willst, verstehe ich nicht, aber wenn ich mir das so anschaue, bist du ein Musterbeispiel für MWC. Hattest selbst ne wilde Vergangenheit und suchst nun die Unschuld in Person? Deine Freundin ist 20. Da werden noch massig Entwicklungen kommen. Und die Wahrscheinlichkeit, dass sie sich noch ausprobieren will, besonders, wenn sie merkt, dass ihr reifer, erwachsener, 31-jähriger Freund leider nicht halb so bodenständig ist, wie sie dachte, ist gross. Wenn du jetzt schon mit Nestchenbauen anfangen willst, wirst du ziemlich sicher auf die Schnauze fallen. Wenn du mit einer 20-jährigen eine langfristige Beziehung führen willst, musst du auch mit den Entwicklungen fertig werden, die da noch kommen werden. Lass die Familienplanung mal weg für die nächsten paar Jahre und schau einfach, wie sich die Beziehung entwickelt.

Typisches Schema: Frau will ihre Emotionen mitteilen. Mann argumentiert rational. Frau fühlt sich missverstanden, wird wütend. Mann versteht nicht, warum Frau jetzt so emotional reagiert. Nächstes Mal kurz zuhören, Verständnis zeigen, dann die Sache mit der Schlägerei ausreden. (Die Version mit zum Chef gehen, finde ich übrigens gar nicht so abwegig, wenn sich die Frau wirklich belästigt fühlt.)

Als Erstes solltest du in meinen Augen die Kategorie "PUA" aus deinem Männerbild streichen. Mal davon abgesehen, dass deine vermeindlichen PUAs wahrscheinlich gar keine waren, sind PUler auch nur Männer. Sie haben nur nette Begriffe für ihre Hirnficks erfunden. Als Zweites solltest du deine Ansprüche überdenken. Du willst das der Mann aktiv wird? Verführung ist ein Spiel. Und mit Spiel meine ich nicht Solitair oder Patience, welche man alleine Spielen kann oder Schach, wos darum geht, den anderen zu besiegen. Mit Spiel meine ich ein miteinander spielen. Das bedeutet, dass sich beide Seiten einbringen müssen. Du kannst dich nicht hinter einer coolen, unerreichbaren Fassade verstecken, wenn du effektiv einen Mann möchtest. Zwischen "Hard to Get" und "Hinterher rennen" gibt's viele sanfte Abstufungen. Manchmal braucht der Mann etwas Vorschuss, manchmal die Frau. Aber es gilt immer: Wer nicht investiert, verliert!

Also entweder habe ich Spucke mit der Klebkraft von Sekundenkleber, oder dann kann es nicht daran liegen, wenn ein Kondom rutscht. Lusttropfen hat von mir aus nochmal eine andere Schmiereigenschaft, aber ich würde definitiv mal die Grösse der Kondome checken!

Kennt ihr das Experiment von Daniel Zizzo und Andrew Oswald? Bei einem Glücksspiel konnten Probanden echtes Geld gewinnen. Sie blieben anonym, sahen aber, wieviel andere gewonnen haben. Nun konnten sie ihren Gewinn einfach mitnehmen, oder sie konnten unter Einsatz eines Teil ihres Gewinnes, den Gewinn der anderen verringern. 62% der Teilnehmer machten Gebrauch von dieser Option.

Also halten wir fest: Wenn dich jemand fragen würde "Ich möchte etwas über die Vorfahren des Menschen erfahren. Was soll ich lesen?", würdest du ihm "Lob des Sexismus" in die Hand drücken und sagen: "Hier, lies das. Da steht alles drinnen, was du wissen musst." Damit wäre das für mich beendet.

Geht ja auch nicht drum, dass du mir alleine etwas beweist, sondern, dass du deine Behauptungen untermauerst. Sonst sind es eben nur Behauptungen und werden als solche behandelt. Das PU-Literatur wenn es um das Verhalten unserer Vorfahren geht, keine glaubwürdige Quelle ist, wurde ja bereits dargelegt.

Wenn du Vergleiche aus der Evolutionstheorie oder dergleichen heranziehst, musst du diese schlüssig und fachlich korrekt belegen können. Sonst werden sie zu Recht angezweifelt. Oder du lässt ganz einfach diese Vergleiche mit einem Gebiet, in dem du keine Kompetenzen vorweisen kannst oder nur schon den Willen, dich einzulesen. Welches Verhalten aus der Steinzeit? Welche Steinzeit? Und wie belegst du, dass es dieses Verhalten gab?

Ob PU eine Wissenschaft ist, kann man sich streiten, aber Das würde ich sogar gelten lassen, wären sämtliche PU-Bücher von Archäologen und Anthropologen geschrieben wurden, die seit Jahren in diesem Gebiet forschen. Wurden sie aber nicht. Im Gegenteil. Deshalb sind PU-Bücher keine ernsthafte Quelle wenn es um das Soziale Verhalten unserer Vorfahren geht.