Evolutionär

C&F ist nicht unbedingt nötig, aber sehr hilfreich. Man zeigt damit einerseits seine männliche Dominanz und andererseits macht man es auf humorvolle Weise, sodass die Frau die Dominanz leichter akzeptiert. Es geht letztlich nicht darum "die Frau zu reizen". Es geht eher darum, weibliche Betaisierungsversuche, Shit-Tests usw. wegzuwischen. C&F funktioniert meiner Meinung nach bei allen Altersgruppen. Hast du schonmal Die Geissens geguckt? Robert ist gegenüber seiner Frau (keine Ahnung wie alt die ist, aber sicherlich über 30) ständig im C&F-Modus. Der macht das richtig gut finde ich. Vielleicht verwechselst du C&F mit "Negging"?

Meine Buchempfehlungen: Lodovico Satana - Lob des Sexismus Badboy - Seduction Guide Kezia Noble - 15 Steps to Becoming a Master Seducer Richard La Ruina - Die Kunst der Verführung Es reicht auch, ein oder zwei davon zu lesen. Tipps gegen Ansprechangst: Was du brauchst ist: Mut/Eier (um die Frauen anzusprechen) eine robuste Psyche (um mit Zurückweisungen umgehen zu können) eine positives soziales Grundverhalten (um nicht ständig zurückgewiesen zu werden) eine gute Einstellung (du hast das Recht jede Frau anzusprechen) Wenn du das hast, hast du auch kaum oder keine Ansprechangst. Ansonsten gibt es so Stützräder wie "künstliche Zeitverknappung", das heißt du sprichst eine Frau an und sagst oder zeigst ihr zu Beginn, dass du wenig Zeit hast und bald weg musst. Viele finden auch die "3 Sekunden Regel" hilfreich, die besagt, dass man auf eine Frau spätestens nach 3 Sekunden zugehen und sie ansprechen sollte, nachdem man erstmals auf sie aufmerksam wird. Denn nach wenigen Sekunden beginne sich das Gehirn mit allerlei Zweifeln zu melden, weshalb man die Frau nicht ansprechen sollte.

Ok, die Musik ist eher Nebensache....

Das nennt man nicht depressiv sondern AFC!!! Gib das mal in die SUFu ein und dann komm wieder. Von deiner SOrte gibts 1000e! Nicht nur dich! Warum bin ich ein NiceGuy? Ich finde nicht, dass ich so einer bin. Und glaube ich dir, dass es so 1000de gibt, aber wohl keiner betreibt so eine Aufwand um ein scheiß Weib zu finden, ohne mal Erfolg zu haben. Ich habe es mir gestern wieder gedacht, eine Disco ist kein Ort für mich. Mir macht es keinen Spaß, aber es gibt halt da sehr viele hübsche Frauen. Wo soll ich die sonst kennen lernen? Online läuft es genauso wenig und das schon seit Jahren. Du schreibst im falschen Thread.

Also ich finde auch am Aussehen und an der Körpergröße liegt es bei Wasserpistole nicht. Es liegt vielmehr an folgenden Dingen: 1. Er ist LSE ("ich bring mich um, weil ich so klein bin. Keine will mich") 2. Er wirkt needy auf Frauen ("ich will, will, will unbedingt, aber keine will mich") 3. Er wirkt zu wenig maskulin (der einzige Kritikpunkt, der mir zu seinem Foto eingefallen ist) 4. Er schiebt die Verantwortung weg auf Umstände, die außerhalb seines Machtbereichs liegen ("ich bin zu klein - ich kann da nichts für"). Mehr Punkte kann ich nicht erkennen. An allen vier Punkten kann man er ändern, anfangen müsste er bei Punkt 4. Mehr gibt's zu der Sache nicht zu sagen.

Meiner Meinung nach ist fast alles schlecht, was man zum PU-Thema kaufen kann. Es gibt drei, vier wirklich gute Bücher auf dem Markt, den Rest kannste vergessen. Auch die Bücher von Mystery, Neil Strauss und diversen anderen "PU-Gurus" sind schlecht. Ich hab mein erstes Pickup-Buch vor einem halben Jahr gelesen. Bis dahin wusste ich nicht einmal, dass es sowas wie Pickup überhaupt gibt. Und ich hatte Glück. Habe direkt das beste gelesen, nämlich das hier allgemein bekannte Lob des Sexismus. Nachdem ich mir die Rezensionen bei Amazon durchgelesen hatte, habe ich zunächst danach gegoogelt und es mir als pdf-Datei geladen. Ich habe die pdf-Datei in zwei, drei Tagen komplett gelesen. Mir hat es so gut gefallen, dass ich es mir anschließend im Laden gekauft habe. Dann habe ich ein paar Monate wenig weiteres zum Thema gelesen und ab Ende Oktober dafür ziemlich viel Gas gegeben. Inzwischen sind ein Dutzend Bücher durch, mehrere DVDs geschaut, dazu noch eine ganze Reihe Youtube Videos und ein Teil der Schatztruhe dieses Forums reingezogen. Außerdem noch zahlreiche Amazon-Rezensionen, Leseproben, andere Foren und diverse Webseiten durchforstet. Meine Bilanz: Bis auf drei, vier Bücher und ein paar wenige DVDs gibt es keine guten Pickup-Produkte. Das meiste, was so gelehrt wird, basiert auf Manipulationen, Schauspielerei, Trickserei oder allgemein ausgedrückt auf Verarschung des "Targets". Das ist absolut nicht mein Ding. Zum Glück ist man in der deutschsprachigen Pickup-Szene schlau genug und hat sich von dem ganzen US-Bullshit ala Mystery-Method großteils entfernt. Es geht hier nach meiner Einschätzung alles mehr in LdS-Richtung. Ich sag dir mal, welche Produkte gut sind, dann weißt du im Umkehrschluss, welche Produkte schlecht sind, nämlich alle nicht genannten (ok, irgendwo da draußen mag es noch ein paar Perlen geben, aber die sind egal). Gut finde ich die Sachen von Lodovico Satana alias Endless Enigma, von Badboy, von Kezia Noble und einigermaßen von Richard La Ruina. Vergiss alles andere, auch Neil Strauss und Mystery. Mystery hat sich in der Ausarbeitung seiner Methode zwar wirklich Mühe gegeben, sie ist aber kaum praktikabel. Denn sie basiert zu 99% auf Schauspielerei. Auch von den anderen Artists, die einem zum Beispiel seitenlang irgendwelche Opener vorschlagen, halte ich gar nichts. Denn erstens kommt es auf Opener gar nicht so sehr an, sondern auf das anschließende Gespräch und außerdem auf die Persönlichkeit und das Inner Game. Und zweitens sind die vorgefertigten Opener auch Schauspielerei. Weshalb sollte man Frauen bspw. irgendwelche Fragen stellen, die einen eigentlich gar nicht interessieren? Ich schlage vor, zieh dir den Kram der oben genannten Autoren rein, was du von ihnen so findest. Gegebenenfalls mehrfach. Das gibt ne solide Theoriebasis. Persönlichkeitsentwicklung ist wichtig (auch hier gibt's ein paar gute Bücher, deren Autoren aber nicht aus der PU-Szene kommen). Ansonsten gibt's nur selber praktizieren (alleine oder mit anderen). Da lernt man eh das meiste. Und es gibt das Forum hier. Alles andere ist meiner Meinung nach Geldverschwendung.

Geht's hier in dem Thread nicht um Kollegah? Ich hab generell ein paar Probleme mit derzeitigem Deutsch-Rap: 1. Die ganzen heutigen Gangster-Rapper sind nicht kredibil Auch wenn die Gangster-Rapperchens was anderes behaupten. In Deutschland gibt es keine Ghettos. In Deutschland muss keiner verhungern. Jeder kann HartzIV beantragen und hat genug zum Leben, wenn er will. Ghettos gibt's in Brasilien und so, aber hier nicht. Die Gangster-Rapper leben in einem Film. Die haben zuviel Scarface, Boyz in the Hood etc. gesehen. Sie hätten mal lieber in der Schule besser aufpassen sollen, dann hätten sie bessere Noten und ne vernünftige Ausbildung bekommen. Das bringt mich zum zweiten Punkt. 2. Diese ungebildeten Spinner nehmen sich zuviel raus Also ich habe ein Problem damit, mir Musik von ungebildeten, potentiellen (oder tatsächlichen) HartzIV-Empfängern anzuhören, die sich dann auch noch rausnehmen den Zuhörer mit so dummen Sprüchen wie "Isch ficke disch und ich ficke deine Muttah" und ähnlichem zu beleidigen. Mir ist das zu blöd. Den ganzen alten deutschen Rap wie Fanta4 und so find ich aber auch schlecht. Für mich ist das Hampelmann-Rap, da ist das neuere Zeug wenigstens eine Spur männlicher als dieses Rumgekasper in Baggypants (Ist es die da, die da, die da, oder die da? Freitags ist sie nie da ).

Na klar sind Polit-Talkshows (meistens) fürn Arsch. Ich muss mich übrigens nicht selbst bestätigen, dass ich intelligent bin, indem ich mir Polit-Talkshows anschaue. Das weiß ich auch so. Außerdem geht's mir nicht um Peter oder Hans-Günther oder Karl-Detlef, sondern um die Tatsache, dass mir der Fernseher schon seit längerem aufn Sack geht. Die im Video genannten Fakten inspirieren mich nur.^^

Ich mache das schon so ähnlich wie du, also ich schaue wie gesagt nicht viel fern. Manchmal ist der Fernseher auch über Wochen permanent aus. Ich finde trotzdem, dass TV Lebenszeitverschwendung ist. Ich finde, eigentlich gibt es überhaupt keine guten TV-Sendungen. Ich überlege grad, was ich in letzter Zeit so gesehen habe: TV-Total, Stromberg, Domian, Simpsons, Snooker, CNN (Anderson Cooper 360 und so). Eigentlich war das auch Zeitverschwendung. Wozu braucht man den Kram überhaupt? So normale Polit-Talks (auch den ganzen Krempel auf Phoenix) schaue ich mir nicht an. Für mich ist das grundsätzlich alles politisch korrektes, opportunistisches, gehaltloses Gerede (wenn auch rhetorisch gut verpackt), aber ehrlich geht es dort schon lange nicht mehr zu. Da müsste man schon bis in die 70er Jahre zurückgehen, als Helmut Schmidt mit Kohl, Genscher und Brandt stundenlang qualmend an einem Diskussionstisch gesessen haben. Und selbst da haben nicht alle straight gespielt. Mal ganz ehrlich, wirklich was für's Leben lernt man im TV nicht. Eine gute Sendung darüber, wie man Frauen am besten ins Bett bekommt, habe ich im TV noch nie gesehen. Wie man wirklich reich wird, hat mir aus dem TV auch noch keiner erklärt. Wie man mehr Glück in sein Leben bekommt auch nicht Im Gegenteil finanzieren sich die Sender durch unzufrieden machen der TV-Konsumenten in Form von Produkt-Werbung. Und das der Durchschnittsbürger Jahre seines Lebens bloß total passiv konsumierend vor dem Apparat verbringt, finde ich schon erschreckend. Man kann seine Zeit mit was sinnvollerem verbringen.

Sieht nach Brigit Bardot aus.

Ich sehe das so: Sie versteht selbst nicht, was sie will. Soll heißen möglicherweise will sie bewusst ihrem Freund nicht fremdgehen und unbewusst hat sie Lust auf dich und geht deshalb immer wieder mit dir am Wochenende aus. Mit anderen Worten ist beides in ihr. Und ich glaube du hast das anfangs ganz gut gemacht mit dem eskalieren in der Disco und so. Meine selbstverständlich unverbindliche Empfehlung: Höre nicht so sehr darauf was sie sagt ("Ich will nicht fremdgehen.") und mehr darauf, was sie tut. Dass sie sagt "Keine Überaschungen mehr" ist, so wie das für mich aussieht, so eine Art resistance ihres bewussten Ichs bei der ein unterbewusster Teil von ihr nicht möchte, dass du die Ansage befolgst. Im Gegenteil will dieser unterbewusste Teil von ihr: "Bitte mehr Überraschungen". Du verstehst am besten, was diese Frau will, wenn du ihr Verhalten nicht so sehr als rational sondern eher als emotional betrachtest und die verschiedenen Gefühlslagen als alle in ihr vorhanden siehst. Die Sorgen des Kollegen hier finde ich im übrigen berechtigt, als dass du aufpassen musst, dass du nicht in die Orbiter/Oneitis-Schiene gerätst. Ich finde ein kleines bisschen Oneitis nicht unbedingt schlecht, dass man sagt, ich will genau die. Du musst nur aufpassen, dass sie dich 1. nicht orbitet, 2. du mit der oneitis nicht in einen unglücklichen state kommst, 3. du sie irgendwie über dich stellst. Ok, wenn diese drei Elemente nicht gegeben sind, ist es keine Oneitis und du bist einfach nur heiß auf die.^^ Wenn du aber Oneitis merkst, zieh sofort die Notbremse und nexte. Fazit: Hör nicht so sehr darauf, was sie sagt (das ist nur eine Verteidigungslinie) und eskaliere weiter. Wenn sie wirklich nicht will, dann wird sie schon weniger Kontakt mit dir suchen. Wenn du merkst, du wirst irgendwie von ihr abhängig, brech den Kontakt sofort ab.

Wie wäre es mit einem kurzen "Und ohne Highheels? " Geht selbstverständlich nur, falls sie welche anhat. Alternativ vielleicht: "Ich hab's gewusst, das Schicksal hat mich für was großes bestimmt."

Bla, bla, bla... Ich habe Leute gesehen, die Jahrelang Boxen trainiert haben und gut waren, aber dann außerhalb vom Training im Ernstfall alt ausgesehen habe gegen Leute, die nur Hobbyschläger sind. Auf der anderen Seite habe ich Leute gesehen, die keinen Kampfsport machen, aber dennoch einen einen Kampfsportler verprügelt haben. Jeder Kampfsport und jede Kampfkunst hat Stärken und Schwächen. Kommt alles auf dem Kämpfer an. Du kannst in einer, in deinen Augen besten, Kampfsportart der Beste sein, im Ernstfall spielen auch die Nerven eine große Rolle. Das sehe ich schon genauso wie du. Kampfsport ist keine Garantie dafür, dass man sich tatsächlich gegen jeden auf der Straße verteidigen kann. Aber es kann hilfreich sein (je nachdem, was man macht) Und es gibt für mich definitiv KS-Arten, die für "reale Situationen" besser sind und solche die schlechter sind. Und hier spreche ich aus eigener Erfahrung, weil ich früher selbst ein paar Jahre Kampfsport gemacht habe. Worauf es (neben KS) meines Erachtens in realen Situationen ankommt: - Körperstatur/kraft (wenn jemand ein Kopf größer ist als du und erheblich breitere Arme und Schultern hat, dann nutzt auch Kampfsport nicht viel) - Aggression (aggressiver sein als der andere erhöht die Gewinnchancen. Wer also in einem Dojo eingetrichtert bekommen hat wie bei Karate Kid ruhig, konzentriert und in innerer Harmonie zu sein, wird auf der Straße schnell eines besseren belehrt wie es läuft) - Firststrike (meistens gewinnt der, der als erstes zuschlägt) - (Straßen-)Kampferfahrung (wer mehr Erfahrung in dieser Hinsicht hat, hat höhere Siegeschancen) - Überraschungsmoment (es gibt auch Leute, die hinterlistig angreifen, sodass man in seiner Verteidigungsfähigkeit eingeschränkt ist) - dann kommt's natürlich auch darauf an, ob die anderen zu mehreren sind, ob sie bewaffnet sind usw. Es sind halt einige Faktoren. Das beste, was ich bisher zum Thema gelesen habe, sind die Bücher von Keith Kernspecht (Vom Zweikampf, Blitzdefence). Dort wird zum Beispiel auch die juristische Problematik von First Strike und Notwehrrecht (§32 StGB) behandelt. Mir ist das alles schon klar was du schreibst und kannte früher selbst so Leute, die im selben Verein wie ich waren und es genutzt haben sich auf der Straße zu hauen und andere, die trotz Kampfsport verhauen wurden.

Hmm.., kann natürlich sein, dass das ein Troll ist. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass jemand von einer Frau angespuckt wird, bloß weil er fragt, wie es ihr geht (WTF?). Für mich läuten bei solchen Geschichten die Troll-Alarmglocken. Aber vielleicht wurde die Geschichte hier nur sehr verkürzt dargestellt. Außerdem kenne ich selbst eine 25jährige männliche Jungfrau ohne jegliche sexuelle Erfahrung mit Frauen. Ist also nicht ganz so ungewöhnlich. Deswegen geb ich noch einmal meinen Senf zum Thema ab und zieh mich dann aus dem Thread zurück. @Thread-Ersteller: Lass dich bitte nicht provozieren. Das meiste, das die Gesellschaft über den "richtigen Umgang mit Frauen" sagt, ist falsch. Lieb, nett und sensibel sein sind asexuelle Verhaltensweisen. Wie soll da bitte sexuelle Anziehung entstehen? Hör mal bitte auf daran zu glauben, was die Gesellschaft (Schule, Famile, Freundeskreis usw.) dir über den "richtigen Umgang mit Frauen" vermittelt hat. Kauf dir gute Literatur zum Thema. Meine Empfehlungen: Lodovico Satana - Lob des Sexismus Daniel Nesse ("Badboy") - Seduction Guide (nur als Ebook erhältlich, wenn man im Internet etwas intensiver sucht, kann es man es aber sagen wir mal "kostengünstig" bekommen) Björn T. Leimbach - Männlichkeit leben Ich bin mir sicher, die Bücher beantworten dir die meisten deiner Fragen und der ganze Thread hier erübrigt sich. Für den Anfang reicht auch das erstgenannte Buch. Und du glaubst das? Nimm mal bitte die rote Pille.

Dann änder was dran, schmollen bringt nichts. Übrigens: Über 10% der 30jährigen Männer in Deutschland hatten noch nie Sex hab ich neulich gelesen. Hast du schonmal den Begriff "Nice Guy" im Pick Up-Kontext gehört? Falls nicht, informier dich. Frauen mögen (sexuell) keine sensiblen Männer. Versuch erst gar nicht, mit Sensibilität bei Frauen sexuell zu punkten. Dieses schüchterne, stille Verhalten wirkt auf Frauen nicht gerade anziehend. Gut (also dass du gestern eine Frau angesprochen hast). Ja, ist natürlich unschön. Aber schmollen bringt garnichts. Das einzige, das was bringt: Änder dich. Wenn du unbedingt Sex haben willst, geh in nen Strip-Club oder in' Puff. Du kannst jederzeit Sex haben oder nackte Frauen sehen, wenn du willst. Du darfst ziemlich viel sagen. Es kommt eher darauf an, wie du dabei auftrittst.

Gute Tipps! Ich möchte die Zusammenstellung um einen Punkt erweitern, nämlich um die "Fertigkeit des dosierten Furzens". Wenn man das beherrscht, muss man Geräusche nicht unbedingt mit fingierten Handytelefonaten übertönen. Das heißt praktisch: bevor man Mr. Hanky in die Schüssel abseilt, sollte man nicht die ganze Luft auf einmal rauszupressen versuchen. Das kann nämlich laut werden. Vielmehr sollte man durch geschickte Schließmuskelanspannung dafür sorgen, dass die Lüftchen dosiert und leise rauskommen. Das funktioniert.

Mein Bücherranking (revidiert am 14.12.2011): 1. Lodovico Satana: Lob des Sexismus (5 Sterne) 2. Daniel Nesse (Badboy) - Seduction Guide (5 Sterne) 3. Kezia Noble: 15 Steps to Become a Master Seducer (5 Sterne) 4. Mystery: Wie Sie jede Frau rumkriegen (4 Sterne) 5. Richard La Ruina: Die Kunst der Verführung (4 Sterne) 6. Oliver Kuhn: Der perfekte Verführer (3 Sterne) 7. MP: [string unzulässig] (3 Sterne) 8. Neil Strauss: Die perfekte Masche (3 Sterne) 9. Neil Strauss: Der Aufreisser (3 Sterne) 10. Nico Gold: Der Sex-Instinkt (2 Sterne) 11. Nico Gold: Little Blackbook der Frauenverführung (2 Sterne) ----------------- Bewertungssytem: 5 Sterne = Super 4 Sterne = Empfehlenswert 3 Sterne = So lala 2 Sterne = Überflüssig 1 Stern = Schrott ----------------- Kurze Kommentare zu den einzelnen Büchern: 1. Lodovico Satana: Lob des Sexismus Mein Lieblingsbuch. Einfach weil es einem die Augen für ganz grundsätzliche Dinge öffnet. 2. Daniel Nesse - Seduction Guide Ich hab's jetzt zu einem drittel durch und finde es bis hierhin hervorragend. Badboy vertritt quasi die Gegenmethode zu Mystery. Während Mystery durch unzählige Tricks, Routinen, "Maschen" usw. versucht "durch die Hintertür" die Frau ins Bett zu bekommen, empfiehlt Badboy einfach "durch die Vordertür zu gehen". Von diesen ganzen Strukturen, Tricks, der Schauspielerei usw. hält er gar nichts. Qualitativ kommt es m.E. an Lob des Sexismus ran (tatsächlich ähneln sich die Inhalte sogar ziemlich). Anscheinend gibt es Badboy's Seduction Guide allerdings nur als Ebook und auf englisch. Schade, ich finde man sollte es ins Deutsche übersetzen und in physischer Form auf den Markt bringen. 3. Kezia Noble - 15 Steps to become a Master Seducer Kezia Noble ist wahrscheinlich der einzige weibliche PUA-Coach auf der Welt. Ich hatte "15 Steps" zunächst mit 3 Sternen bewertet, aber nachdem ich es mir nochmal ausführlich zu Gemüte geführt habe (und nicht nur oberflächlich durchgeschaut habe), muss ich meine Meinung revidieren. Kezia hat es wirklich drauf. Ich habe erst etwas überlegt, ob ich es im Ranking höher stellen soll als Mystery's Buch. Letztlich hab ich es gemacht, weil ich finde, dass es nicht darauf ankommt, ob nun jemand viel Arbeit in sein Buch reinsteckt, sondern was im Endeffekt dabei rauskommt. Und Mystery's Methode ist einfach ineffizient, Kezia hingegen bringt es auf den Punkt. 4. Mystery - Wie Sie jede Frau rumkriegen Mir hats echt gut gefallen. Es wird alles ziemlich akribisch erklärt und ist voll von Infos. Nachteil ist, es enthält nur "outer game", also nichts über Persönlichkeitsentwicklung usw. und viele Methoden wirken sehr gekünstelt und setzen eine gewisse schauspielerische Fähigkeit voraus. Aber das Buch zum besseren Verständnis zu lesen ist gut. Für eine praktische Umsetzung finde ich es hingegen kaum geeignet. Es ist zu künstlich, zu sehr nur auf das äußere Verhalten reduziert, zu sehr Schauspielerei. Wenn es darum ginge die Effizienz der vermittelten Methode zu bewerten, würde ich bei 3 oder 2 Sternen landen. Mir kommt es sowieso so vor, dass die amerikanischen Pick Up Artists wie Mystery, Neil Strauss und Co. zu viel gehyped werden. 5. Richard LaRuina - Die Kunst der Verführung Aus dem Originaltitel "The Natural Art of Secuction" wird deutlich, dass Richard LaRuina (alias Gambler) nicht auf so mystery-mäßiges Auswendiglernen von Techniken aus ist, sondern auf natural game. In der Hinsicht ist es ein gutes Buch. Vor allem die letzten Kapitel gefallen mir. Teilweise ist es aber auch langweilig. 6. Oliver Kuhn - Der perfekte Verführer Der gute Eindruck vom Anfang hat mit weiterem Lesen immer mehr nachgelassen. Es ist ganz ok als Einsteigerbuch, um einen Überblick über Pickup zu bekommen. Es ist aber nicht wirklich gut. 7. MP - [string unzulässig] Ist ganz gut. Geht auch in die Richtung wie Gamblers Buch (natural game). Sind einige gute Infos drin. Allerdings kritisiert er mir auch ein bisschen zuviel an den anderen PUA-Autoren rum. Er beweihräuchert sich auch immer wieder selbst. Dafür, dass er sich als "Deutschlands bekanntester Verführer" vermarktet, hätte ich etwas mehr erwartet. 8. Neil Strauss - Die perfekte Masche Ich finde man muss das Buch nicht unbedingt lesen. Viel über Pickup lernt man daraus jedenfalls nicht. Es erzählt die Geschichte von Neil Strauss, wie er in die damals noch kaum bekannte Pickup Szene gekommen ist und wie er sich allmählich vom AFC zum PUA entwickelt hat. 9. Neil Strauss - Der Aufreisser Hat mir irgendwie nicht so gefallen. Es enthält ein 30 Tage Programm und der Autor verspricht, wenn man das Programm durchzieht, bekommt man auf jeden Fall auch ein Date. Manche Aufgaben finde ich ziemlich zweifelhaft, zum Beispiel, dass man irgendwelche fremden Leute anrufen soll und sich mit ihnen unterhalten soll. Der zweite Teil des Buches enthält ein paar Geschichten von Neil Strauss wie er irgendwelche Frauen gebumst hat und so. 10. Nico Gold - Der Sex-Instinkt Für die ca. 200 Seiten, 1,5 Zeilenabstand und dem recht oberflächlichem, zusammengeschriebenen Inhalt 25 Euro zu verlangen, ist schon krass. Der Autor schreibt im Grunde genommen nichts, was nicht schon in anderen PU-Büchern steht. Mir sind deshalb auch die vielen guten Amazon-Rezensionen ein Rätsel, scheinen wohl ein paar Fake-Bewertungen mit dabei zu sein. 11. Nico Gold - Little Blackbook der Frauenverführung Dem Produkt hätte man eigentlich auch 1 Stern geben können, da der Inhlalt so ziemlich mit dem von Der Sex-Instinkt identisch ist (nur kürzer mit 160 Seiten im Din A6 Format), aber immerhin ist es 15 Euro billiger. Ok, 10 Euro dafür zu verlangen ist immernoch dreist. Wahrscheinlich werde ich noch ein PU-Buch lesen, nämlich Bela Calises "Vom Finden und Verführen begehrenswerter Frauen", welches eine ziemlich gute Gesamtbewertung bei Amazon hat und ein Vorwort von Lodovico Satana enthält. Muss also gut sein. Jedenfalls muss man die allermeisten PU-Bücher nicht unbedingt lesen. Meiner Meinung nach kann man sich alle, die oben nicht 5 Sterne bekommen haben, sparen. Und ich denke die oben aufgelisteten Bücher gehören schon zum besten, was es in der PUA-Szene gibt. Die unzähligen anderen Produkte von größtenteils unbekannten Autoren, die bei Amazon zum Thema erhältlich sind, sind eh nicht der Rede wert. Es handelt sich dabei meistens um irgendwelche "Flirtratgeber" oder um "verschleierte Kopien" von Leuten, die auf den PUA-Zug aufspringen, um Kohle zu machen.

Gegenfrage: Warum machen viele Frauen den Scheiß von ihren Männern mit? Und vor allem so lange bevor sie endgültig explodieren und die Reissleine ziehen ..? Warum Männer das mitmachen? Oneitis zum Beispiel. Manchmal auch Verantwortungsbewusstsein (ggü. Kindern). Wenn meine Schwester sich aus Langeweile so kontraproduktiv verhält, spricht das nicht gerade für sie.

Moin Applefan, ich bin derzeit in einem ähnlichen state wie du. Ich bin relativ neu im Themenbereich Pick Up unterwegs. Mein erstes PU-Buch habe ich erst vor ein paar Monaten gelesen, hab mich in letzter Zeit fleißig eingelesen und denke deshalb ohnehin sehr viel über die ganze Thematik Mann/Frau/Sex/Beziehung nach. Vor allem nachdem ich LdS gelesen hab, habe ich viel darüber nachgedacht, was ich so früher alles falsch gemacht habe und warum die Dinge so sind wie sie sind. Heute war wieder so ein Tag, Ich bin durch die Stadt gelaufen, hatte dort ein paar Dinge zu erledigen und in meinem Kopf kreisten Mal wieder nur Gedanken über die sonderbare weibliche Psyche und Verhaltensweise. Verstärkt wurde das ganze noch durch einen aktuellen Fall aus der Familie: Meine Schwester hatte vor weniger als einem Jahr ihren Freund geheiratet, wurde schwanger und ist inzwischen Mutter eines ca. 3 Monate alten Jungen. Alles schön und gut könnte man sagen, das Problem ist nur, dass die Ehe nach noch nicht einmal einem Jahr allmählich zu scheitern scheint. Und wer ist schuld daran? Ausschließlich meine Schwester. Ihr Ehemann ist in jedem Fall ein sehr korrekter Typ. Eigentlich jemand, den sich eine Frau nur wünschen kann. Er ist selbständig, hat mehrere Läden und bringt immer dick Patte nachhause. Vom Charakter her würde ich ihn als besonnen und als ziemlich Alpha bezeichnen. Er lässt sich von anderen ziemlich wenig sagen und zieht einfach sein Geschäft durch. Er hat zwei teure Autos, behandelt meine Schwester allgemein gut (ohne dabei needy oder so zu wirken). Es ist auch nicht so, dass er zuwenig Zeit mit ihr verbringt. Sie fährt öfters mit zu seiner Arbeit und bleibt dort den ganzen Tag über. Nur: das ganze hilft nichts. Meine Schwester macht immer wieder Drama und hat einen Hang zu Aggressionen, Sturköpfigkeit, schnell beleidigt sein und andere beleidigen. Vorgestern hat er sie aus der Wohnung geschmissen, weil sie - wie schon so oft - mit ihrer Drama- bzw. Streitsucht total übertrieben hat. Im übrigen hatte sie ihn auch übel beleidigt. Er rief meine andere (ältere) Schwester an und sagte ihr, die Beziehung sei wohl vorbei, er halte es mit dieser Furie nicht mehr aus. Als meine ältere Schwester sich dann in den Streit einmischte und zu schlichten versuchte, kam es zwischen meinen beiden Geschwistern zum Streit, der dahingehend ausartete, dass die eine Seite einen Anwalt wegen Beleidigungen einschalten will. So ein richtiger Hühnerfight. Die gute Nachricht: Die Lage zwischen meiner jüngeren Schwester und ihrem Ehemann hat sich wieder beruhigt und sie ist wieder zuhause. Ich hoffe, dass das so bleibt, aber langfristig bin ich da wenig zuversichtlich. Einen ähnlichen Verlauf hatten ihre Beziehungen mit ihren Ex-Freunden auch genommen: Kennenlernen -> Verknallen -> Zusammenziehen -> eine Zeit lang gut -> Beginn von ständig große Fresse haben -> Streitereien -> Schmollen oder ne Ohrfeige vom Mann bekommen und dann schmollen -> Zweifel an der Beziehung -> Auszug (vorzugsweise heimlich, wenn der Freund grad auf der Arbeit ist die Möbelpacker bzw. mich als Umzugshelfer kommen lassen). So läuft das immer bei ihr. Meine ältere Schwester ist übrigens auch nicht viel besser. In ihrer derzeitigen Beziehung läuft es ganz gut, nächstes Jahr wollen die beiden heiraten. Ich hoffe mal, dass das hält! Zumindest bei ihrem Exfreund hat sie Aktionen gerissen wie z.B. diese hier: Als sie sich - anscheinend wegen Nichtigkeiten - in einem Hotelzimmer gestritten haben, nahm sie die Kaffeekanne, kippte den Inhalt quer über den Hotelzimmerteppich aus und demolierte die Zimmereinrichtung. Ihr Freund ließ es sich gefallen und durfte zahlen. So komische Dinge kamen immer wieder von ihr. Mit ihrem neuen Freund ist sie aber ruhiger geworden. Was mein Vater mit meiner Mutter für Faxen erlebt hat, will ich gar nicht anschneiden. Und was ich schon mit Frauen erlebt habe, hab ich auch keine Lust auszuführen. Worauf ich letztlich hinaus will: Ich bin zu dem Schluß gekommen, dass Frauen von Natur aus unvernünftig sind. Ich muss sogar sagen, dass Frauen für mich in gewisser Hinsicht geistig minderwertig sind. Das mag sich jetzt vielleicht beleidigend anhören, aber ich meine das nicht so. Es ist einfach meine Feststellung. Nur mal so um ein Beispiel zur Untermauerung anzuführen. Wenn man sich die Liste von Erfindern bei Wikipedia anschaut, stellt man fest, dass fast alles, was jemals in der Menschheitsgeschichte erfunden worden ist, von Männern erfunden wurde. Ob Auto, Flugzeug, Telefon, Computer, Fernsehen, elektrisches Licht; Zahnrad... was auch immer. Unter den sicherlich tausend Personen in der Liste sind vielleicht höchstens zehn Frauen (und dann für relativ unbeutende Dinge wie Geschirrspülmaschine, pürierte Babynahrung oder Currywurst). Und dass die Erde keine Scheibe ist und sich und um die Sonne dreht, haben übrigens auch Männer entdeckt. Soll heißen, wenn die Männer quasi so denken würden wie Frauen, würden wir heute wahrscheinlich in steinzeitlichen Verhältnissen leben. Allgemein scheint das Vernunftzentrum im weiblichen Gehirn ziemlich wenig ausgeprägt zu sein. Frauen braucht man gar nicht erst damit kommen, sie irgendwie mit Vernunft überzeugen zu wollen. Das funktioniert meistens nicht. Frauen sind viel mehr durch Emotionen zu überzeugen. Deswegen: Wenn du dich im Ausgangsbeitrag fragst, "warum es einfach kaum möglich zu sein scheint, sich einer Frau wie einem ganz normalen Menschen (= Mann) anzunähern und mit ihr auch so umgehen zu können", dann hör am besten gleich wieder auf dir darüber den Kopf zu zerbrechen. Frauen sind in mancher Hinsicht halt inferior (once again: no offence *g*). Versuch erst gar nicht den Glauben daran wieder zurückzugewinnen, dass Frauen "vernünftig" sind. Ich bin inzwischen soweit, dass ich es bereue, überhaupt mal daran geglaubt zu haben (hat mich einiges an Herzblut gekostet - deswegen bin wohl letztlich auch hier gelandet). Das einzige Gebiet, auf dem Frauen uns das Wasser reichen können und sogar überlegen sind, ist meines Erachtens das Gebiet der Kommunikation. Hier werden die Männer von den Frauen schon seit Jahrtausenden verarscht, selektiert, manipuliert und allgemein zum Narren gehalten. Endless enigma hat eine ganze Reihe von diesen Tricks in seinem Buch Lob des Sexismus beschrieben: Shit-Tests, Drama, ungerechtfertigte Vorwürfe machen, Double Binds und was auch immer. Manchmal auch schlichtes Lügen, am besten noch gepaart mit nem Frame des Rumheulens, Beleidigtseins oder ähnlichem. Man tut gut daran, das zu durchschauen. Was ich für einen Schluß daraus gezogen habe: Ich nehme Frauen nicht mehr so ernst. Ich glaub, ich bin ein ziemlicher Sexist geworden. Aber ich bin stolz drauf. Frauen sind mir deshalb nicht egal. Sex will ich trotzdem. Und Liebe wenn möglich auch, aber bei all dem muss man meiner Meinung nach Frauen nicht ernst nehmen, wie man etwa einen erwachsenen Mann ernst nimmt. Man liebt ja zum Beispiel auch seine Kinder, ohne sie ernst zu nehmen wie einen Erwachsenen. Man sollte bei Frauen schon ein bisschen drüberstehen. Von 50:50 Beziehungen halte ich nichts, 60:40 oder so ist besser. Und selbst dann: aufpassen, auf wen man sich einlässt. Ehevertrag und sich nicht abhängig machen ist heutzutage das Motto. Noch besser, aber heutzutage kaum umsetzbar, man macht die Frau von sich abhängig. Früher, vor sagen wir 100 Jahren hat man die Frau noch durch die Eheschließung von sich abhängig gemacht und sie gebunden. Heutzutage sehe ich im Institut Ehe für Männer nur noch wenig Sinn. Verständnisvoller sein ist übrigens, wie jemand im Thread vorschlägt, nicht der richtige Weg. Eher im Gegenteil: wenn man zu verständnisvoll ist, interpretiert das Unterbewusstsein der Frau das als Pussy-Sein. Folge: Attraktion weg, Beziehung ende. Besser ist autoritär sein bzw. zeigen wer der Herr im Haus ist und Alpha bleiben. Natürlich sollte man aber darauf achten, dass die Verbindung nicht schwindet und man sich auseinanderlebt. Aber selbst das ist wohl keine Garantie.

Ich habe (vor mehr als zehn Jahren) über 3-4 Jahre Tae Kwon Do gemacht und auch den schwarzen Gürtel erworben und kann aus eigener Erfahrung sagen, dass klassische ostasiatische Kampfsportarten nicht viel bringen. Sie sind einfach zu realitätsfern. Man lernt dort Formen zu laufen und führt realitätsferne Kampftechniken aus. Das meiste ist irgendwie "ritualisierte Ästhetik" und überhaupt nicht auf die echten Straßenkampfsituationen zugeschnitten. Gut, man macht dort auch ein bisschen Krafttraining und so und lernt zumindest so zuzuschlagen, dass man sich nicht Hand und Fuß bricht. Aber vergleichsweise ist der Effekt sehr gering. Zu diesen uneffektiven Kampfsportarten zähle ich neben Tae Kwon Do zum Beispiel auch Kung Fu, Karate und ähnliches. Ein ganzes Stück besser ist dagegen beispielsweise Wing Tsun. Ich glaube wer längere Zeit Wing Tsun macht, kann sich auf der Straße recht gut verteidigen. Ansonsten halte ich KS-Arten wie Boxen, Kickboxen und MMA für sehr effektiv.