Jimmy Beam

Keine Sorge, Dude. Das was sie da an den Tag legt ist absolutes Kleinkind-LSE-Verhalten. Typisches Fuckbuddy Drama von kleinen Mädels. Wenn sie das Thema mehrfach aufkommen lässt, sollte sie (24 Jahre alt!) mit der Antwort umgehen können. Dein Kommentar hat vermutlich gestimmt und jetzt schmollt sie halt rum. Aber ist doch kein Ding, oder? Sie stellt den Invest ein -> gib ihr den Freiraum den sie braucht um über ihr kindisches Verhalten nachzudenken (oder auch nicht). In der Zeit hast du sicher noch andere Mädels die du treffen kannst, Kumpels mit denen du feiern kannst und Ziele die du verfolgen kannst. (Hoffe ich). Die spinnt sich schon wieder ein. Alles schon gehabt. Alternativ kannst du dich natürlich auch zum Horst machen und jetzt erst recht investieren. Am besten legst du ein paar Blumen mit Entschuldigungskarte vor die Haustür in der du ihr beteuerst, dass sie die einzig wahre ist. Dann drehst du verführungstechnisch richtig auf. Ich meine was fällt dir ein, mit so vielen Frauen zu ficken? Und dir dann nicht mal von einer kleinen Jesus-Callboy-Complex beladenen Göre reinzuziehen, wie eklig du bist? /ironie off LG P.S: Es ist einfach so geil wie das Macbook aus "Invest" automatisch "Inzest" macht *thumbs up*!

Hat sie dich gefragt ob du bei Prostituierten warst? Nö. Wieso dann Auskunft geben? Wenn Sie dich direkt fragt muss sie mit der Antwort umgehen können. Wenn du von PU/Verführung Plan hast, wüsstest du das eine Frau die stark attracted ist, wegen so etwas sicher NICHT Schluss macht. Aber von sich aus eine Beichte (die übrigens keine ist - warum scheißt du dich da jetzt bitte ein?) zu machen ist hohl. Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.

Ja und - ob du es glaubst oder nicht - ich finde es schlimm, dass es so war, dass Männer bevorzugt wurden. Ich komme aus einer Familie in der die Frauen eher "die Hosen" an haben und hatten. Meine Großmutter hätte sich nie verbieten lassen einen Job anzunehmen und Dinge wie Haushalts-Geld standen nicht zur Debatte. Darauf bin ich auch stolz. Was mein Problem mit FRAUENparkplätzen und MANspreading ist, habe ich denke ich mal so erläutert, dass du verstehst was ich damit meine. Du bist halt anderer Meinung und meinst es ist Panikmache oder was weiß ich. Darüber lässt sich hier im Forum einfach nicht hat wirklich diskutieren. Sobald es irgendwie in Richtung "finde ich nicht in Ordnung" in Zusammenhang mit Missständen in der Gleichbehandlung gibt bezüglich der Männer, hagelt es Beleidigungen oder im Zweifel (gerade wenn ein Mod anderer Meinung ist) Verwarnungen. Ich finde nicht das ich grundsätzlich schlecht behandelt werde. Ich habe keine Angst vor untergeschobenen Kindern, Vergewaltigungsvorwürfen oder einer Frau die mich für Carlos verlässt während ich ihr den Betreuungsunterhalt überweise. Wenn allerdings jemand dann ganz nüchtern darauf kommt, dass Ehe/Kinder gerade für uns Männer nicht lohnenswert ist. Ein Kerl keinen Bock mehr hat von einer Frau interviewt zu werden oder mit ihr alleine in einem Aufzug zu stehen (was ich persönlich jetzt für zu übertrieben halte - zumindest in Deutschland und den Firmen in denen ich gearbeitet habe) oder die Azubine schnell nach Hause zu fahren, dann ist das Vorsicht und nicht Angst. Klar passiert den meisten von uns hier nichts. Aber es kann jedem - egal ob Alpha oder Beta - passieren und wenn es geschieht, ist das Gesetz und die Gesellschaft nicht mehr auf unserer Seite. Prominente Beispiele gibt es dafür genug. Ist ein bisschen wie die Leute die sagen: "Ich fahre seit 10 Jahren Skateboard ohne Schutz, nie was passiert P.S: Ich kann mich da übrigens denke ich auch relativ gut reinversetzen, denn mir ist klar, dass in vielen Firmen meine Bewerbung selbst bei besserer Qualifikation weniger Chancen hat, als die von "Thomas Schmidt". Wenn es allerdings eine "Ausländerquote", "Schwarzenparkplätze" oder höhere Chance auf alleiniges Sorgerecht für Menschen mit Migrationshintergrund geben würde, wäre mir das richtig unangenehm und ich würde auch dagegen sprechen. Die zunehmende Anzahl von Männern die einfach die Nase voll von #Aufschrei, #RapeCulture und #Sexism Kram haben, kommt nicht von ungefähr oder irgendeiner Verweichlichung. Das es vor 20 Jahren noch keine Vergewaltigung in der Ehe gab ist keine Legitimation oder ein Gegenargument sondern einfach nur "genau so Scheiße". Ich frage mich manchmal, wann es diese "richtigen Kerle" gegeben haben soll von denen alle quatschen? MadMen? Cowboys? Edle Ritter? Oh please.

Gleichberechtigung hat für mich mit Politik nichts zu tun. Das Grundgesetz ist Partei übergreifend. Entweder wir haben die gleichen Rechte und Pflichten oder halt nicht. Ob es das Recht ist neben dem Ausgang zu parken, die Beine im Zug zu spreizen oder sonst was. Entweder für beide cool oder für beide nicht cool. Solange selbst so ein simpler Scheiß nicht mal in die Köpfe intelligenter Menschen geht ist es völlig egal wie die Partei heißt.

Verbietet dir doch keiner. Hat ja die Frau in der Ubahn auch gemacht. Warum ist es dann bei ihr verkehrt und ne Empörung deinerseits wert? Ihr hat ja scheinbar auch "was nicht gepasst." Du machst genau das, was die Frau gemacht hat. Und empörst dich darüber, dass sich jemand empört. Und zwar nur, weil es ne Frau ist. Empört sich hier jemand über eine vermeintliche "Schlampe", bekommt er Applaus. Man muss nur mal die Wortwahl einiger hier betrachten, da liest man Einges raus. Und dann mit der "Ich hab ein Bewusstsein für Gerechtigkeit"-Keule kommen. In der Konsequenz bedeutet dies nämlich, dass man sich nicht eindeutig auf einer Seite positioniert. Denn sonst wird man blind für die "Rechte" der anderen Seite. Du kannst gern da mal ansetzen. Dazu mußt du jemanden nicht als White Knight bezeichnen oder ihn zynischerweise in die Nähe eines Rassisten rücken. Ich hoffe das ist deutlich. Denn sonst kann man dies mit Böswilligkeit auch als falsche Anschuldigung deuten. Die ohne Konsequenz bleibt. Ich wollte dir damit nicht unterstellen ein rassist zu sein. (Das ist natürlich Quatsch) just for the record. Ich dachte das wäre klar, aber du hast recht das könnte man so rauslesen. Tut mir leid, ich editiere es. Die White Knight sache bleibt allerdings stehen so lange der böse just insane Frauenhasser stehen bleibt. ;)Ich finde es auch okay wenn jemand sich beschwert das jemand ihm den Platz in der Bahn wegnimmt. Es allerdings Manspreading zu nennen und gezielt auf Männer zu polen ist das was mich stört. Mehr nicht. Ich fahre jeden Tag mit der Bahn. Wenn jemand neben einem lautstark telefoniert ist das auch nervig. Es deshalb "Womanphoning" zu nennen wäre allerdings uncool. Also finde ich. Das mit der Dunkelziffer ist so eine Sache: Ich bin mir sicher das es oft nicht zur Anzeige gebracht wird, ganz klar. Aber 95 %? Ist meines Erachtens Quatsch. Ich meine wenn es eine Dunkelziffer ist, ist es eh nur geschätzt. Dann müssen die Frauen halt die rechtlichen Schritte gehen, auch wenn es unangenehm wird. Durch schweigen gibt es unter Umständen noch mehr Opfer und man legitimiert die Handlung indirekt. Mir zu unterstellen "es sei mir egal" ist schon dreist. Meine Meinung ist: Wenn man eine Straftat nicht zur Anzeige bringt (egal welche) braucht man auch nicht auf "Gerechtigkeit" zu hoffen. Wenn mir jemand sagt "Das und das ist mir passiert!" und ich sage "Dann geh schleunigst zur Polizei!" und derjenige sagt "Nein" dann ist es halt scheinbar okay. Wenn von den restlichen (deiner Angabe nach) 5 % nochmal 60 % erfunden sind, hilft das gar nichts. Das sind nicht nur "ein paar Fälle". Das sind "ein paar ruinierte Leben". Das Thema wäre einfach vom Tisch wenn: - Es knallharte Strafen geben würde für falsche Anzeigen - Das Verfahren sofort abgebrochen wird sobald Lügen aufgedeckt werden (siehe Kachelmann) - Justizopfer anständig wieder in die Gesellschaft aufgenommen werden - Solche Prozesse nicht von der Öffentlichkeit breitgetreten werden. - Es anstelle von "Manspreading" einfach "Spreading" heißen würde. ;)

Wenn du wirklich mal lesen würdest was in dem Link steht, dann hättest du erkannt, dass es durchaus Konsequenzen gibt. Nämlich eine Desensibilisierung für wirkliche Vergewaltigungen. Kurz: Frauen die falsch beschuldigen schaden anderen Frauen die vergewaltigt werden. Und diese Konsequenz ist um einiges beachtlicher, als jeder Fall einer nicht nachweisbaren falschen Verdächtigung. Verbietet dir doch keiner. Hat ja die Frau in der Ubahn auch gemacht. Warum ist es dann bei ihr verkehrt und ne Empörung deinerseits wert? Ihr hat ja scheinbar auch "was nicht gepasst." Ich denke die Desensibilisierung ist genau so schlimm wie das ruinierte Leben des eigentlichen Opfers. Das einfach so gut wie nie jemand dafür belangt wird eine falsche Beschuldigung zu tätigen (in diesem Bereich), ist ebenfalls im Text. Aber das überliest der White Knight natürlich mit Bravur. Ach komm, jetzt pack doch nicht wieder die gute alte "Frauenhasser" Keule weg. Ist ja echt peinlich hier langsam. *schnarch* Der Unterschied ist: Wenn jemand breitbeinig dasitzt und Platz wegnimmt ist er ein Arschloch. Das ist vom Geschlecht unabhängig. "Manspreading" hingegen ist ein sexistischer Begriff. Wenn ich auf einem Parkplatz nicht parken kann weil ich ein Mann bin: Ich: "Das ist sexismus und ungerecht" GB: "sei doch froh, sparst du dir Beulen an der Karre!" Wenn ich auf einer Bank nicht sitzen darf weil ich schwarz bin: Ich: "Das ist rassistisch und ungerecht" Irgendwer: "Sei doch froh weil eure Bänke stehen in der Sonne"? Oder was? Ich verstehe diese Logik nicht. Das hat nichts mit "ich will ein angstfreies Leben führen" sondern mit "bewusstem wegsehen zu tun". Wenn 90 % aller Vorstände Männer sind läuft was falsch. Wenn 60 % aller Vergewaltigungsklagen (ich bin mal so frei und mutmaße sie sind gegen Männer) falsch sind, dann ist das halt so. Wenn 90 % aller Alleinerziehenden Elternteile Frauen sind dann liegt das natürlich daran, dass alle Männer sich verpissen. Als Konseqenz "vorsichtig" zu sein, was das heiraten und Kinder kriegen angeht (traurig übrigens) wird als "eierlos und ängstlich" beschrieben. Aber was solls. Wenn Männer mit Hakenkreuz Tattoo einen Migranten durch die Straße hetzen wird ebenfalls erstmal geprüft ob es eine rassistisch motivierte Tat war. Ein cooler Alpha wie ich hockt sich dann natürlich erst recht an die Bierbank zu den Jungs aus Plauen. :D

Das hat mit Angst nichts zu tun sondern mit einem Bewusstsein für Gerechtigkeit.Naja egal. Wer einem Esel versucht den Kopf zu waschen verschwendet Seife. Edit: Und das von jemandem der Themen über Menschenrechte und Nice Guys aufmacht. *facepalm*

Schon alleine, dass du zu faul bist dir den Thread durchzulesen um den Kontext zu verstehen und stattdessen direkt auf den Schoß des nächsten AMs hüpfst weil du gerne likes abstaubst zeigt schon wie viel Angst du davor hast eine eigene Meinung zu haben. Weiter so.

Da steht nichts anderes als "solange sie nicht zugibt, dass es eine falsche Aussage war, lässt es sich so gut wie nicht nachweisen" Konsequenz: Siehe Kachelmann. Freispruch aber trotzdem im Arsch. Ich habe nur einen kennen gelernt dem das bisher passiert ist. Hier aus dem Lair. - Komplett erfundene Story - er musste einen Anwalt nehmen (ca 1000 Flocken zum Fenster raus) - wurde nachdem sie sich immer mehr widersprochen hat dann nicht weiter verfolgt. - Gegenanzeige leider nicht drinnen weil: siehe oben. Das ist für mich "keine Konsequenz". Das ist "naja probieren kann man es ja mal". Aber uns coolen Screening-Alphas kann so etwas ja nicht passieren, deshalb wayne. Rassismus im Osten. Sexismus gegen Männer. Folter in Guantanamo. NSA. Alles Lüge und Bullshit. Wurde alles von kleinen Beta Würmern erfunden die kleine Eier haben. Klar ist es ungerecht, wenn zwei Männer dafür verhaftet werden breitbeinig im Zug zu sitzen? Klar ist es ungerecht wenn es Parkplätze gibt auf denen ich nicht parken kann weil ich einen Penis habe? Es liegt bei uns ob wir sagen "naja egal dann Park ich halt woanders" oder einfach mal mein Maul aufmache weil etwas nicht passt. Letzteres ist aber eher verpönt weil ein echter Kerl nicht "rumflennt".

http://www.polizei.bayern.de/content/4/3/7/vergewaltigung_und_sexuelle_n_tigung_in_bayern_bpfi.pdf Seite 181, Punkt 6.2/6.3 Claudia D. (Kachelmann) sitzt übrigens weder in Haft noch musste sie irgendeine Art von Schadensersatz zahlen. Und jetzt kommst du. Btw: Se·xịs·mus Substantiv [der] Bezeichnung für alle Formen der Unterdrückung und der Benachteiligungen aufgrund der Geschlechtszugehörigkeit. - wenn ich aufgrund meines Geschlechts (MANspreading) nicht mehr sitzen kann wie ich möchte, dann werde ich benachteiligt. Offen gelebter Sexismus. Wenn beiden verboten wird breitbeinig da zu sitzen ist alles in Ordnung. Dies ist jedoch nicht der Fall. Es geht hier nicht darum, dass es "nur" um etwas wie die Sitzhaltung geht, sondern um die Einseitigkeit. Wenn dir alles wayne ist was in der Welt so passiert, dass dich persönlich (momentan noch nicht) betrifft dann ist das okay. Dann verstehe ich allerdings nicht weshalb du dich in einem Forum anmeldest in dem du dich seit Jahren ausschließlich mit Problemen anderer befasst, die dich persönlich nicht betreffen. P.S: Interessant ist auch mal wieder, dass sobald ein Mann das Gefühl hat, dass Ungerechtigkeit gegen Männer geschieht er direkt als (sinngemäß) "eierloser Schisser" bezeichnet wird. Das spiegelt denke ich mal sehr gut wieder weshalb es überhaupt soweit kommen kann. Es sind am Anfang halt immer Kleinigkeiten. Manspreading, Sorgerecht, Frauenparkplätze. Es gibt eine Seite in der Leute attraktive Männer in öffentlichen Verkehrsmitteln fotografieren. Auf die Frage hin weshalb es das nur mit Männern gibt hieß es, dass "alle Seiten die das gleiche mit Frauen machen wollten sofort rausgenommen werden mussten" aufgrund des öffentlichen Drucks. Es sind Kleinigkeiten aber trotzdem nicht gerecht. Das Pendel wird noch weiter schwingen ;)

Das ist das andere Extrem, aber das Pendel schwappt gerade in einem Land aus dem wir relativ viel kulturell übernehmen in eine ungesunde Richtung findest du nicht? Man kann der souveränste Kerl sein den es gibt aber sollte es sich hier ebenfalls durchsetzen werden wir alle schön in den Öffis die Beine überschlagen. Und ja, wir sind auf dem Weg dahin. Zwei Familienmitglieder (die in relativ hohen Positionen bei DAX Unternehmen arbeiten) hatten Probleme was das angeht. Der eine wurde rein zitiert weil er einer Frau die Tür aufgehalten hat und der andere wegen einem zu "freundlichen Gespräch". Beide Male ist zum Glück nichts passiert, aber der Arsch geht dir erstmal auf Grundeis wenn fälschliche Anschuldigungen im Raum stehen ;) Es ist Fakt, dass es momentan so ist, dass es für Frauen nahezu keinerlei Konsequenzen hat solche Anschuldigungen aus einer Laune raus zu machen. Ich persönlich verstehe nicht wie einem so etwas komplett egal sein kann, nur weil man meint das passiert nur irgendwelchen Übriggebliebenen? Das ist für mich naiv denn zwischen panischer Angst und Empörung über diese Missstände liegen Welten.

Sorry, aber sau hohler Kommentar. "Wen interessierts was außerhalb von meinem Dorf passiert?" Zu Alpha, Dude, viel zu Alpha.

Okay in Zukunft werde ich darauf verzichten Übertreibungen wie "nach zwei Sätzen" zu nutzen. Allerdings habe ich mit allen Mädels irgendwann darüber gesprochen wie sie zum Thema Kinder stehen. Die die sagen "ich will auf jeden Fall Kinder bis ich 26 bin" wären wohl mit Ende 25 nicht meine FBs geworden. Wie wichtig ist ihnen eine funktionierende Familie? Wie war deren Kindheit? Wie reflektiert bezüglich ihrer eigenen Handlungen ist sie? Sind immer andere Schuld an ihren Problemen? Manipuliert sie mich mit - für mich - extremen Mitteln um das zu bekommen was sie möchte? Ist sie schlampig mit der Pille? Was sind ihre Pläne für die Zukunft? Wenn Sie die Pille vergessen hat, wie reagiert sie darauf? Panisch oder mehr in Richtung "ach egal"? Kann sie ein "Nein" akzeptieren? Ist sie abhängig von mir und will mich um jeden Preis binden? Ich könnte noch weiter machen aber danach kann jeder von uns screenen ohne Probleme. Abtreibungen sind für mich außer in äußersten Notfällen keine Option. Es ist mir klar, dass es nicht meine Entscheidung ist, allerdings mache ich meinen Freundinnen immer klar, dass wenn etwas passiert ich auf jeden Fall für das Kind da bin und es von meiner Seite aus hinzubekommen ist. Ich betone zudem, dass Kinder für mich nichts sind das man zur Manipulation nutzt oder sonst wie. Dies mag jetzt sicher kontraproduktiv klingen, allerdings ist allen Freundinnen klar gewesen, dass ein Vertrauensmissbrauch (übrigens egal welcher) dazu führt, dass wir getrennte Wege gehen. Bisher sind alle (und ja, es waren auch kaputte dabei vor meiner PU Zeit) mit meiner Sicht auf diese Dinge konform gegangen. Diese typischen "Angst macher" wie Kind "unterjubeln" oder falsche Vergewaltigungs Anschuldigungen machen mir keine Angst. Sollte das passieren hat mein Screening komplett versagt oder ich habe es mit einer waschechten Psychopathin zu tun (unwahrscheinlich).

Die Frauen die ich kenne, die definitiv ein Kind wollten und deshalb "ausversehen" ein Trotz-Pillen-Kind bekommen haben, wären bei mir schon nach den ersten zwei Sätzen durch das Screening geflogen. Frauen die vor so etwas nicht zurückschrecken haben meist andere Probleme und Ihnen fehlt die Weitsicht darüber nachzudenken, wie es für das Kind ist ohne Vater (viele hauen dann ab) oder in einem kaputten Elternhaus (manche bleiben da des Kindes wegen) aufzuwachsen. Also wer nicht nach: - extremen Egoismus - hardcore manipulativem Verhalten - Naivität bezüglich langfristigen Entscheidungen ...screenen kann, der ist selbst Schuld.

Für mich gab es da immer nur einen Weg: Treffen vorschlagen -> Zusage = Treffen Treffen vorschlagen -> Flake/Absage mit Gegenvorschlag = Treffen Treffen vorschlagen -> Flake/Absage ohne Gegenvorschlag = Invest stoppen (Freeze)* Ich hatte so gut wie keine Flakes aber wenn, dann hatte ich genug Alternativen um den Abend anders zu gestalten. Hat mir eine Menge nervige Gedankenspiele a la "will sie nun, oder nicht?" erspart. Meistens haben sie sich während des freeze wieder gemeldet und was vorgeschlagen. Aber investieren wenn kein Invest ihrerseits kommt? Verstehe ich irgendwie nicht. Meine Erfahrung * unter Umständen rufe ich in ein paar Wochen/Monaten noch ein Mal an wenn sie wirklich super interessant ist.

Könnte mir vorstellen, dass da einiges an Wahrheit drinnen steckt.

TC84: Ist mir dann auch beim nochmal durchlesen aufgefallen. Ich wollte damit irgendwie sagen, dass eben der reine Geldbetrag an sich eher egal ist. In Amerika (wie gesagt ich war nur in SD und Chicago) es eher so war, dass Durchschnittsverdiener "nicht gereicht" haben. Also ja, du hast recht - auch hypergam. Aber nicht "Golddigger". Ob Handwerker oder Banker ist in Polen nicht ausschlaggebend. Solange man eben für die Sorgen kann. Mopar: Wie gesagt. Das kann in LA oder Miami schon wieder alles ganz anders aussehen. In Chicago und San Diego war ich echt geschockt. Da waren die Frauen echt richtig unattraktiv (viele dicke Mexikanerinnen da direkt neben Tijuana). Vielleicht habe ich auch genau nur die gesehen. Wenn ja ignoriert das einfach, war nur mein Eindruck.

Also meine Erfahrung ist folgende: Ich bin halb-Ami, meine Freundin ist halb-Polin. Mal als Hintergrund. USA: Da ist es von Land zu Land extrem(!) unterschiedlich. Da wo ich war (San Diego, Chicago) waren die Frauen a) meist wesentlich unattraktiver als hier. b) hypergam OHNE ENDE. Ohne Kohle kommst du da nicht an eine 8/9. Forger it. Die hübschen Chicks sind da wo viel Geld ist. c) sehr sehr simpel gestrickt. Also mit denen braucht man nicht über Politik oder die Welt philosophieren. Was Frauen aus Polen angeht: Meine Erfahrung(!) ist, dass Frauen dort definitiv wesentlich flirtbereiter und entspannter sind. Sie geben sich übrigens auch sehr viel mehr Mühe gut auszusehen. Sich da gehen zu lassen ist mehr als uncool. Die werden von kleinauf so erzogen, dass gutes Aussehen eben wichtig ist für Frauen. Es ist einfach schwer zu erklären aber die haben so eine gewisse (stärker als hier ausgeprägte) Grundachtung vor Männern. Einfach weil sie Männer sind. Es ist halt einfach sehr konservativ alles. Man hat das Gefühl der Feminismus ist dort einfach nie so extrem geworden wie hier. Die sind einfach unfassbar loyal und auch wahnsinnig stolz auf ihren Mann. Es gibt allerdings natürlich auch eine andere Seite: Sie sind im vergleich zu hier recht konservativ. Also Blumen/Geschenke zu Dates ist Standard. Hof machen ist da angesagt. Schwäche zeigen ist echt nicht cool. "Für eine Familie sorgen" zu können ist wichtig. Das heißt nicht das man reich sein muss. Aber Faulheit geht nicht. Wenn du dich auf ein mal wie ein Beta verhältst (egal ob nach 5 Tagen oder 20 Jahren Ehe) schauen Sie sich nach jemand neuem um. Und zwar sofort. Bis hierher habe ich versucht möglichst wertungsfrei zu schreiben: Was ich aber ehrlich sagen muss (und was mir persönlich gut gefällt), ist das sie deshalb lange nicht nach der Pfeife tanzen. Sie sind trotz allem sehr selbstbewusst und eigenständig. Sie folgen äußerst gerne und sind stets bemüht "den Mann glücklich zu machen". Also woher genau das kommt weiß ich nicht aber Männer haben einfach einen super hohen Stellenwert da. Es ist einfach ein ticken mehr "klassisches Rollenbild" drinnen. Anders lässt sich das nicht erklären. Beispiel: Wir waren mit ihren polnischen Kollegen grillen. Es war absolut klar das die Männer den Grill schmeißen und die Mädels haben danach alles abgespült und aufgeräumt. Der eine hat seine Freundin dann angekackt, dass sie mithelfen aufräumen soll und da noch was rumliegt. War für mich komisch. Als ich helfen wollte aufzuräumen haben die mir quasi die Sachen aus der Hand gerissen. Man kann jetzt finde ich nicht pauschal sagen, dass etwas jetzt "besser" oder "schlechter" ist. Es ist halt anders. Soft sein geht bei denen halt nicht. Null. Die nehmen dich auseinander. Also der verträumte Romantiker Gutmensch wird da einfach keine Chance haben. Der grobe aber herzliche Handwerker hingegen schon. Wenn du ihre Shittests (die echt heftig sind) bestehst dann hast du ihr Herz. Dann hast du 100 % Loyalität und Fürsorge. Alles was hier "als typisch feminin" beschrieben wird. Die kocht für dich, massiert dich, macht sich schick für dich, würde sex niemals ablehnen auch wenn sie vll müde ist (ob das jetzt gut oder schlecht ist muss jeder selbst wissen) und ist einfach recht selbstlos. Also das ist jetzt alles nichts wissenschaftliches nur mein Eindruck mit dem ich niemandem auf die Füße treten will. Es gibt sicher auch Ausnahmen.

Ach, so ein Quatsch. Wenn einer für 30 euro ficken will, dann kriegt der auch ne Nutte für 30 euro. Ist ja genau so wie wenn einer ne Stange Zigaretten für 10 euro haben will, das kriegt der dann auch. Geht alles. Auch wenn ich es ungern zugebe.Wo er recht hat, hat er recht. Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass, wenn ich möchte, ich mich irgendwo illegal klonen lassen kann, obs nun für 30 Euro passieren wird, bezweifel ich. Ähm. Aber ich kann legal mit einer Nutte für 30 schlafen "und bin im Recht"? Bevor sie dessen nämlich nicht zustimmt passiert gar nichts.

Wenn sich das auf mich bezieht(?): NEIN absolut nicht. Und ich finde es wirklich richtig schrecklich. Ich spreche hier nicht über die Mutter von drei Kindern die per Jobangebot aus Moldawien nach Istanbul gelockt wird und erstmal für 800 - 1500 € verscherbelt wird. Ganz. sicher. nicht. Ich habe mich sehr intensiv mit dem Thema Prostitution und vor allem Zwangsprostitution auseinandergesetzt. Es ist definitiv keine Urban Legend. ABER: Das ist nicht das wovon ich hier spreche. (Wie jetzt das 4. Mal erwähnt) Ich spreche von denen die sich hier ein Zimmer mieten für 150 € am Tag und mehr Geld nach Hause nehmen als jede polnische Putzkraft/ Kassiererin. Weil es einfacher ist/klingt/anfangs zu sein scheint und einfach MEHR GELD bringt. Wenn sie keinen Spaß daran hat soll sie es nicht tun! (Wieso wird das eigentlich ständig ignoriert?) Ich hatte auch keinen Spaß dran für (für mich wenig) Geld bei einer Bank als Kundenberater Depp herzuhalten. Deshalb mache ich es nicht. Und wenn ich als Frau die Wahl hätte zwischen 30 € bis Open End für Sex und 6 € pro Stunde für Putzen im Krankenhaus dann würde ICH letzteres nehmen. Wenn ich allerdings ersteres WÄHLE und anschließend ein psychisches Wrack bin, habe ich das selbst zu verantworten(!!!). Ich bin kein Opfer der bösen Männer denen ich etwas vormache und dann unter Ekel mit ihnen schlafe. "Hey, Lust zu ficken?" "Klar, wie viel?" "150 € / 20 Min" "Auf keinen Fall! Viel zu teuer!" "Gut dann Adieu!" Thema DURCH. Dann kann es sein, dass niemand gewillt ist diese 150 € zu blechen weil es Bianca aus Polen für 30 macht. Tja das kann einem im Dienstleistungssektor immer passieren (Glasbläser/Call Center/ Masseure/ Friseure). Dann bin ich halt nicht die richtige Person für den Job.

In diesen Laufhäusern machst du deinen Körper binnen weniger Jahre kaputt. Du wirst täglich von 8-20 zum Teil unsauberen, alkoholisierten, stinkenden Männern penetriert ohne Rücksicht auf deinen Körper oder deine momentane Verfassung. Aufgrund der Miete von täglich 150€ wirst du "gezwungen" täglich anschaffen zu gehen. Da gibt es keine Option. Jemand der in diesem Zusammenhang von "Lust" spricht hat leider keine Ahnung. Und warum machst du das? Wegen des Geldes. Zwingt dich jemand dazu? Nö. Man kann auch putzen gehen oder Spargel stechen. Wenn ich keine Lust habe mit stinkenden alkoholisierten Männern zu schlafen, muss ich das nicht denn: a) kann ich auch Kunden ablehnen b) muss ich diesen Job nicht ausführen wenn er schlecht für meinen Körper und meine Psyche ist c) gibt es genügend andere Jobs bei denen ich aber deutlich weniger Geld bekomme. Also wenn ich bei McK meine 70+ Stundenwoche abreiße für vergleichsweise weniger €/h und damit ebenfalls u. U. Körper und Geist zerstöre,(Manche stecken das ganz gut weg - manche nicht. Wie im Rotlicht halt. Gibt auch Nutten die feiern ihren Job. Believe it or not.) kommst du dann auch und sprichst von Ausbeutung? Oder sagst du "Dude, dann geh zur Sparkasse für 1250 netto im Monat. Da kannst du sogar Mittwochs um 13 Uhr den Stift fallen lassen. Selber Schuld." Das Argument von Insomnia war: "Manche Menschen muss man vor sich selber schützen" und ich sage "Nein". Es ist ganz allein IHRE Verantwortung denn es war IHRE Entscheidung. Wie ist das mit den CallBoys eigentlich? Heult da jemand rum, dass die armen Männer dazu "missbraucht" werden für 10 k im Monat (+Geschenke) hässliche 40+ Frauen zu schnackseln? Nein. Es wird so dargestellt als ob diese Frauen besonders schutzbedürftig wären? Wo sieht man da die Geschlechter auf Augenhöhe? Erklär mal einer Nutte, dass sie auch als Reinigungskraft arbeiten kann für 800 im Monat. Also bitte. Manche hier bringen hier "White Knight" auf ein ganz neues Level. Ja, die Welt kann schlimm sein und wir haben Glück hier geboren zu sein. Aber ganz ehrlich. Solange diese Frauen nicht entführt und gezwungen werden gibt es keinen Grund hier wieder "Männer sind Schweine!" zu rufen, weil sie das Angebot von 30€/Fick annehmen. Mal ganz abgesehen davon, dass sicherlich nicht nur "fette, hässliche ungewaschene Männer" deren Dienstleistung in Anspruch nehmen. (Was ist das eigentlich für ein dämliches Klischee? Das meiste sind verheiratete Typen) Also noch ein Mal: Wenn ich etwas nicht tun will, weil es mir schadet, tue ich es nicht. Und ich setze mich gerne dafür ein, dass niemand zu etwas gezwungen wird. Geld zwingt niemanden zu etwas. Das mache ich schon selber. Das es im günstigeren Segment primär osteuropäische Frauen ohne großartige Bildung sind ist klar. Ich hätte auch gerne 300 € die Stunde. Werde ich aber ohne erstklassige Ausbildung und ausgeprägten Geschäftssinn nicht bekommen. Soll ich jetzt losgehen und Kokain verticken oder Juweliere ausrauben? Kommst du dann und sagst: "Oh du armer! Die Geldnot hat dich in die Fänge der Kriminalität getrieben". P.S: Ich möchte noch ein Mal (müsste das 3. Mal sein) anmerken, dass nichts von dem was ich hier schreibe sich auf Menschenhandel bezieht. Das finde ich ebenfalls schrecklich.

Ja dann muss man es nicht tun oder? Ich kann verstehen, dass es spuren hinterlässt aber wenn ich als erwachsene Person eine Entscheidung treffe dann muss ich auch mit den Konsequenzen leben. Nutten die koksen, Banker mit 120h Wochen die koksen - beide völlig im Eimer. Geld relativ. Aber Mitgefühl? Nein. Jeder trifft seine eigenen Entscheidungen. Ausbeutung gibt es auch bei German Wings und sämtlichen Paketdiensten. Mich nervt einfach dieses "Opfer" Getue und manche anderen eben auch. Das hat absolute 0,0 mit Frauenhass zu tun.

Super Beitrag. Wirklich Habe auch Dokumentationen über Prostitution gesehen in denen sich mir auch (und gerade) diese Seite von diesem Business gezeigt wurde. Es sollte mehr Traumtänzerinnen hier im Forum geben

Ja. Dachte mir schon sowas in die Richtung. Verstehe die Ansichten auch wirklich nicht im geringsten. Aber gut. To each it's own.

Notsituation = Geldmangel. Ich gehe auch arbeiten um Geld zu verdienen. Nutzt mein Chef dann meine Notsituation aus? ^^ Und solange sie niemand dazu zwingt, (Ja Zwangsprostitution/Menschenhandel ist schlimm - keine Frage!) ist es sicherlich auch kein Missbrauch. Sie kann auch sagen "Nö für 30 mache ich das nicht - gib mir 300" - wenn die Nachfrage groß genug ist, passt es. Wenn der Typ keine 300 blechen will muss sie auch nicht mit ihm in die Kiste steigen. Why? Er nutzt deshalb deine Notsituation als "abhängig Beschäftigter" nicht aus, weil er es nicht kann. Du bist als Mieter, Arbeitnehmer etc. durch unzählige Gesetze geschützt. Er kann sich nicht mit den anderen AGs deiner Branche zusammenschließen und bestimmen, dass Du morgen doppelt soviel arbeiten musst und nur noch 50% des Lohnes bekommst.Richtig aber Nutten sind ja auch in der Regel keine Angestellten mit festem Monatsgehalt? Sie könnten sich auch ihre eigene Bude mieten und dort ihrem Gewerbe nachgehen. Wenn sie in einem Bordell arbeiten zahlen sie halt eine tägliche Miete. Wenn das nicht in Ordnung ist, gibt es wie gesagt ja noch alternativen, oder? Inwiefern kann deren Notsituation ausgenutzt werden?