Ey Kollegeh

Hallo Thalios, Ja, doppelt hält besser Also ja, es gibt da echt horrormäßige Geschichten. Manche sind so hart, das glaubt man kaum. Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich sagen: Sobald die Ex einen neuen Lover hat, bist du Geschichte. Dann bist du nur noch so ein Hans, der ausgenommen wird. Ich kannte echt viele, die waren so etwas wie ein "Traumpaar". Nach der Trennung ging der Krieg los, oft sind Kinder noch im Spiel. Das ist sehr traurig. Ich wollte eigentlich immer einen guten Kontakt nach der Trennung halten. Ich sah nie einen Grund, warum das nicht gehen sollte, die Frauen hatten es bei mir immer gut, hab sie nie geschlagen oder betrogen. Aber manche werden echt assig. Erzählen intime Details einfach überall rum, nur um dir zu schaden. Zwischen 18-30 war meine harte Lehrphase. Gott sei Dank habe ich sie überstanden, ohne große Verluste. Muss keine Alimente zahlen und habe keinen Nachwuchs. Denn im Endeffekt bringt alles Jammern und Hetzen über die Frauen nichts...es gibt wunderbare Frauen und es gibt miese Geldschlampen. Manche entpuppen sich erst nach der Trennung als Geldschlampe. Darum ist es ein schmaler Grad zwischen Nähe und Abstand. Die richtige Kalibrierung ist schwer. Aber wir sind alle hier um zu lernen, nicht wahr?

Es gibt wenige Männer, die eine LTR auf Dauer nicht annehmen...meist schleicht sich das so durch die Hintertür ein. Für mich persönlich, 32, hab ich dieses "Konzept" als nicht tauglich (für mich persönlich!) definiert. Habe auch schon 2 "Heiratsanträge" abgelehnt (damit will ich mich jetzt nicht brüßten, mir wäre lieber gewesen, es wäre nie dazu gekommen). Nun, dadurch war natürlich dann auch die LTR (die ich bis 27 als gutes Lebenskonzept empfand), aus. Im Rückblick betrachtet war dies eine sehr gute Entscheidung, da ich sehen konnte, wie sich diese 2 Frauen entwickelt haben in den Jahren...und das zum negativen, bis extrem negativen. Ich bin aber dahingehend quasi "geimpft" von meinem Vater, der mir seit meiner Jugend Horrorgeschichten von Frauen erzählt hat, die seine Kollegen bis aufs Messer ausnahmen (Heirat, Scheidung, Haus weg, neuer Liebhaber im eigenen Haus usw.). Ich bin mir dessen auch voll bewusst, dass ich dadurch konditioniert bin. Aber ich nehme die Konditionierung vollkommen an, da ich die selben Erfahrungen im Freundeskreis mache, bzw. mitbekomme. Nichts desto Trotz bewundere ich Menschen, die verheiratet sind und etwas zusammen aufbauen und harmonisch zusammen leben. Parallel bin ich mir aber auch vollkommen bewusst, dass dies Einzelfälle sind. Auch wenn die Maskerade glücklich wirkt, wenn man mal ein Paar beim Weggehen trifft, oder man gemeinsam essen geht...der Alltag ist meist anders, das brauch ich ja auch keinem hier zu vermitteln. Wichtig für mich ist jedoch stets, dass ich dies am Anfang schon deutlich kommuniziere, dass eine feste Beziehung mit Zusammenziehen, Kindern usw. nicht in mein Leben passt. Dahingehend benutze ich auch immer Kondome. Die meisten Frauen ab 30 lassen sich dies aber nicht sooo lange gefallen, weil sie insgeheim denken: "Ach quatsch, den bekomme ich doch noch rum!". Mein "Frame" ist bestimmt auch nicht eisenhart, in vielen Dingen bin ich wie ein Fähnchen im Wind. Aber nicht bei dieser Sache, da bin ich konsequent. Darum, wer auch so leben möchte, der muss mit den Konsequenzen rechnen. Frauen im fortgeschrittenen Alter lassen sich dies nicht ewig gefallen. Daher ist es eine Kunst, diese Frauen über eine längere Zeit zu halten, ohne "weich" zu werden und einzulenken. Bei mir hat dies noch nie funktioniert. Irgendwann setzen sie halt alles auf eine Karte, und lassen den "Heiratshammer" (oder ähnlich einschneidende Maßnahmen für die eigene Unabhängigkeit) raus. Wenn dies nicht funktioniert, dann bist du eigtl. schon Geschichte, denn sie kann mit dir nicht für die Zukunft planen...dies macht auch "geiler Sex" und "Attraction" nicht wett. Doch wem Dinge wie Unabhängigkeit, Freiheit und Spontanität wichtig sind, die sind in "No LTR" gut aufgehoben. Einfach umzusetzen ist dies jedoch nicht. Es ist kein bequemer Weg und oft schmerzhaft, weil im Grunde keine Frau davon ausgeht, selbst wenn du es deutlich kommunizierst, dass du nicht doch mit der Zeit einlenkst. Denn irgendwann zerbricht die Hoffnung und die Illusion. Dann wird sie weiter ziehen, auch ohne dich. Das ist der Preis der Freiheit.

Es geht nicht um Fehlverhalten von Frauen. Es geht um den Energieaustausch, denn DU hast in dieser Situation etwas damit zu tun, da du Teil eben dieser Situationen bist, wo es mal knallen kann oder die Frau zickt. Dadurch, dass man die Grenze erweitert, und es nicht mehr heißt: "Ich PUA XY bin hier" und "Du Frau bist da", wird Raum geschaffen für echte Kommunikation. Ansonsten agieren halt wie üblich einfach zwei Ego´s miteinander. Kurz gesagt: Es ist ein vollkommen anderes erleben. Dieses Erleben jedoch, muss man einüben. Dazu muss man die Bereitschaft aufbringen, die Situationen ohne Ego Beurteilungen von "Was hat die jetzt schon wieder" oder "Pff, dann mach ich halt Freeze" zuzulassen und in seine Ruhe und Mitte zu kommen...und aus diesem State wird dann gehandelt, nicht vorher. Deida bleibt deswegen so unverständlich für die meisten, da es auf gewisse "Typen" zugeschnitten ist. Diese "Typen" haben stets Erfahrungen mit den subtilen Energien, die so um uns herumschwirren, sei es durch Meditationspraxis oder anderen Dingen. Denen verhilft Deida dann, diese Energien einzuordnen und mit ihnen umzugehen, sie sich einzuverleiben, mit ihnen zu spielen. Daran scheitern aber die meisten schon, da sie diese Energien blocken, nicht zulassen können. Dadurch wird dann fälschlicherweise angenommen, man sei ein "standhafter Mann mit Prinzipien". Es ist eine Möglichkeit, für die meisten auch bestimmt die passende Möglichkeit, mit solchen Situationen umzugehen. Wer jedoch eine tiefere Kommunikation mit der Frau anstreben möchte, der lässt diese Energien zu und bietet sich selbst an...er öffnet sich...dann handelt er. Das merken die Frauen. Sie bekommen das Gefühl angenommen zu werden, obwohl man kein einziges Wort gesagt hat. Das ist die Kunst!

Hey :) das Ding ist, ich bin schon von Natur so ein reflektierender Typ...habe keinen Fernseh und kein Internet daheim, also lese ich viel und denke viel nach, meditiere usw. Die Stimmungskurve könnte natürlich so ein Ding sein...ich habe halt eigentlich keine Kurve sondern tümpele irgendwie auf einer Null Linie rum...mir gehts nicht wirklich schlecht, aber in einen "High State" komme ich ganz selten, da fehlen mir glaube ich auch so ein bischen die Möglichkeiten (keine Bars und Discos, naja, bin 32). Nur das mit den Frauen wurmt mich ein bischen...ein Kollegeh^^ von mir schreibt 2 Frauen an und trifft sich 1h später mit ihnen (natürlich nicht gleichzeitig) und hat danach Sex. Ich schreibe 10 Frauen an, ganz normal, nicht creepy oder so, das Gespräch entwickelt sich auch, sie lachen, sie kommunizieren...aber zu einem tatsächlichen Treffen kommte es nicht. Das war mal ganz anders.

Ohne jetzt jemandem nahe treten zu wollen: Ihr habt Deida nicht verstanden! Das, was ihr als "New Age Gefasel" und "Eso Gelalle" bezeichnet hat seine Hintergründe - und zwar in der Tantra Tradition. Ohne Wissen über die philosophische Herangehensweise des Tantrismus bleibt das Buch unverständlich, das liegt in der Natur der Sache. Deida war nie ein PUA und schreibt auch nicht für PUA´s. Daher ist es unangebracht, sein Buch mit der üblichen PU Literatur zu vergleichen, da es völlig andere Ansätze enthält. Bei ihm geht es mehr um Energien, nicht um handfeste und festgelegte Verhaltensweisen. Zu den erwähnten "Zielen des Mannes": Der Mann ist aufgrund dessen, dass er ein Mann ist, erpicht auf Ziele und deren Erfüllung. Deida schlägt vor, dies zu akzeptieren und es zu leben, da die weibliche Energie dies als Kongruenz wahrnimmt. Das hat nichts mit Stevo Jobs oder Workaholic zu tun. Ein Ziel kann es auch sein, eine strikte Meditationspraxis einzuhalten oder ehrenamtlich zu dienen. Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, dann haben wir sehr viele Ziele und Zielvorstellungen in unseren Köpfen, haben aber nicht den Mut sie anzupacken und zu verfolgen. Das funktioniert bei mir auch nicht korrekt, darum schreib ich nicht von oben herab. Das ganze Problem ist die Erwartungshaltung des Lesers. Deida ist ganz klar spirituell ausgerichtet. Wem das nicht zusagt, der bekommt eh keinen Zugang. Und natürlich stimmt es auch, dass es für Leute ab 40 interessant wird, wie ein User meinte. Ganz klar, stimme ich zu. Denn vorher verfolgt man andere Dinge, sich ausleben, seinen Samen verschleudern und was es sonst noch so gibt.

Du hast Talent zum Schreiben! Verbessere noch die paar Rechtschreibfehler. Die Message ist angekommen! Klingt gut!

Das ist ein Ausweichmanöver und führt dazu, dass mir eine Diskussion mit Geschmunzelt nichts mehr gibt. Du kannst gerne erklären, warum man vom Krieg der Weltanschauungen reden muss, wenn man über ein Buch diskutiert. Man muss das nicht, aber man kann. Wenn du das Buch ja auch gelesen hast (ich glaub dir das einfach mal) dann hast du da ja auch 2 konträre Weltanschauungen - die Plünderer/die Macher. Dieses dualistische Schema kann man natürlich auch auf die weltlichen Bereiche anwenden, wie etwa Politik oder Gesellschaft. Gemäßigter können wir statt Krieg einfach Konflikt setzen. Da das Buch ja eben auch als Metapher für eine Weltanschauung (eben den Objektivismus) steht, kann man ruhig den Kontext erweitern, da eine reine Buchdiskussion ohne näheres Wissen über die objektivistische Philosophie nicht genau sein kann, bzw. fehlt der Link zwischen der Philosophie Rand´s und den Figuren wie etwa Dagny Taggart. Nur wenn man auch die Philosophie kennt, dann erschließt sich einem das Buch mit all seinen Protagonisten in vollem Maße. Und alleine schon durch die Rede über das Geld von Francisco kommt man als Leser unweigerlich in einen Konflikt mit seinen bisherigen Überzeugungen.

Das ist ein Ausweichmanöver und führt dazu, dass mir eine Diskussion mit Geschmunzelt nichts mehr gibt.

Welche hast du noch gelesen? Deshalb schließe ich mich der Frage meines Vorgängers an. Hey ihr 2, nein ist kein Geheimnis, das Buch heißt: Die 6 Säulen des Selbstwertgefühls Ich hab sehr viel Material zu dieser Thematik gelesen, von den klassischen philosophischen Werken bis zur neueren "Motivaitionsliteratur". Erstere ist zu ausschweifend und zweitere ist zu utopisch. Die 6 Säulen enthalten ein komplettes Konzept, das auch realistisch ist. Man versteht zum ersten mal sehr viele Zusammenhänge die einen Selbst betreffen. Das Buch sorgt also für mehr als einen "Aha" Effekt. Ausserdem kostet es unter 10€ und somit geht das denke ich auch mal für jeden klar, vor allem weil man länger daran hat, man kann es regelrecht "bearbeiten" mit Rotstiften u.s.w.

PN

Hallo, der Sommer kommt und es wird wieder luftiger. Mein Problem: Wenn ich schuhe barfuss trage, egal ob Cons oder Segler, ist die Schweissbildung enorm und es färbt ab. Was kann man da am besten machen? Einlegesohlen oder gar nicht erst barfuss tragen?

yo hab ich letztens auch entdeckt, die sind auch im Preis erschwinglich...Problem gelöst

Hallo Geschmunzelt, So hast du es aber nicht ausgedrückt. Diesem neuen Satz kann ich zustimmen, ich sagte ja auch, dass man mit dem Graubereich weit kommt im Leben. Wer FREIWILLIG so leben möchte, dem wünsche ich alles gute, doch ich verbitte mir, mir diese Sicht als "vernünftig" verkaufen zu wollen und mich zwanghaft dazu aufrufen zu wollen (ich meine jetzt nicht dich persönlich, sondern die Gesellschaft). Nein, dann bist du bestenfalls konsequent. Was dir aber in der beschriebenen Überzeugung fehlt, sind klare Prämissen, die Voraussetzung für eine starke Persönlichkeit. Darüber musst du dich selbst bilden. Ein unnatürliches Prinzip ist etwa Gleichberechtigung, die jedem, unabhängig von seinem Wert, seiner Veranlagung, seiner Biologie und seinem Beitrag für die Gesellschaft, gleiche Rechte zusichert. Unnatürlich deshalb, weil es einer simplen Naturbeobachtung exorbitant widerspricht. Solche Theorien funktionieren nur durch philosophische Umwege wie etwa dem Humanismus. Ein schlechter Abschluss einer Argumentationsreihe. Diese Taktiken ziehen bei mir aber nicht (eben weil sie bösartig sind). Bösartig/evil hat ja, wie ich bereits geschrieben habe, nichts mit Wahrheit oder Unrecht zu tun. Man kann auch unbewusst bösartig sein. Bösartig ist im Sinne von Ayn Rand auch eben diese Gleichmacherei, Grauzone - eben deine Philosophie. Wenn du sie aber mit bestem Gewissen auslebst, so habe ich persönlich kein Problem damit. Jedem seine Philosophie. Hast du jetzt das Buch überhaupt gelesen oder nicht?

Sehr schöne Stellungnahme Deckard. Auch beschrieben in der Gefühlswelt von Dagny Taggard. Aber natürlich gibt es auch eine Kehrseite der Medaille - die Abstossung. Doch dies ist gewollt und wird in Kauf genommen. Natürliche frequente Auslese. Die Grauzone wird auch im Grauzonen Bereich tümpeln. Das Zitat ist überaus treffend: Die Mitte ist Gleichmacherei. Unterschiede sind Teil des Lebens und Kontraste sind die Farben der Weltgestaltung in ihrer inneren und äußeren Beziehung. Die Grauzone ist der Versuch, natürliche Fehler wegzukaschieren und unnatürliche Prinzipien zu etablieren. Die Gesellschaft in der wir leben und der Mainstream in Polititk, Musik, Philosophie IST eben diese Grauzone. Der Zustand und die Ethik dieser Teilbereiche spricht für sich selbst. Wer diese Offensichtlichkeit leugnet und sogar wegreden will, liegt nicht falsch, sondern ist einfach bösartig/evil. Er repräsentiert einen Archetyp der Zerstörung, ob unbewusst oder unbewusst. Es ist ein Krieg der Weltanschauung. Darum geht es.

Ob das "irgendwo" in "philosophischen Debatten" eine Rolle spielt ist ja schon mal überhaupt kein Gradmesser für eine gute und anwendbare Lebensphilosophie. Also willst du mir folglich "Lebenspraxis" absprechen. Kannst du gerne tun, ist aber natürlich eine philosophische Unmöglichkeit. Ich glaube nicht, dass du selbst Atlas Shrugged überhaupt gelesen hast. Ist ja kein Muss. Aber eine Möglichkeit. Und mit deiner Aussage bedienst du eben haargenau "den Kritiker" aus meinem Beitrag. Ich habe nichts gegen deine Grauzone, so kommt man im Leben auch weit. Aber eine starke Persönlichkeit wirst du damit nie sein und auch nicht werden, denn dazu bedarf es klarer Ideale und felsenfesten Überzeugungen, die nunmal einer klare Abgrenzung bedürfen (schwarz-weiß).

Das ist eigentlich ziemlicher Unsinn. Ayn Rand und dem Objektivismus geht es vor allem um den Verstand und der Rationalität als Leitungsinstanz für ein glückliches Leben. Eine ihrer Aussagen ist, dass der Mensch bezüglich der Wahl (ein Muss) seiner Philosophie nicht rumkommt. Auf gut deutsch: Jeder Mensch hat eine Philosophie und sein Leben nimmt auch den Verlauf seiner Philosophie. Der Community ist die Wichtigkeit eines "Mindsets" ja bekannt. Die Philosophie des Objektivismus setzt jetzt auf den Verstand, statt auf mystische Konzepte oder religiösem Glauben. Dies kann eine enorme Bereicherung des Denkens sein und das natürlich unabhängig von Rasse, Land und Geschlecht. Das Buch "Atlas Shrugged" ist für mich persönlich ein sehr wichtiges Werk und bereichert ungemein. Die Kritikpunkte kann ich teilweise nachvollziehen. Aber wenn man sich in die Philosophie ein wenig eingearbeitet hat, dann verflacht auch die Kritik. Z.b. wird immer gesagt, dass sie die Charaktere extrem überzeichnet und in eine naive schwarz-weiß Malerei verfällt. Und ja, das stimmt sogar. Aber das hat System, denn ihre Philosophie ist radikal und erfordert klare Standpunkte. Da die Charaktere Symbole ihrer Philosophie darstellen, ist dieses Stilmittel der Überzeichnung zu Recht gewählt. Sie sprach sich wehement aus gegen eine "Grauzone". So eine Einstellung findet man heute überall. Keine klaren Meinungen mehr, keine Struktur, keine Überzeugung. Oder wie Jesus sagte: "Die Lauwarmen werden ausgespuckt" Klar ist ein Kant oder ein Platon anspruchsvoller, aber sind die Inhalte auch praktisch und lebensnah? Objektivismus ist auch für nicht-Philosophen verstehbar und anwendbar. Die Einfachheit sehe ich mehr als Vorteil, als ein Nachteil. Wie dem auch sei, ich bin ein großer Fan und liebe ihre Bücher und kann nur jedem empfehlen, sich näher mit dem Thema zu beschäftigen.

Nenn mir deine Prämissen und ich sage dir, wer du bist! Positivität entsteht immer nur aus korrekten Prämissen, nie ohne sie. Alles andere ist Gefühlsduselei und nur ein kurzes Hoch, das eben so schnell abflacht. Woher kommt die Geringschätzung des Verstandes?

Hallo Zkel, ich verstehe ganz gut dein Dilemma. Meine Sicht: Du versuchst Ratschläge und Techniken in dein Leben zu integrieren, die widersprüchlich sind (nicht deine Schuld). Tolle ist Bullshit! Um mit Meditation Erfolge zu erzielen, brauch es sehr lange, auch muss die Technik stimmen usw. usf. Am besten entscheidest du dich für ein System, dass dir am besten hilft. Das kannst nur du wissen. Aber ein Gebräu aus positivem Denken, Achtsamkeitsübungen, Loslassen und Motivationstraining kann dich einfach nur verrückt machen. Und wer behauptet, dass dies alles wunderbar kombinierbar sei, der widerspricht sich einfach oder hat die ganzen Sachen nicht richtig verstanden. Da du beruflich vorankommen willst und dir auch Ziele setzen musst (deine Branche ist hart) helfen dir so Tolle mäßige Sachen "Es gibt nur Jetzt, Zukunft ist eine Illusion" nicht wirklich weiter. Bist du aber strikt auf einem Selbstfindungspfad und setzt da deine Prioritäten, dann kann man über solche Aussagen einen Einstieg finden in kompetente Literatur, etwa von Vipassana Meistern. Aber da muss man dann auch wirklich sein Herz reinstecken und 24h praktizieren. Natürlich lässt sich das auch mit beruflichem Leben in Einklang bringen...die Frage ist halt, wie weit willst du gehen?

Hol dir das Buch Dose, es ist für mich auch das beste zu dem Thema. Sehr genau und realistisch. Es ist ein Lebensbegleiter, mit dem man arbeiten muss, kein einfaches Buch zum lesen. Man erfährt viel über sich. Kosten-Nutzenfaktor: Genial!!!

Nach 4 Monaten kommt ein neuer "Freund" von dir in ihr Leben. Ich schätze sein Ruf, eilt ihm auch voraus. = Attraction (und sie verstehen sich ja scheinbar gut) ---------------------------------------------------------------------------------- Das Problem an der Sache ist eigentlich nicht die Situation an sich, sondern die Eifersucht/Gedankenspiele im Kopf. Ein Gespräch kann natürlich nützlich sein, aber solche Situationen kommen IMMER WIEDER. Fazit: Lerne zu akzeptieren, dass deine Freundin auch andere Männer attraktiv findet. Versuche die Beziehung so zu gestalten, dass DU der "one and only" bist. Passiert trotzdem was (Affäre) hattest du es nicht in der Hand...aber geh nicht davon aus! Das macht dich verrückt und man sieht es dir auch an, wie auch jedem anderen der sich solchen Phantasien "was könnte passieren..." hingibt. Alles Gute!

Super, ich danke euch vielmals für die Antworten. Sie sind sehr hilfreich, jetzt habe ich auch endlich mal den Namen für diese Socken :) Ihr habt auch die Einlegesohlen erwähnt, gibt es da auch spezielle Bezeichnungen oder Materialbesonderheiten? Ich denke diese Einmaleinlagen wären perfekt, da man sie dann nach einem langen Tag wegwerfen kann und es bestimmt auch auf Dauer hygienischer ist. Fußdeos haben bei mir schon mal keine Wirkung erzielt.

Darum auch deine Probleme. Wer längere Zeit PU betreibt, wird merken, dass der Frame "Ich bin der Preis" von einem anfänglichen Egoismus in eine andere Richtung geht - Selbstwert. Man wird selbstgenügsam. Man wird realistischer. Man weiß, dass "Beziehungen" heutzutage einem enormen Imagewandel unterliegen. Jeder denkt doch, dass er was verpasst in einer Beziehung und hat "Californication" Klischees im Kopf. So ist es auch bei den Frauen. "Ich bin der Preis" schafft im idealsten Falle eine Autonomie/Unabhängigkeit. Es geht nicht um "ich bin der Geilste" sondern mehr um die eigenen Überzeugungen/Werte auszuleben ohne Rücksicht auf Verluste. Dies kann aber auch bedeuten, sich bei der Ex wieder zu melden. Alles ist möglich, so lange es zu deiner Überzeugung passt!

Sehr cool Stachel, genau mein Ding, ich dachte allerdings die ganze Zeit ich hätte irgendwie eine Sozialphobie...kann man durchaus verwechseln, wenn man keinen Fick gibt, bzw. attestiert dies das Umfeld...aber was sage ich diesem Umfeld? I.....richtig

Hallo Siddartha, als Siddartha müsstest du doch wissen, dass deine 5 Skandas dich nur irreführen Meditation wurde ja schon gesagt, sehr hilfreich. Dann eine klare Richtung in dein Leben bringen, denn wer zu viel überlegt ist in verschiedenen Bereichen seines Lebens noch sehr unsicher. Kenne ich von mir selbst. Beschäftige dich auch mal mit YinYang. Deiner Beschreibung nach von deinem Tagesablauf hast du zu viel Yin Energie. Die sollte ausgeglichen werden um Harmonie zu wahren.

Hat ja auch keiner gesagt. Ich schrieb: "In deinem Beispiel wirkt ein negativer Glaubenssatz. Denn jeder kann Geschichten lustig erzählen" Welche Ebene ist vollkommen egal. Die Intention zählt. Die Schüchternheit vor Frauen muss ja auch nicht unbedingt mit Frauen zu tun haben. Es kann am allgemeinen Selbstwert liegen, oder man ist ein Misanthrop oder man denkt es wäre eine Tugend usw. Ansonsten ist dein Post sehr gut und hilfreich!