zumiroderzudir

hey Got du scheinst nicht auf den Kopf gefallen zu sein, und was du anregst zu diskutieren ist es es auch mehr als durchaus wert, leider torperdierst du es stellenweise selber, indem du ständig du dich ständig in irgendwelche Flame-Wars begibst. Wer bist du das du dich vor jedem "Nerd" rechtfertigen oder zurück-dissen musst? Bleib doch mal kjul! Schade, denn inhaltlich bin ich voll mit dir deckungsgleich. Die meisten "PUAs" werden auch nie diese Ebenen erreichen und alles hier Gesagte, wird ihren Efahrungshorizont nichtmal streifen. Eigene Stile, Gedanken, oder gar schlachten heiliger Kühe, sind halt für die meisten "Alphas" doch zu radikal. Man plappert lieber nach was von allgemein anerkannten Koryphäen als validiert eingestuft wurde. Abgeshen davon gibt es gewisse Stile, die halt auch nur bei gewissen Typen gelten, oder effizienter sind. Die Schnittmenge der Schwarz/Weiß Verteilung aller Kühe NordrheinWestpfalens mag nahezu 50/50 sein, trotzdem denke ich das es signifantente Unterschiede zum Uefa-Ball gibt. Wir reden hier oft über das gleiche Endergebniss, aber non-berücksichtigen sehr oft divergierende Grundvorraussetzungen. Nach dem 2ten Hauptsatz der Thermodynamik steigt die Entropie in jdem geschlossen System exponeintiell an, gleich welchen Inhalts. In einem (Hexen)Kessel, gefüllt mit "Alfas" steigt diese aber überexponientiell an, weil die "Partikel" in sich selbst schon extremes Chaos tragen (oder dieses zumindest beim Aufeineinderprallen freisetzen). Nur Deeskaltion kann diesen Vorgang entschleunigen. Natüröich liesse sich jetzt argumentieren das das unausweichliche End-Chaos der enderfüllende Sinn ist und jede Bremse folglich kontra. Gut möglich, aber ich glaube, wir sollen den Weg dorthin in halbwegs statischen Etappen durchlaufen, was also gewissermassen (temporäre) Ruhephasen impliziert. exkurs ende: Got, ich würde mich freuen, wenn du einfach n bissl kjuler würdest, und hauptsächlich sachgemäss argumentiertest, anstatt dich hier ständig aus der Reserve locken zu lassen. Du scheinst echt nicht uninteressant zu sein. folglich fänd ichs schade, von dir hier nur polemiken anstatt kontent zu hören.

Als "Game" miserabel aber als "Komfortzonen-Übung" gut brauchbar. Lass dich von den Helden hier nicht verrückt machen, im Gegensatz zu den Gralshütern des Keyborads scheinen dir allmählich Eier zu wachsen. Am Hirn müssen wir aber noch arbeiten;) Am obstand war deine Chance, leider hast du die Situation und das Zeitfenster verstreichen lassen. Kann mich an x ähnliche Situationen in der Vergangenheit erinneren. Die meisten angehenden Verführer brauchen halt etwas länger, überhaupt anszuprechen, als es dauert die Worte sofort esakalieren, KC in die Tasten gehauen sind. 1000 Gedanken schwirren dir durch die Rübe und ein zwingender Grund, es erstmal soweit zu belassen findet sich immeri! Das ist komplett normal. Wichtig ist das du das akzeptierst und dich beim nächstenmal zwingst wenigstens einen kleinen Schritt weiter zu gehen. Diesmal war beim Lächeln Schluss, beim nächstenmal wenigstens ein "Hi" drin sein. (Und vor allem arbeite an deinem EC, das ist no go!). Vom Hi oder gibts keine Pampelmusen? gehst du beim übernächstenmal wieder nen Schritt weiter und soweiter und so fort. was mich irritiert und weshalb ich hier poste ist die Situation an der Kasse. Die Omi als Pivot zu bezeichnen würd ich mal als komplette Fehleienschätzung benennen. Denn eigentlich torpediert sie (unbewusst) dein Spiel. Ob zu dem zeitpunkt überhaupt noch was machbar ist (EC verloren, AI nicht genutzt - hm, gibt ja genaúg Frauen, die süsse Schüchternheit stehen, lass ich mal komplett aussen vor) aber dein "Spiel" danach ist null zielführend. Die wenigsten Frauen wollen im vollen Fussbalstadion auf dem Elfmeter-Punkt, vor den Augen der "Fans" und in Halb_Europa live übertragen genagelt werden. Und die wenigsten Frauen möchten auch vor zufallspublikum lautstark angeflirtet werden, oder Heiratsanträge via Zeppelin oder Radiowunschmelodie.... das funzt nur in Hoolywood und auch dort nur wenn die Autoren eher der 2 Groschen Schule entspringen. Selbst in Zeiten notorischer Selbstdarsteller und mediengeiler Durschnittsmenschen gilt für den elementaren Prozentsatz der Bevölkerung: Liebesnangeleheiten bitte privat. Natürlich spricht man auch Mixed-Sets an, aber hier wählen selbst die härtesten Verfechter des "Direkt" lieber ne "indirekte" oder situative Methode, die die Frau nicht unter Zugzwang vor den Augen ihre umwelt bringt. Wenn dem nicht so wäre, dann würde der Tip "isolieren" nicht sone elementare Bedeutung haben. Ob nun mit der Faru tatsächlich noch was gegangen wäre, kann ich nicht ferndiagnostizieren, falls aber, hast du es mit deinem AUFTRITT versaut. Du machst den Flirt zur öffentlichen Klamauk Nummer und wenn sie nicht Dolly und mit Vornamen Clown heisst, wird sie das höchstwahrscheinlich nur als peinlich empfinden und wünschen das du endlich Ruhe gibst. Die meisten Menschen mögen generell kein Rampenlicht, in "Herzensangelegeiten" aber ganz speziell nicht. Trotzdem hast du ne süpi Erfahrung gemacht, nämlich die, das man dir weder den Kopf abreisst noch dumm kommt, noch sonstwie feindlich reagiert (abgesehen von den ganzen Besserwissern hier;), das du auch mit "Niederlagen" gut umgehen kannst und das sich deine Ängste zähmen lassen und wenn du es tust, dein Endorphinhaushalt gepusht wird. Diesen "Klick" bekommt man nicht vorm Monitor, also gehe mit dieser erinnerung alsblad raus und wiederhole sie. Es dauert n Weilchen bis dein UB sie als feste Tatsche akzeptiert. Noch ist das alles sehr fragil und wenn du jetzt 2 Wochen wartest, hat es dein UB schon wieder "vergessen". Du hast grad ne wichtige Stufe erklommen (nicht nur angesprochen, sondern sich dabei wohl gefühlt!!!!!), also dir dieses startegisch wichtige Terrain nicht dur Faulheit wieder abnehmen. Trotzdem, tu dir, aber vor allem den HBs den Gefallen und beherzige den Ratschlag bzgl. Privatspähre soweit möglich.

Pöhm hat ne Webseite, da stehen eigentlich alle Technicken drin. Vielleicht nicht so detailiert wie in seinen Verkaufswerken, aber das muss es auch nicht, wenn man die Mechaniken begriffen hat (sind so um die 20), muss man sich diese nur noch merken und natürlich trainieren, trainieren, trainieren... Er hat da auch ne Unterseite mit mehreren Hundert Angriffen, am besten copypasten und dann fleissig üben. Troztdem "Schlagfertigkeit" oder was gemeinhin drunter verstanden wird (amüsante, witzige Gegenantworten), lässt sich ebenso wie Intelligenz oder Mut nur äusserst begrenzt trainieren. Aber Konter, die halbwegs effizient sind, lassen sich per Training wohl auch mit IQ<90 und ner Kreativität die gerade ausreicht seine TV-Senderliste zu programmieren, erreichen. Ein Winston Churchill allerdings wird man allein damit natürlich nicht. Inhaltlich würd ich mal sagen gehts darum den Unterschied zwischen ner Frotzelei, nen Test, und nen Angriff, der primär auf Dissen/Beleidigen, Verletzen etc. aus ist, zu unterscheiden. Ferner kann/sollte/muss man vielleicht noch unterscheiden, nach Herkunft, Background/Tagesverfassung und Intellekt (Empathie, Sensibilität) des "Angreifers": Manche Leute sind leider zu strunz und schmeissen echte Beleidigungen um sich, weil ihnen jegliche Empathie abgeht, diese typischen "für nen schlechten Witz die Oma verkaufen" Typen, bspw. Je nachdem mit was man es also zu tun hat, sollte man seinen Härtegrad an Rückschlagskraft wählen. Je mehr Technicken man hat, umso präzisser kann man auch die geeignte Waffe finden. Der erste Schritt besteht darin den Härtegrad und das eigentliche Ziel hinter dem Anmachen zu erkennen. Das ist garnicht so einfach und oft paradox: ein "du bist doof wie ne büchse h-milch nach dem verfallsdatum", ein "sowas dummes ist mir schon lange nicht unterkommen" oder ein "mir fällt leider zum wiederholtem male auf, das du in einigen bereichen etwas unausgeschlafen wirkst" transportiert verbale Härten die in indirekter proportionalität zur eigentlichen Anmach-Härte stehen. Als Faustregel würde ich mal sagen, je blumiger, origineller aber auch kraftwortnutzend die Anmache umso "freundlicher", je allgemeiner und mit Superlativen (der, die, das dümmste, langweiligste, stinkenste...) und absoluten Mengenangaben (immer, stets, nie, jedesmal...) gewürzt sind, detso ungeschickter und leichter konterbar sind sie. Ob hier nun echte Verltzungsabsicht hintersteckt, oder derjenige einfach nur gerne theatralisiert, generell etwas rüde, einfach nur nen schlechten Tage hatte, oder schlichtweg testet ist natürlich jedesmal neu zu validieren und die Antwort dementsprechen zu wählen. Bei scheinbar ziviliesierten Aüsserungen, vielleicht noch gepaart mit Entschuldigungsfloskel, sollten aber sofort alle Radarsyteme schrillen. (bei einem unter 4 augen: "es fällt mir nicht leicht aber ich muss dir sagen: du riechst etwas aus dem Mund" darf man wohl allerdings davon ausgehen das das eine konstruktive Kriik ist, und sollte dem Visavis dankbar sein) Das sind hier aber nur die einfachsten und offensichtlichsten "Paradoxe" und bevor wir zu Gegenmassnahmen übergehen, würde ich geren die Liste noch ergänzent haben.

Du kannst über das Bruttoinlandsprodukt Papa-Neuguieneas im Jahre 1522 schwadronieren, wenn du dein Kino forsch aber nicht grapschig forcierst, sie mit Blicken hypnotisierst, wird sie auch beim verlesen der Paragrafen 8-14 deines Mietvertrages in alt-polnisch an deinen Lippen kleben und sich nur eines wünschen.

- Sofort den Mann bei der Forenleitung denunzieren, das ist ja wirklich nicht tragbar und gehört ohne Vorwarnung gebannt! - und wenn du (kA auf wen stehst du?) Megan Fox oder Angela Merkel kriegen könntest, würdest du ganz sicher trotzdem bei deiner Freundinn bleiben.

@Hansoo Quatsch, sofort an Ort und Stelle den Schwanz rein. Aber ich bin auch neu und frage auch vorsichtshalber nochmal nach.

Wieso schlägt dir das auf den Magen? Neid und Eifersucht sind mit die zuverlässigsten Attraction-Killer, also gewöhn dir dergleichen ganz schnell ab. Ansonsten liess dich mal ein, dann wisrt du verstehen warum das so ist.

Nicht mehr seitdem ich Heorin entdeckt habe.

Entweder sie ist (aus welchen Gründen auch immer) gestört, es sit ihr spezieller Shit-Test, oder du bist einfach ein Langweiler, interviewst, statt ein interesanntes Gespräch zu linitiieren. 2 weitere Möglichkeiten fallen mir noch ein: sie ist extrem schüchtern (halte ich aber für sehr unwahrscheinlich), oder sie benutzt dich, weil sie ein Meta-Spiel mit nem anderen Typen fährt, um diesen eiferüchtig zu machen.

Wahrscheinlich ist ne Backpfeife tatsächlich nur ein semi-körperlicher Angriff, ein uneindeutiger Grenzfall zivilisierten Miteinanders, und ich betrachte es tatsächlich zu eng? Gut möglich, denke ich mal drüber nach. Einerseits schreit auch was in mir, das lediglich mit einem ironischen "Aua!" zu kommentieren und gut ist, andrerseits wird hier schon eine Grenze überschritten, die ich mir nicht einfach so bieten lassen kann (oder will). Ich steck da echt in nem mentalem Dilemma.

Lernreistend wie ich bin;) bin ich mir da nicht abschliessend sicher. Nehmen wir an, ich unterhalte mich mit nem fremden Typen, hab ihn mehrmals zum Schmunzeln gebarcht und vielleicht nen guten Tipp geGEBEN. Dann bediene ich mich an seiner Kippenschachtel ohne zu fragen und er boxt mir auf die Nase. Es folgen keine weiteren Schläge, ich muss mich also nicht verteidigen. Ein Zurückschlagen meinerseits wäre also nur eine Reaktion. Sicher, ich habe einen Fehler gemacht, aber seine Reaktion darauf stünde doch in keinem Verhältniss zu der Schwere meines Vergehens. Ich bin mitlerweile fast überzeugt, das ein anklagender Blick, verächtliches Kopfschütteln und Weggehen und vielleicht noch ein ironisches "tschuldigung, das ich dir ne Kippe geklaut habe"die bessere Reaktion als das körperliche Eskalieren ist. Aber eben nur, weil ich ihn dann mit seinem schlechten Gewissen, seiner Primaten-Nähe zurücklasse, das hoffentlich mehr schmerzt als ein Nasenschlag meinerseits. Trotzdem bin ich nach wie vor der Meinung, das "grundlose" (im Sinne von überzogen) körperliche Agression geahndet gehört. Auch wenn es sich nur um eine Backpfeife handelt und das Geschlecht ein anderes ist. Und selbst wenn dieser Agression ein Fehlverhalten meinerseits vorrausging. Allerdings erkenne ich mittlerweile, das das Non-Eskalieren und mit-schlechtem-Gewissen-zurücklassen die weit effektivere und zugleich zivilisiertere Waffe ist und dafür bin ich dankbar. Auch wenn es in manchen Ohren aus meinem Mund wie ne Parodie klingt: ich habe eine strikte Aversion gegen Gewalt. In meinem nicht ganz kurzen (Erwachsenen) Leben kann ich mich an exakt 2 Situationen erinnern wo ich als erster zugeschlagen habe. Einmal hat ein Penner meinen Hund getreten, so das dieser aufjaulte, nur weil dieser an seinen Füssen schnupperte und einmal hat mich ein extrem besoffener Typ im Wortsinne!!!! angekotzt, ich hatte seinen ganzen Mageninhalt auf meiner Hose, Schuhe. Ausserdem musste ich 2mal einen präventiven-Verteidigungs-Erstschlag einsetzen, wo irgendwelche Assis es draufanlegen eine Schlägerei anzuzetteln und egal was du sagst, sie es dementsprechend umdrehen, das es verbal eskaliert und sie schliesslich ihren "Grund" haben (du nennst mich also einen Lügner, ja?- nein, ich hab lediglich gesagt das X X ist - ah, du streitest das auch noch ab...). Aus schmerzlicher Erfahrung wusste ich wo das endet, und das ein gezielter Erstschlag dich uU handlungsunfähig macht, also bin ich den Agrressoren nur zuvor gekommen. Ich hab mich aber stets verteidigt, manchmal aber auch ohne Verteidigungsnotwendigkeit (es standen keinen weiteren Schläge zu befürchten, also ein mosaisches Auge um Auge) "zurück" "geschlagen". Ab heute ist mir klar, das ich in diesen Situationen ohne jegliche Körperlichkeit bessser "zurückschlagen" kann. Und für diese Erkenntniss danke ich euch. Ich schätze einen grösseren Konsens werden wir nicht finden, also von mir aus closen. Aber da die restlichen 99,8% User vielleicht auch gerne noch das gleiche wie ihre Vorredner sagen möchten, wärs auch schade drum;) Mit Verbal-Attacken hab ich nämlich, im Gegensatz zu Körperlichen keine Probleme.

Biete: tiefe Kenntnisse in Audiosoftware (Live, Maschine, Reaktor) derzeit bastel ich das ulimate FX Gerät in Reaktor und würde es später gerne versilbern. Suche: geschmackvollen Pixel-Artist, der mir ne hübsche GUI hinzaubert (insbesondere die Knob-Animationen sprengen meine bescheidenen Photoshop Skills) Webseiten-Designer, der mir ein Verkaufsportal für das Teil generiert Fremdsparchen-Fähige, die mir das Manual (und Videos) translaten (da ich damit Geld verdienen möchte, wäre es nur fair euch ebenfalls zu entlohnen) ----------------------------------- Non-Commercial suche ich Jemanden der Phyton kann, um mir meine APC zu personalisieren (vielleicht aufbauend auf den Hanz Petrov Scripts) Jemanden mit fundierten Lemur-kenntnissen (arbeite mich grad trocken ein, warte aber noch bis zum ipad3) Nen Kompagnon zum Track-Produzieren ("synkopischer" Minimal, Micro-House, aber auch Dubstep und andere non-4tofloor Tronics, ala Funkstörung, Autechre, Stockhausen&Walkman...) Jemanden der Krav-Maga beherrscht --------------------------------- Langfristig suche ich Kompagnons um nen Bar/Club Hybriden auf die Beine zu stellen. Genaugenommen Macher mit Eigenkapital. Berlin Friedrichshain, PM

Dir scheint das Ganze nicht wirklich Spass zu machen, für dich ist Flirten ein Zweckmittel. Wirklich Erfolg hast du aber erst wenn du Flirten um seiner slebst willen betreibst, wenn man dir den Spass dabei anmerkt. Denn der übeträgt sich automatisch auf deine "GESPIELIN" und katapuliert deine Attraction in luftige Höhen. Es ist dieses Paradoxe "wenn dir der Erfolg egal ist, wirst du erfolgreich". Ich versteh die Situation oben nicht ganz, aber wenn sich fremde Frauen ohne Platzmangel zu dir an den Tisch setzen, ist das ein Approach. Wenn sie dabei steif und "inkongruent" wirken, dann wechsel mal die Perspektive: Für die meisten Frauen ist es immer noch ungleich schwerer den ersten Schritt zu tun. Kein Wuinder wenn sie da veunsichert sind. Und sie geben dir noch 2 Chancen mit ihnen ins Gepräch zu kommen und benimmst dich wie der letzte Pennäler. Lol. Du scheinst ziemlich und unsponatan zu sein, und den falschen Momenten blendest du dein Hirn aus, während du in den Zeiten wo nicht nachdenken das Mittel der Wahl du alles reflektierst. Überleg mal wie peinlich und frustierend die Situation für die Mädels gewesen sein muss, sie machen den ersten Schritt und ernten Schweigen. Auch wenn sie dir nicht gefielen, hättest du aus reiner Höflichkeit ein paar Sätze mit ihnen wechseln sollen und ihnen die Kippen geben, das ist schlichte Raucher-Solidarität. Echt Kumpel, du hast noch nen langen Weg vor dir, dein primären Baustellen sind Sensibilität in den richtigen Momenten, Desensibilität in den Falschen und schlichtweg lockerer werden und Spass an der Sache empfinden.

Alaso ich käme von mir aus nie auf die Idee den Erstschlag unter der Gürtellinie anzusetzen. Ich würde offensichtlich wunde Punkte niemals als "C&F" ein "gibts dich auch mit richtigen Titten/ ohne fetten Arsch/ohne Zinkennase.... (oder was auch immer sie für einen Makel hat) käme mir nie über die Lippen (jedenfalls ncht als Erstangriff). Das ist einfach eine Frage des Respektes und der Fairness. Man schlägt nicht grundlos unter die Gürtellinie, Ich selbst habe mit 185 cm kein Problem mit meioner Grösse, ich kann mir aber vorstellen das ein Gutteil der Männer <170cm teilweise echte Komplexe deswegen haben. Wenn ein solch "kleiner" Mann mich leicht unfair angreift, wäre es echt simpel ihn mit "tja, wies scheint, mangelt es dir nicht nur an körperlicher Grösse" zu entwaffnen, das wäre aber vom Unfairnessverhältniss überzogen. Erst wenn er extrem unfair agiert, würde ich als REAKTION das Schwert ziehen. Menschen die aber grundlos unter die Gürtellinie schlagen, haben mit Sicherheit auch andere drastische Defizite. Das ist ein nahezu 100%iger Indikator. Keine Frau ist so unsensibel, das sie nicht weiss, das sie bei einem kleinen Mann mit solchen Sprüchen wahrscheinlich in eine offene Wunde sticht. Es ist also ein Angriff der Verletzungen nicht nur billigend in Kauf nimmt, sondern primär evoziert. In einem Wort: Respektlos. Unabhängig davon ob ich nun tatsäschlich ein Problem mit meiner Grösse (oder was auch immer mein "wunder Punkt" ist) habe, mit einer "spritzigen" aber braven Antwort legetimiere ich diesen Angriff. Ich signalisiere du darfst mich unfair angreifen! Die allerbeste Reaktion wäre wohl eine echt schlagfertige Entgegnung, die subkommuniziert, das es einem nicht juckt, aber gleich im Anschluss ein: "aber weisst du was? Menschen die andere Menschen grundlos respektlos angreifen sind mir echt zu blöd. Einen schönen Abend noch." Aber wer ist schon so kjul und schlagfertig? Ob nun ein mosaisches Auge um Auge... oder ein schlichtes pff-Grinsen, gepaart mit einem "Einen schönen Abend noch" die 2t beste Reaktion ist, tja da bin ich mir nicht abschliessend sicher.

@mustang, 447 Wahrscheinlich ist ein anklagendes "die andere Backe hinhalten" tatsächlich die bessere Reaktion. Ich behalte meinen Frame und lass sie mit ihrem überzogenen Fehlverhalten zurück. Ja, das ist tatäsächlich eine "stärkere" Reaktion, denn indem ich mich wie oben auf ihr Niveau begebe, legetimiere ich im Nachhinein ihre Tat. Werd ich mir merken, danke.

lol, ihr seid mir echt ein paar süsse..."hengste". oki, vergessen wir die Polemik. Ich stelle 2 andere Fragen: 1. Ein Kumpel fragt euch ob ihr ihm am PC helfen könnt. Ihr geht hin und setzt euch (auweia!) direkt neben ihm. Dann zeigt ihr ihm 1,2 Dinge und dann nehmt ihr eine seine Kippen. Ohne zu fragen! Der Typ boxt euch daraufhin auf die Nase. Wie reagiert man hier? 2. Wann ist eine Diskussion "gestorben" , resp. woran erkennt mandas sicher?. Mir fehlt leider das Gespühr, das sicher zu beurteilen. Ihr kennt die Situation ihr "diskutiert" mit "Amtspersonen" und auf jedes Argument "mauern" sie mit ihren Vorschriften. Manchmal habt ihr gute Laune und diskustiert mit und, UPS, da gibts ja noch Ermessungsspielraum.... Oder adäquat. Manchmal habt ihr gite Laune, diskutiert mit, wisst das es Ermessensspielraum gibt, aber diese Person WILLL diesen nicht nutzen. Egal wie ihr argumentiert, genau wie ihr nach PROs sucht sie nach CONTRAs. Sie mag euch nicht vund dankt dem Herrgott für diese Gesetze. Und dann gibt es noch die "blinden Vorschritsfolger". Egal ob du Wehen hast, die Fruchtblase platzt, die Strasse leer ist: Paradetypen dieser Kategorie werden dich festhalten, weil es ja rot ist. Wenn man jetzt mal von dem Akut-Fall absieht (hier gibts nur eins auf die NAse), kann man mit solchen Betonblöcken diskutieren? Wenn ja, wie äussert sich das? Bitte Leute, vergesst KOMPLETT die Eingangsfrage, mich würde nur eure Meinung zu DIESEN beiden Fragen interessieren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Danke.

ok, bevor hier noch irgendwelche Nerds und 2 Wochen-Verführer, ihre Apotheken-Rundschau-Diagnosen und StGB Interpretionen breittreten udn postulieren, könnten wir das bitte woanders diskutireren? Ich würde hier gerne mal Meinungen von echten Männern hören!

ey Leutz, danke, aber missinterpriert hier gewisse Sachen deutlich. Du bist angehender DJ und weissst nicht wie man Software X und Controller Y bedient! Dann komme ich zu dir, erkläre dir Beides, während ich maich ganz SELBSTVERSTÄNLICH auf dem Stuhl neben dich setze und eine deiner Kippen nehme. Das ist schlichtes Geben und Nehmen. Völlig normal, oder!???? Das ist auch mein Selbstverständniss das ich HBs gegenüber vermittel: ich GEBE ihnen meine Aufmerksamkeit und NEHME dafür etwas Pina-Cloado oder ne Kippe. Und sie leiben es! Um im obigen Bsp. zu bleiben: Wenn dir (als angehender DJ) das zuviel ist, das äusserst du das (verbal) und ich ziehe die Konseqeunzen. Wenn du allerdings gestörst bist, dann boxt du mir auf die Nase. Ich zieh dann auch auch meine Konseqeunzen (schlag zurück), aber ich wunder mich schon! und frage uU woanders nach, was hier wann, von wem, wie und wo falsch ist?????

Ich glaube nicht das „knallhartes zurückschlagen“ das einzige Mittel ist. Auch dann nicht wenn die Äußerung wirklich als Beleidigung gedacht war. Du würdest nur das Niveau dieser Person übernehmen! Wenn du ein starkes Selbstbewusstsein hast, behältst du deinen Frame und lässt dich nicht in ihren Frame ziehen! Eine Selbstbewusste Person muss nicht "zurück verletzen" und zwar deswegen nicht weil sie von so einen Mist nicht verletzt wurde!Mit einer souveränen Reaktion stehst du über dem Niveau des Angreifers. Nur so stehst du als „Sieger“ da! interessanter Aspekt, es ist dieses "der Klügere gibt nach" Denken, das defintiv siene Berechtignug hat, übersetzt bedeutet es aber auch, das sich der "klügere" auf der Nase rumtanzen lässt. Wie implizit erwähnt, mein bester Vorschlag liegt darin solche Personen komplett zu ignorieren, denn JEDE Antwort subkommunziert, das man das Gegenüber für antwortungswürdig befindet. Aber oft geht das eben nicht (Situations/Hierachie-Zwänge...), hier ist der Fall klar, man muss angemessen reagieren. Aber abgesehen davon gibt es eben auch echte Beleidigungen, wo ein reines Nichtachten der Person/der Äusserung (statt reagieren, sprich zurückschlagen) leider als Schwäche oder Akzeptanz oder Idiotie.... gedeuted würde. Der Klügere bracuht eben auch Klügere, die seine (Non) Reaktion richtig deuten.Sofern dort Zweifel herrschen, plädiere ich einstweilen für Rückschlagen, aber ich bin auf weiter Argumente gespannt.

"sind so kliene hände, mit 4 Finger dran, darf man nie drauf schlagen, sie zerbrechen dann" oki, ich schätz mal, du bist nicht aus der Bettina Wegner Generation, aber Alter, du hast tatsächlich einen "Makel"! Wenn dich solch Pipi schon zum Einscheissen bringt, dann leidest du an zu kleinem SB. Gibs auf, PU ist nichts für dich.

ich bin generell eher ein Freund von Instant-Dates, aber danach schon mal auf den Anruf warten lassend. Du glaubst nicht wieviel Oxytocin (Bindungshormon) eine Frau produziert, wenn sie tatsächlcih ihr Festnetz-Telefon "gefesselt" bewacht, anstatt jederzeit/ort verfügbar zu sein.

Auch falls dich die Frauen in deiner Welt nach so einer Antwort bespringen würden; es ist doch auf diese Art nichtmal halb so schön! Fand die Antworten auch nicht schön, "gibts dich auch in nicht-blöd?", was soll das denn? Ok Jungs, da meine Antworten ja anscheindend "polarisieren" (zumindest) zwischen euch und mir, können wir den Fred-Titel auch gerecht werden, und das Ganze hier "diskutieren". Ich gebe zu, das diese "Gegenfrage-Schwarzer-Peter- Antworten weder originell und schon garnicht witzig sind, aber sie sind effizient, und das in mindestens doppelter Hinsicht. "Schlagfertigkeit" ist ein Subtantiv das sich aus dem Verb "schlagen (zurückschlagen)" und dem Zeitadjektiv "fertig" zusammensetzt. Es geht also darum, in einem äusserst begrenztem Zeitrahmen einen Angriff zu parieren. Wem 3 Minuten später die richtige Antwort einfällt, der mag zwar "schlagfertiger" sein, als der, dem sie erst nach 7 Stunden einfällt, in der Praxis ist das aber bedeutungslos, denn so oder so kommt sie zu spät. Vielleicht gibts unter uns ja tatsächlich 1,2 Wisnton Churchills, denen unter allen Umständen immer zeitgerecht Flügelwort-Antworten einfallen, ich gehöre nicht dazu. Muss ich deswegen von vornherein kaptitulieren? Nein, denn mit gewissen Mechaniken im Rucksack, kann auch ein unorigineller und denklangsamer Typ wie ich halbwegs passabel reagieren. Dieser Fred ist übrigens einer der wenigen, den ich hier permanent besuche, immer in der Hoffnung in den Antworten gewisse Rezepte zu finden, die über die reine Anwort hinaus Modell-Charakter haben und die ich mir dann "draufschaffen" kann. Ein schlechter Dieb kopiert das Bild, ein etwas Besserer den Stil. Und wem neben Originalität auch noch das Handwerk fehlt, der sucht sich eben Stile die vglw. wenig Handwerk erforderlich machen. Ob wirs nun bei HBS shittest, bei Kumpels Frotezeleien oder bei Fremden Anmachen nennen, das Endergebniss ist stets eindeutig: Wer als Letzter sprachlos ist, hat verloren. Und manchmal ist bei deisen Duellen eben das Schwert dem Degen vorzuziehen: "gibts dich auch in groß!" ist defacto eine unakzeptable Beleidigung, die auf einen unabändbaren, körperlichen Makel fusst. Menschen die so "argumentieren" spreche ich jede Empathie und Fairness ab. Das ist kein shittest sondern eine bodenlose Respektlosigkeit, und Personen die "grundlos" dergleichen als Erstschlag verwenden, gehören eigentlich komplett ingnoriert, oder falls man ihnen noch ne Chance geben möchte/muss (weil es der Chef ist), adäquat erzogen. Natürlich kann man hier "spritzig" mit "nein, denn wenn ich neben meiner gesitigen und menschlichen Grössse auch noch körperlich gross wäre, wäre ich zu perfekt. Männer brauchen ihren Sollbruchstellen.." "ja, aber nur dienstags und freitags zwischen 11 und 14 uhr" "was willst du, den meisten Menschen reichen ich bis zu den Knien"... etc. antworten, aber das ist meiner Meinung (und hierzu würde ich geren eure erfahren) "schwächer" denn es legitimiert gewissermassen diese Unverschähmtheit. Egal, wie originell und witzig die Antwort ist, ich signalisiere dem Kontrapart, allein durch die Tatsache, das ich darauf "höflich" reagiere, das ich echte Respektlosigkeiten (und "Makel"-Beleidigungen sind nichts weiter) einen Teil weit akzeptiere. In meiner Welt sind solche Frechheiten aber eigentlich völlig induskutabel, und deshalb "schlage" ich lieber hart zurück. Und genau deshalb halte ich meine rüde Antwort für weit besser, als jede Origenelle. Im Falle der SMS bin ich mir nicht abschleissend sicher, denn das ist, was ich unter nem echtem Schitty verstehe, die Frau testet wie wiet du in ihren Hoop springst (mehr minder interessante Themen via behinderter Kommunikation zu erörtern). Hier darf man auch gerne origineller sein und nicht primär auf reine Erziehung zielen. Aber echte Beleidigungen bleiben für mich komplett inakzeptierbar und jedes "Daraufeingehen" (irrelevant wie witzig) zeugt leider von Akzeptanz. Hier ist mE knallhartes Zurückschlagen, das einzige Mittel, aber ich würd gerne euere Meinungen hören.

Promiskuitive Jungs was soll denn das? Das sind doch keine netten Antworten. Das ist ein Spiel zum flirten, keins zum Gegner zermantschen. na dann spiel wieter, ich geh inzwischen ficken.

wenn mans braucht und vor allem, wenn man sich selbst nicht zu blöde ist "gedichte" vorzutragen, ists sicher besser als überhaupt nicht aktiv zu werden. Das wars aber auch schon. PU sollte eigentlich nur ein Augenöffner sein, um alle Falsch-indroktinierten mit ein paar Grundwahrheiten bekannt zu machen. Sicher sind die Werkzeuge gutteils elementar, manche Technik wichtig und sogar einige Routionen ganz brauchbar. Trotzdem: auch wenn sich ein Esel perfekt schwarz/weiss anmalt - er wird kein Zebra. Und wenn ihr euch über solchen Piss ernsthaft Gedanken macht, dann zeugt es nur von eines: Das ihr die Essenz von PU nicht begriffen habt, lediglich euer Nerdytum ebenenverlagert habt. HOW!

gibts dich auch in nicht-blöd?