Alexus

Entweder er ist cestlavie oder er hat Angst, dass die im Shop das Plagiat erkennen.

Ich bin mal gespannt, ob das BMF einen Nichtanwendungserlass raushaut. Dann muss nämlich im Einzelfall geklagt werden. Die Geltendmachung von Miete als Werbungskosten kann ich mir im Übrigen nicht vorstellen, die private Mitveranlassung ist da noch größer als etwa bei Anzügen. Ich Trottel habe in Kenntnis der alten Regelung/Rechtsprechung leider viel zu viele Quittungen weggeschmissen.

Von der Größe her? Junge, Junge, du schreibst wie Money Boy. Das ist schon peacocking genug.

Ahahahahahahahahahahahahahaha :-D :-D :-D Noch lachst du ;) Nicht dass der Troll Recht behält!

Ich hoffe nicht wie bei den mir bekannten Repetitorien anhand der Rückmeldungen. Die kommen natürlich in aller Regel von Kandidaten mit 9 + x Punkten, andernfalls hat man kaum ne Chance auf Kursgutscheine und Champagner

Jap, das ist der für mich entscheidende Aspekt. Es mag Rechtsgebiete geben, mit denen man auch in den hier genannten Sozietäten noch ein Privatleben führen kann. Als Gesellschaftsrechtler wird das jedenfalls schwierig. Da muss man sich schon überlegen, ob das der Gehaltssprung wert ist. Andere Arbeitgeber zahlen vielleicht "nur" die Hälfte aber damit kann man immer noch ein finanziell entspanntes Leben führen und hat auch noch Zeit das Geld auszugeben. ;) Für ebenso fraglich halte ich, ob man als Associate die Möglichkeit hat, ausreichend Prozesserfahrung zu sammeln und Mandate und Verfahren aktiv zu gestalten etc.. Für mich gehören Gerichtstermine und co. einfach zu dem Berufsbild, ich möchte hierauf nicht verzichten.

Warum? Die Laufleistung schafft man ohne Anstrengung in 3 Jahren und das ist für Autos nun wirklich kein Alter.

Das mag oft zutreffen, kann ich anhand des Artikels jedoch nicht nachvollziehen, woran machst du das fest? Die namentlich genannten Partner hätten sich ansonsten auch kaum darauf eingelassen oder gar die Verbreitung unterstützt.

http://www.focus.de/finanzen/news/tid-1778...aid_489344.html Vielleicht interessiert es den einen oder anderen, Shearman & Sterling ist auch nicht gerade ein kleiner Fisch ;) Meine Meinung zur Juristenausbildung hatte ich hier schon an anderer Stelle dargelegt, ich schreibe aber bei Gelegenheit noch was dazu.

Außerhalb der Fahrschule hatte ich keinen. Die Optik ist ansprechend und auch der Motor hat Spaß gemacht. Allerdings hat die Karre ständig andere Wehwehchen gehabt, der Fahrlehrer war völlig entnervt und das war kein Einzelschicksal. Daher habe ich vom Kauf Abstand genommen.

Dir ist nicht zu helfen ;) Da alle von dir favorisierten Autos aus einem Konzern stammen - den Alfa ausgenommen - ist es wohl letztlich eine reine Geschmacksfrage. Den Alfa lasse ich mal außen vor... Ich tröste mich damit, dass es ein Touring ist - wegen Hund erforderlich - da sind die Vorstellungen doch andere.

Audi A3 (Sportback)? Der gefällt mir von den "kompakten" noch am besten. Manchmal schäme ich mich als BMW-Fahrer schon...

Ein Fernseher ist aber regelmäßig größer als ein Notebook ;) Poster würde ich ohnehin durch Bilder ersetzen und an meiner Auffassung zur Getränkekarte ändert sich nichts. Ich würde meinen Gästen aber auch nicht mehr als ein paar Longdrinks und vielleicht eine Cocktailsorte anbieten... Pflanzen wurden ja schon angesprochen, hier solltest an erster Stelle ansetzen. Du musst ja nicht alles auf einmal kaufen und Pflanzen gibt es günstig bei Ikea sowie in Bauhäusern.

Wieso sollte ein Fernseher ungeeignet sein? Zusammen mit ner PS3 erledigt mein Ambilight alles auf ordentlichem Niveau und leuchtet auch noch ;) Ansonsten ist es schwierig dir hier ins Blaue hinein irgendwelche Vorschläge zu machen. Bilder fehlen ganz, Möbel, Boden und Wände bleiben teilweise offen. Es scheint aber nicht so, als würde dir irgendetwas essentielles fehlen, ich würde da nicht krampfhaft ergänzen. Eine Getränkekarte im privaten Wohnzimmer finde ich z. B. zu gewollt und ziemlich affig. Meine Wohnung ist keine Kneipe...

Hatten wir im Veganer-Thread zur China Study nicht eine inhaltsgleiche Diskussion derselben Beteiligten zur china study? Wenn ja fragt sich schon, warum Kino das wieder aufrollt...

Wird ja immer besser hier. Als ob es zwischen Opel und 30 Jahre alten VWs einerseits sowie Lamborgini und co. andererseits nichts gäbe.

Von 50.000? Mehr als eine Wellblechhütte und ein paar Crackhuren wären damit aber nicht drin... Amüsanter Thread, vor allem dank Gerrie und nextirgendwas...

Mit V-Neck kann das schon gehen, hier gab es bereits taugliche Bilder, ich glaube etwa von Louis-Vui ;) Der konkrete Vorschlag im Eingangspost überzeugt mich aber auch nicht. Wenn dir das Gefühl dafür fehlt nimm lieber ein Hemd.

Ja ;) Diese Frage ist ja bereits wiederholt von dir beantwortet. Ich wollte nur verdeutlichen, dass eine Zahlung nach Rechtshängigkeit kaum Auswirkungen auf die Kostenlast hat, da Recovery wohl von einer grundsätzlichen Kostentragung des Unterlegenen und damit einem allgemeinen Zivilprozess ausging. Auf das konkrete Rechtsverhältnis möchte ich hier ohnehin nicht eingehen.

@ Recovery: zahlt ein Schuldner nach Klageerhebung erklärt der Kläger den Rechtsstreit für erledigt und das Gericht drückt dem Beklagten die Kosten auf, wenn es der Billigkeit entspricht, insbesondere weil die Klage begründet war. @ Gerrie: wieso sollte das nicht möglich sein? Vorrangig würde ich zwar die Konten dicht machen, warum die Sachpfändung aber von aussichtslos sein soll erschlosst sich mir nicht. Wenn der Schuldner nicht im Schuldnerregister steht, wird ihn angesichts der Forderungshöhe wohl spätestens die Aussicht der e. V. zur Zahlung bewegen.

Nein, wer Anlass zur Klage auf eine fällige Leistung gibt, trägt auch die Gerichtskosten.

Bist du zufällig mit einem gewissen Hadon verwandt?

Rum + Limetten: Cuba Libre, Daiquiri, Mojito ...

Ich schließe mich in weiten Teilen John Anthony an. Das VB ist ein Türöffner, mehr nicht. Ich hatte nach dem Studium innerhalb von 5 Tagen und nach genau einer Bewerbung den Job, den ich wollte. Der Inhalt des Bewerbungsgesprächs reduzierte sich auf: "Wie sind Ihre Gehaltsvorstellungen? Wann können Sie anfangen?" Andererseits ist es beim gleichen Arbeitgeber auch kein wirkliches Problem mit einem ordentlichen "Befriedigend" eine Chance zu bekommen. Das ist auch schon deshalb sachgerecht, weil der Unterschied zwischen 8 und 9 Punkten eben auch einfach nur Glück bzw. Pech sein kann. Die wenigstens meiner Freunde mit VB waren derart gut, dass sie in allen Examensterminen 9 + x geschrieben hätten. Das ist zum Glück auch den meisten Arbeitgebern bewusst. Der Partner mit dem dem ich zusammen arbeite hat meine Examensnote auch schon hundert mal wieder vergessen, mir aber dennoch bekundet, dass ich ihn mit meiner Arbeit schnell überzeugt habe. Man muss also so oder so einen Fuß in die Tür bekommen und sich beweisen. Ein "Befriedigend" sollte es aber schon sein. Das Studium ist so eine Sache. Einerseits wird man an der Uni tatsächlich zu wenig auf die Klausurenwirklichkeit vorbereitet. Andererseits würde ich Vorlesungen wie auch Lehrbücher aber nicht unterschätzen. Die Examensklausuren sind oft so exotisch, dass es nicht schaden kann mal über den Tellerrand=Repetitor hinwegzuschauen und sich zudem wirkliches Systemverständnis zu erarbeiten. Repetitorien halte ich hingegen für überbewertet. Ich war selbst 1 Jahr lang beim Repetitor, habe dort allerdings materiell rechtlich kaum etwas wesentlich neues gelernt bzw. zumindest nichts, was ich mir nicht schneller (ich war Pendler) und günstiger selbst hätte zusammen suchen können, dafür hat man Besprechungsfälle vorgesetzt bekommen, die einem eine Schwierigkeit vorgaukelten, die ihrerseits nicht der Examenswirklichkeit entspricht, sie sind schlicht zu schwer. Das mag sinnvoll sein, um die Probleme in der Falllösung zu verdeutlichen, einige wurden hiervon aber regelrecht verängstigt. Wie man Jura lernt muss man für sich selbst herausfinden. Karteikarten haben bei mir beispielsweise super funktioniert. Sie waren sehr vollgeschrieben, wovon die meisten abraten, dafür habe ich aber kaum Probeklausuren geschrieben (maximal 10-20). Das war auch nicht weiter dramatisch, da ich im Studium eigentlich alle angebotenen Klausuren mitgeschrieben habe. Für wichtig halte ich es vor allem, möglichst vom ersten Tag an anzufangen, dann kann man den Lernaufwand auf einem erträglichen Niveau halten und profitiert davon. Schwerpunkte: bei mir haben Interesse, Relevanz in der Praxis, Nachfrage, Anzahl der Konkurrenten und die Schwierigkeit eine Rolle gespielt. Gerade bei letzterem muss man aber berücksichtigen, dass vermeintlich hoch komplexe Themen bei näherer Betrachtung recht gute Durchschnittsnoten hervorbringen, da die Schwierigkeiten sowohl dem Klausurersteller als auch den Korrektoren in aller Regel bewusst ist. Ich habe beispielsweise Steuer- und Gesellschaftsrecht geschrieben, hierfür gefühlte 2 Monate gelernt, keine Ahnung gehabt und trotzdem 9 Punkte mit der mündlichen Prüfung bekommen. Das Studium aber vom 1. Tag an auf ein bestimmtes Schwerpunktfach hin auszuwählen halte ich aber für unmöglich bzw. falsch. Im 1. Semester wollte ich unbedingt Strafrechtler werden, irgendwann war Zivilrecht viel spannender und im öffentlichen Recht habe ich plötzlich die besten Ergebnisse. Wem kann ich Jura empfehlen? Demjenigen, der weiß, was er da studieren möchte (kann bei viel zu vielen Studienanfängern leider verneint werden); der den nötigen Biss und die nötige Disziplin hat, man wird beides brauchen; der im Umgang mit Sprache nicht untalentiert ist; logisch und abstrakt denken kann. Auch bei Abiturienten ist es nichts außergewöhnliches, dass nicht mal die einfachste Analogie - im untechnischen Sinne - gebildet werden kann; ein gutes Gedächtnis hat oder sich Karteikarte um Karteikarte auch anders in den Kopf prügel kann.

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!