have_a_nice_day

Lieber guter Tannenpflanze, dein Vorgehen macht mir den Eindruck eines bockigen Kindes. Wenn ich den Eindruck schon habe, welchen Eindruck wird sie dann haben? Du solltest lieber mal der guten Frau antworten... Wenn sie absagt ist das dir doch scheiß egal. Du machst dann halt etwas anderes, aber beleidigt einfach nicht zurück schreiben. Wirklich? Wenn das öfter vorkommt oder du es als unhöflich empfindest (was ich durchaus verstehen kann), dann beende doch einfach den Kontakt zu ihr. Warum brauchst du so jemanden wie meinen Vorposter der dir sagt, du sollst "nexten"? Entweder du findest ihr Verhalten akzeptabel oder nicht. Wenn ersteres, dann schlag ihr einen andern Termin mit einer guten Aktivität vor. Wenn nicht dann ... Ach Mann, das brauch ich dir jetzt doch nicht mehr zu sagen...

Mal sehen: 7-3-36

Ich enthalte mich in diesem Forum mit meiner politischen Meinung, deshalb werde ich mal bei Punkt 3 beginnen. Ich kann dir deine Frage leider nicht beantworten. Es gibt Argumente für und gegen solche Aufzeichnungen - sei es in Ton oder/und Bild. Ich finde jedoch deine Schlussfolgerung es handle sich um einen Schauprozess und deine Begründung etwas konfus. Ich will jetzt mal - ich bitte mir die Unwissenschaftlichkeit nachzusehen - eine Definition eines Schauprozesses aus Wikipedia bringen: Schauprozesse werden besonders häufig in diktatorischen Systemen verwendet, um missliebige Personen auszuschalten. Sie finden dann oft unter Missachtung aller rechtsstaatlichen Prinzipien statt und dienen zur Eliminierung, Entwürdigung und Zurschaustellung der Beklagten in der Öffentlichkeit. Daher werden sie oft als große Medienspektakel inszeniert und dienen der Abschreckung und Disziplinierung Andersdenkender. Ich will jetzt mal diesen Satz durchgehen: diktatorisches System - europäischer demokrischer Staat missliebige Person auszuschalten - niemand will jemanden ausschalten, ein geständiger, mutmaßlicher Straftäter soll seiner von gesetzeswegen gerechten Strafe zugeführt werden über die ein unabhängiges Gericht entscheidet Missachtung rechtsstaatlicher Prinzipien - keine einziges wurde missachtet Eliminierung, Entwürdigung und Zurschaustellung der Beklagten in der Öffentlichkeit - kommt auch nicht vor große Medienspektakel inszeniert - Medien sind in Norwegen unabhängig, von einer Inszenierung kann also keine Rede sein. Das ein großes Medienspektakel sattfindet liegt am weltweiten, enormen Interesse an diesem Fall, das die Medien versuchen zu befriedigen. dienen der Abschreckung und Disziplinierung Andersdenkender - Wenn es der Abschreckung weiterer Massenmörder dient, sehe ich nichts verwerfliches daran. Falls du mir nicht erklären kannst, wo du einen Schauprozess festmachtst, dann möchte ich dich doch bitten, dass du diesen Fall nie mehr als Schauprozess bezeichnest. Ich finde das nämlich den vielen jungen Opfer und deren Familien, sowie dem Rechtsstaat Norwegen gegenüber unfair und taktlos. Zu 4.: Laut deiner Einschätzung sollte man den Beschuldigten nicht befragen, oder zumindest nicht der Staatsanwalt? Laut deiner Einschätzung sollte der Beschuldigte noch nicht angeklagt werden? Ich nehme mal an, dass du ihn auch nicht freilassen willst - ergo er soll ohne Anklage längere Zeit in einem Gefängnis bleiben oder zu einer Therapie gezwungen werden. Klingt für mich nicht nach Rechtsstaat, sondern vielmehr nach Willkür! Noch zu deinem "Wohl gemerkt": Es geht bei jedem Strafprozess um die Höchststrafe und über die Sicherheitsverwahrung wird in diesem Prozess nicht entschieden. Have a nice day

Hey TedM, Ein großes Lob meinerseits für diese Zusammenfassung. Auch ich habe mich im letzten Jahr etwas mit Microexpressionen beschäftigt und finde dein Lexikon echt super übersichtlich. Es ist nur meiner Erfahrung nach ohne (viel) Übung und Konzentration auf Microexprssionen fast nicht möglich, diese zu erkennen (auf Grund der kurzen Dauer). Wenn diese Expressionen länger andauern können sie genau so gut gespielt sein - vielleicht solltest du das noch in deinen Beitrag einfügen, um unerfahrene Leser vor falschen Interpretationen zu warnen. Auch kann es vorkommen, dass ein Mensch z.B. nach einer Frage immer kurz auf seinen Lippen kaut. Er lügt deshalb aber nicht immer. Ich wollte hiermit nur kurz auf diese zwei Risiken von Gesichtsinterpretationen aufmerksam machen. Super das du dir die Arbeit für die Zusammenfassung angetan hast. Ich denke es wird vielen hier im Forum weiterhelfen: Manche dazu bringen sich mal mit diesem Thema näher zu beschäftigen - und für alle die schon Erfahrung damit haben, perfekt zur Auffrischung. Großartige Arbeit, have a nice day

Also Intelligente würden nie mit Selbsherrlichkeit über andere urteilen? Also die wirklich intelligenten Menschen in meinem Umfeld, urteilen schon über das unverständliche Verhalten anderer. Streber machen sich zu Opfern? Ja, kann ja vorkommen - deswegen wollte ich mit meinem letzten Beitrag aufzeigen, dass Streber die Möglichkeit haben auf Grund ihrer Intelligenz etwas zu ändern und sich nicht weiterhin als Opfer sehen müssen. Aber deine Schlusssätze irritiert mich wieder etwas (kann daran liegen, dass ich keine Ahnung habe wie hoch mein IQ ist): Schleppen intelligente Steber haufenweise Mädels ab? Das heißt, jeder der ein Streber ist und keine Mädchen abschleppt ist nicht intelligent? Ich denke, du solltest etwas aufpassen was du schreibst: Ich möchte mir nicht vorstellen in welche Selbstzweifel du einen Streber treibst, der ganz offensichtlich keinen Erfolg bei Frauen hat - und aus meiner Erfahrung ist das die Mehrzahl. Intelligenz alleine ist nicht sexy - sexy ist das was man daraus macht. Somit, have a nice day

Hey, ich stimme zu, dass sich Leute die keine "Streber" sind leichter bei Frauen tun. Ob das daran liegt, dass sie sich nicht so viele Gedanken machen oder dass bei intelligenten Menschen die soziale Intelligenz nicht so hoch ist, lass ich mal offen. Beide Ansätze erscheinen mir irgendwie logisch. ABER: Ist nicht gerade Pick Up von intelligenten Menschen entwickelt worden, die bei Frauen erfolgreich(er) seien wollten? Die ihre soziale Intelligenz durch Analysen, Versuche, Beobachtungen... (also sehr wissenschaftlich) aufgebaut haben? Die Modelle und Routinen entwickelten? Was ich damit sagen will, intelligente Menschen haben den Vorteil auch soziale Intelligenz erlernen zu können und besser zu werden - wenn sie wollen. Und ich denke nicht, dass ich der einzige hier im Forum bin, der ein guter Schüler war, aber einfach keinen Erfolg mit Frauen hatte und der irgenwann einen Teil seiner Intelligenz dafür verwendet hat, sozial intelligenter zu werden. Ich habe begonnen soziale Zusammenhänge und Vorgänge zu erkennen, die mir mitlerweile total logisch erscheinen. Danke, an dieser Stelle auch an dieses Forum. So sind meine Gedanken und Erfahrungen zu diesem Thema, have a nice day