ted_the_architect

Bei den meisten Ratschlägen von Mädels an andere Mädels denk ich mir genauso "wtf". Die sehen auch in allem ne red flag und 90% gehen Richtung "run, lass es girl, er ist es nicht wert" etc. Ist das ein generelles Phänomen? Sind in letzten Jahren alle so ego-empfindlich geworden? "lass es" ist halt maximal self-limited und reaktiv, obwohl es nichts zu verlieren gibt. Da wird die Ausrede "Mindset" glaub ich öfter als Ausrede narzistischer Empfindlichkeit benutzt. Beiderseitiges Interesse halbgar würde ja heißen ich war nicht zu needy und könnte tendenziell mehr pushen/führen? Ich hab schon Frauen geflaked aus den allerdümmsten Gründen, und nach einer gewissen Zeit, wenn der Coolidge-Effekt nachlässt kommt man sich dann komisch vor aus dem nichts wieder zu melden. Männer haben auch einen 30-Tages Hormon-Zyklus https://www.researchgate.net/publication/228585455_Circatrigintan_Cycle_of_Salivary_Testosterone_in_Human_Male/ vielleicht hängt das damit zusammen 😛 In ihrem Fall; mit Depression ist es manchmal schwierig sich überhaupt aus dem Haus zu bewegen oder man denkt pessimistisch es wird sowieso nichts, also besser gleich sein lassen. Denke da hilft dann tatsächlich pushen oder?

Habt ihr konkrete Vorschläge, wie ich ein Tinder ONS von vor zwei Jahren nochmal aufwärmen könnte? War danach über text leicht zu needy. Hab ihr z.B. am selben Abend noch geschrieben "schön, schlaf gut und lass gerne wieder treffen:)" Dann date vorgeschlagen. Sie keine Zeit aber auch kein Gegenvorschlag, deshalb kam von mir nichts. Sie initiert dann Woche darauf "hey alles fit?" aber flaked meinen zweiten datevorschlag wieder. Ich initiere die Woche darauf nochmal: "du bist ja ein kleiner TikTok Star" und sie antwortet "hahaaahaha scheiße bin aufgeflogen" Ich melde mich zwei Monate später nochmal: "bist du eigentlich noch in der Gegend?" vier Nachrichten hin und her, auf ihr "cool viel Spaß" habe ich bis heute nicht geantwortet. Ich dachte mir ein 3. Datevorschlag wäre zu needy, auch wenn sie immer brav geantwortet hat. Sie ist immer noch single und melo-dramatisch depressiv. Einfaches catch-up im Sinne von "na wie läuft's Studium" ist glaub ich zu langweilig. Vielleicht: "hey, im letzten tiktok sahst du echt hot aus. Hast du zufällig gerade ovuliert? :D" oder "Hey, sieht aus als wär dein leben gerade kompliziert mit Depression und allem.. ich glaub ich kanns noch komplizierter machen" oder "wenn du eh nichts mehr zu verlieren hast, warum nicht noch paar schlechte Entscheidungen mit mir treffen" Glaub sie sucht jemand wie Philippe (Rollstuhl-Millionär) Driss (schwarzer Banlieu-Gansta) gesucht hat in "The intouchables", jemand der sie nicht mit Samthandschuhen anfasst.

74 lays insgesamt, in letzten fünf Jahren 80% von Tinder, früher mehr nightgame. Dates vllt 100-200 insgesamt aber was ein date ist, ist ja sehr schwammig. Tinder Lay Quote war in einigen Jahren 75% aber in 2024 33%. Ich war das halbe Jahr extrem unsozial, hab mich eingeschlossen und Urlaube abgesagt. Hier die 2024 Übersicht: HB5 Fc bei zweiten Date. HB7 zwei dates. Kc geblockt. 3. Date ausstehend. Sie ist nett und sagt sie will sich treffen aber langweilig und ich hab bisher eher rumgeeiert und warte auf bessere Stimmung meinerseits oder ein event wo ich sie mitnehmen kann was Spaß macht. Sonst schlaf ich beim nächsten Date wieder ein und hab nach dem ersten Vögeln kein Bock mehr auf sie. Wäre schade. Irgendwie sind bei uns auch zuviel friendship vibes, ich will keine Beziehung und sie kein ONS.. HB? Tinderdate hat sich auf dem Date als HB4 entpuppt daher kein Interesse an eskalation oder wiedersehen. HB7 Tinder Date sie fragte irgendwann sehr direkt nach meiner politischen affiliation, das hat den vibe gekillt. Hab das Gespräch falsch geführt, zu wenig Routine. Ist mir schon länger nicht mehr passiert und wird mir die nächsten Monate nicht wieder passieren. Aber learnings von dates von vor 5 Jahren hat man nicht präsent im Kopf. 2nd Date wäre vllt drin gewesen aber sie flog scheinbar nach dem Date eh direkt wieder ins Ausland. Glaub sie wollte nur die Stadt sehen. HB6 hatte Periode beim ersten Tinder-Date, FC beim zweiten. HB6 Tinder Weihnachtsmarktdate, zweites Date rumgemacht aber sie wollte partout nicht mitnachhause. 3. Dates austehend. Dann noch drei Dates mit sympathischer HB4 die mir hinterherrennt und ich genieße einfach die Aufmerksamkeit.

Je nach MBTI Persönlichkeitstyp bist du - besser in on-the-spot Improvisation vs. Szenario-thinking ahead (Se vs. Ne) - hast ein mehr oder minder stark ausgeprägtes Gefühl dafür, was sich konkruent, moralisch korrekt und "im Einklang mit dir selbst" anfühlt (Fi) - Empfindest Routinen als beschränkend oder (Kopf-)befreiend (Si) - bist entscheidungsfreudig oder entscheidungszögerlich (Te) etc. Das alles bestimmt dein game mit und welcher Coach und Approach dir zusagt. Wurde hier mal kurz diskutiert

Du siehst mindset, ich seh ne Routine. So ein am Kragen ranziehen oder wegstoßen, verbal oder physisch gehört doch dazu. Hab ich schon gemacht, vergess ich aber häufig in der Wildniss des Abends. Das Problem mit "Mindset" ist wie bei Procrastination-Tricks: Nur weil du weißt, welches mindset das richtige ist, heißt das noch lange nicht, dass du auch nach außen so rüberkommst. Jeder, der im Gym einen guten Body aufgebaut hat kennt die Tage, an denen man kein Bock hat, aber aufgrund seiner ROUTINE dennoch ins gym geht. Häufig steht man nach einer gestressten Woche wie du im Club, versucht sich sein mind schön zu reden und fuckt sich selbst mit "ich müsste, ich sollte, Alpha-attitude - jetzt!" ab, obwohl man einfach sein Skript durchziehen sollte, auch wenn man sich dabei lächerlich vorkommt und denkt, man müsste doch jederzeit "auffliegen". Momentum baut man nicht mit mindset auf, sondern mindset kommt automatisch mit dem Momentum des Abends. Und Momentum braucht ein paar fixe Skripte, wie das Morgen-Workout. Auch Barack Obama hatte die Regel jeden Tag abwechselnd derselbe schwarze und blaue Anzug. Sowas reduziert mental load (cognitive load). Denn jede freie Entscheidung kostet energie und lässt dich nach außen stärker wie ein Overthinker aussehen. Deswegen ist ja auch z.B. so ein Knopf im Ohr von einem Coach, der dir einfach sagt was du sagen sollst so effektiv. Aber das ist auch stark ne Persönlichkeitsfrage. Dario Nardi hat MRI scans von sämtlichen MBTI Typen gemacht und festgestellt, dass z.B. INTPs (Wie Mystery) ein dichter vernetztes Gehirn mit mehr Synapsen haben, das zwar tendenziell mehr Informationen pro Entscheidung verarbeitet, aber dabei mehr Energie braucht, während ENTJs relativ schneller und pareto-effizient Entscheidungen treffen. Dazu kommt ne mehr oder weniger flexible Auffassung und Streben nach Authenzität.

Letztes Jahr zwei, die Jahre zuvor jeweils vier. Hat nachgelassen weil ich schon länger keine PUA Theorie mehr gelesen hab. Theorie gibt Lockerheit. Entweder du hast ein guten Opener im Kopf, oder du gehst hin und stotterst scheiße. Entweder du hast 20 verschiedene DHVs, topics und kino routinen im Kopf, das set fortzuführen, oder du stehst bei der nächsten Gesprächspause versteinert da und spuckst verbal aus, was dir als erstes in den Kopf kommt: "Du bist wirklich totaaaal hübsch!" oder "Ach sieh mal an, die Bar serviert sogar Bitburger Bier. In der Brauerei hab ich mal ne Führung gemacht". Ist doch naiv zu erwarten, dass man in einem setting mit langweiligen Frauen die man nicht kennt spontan die besten Gedanken bekommt wie man den schmalen Grad des teasings am besten beschreitet, oder in der natürlichen Nervosität einer Dame, die einfach deutlich besser ist, als die 20 Damen mit denen du zuvor gesprochen hast.

Wenn PU-Theorien nicht bei PU helfen würden, wären es keine fieldtested PU-Theorien sondern blue-pill Propaganda, Movie-Romanticisms, red-pill hate oder persönliche Anekdoten und Erfahrungen. Wenn es dir schadet, was machst du hier?! Und inwiefern ist unser Kultur- und Sozialkreis oder die Zeit anders?! Halte das für Quatsch, die Prinzipien sind grundsätzlich und universell und Frauen ticken seit Tausend Jahren nicht anders. Z.B. die fünf attraction switches: Leader of men, willingness to emote or show emotion, pre-selection, successful risk-taker, protector of loved ones/caregiver. Niemand kopiert wörtlich, aber kein erfolgreicher Künstler oder Wissenschaftler entwickelt seinen eigenen Stil aus dem Nichts. Auch für Musikkomposition gibt es z.B. fixe Regeln welche Töne zueinander passen und welche Stimmung mitbringen, und man muss eben genau wissen wann und warum man davon abweicht. Und Songs entstehen eher indem man alte Klassiker abändert. Merkste hinterher eh nicht. Für Außenstehende ist überhaupt nicht erkennbar, dass Mystery und seine Bootcamp Wingman, die dieselbe mystery method anwenden, dasselbe game fahren. Soziale Fähigkeiten trainieren sagt sich einfach daher, ist aber bei mir eher ne Phasensache. Nach zuviel logischer Schreib/Lese/Excel Arbeit switched man nicht mal eben so in den superlustigen Freak mit unlogischen Kreativantworten auf alles. Die 200 Dates helfen der letzten 10 Jahre helfen da wenig, wenn ich in den letzten drei Monaten keines hatte. Wenn du im B2C Sales arbeitest, Glückwunsch. Dann bist du vermutlich permament im Sozialmodus. Aber z.B. selbst wenn du Geschäftsführer bist und selbstbewusst routiniert Präsentieren kannst vor Publikum; diese Leute haben deswegen nicht mehr Rizz bei Frauen. Ich hab ne sehr hohe Conversion Rate ab Comfort phase, z.B. bei Tinder Dates oder wenn ich ein HB erstmal zum Sitzen gebracht hab. Aber die HB8s muss man erstmal dazu kriegen und in der Attraction Phase genug aufbauen. Ich bin leider nicht besonders witzig und der einzige Weg das zu verbessern geht über ein reiches und sorgloses Sozial-und Partyleben in den Wochen zuvor oder einem möglichst breiten Set an Routinen, Openern, instant DHVs, Sprüchen etc. Mystery empfiehlt 300, sodass es situativ passt. Zach Justice kann das vermutlich besser als kein anderer. Der haut spontan ein Witz nach dem anderen raus, die Frauen lachen und lieben es. Aber kann man das lernen? Kenne keinen PUA Coach der sowas lehrt. Craig Ferguson gilt ebenso als der Mann mit dem vllt besten rizz aller Zeiten. Sein gechillter Stil ist vielleicht eher lernbar. Aber auch er nutzt viele Routinen und wiederkehrender call-back humor, z.B. mit seinem Stoffpferd, der dicken Tasse, dem immergleichen Setting etc.

Noch ein Nachtrag zu dieser Diskussion: Mystery vertritt seit Beginn und noch heute die Ansicht; HB8-10 sind selten allein. Und falls doch, fühlen sie sich entsprechend unsicher, haben ihr bitch-shield up und sind sehr geübt darin Männer schnell und höflich abzuwimmeln ohne aggressiv zu wirken. Das lernt man als HB8-10 einfach zwangsläufig, diese Frauen sind ja schon seit der Pubertät so hübsch. Die Konsequenz ist, solche Frauen bekommt man nur indirekt. Sie sollten nichtmal das primär-target im Club sein, sondern nur über preselection mit einem anderen set geöffnet werden, mit entsprechend mehr teasing, disqualifications, DHVs und stetigem gamen der weniger hübschen Freundinnen. Er nennt als Analogie, es gäbe auch den bekannten vier-Züge bis Schachmatt move im Schach, der bei Amateuren sehr beeindruckend wirken kann. Aber wenn man versucht zu schnell zu gamen und beim ersten Misserfolg oder Disrespekt oder Friendzoningversuch next (nexten=beliebteste Empfehlung im Forum hier), wird man sich nie zu den HB8-10 hocharbeiten. Er sagt die 4-7 Stunden Minimum game-Zeit, die man in der Regel verbringen muss bis zum Sex, lassen sich nur selten bei HB8-10 cheaten. RSD und andere würden dann immer einwerfen, die HB8-10 einfach so zu behandeln wie jede andere Frau und den Fehler in mangelnde Confidence und needyness suchen. Aber mir scheint, das war mein Fehler bisher. Ich habe auch schon sehr schnell gepulled, inkl. make-out in <1 Min, Tinder-Dates ohne sexuelle Anspielung o.ä. per Text vorher in <2 Stunden und ONS in <1 Stunde, aber das funktioniert halt umso einfacher, je weiter ihre Attraktivität unter der eigenen liegt und sagt nicht viel über das eigene game aus. Auch Mark Manson hat sich auf diese simple Art vermutlich seine Yes-Girls in Brasilien als weißer geklärt, und viele RSD und inner Game Spezialisten setzen immer noch auf Pseudo-Authenzität, direct game (eigentlich eher simple-game) um v.a. Yes-girls zu klären. Um als Amateur Betterfahrung zu sammeln mag das helfen, aber für HB8-10 sinnlos. Auch Ross Jeffries erzählte kürzlich stolz, wie er mit NLP ne 30 Jahre jüngere Luftfahrtingenieurin klarmachte, die zufällig 5 Stunden neben ihm im Flugzeug saß (sitzen musste). Sowas sind für Mystery Level 0 Bonus sets, die einfachsten überhaupt. Ich habe mir nun "Rules of the game" von Mystery und "The Game" von Neill Strauss bestellt und werde in Zukunft vermehrt wieder versuchen Clubs zu übernehmen und sets zu mergen, auf "Authenzität" und meinen aktuellen state (Stress, Depression, low energy oder Schüchternheit) entgegen Julien Blancs Empfehlung bewusst zu scheißen und schamlos die alten Meinungsopener und Routinen einsetzen. Hatte das zu Beginn meiner PUA-Zeit schon gemacht, aber hab mich glaub ich zu sehr von RSD & Co. beeinflussen lassen und die letzten Jahre hochnäßig nur noch "quality" gegamed, also Frauen die mich tatsächlich interessiert haben, aber scheinbar ist der direkte Weg nicht der schnellste.

Würde das Thema gerne nochmal hochholen. MBTI hat inzwischen stark an Beliebtheit gewonnen und ist auf Tinder vertreten. Individualisiertes game muss die nächste Stufe sein. Ich selbst habe festgestellt, dass meine Beziehungen zu denselben Persönlichkeitstypen ähnlich verlaufen. Viele Typen kann man schon anhand ihrer Mimik, Körpersprache und Kleidungsstil eingrenzen (z.B. Fi vs. Fe smile, Ne wandering eye vs. INTJ stare) und etliche Coaches wie C.S.Joseph sprechen im Detail darüber "how to engineer type xy". Ein paar diskussionswürdige Muster die mir aufgefallen sind: - ESFP besser indirekt approachen. In Online-Dating Apps verhältnismäßig seltener zu finden und flaky - Fe Ne Kombinationen kann man durchaus versuchen zu chasen und double-texten (ESFJ und ENTP). Das lässt sich auch theoretisch begründen. - NFP lieber nicht zu feinfühlig und sensibel approachen, eher mit höherem C&F Risiko - ENFJ C&F nur spärlich einsetzen und sich eher mal von seiner authentisch emotionalen Seite zeigen, nicht zu viel Angst als nice guy darzustehen Zusätzlich sollte man vermutlich auch seinen eigenen PUA Stil der Persönlichkeit anpassen. Wer selbst NTP ist, findet vermutlich Mystery (INTP) und Becksters (ENTP) Ansatz am logischsten. Max Tornow ist vermutlich ENTJ und sein "natural game" approach spiegelt sein aspirational Fi (4th function) wieder. Julien Blanc sagte mal er sei INTJ, verhält sich aber meiner Einschätzung nach viel mehr wie ein typischer ENTP. Weiß nicht, was ich davon halten soll.

ja, weiß nicht ob das jetzt ne Antwort brauch, "Wenne zuhause keine fickst, fickste mit hoher Warscheinlichkeit auch im Urlaub nix" und "Nur Barkeeper zu sein allein nützt dir nix, du bist auch gewisse Ausstrahlung und Game haben." ist ja selbstverständlich, aber darum geht es nicht. Aber: 1) "The Luck Factor" von Richard Wiseman oder "Fooled by Randomness (Nassim Taleb) lehrt dich mit Wahrscheinlichkeiten zu arbeiten ohne outcomes zu erwarten. Es reicht völlig aus "to out yourself into a position to possibly get lucky" denn mehr kannst du eh nicht tun and die meisten machen das nicht (z.B. nur <20% aller Deutschen halten Aktien). Erfolg hat immer einen nicht zu unterschätzenden "zur richtigen Zeit am richtigen Ort" Faktor und den "Ort" Faktor kann man selbst ändern Es geht hier nicht darum Selbstläufer zu finden, dann lieber im Instagram thread weiterlesen. Und wer keine Mindestattraktivität und game hat, braucht sich auch nicht um HB8-10 in diesem thread zu kümmern

Frauen verlieben sich, wenn sie sich auf dich einlassen. Wenn man zusammen wohnt, fängt man früher oder später was an. Ist nicht nur mir schon passiert. Teilweise schon echt komisch. Du musst also die richtige Situation schaffen, wo sie immer wieder in dich reinläuft, ohne dass du pursuest.. Wie Juri Orlov (Lord of War), als er seine Model-Traumfrau bucht und das ganze Hotel mietet, damit es leer ist. Erst dann ist man gezwungen sich aufeinander einzulassen und muss der Frau nicht hinterherrennen. Meine Couchsurfing Erfahrungen waren auch immer viel intensiver als einfache dates, obwohl die Intention eigentlich andersrum ist. Mit Daygame und Nightgame, also cold-approach ohne social circle proof wird sich kein Normalo planbar ne HB8 klären können. Neben dem genannten Fahrstuhltrick kannst du überlegen, dir ne Nanny, Nachhilfelehrerin, Dogsitter, Housesitter, Mitbewohnerin anzuschaffen und entsprechend lange screenen in der Hoffnung, dass mal zufällig ne HB8 Studentin oder so dabei ist. Ich selbst bin gerade am überlegen, ob ich mich jobmäßig in Richtung Krankenhaus orientiere, anstelle eines Bürojobs mit den immergleichen 10 Leuten und 70% Männeranteil. Die meisten kommen ja auch in der Mittagspause nur zur Currywurstbude raus und treffen dieselben Anzugmenschen. Kaufhausjobs funktionieren auch. Hauptsache viel Durchlauf. It's a numbers game. Jede HB8 kommt mal ins Krankenhaus.

Größte Fehler? Das war würde ich sagen: a) zu wenig zähes Fleisch als Kind, falsche Kieferhaltung > zu wenig Maxilla-Vorwärtswachstum (daher kein Platz für Weisheitszähne) b) Immernoch in Deutschland: Bin zwar deutscher Muttersprachler aber konnte auf deutsch noch nie gut flirten. Sieht man auch am textgame, dass das viel zu wordy und indirekt unterwürfig ist. In english schreib (und rede) ich da ich viel direkter im cocky Befehlston mit weniger Worten. Hängt vllt auch damit zusammen, dass ich deutsch als kleiner Beta-Junge gelernt hab, und Englisch als Teenager, und auch PUA primär auf Englisch. Etwa die Hälfte meiner erfolgreichen Lays konnten kein deutsch und sahen im Schnitt besser aus. c) Erste Nachricht zu enthusiastisch, hab ihr Interesse überschätzt. Zu wenig attraction ihrerseits. Bin immer noch enttäuscht, dass sie nichtmal eine Sache rausgebracht hat, was ihr an mir gefällt, als der Typ sie gefragt hat. Da muss man sich halt auch als PUA die Bedeutung von a) eingestehen. Das Getexte danach war nicht besser, aber war da überhaupt noch das Ruder rumzureißen, nachdem die erste Nachricht zu needy vergeigt wurde? Vermutlich eher nicht. Dazu kam, dass ich auf der Party nicht allzuviele kannte und ich die zweimal wo wir gesprochen haben alleine war. Dass ich kurz zuvor mit ihrer HB7 Bekannten getanzt und umhergestreift bin hat sie vermutlich gar nicht mitbekommen. Wahrscheinlich ist auch subtil ein gewisses Podestdenken rübergekommen. Das komplett zu verstecken ist halt schwer, dafür sehe und spreche ich im Alltag selbst mit aktivem Sozial-und Partyleben einfach zu wenig Frauen, die mir sehr gut gefallen (ca. 1x pro Jahr) und die Realität ist; es ist mir in 15 Jahren PUA nicht ein einziges Mal gelungen so eine zu landen und es wird aufgrund meines Alters Mitte 30 schon schwieriger (edit: doch, eine HB7 hatte ich, hätte ich auch geheiratet wenn sie nicht 8000km entfernt leben würde. Ist mittlerweile aber auch schon Mitte 30 und nur noch HB5). Meine Freunde sind da alle viel gelassener und vögeln gefühlt jede die sich anbietet ohne das selbst proaktiv anzugehen und reden sich auch ihre Beziehungen mit HB5s schön. Wäre ja schön, zu lernen sich mit sowas zufriedenzugeben, aber nichts was ich dazu gelesen hab, hat meine Einstellung dazu bisher geändert. Ich gehe davon aus, dass ich noch ein paar Jahre HB6s vögeln kann als Masturbationsersatz und dann den Rest des Lebens allein verbringe oder in Thailand. Frauen ü30 sind für mich grundsätzlich keine HB6 oder höher mehr. Werde vielleicht nochmal separat ein Diskussionspost machen mit ein paar Beispielen, wo zu wenig Invest meinerseits dazu geführt hat, dass nichts zustande gekommen ist. Passiert mir auch häufig. Auch wenn ich diesen Fällen nicht nachtrauere. Aber das zeigt mir dann wieder, dass ich nicht sturr denselben Fehler (needyness) wiederhole.

Ich hab schon in der ersten Nachricht eine Gelegenheit für ein Wiedertreffen abgefragt. In der zweiten dann das Date vorgeschlagen, weil die Primär-Idee ausfiel. Wieviel früher noch?! Draußen hatte ich nur 15 Minuten bis der Bus kam, davon wurden 5 Minuten von dem anderen Typen gestohlen.

Wenn sie dir ihre Pussy gibt (auch nur zum Lecken) will sie da sicherlich nicht nur deine Zunge drin haben. Wenig Eigeninteresse an deinem Schwanz ist leider weit verbreitet, hat aber nichts zu heißen. Manchen Frauen muss man den Schwanz schon ins Gesicht hauen, bevor sie sich daran machen. Ändert aber nichts daran, dass sie dich Hundert Anderen Männern vorzieht. Klingt zwar tatsächlich eher nach einer neugierigen Nehmerin, aber du warst doch schon bereit mit ihr Essen zu gehen vor dem ganzen Techtelmechtel? Warum nun kurz vorm Ziel aufgeben?! Wenn es ne Geldfrage ist, lass sie die Hälfte bezahlen oder koch selbst. Aber keine Frau geht nur "aus Höflichkeit" mit jemand essen. Dass bei ihr in whatsapp weniger invest kommt könnte daran liegen, dass du ihr erst als der Tantra-Ficker, der ihr BDSM zeigen kann gefallen hast und nun mit so pseudo-romantischen Restaurant-Dates kommst, obwohl sie eigentlich gar keine Beziehung will. Klingt eher wie ein Rückschritt.

Vermutlich versucht sie einfach mich loszuwerden, ohne sich selbst einstehen zu wollen, dass sie gerade jemanden, der sie wirklich mochte ne Abfuhr gibt. Aber ihr wording "Ich glaube", "so langsam", "wenn...[Bedingung]" klingt so durchdacht formal, obwohl es einfacher gewesen wäre zu schreiben " ok lassen wir es halt". Deswegen dachte ich mir, vielleicht will sie bewusst die Tür offen halten. Und ich weiß, dass sie vom Typ her eine ist, die sich schnell eingeengt fühlt, die nicht weiß was sie will und der man entsprechend Freiheit geben muss. Deshalb habe ich das erstmal ernst genommen. Und auch weil ich zuvor eher das Gegenteil von ernst war. Aber sry, glaube das ist wichtig für dich und alle die mitlesen: Deine Vorschläge hätten keinesfalls funktioniert und solltest du sofort vergessen. Hast du jemals zu einer Frau, in irgendeiner Situation gesagt "na du bist aber anstrengend" und ne positive Reaktion erfahren? Auf einen shit-test oder Distanzierungsversuch antwortet man auch grundsätzlich nicht mit negs. Das ist unelegant reaktionär und führt nur zu einer Eskalationspirale in die falsche Richtung. Die anderen Sätze genauso. Sie muss sich überhaupt keine Mühe geben, mein Kumpel zu werden und das so direkt auszusprechen würde jeder als false front erkennen (=creepy). Sensilbelchen kannst du sie nennen in einer Situation, wo sie einen auf tough und "can do" attitude macht und irgendwie inkongruent ist oder so, aber nicht wenn sie tatsächlich übersensibel reagiert (ob gefaked, gerechtfertigt oder nicht).