reventazón

@Jaqen Was Fonds usw. angeht: Ich würde mich in deiner Situation erst mal nicht so intensiv damit beschäftigen. Aufbau eines Liquiditätspuffers/Rainy Day Funds von 2-3 Monatsnettos auf einem einigermaßen anständig verzinsten Tagesgeldkonto sollten Prio sein. Während du dabei bist das zu tun (dauert ein Weilchen) kannst du dir dann in aller Ruhe Gedanken über langfristigen Vermögensaufbau usw. machen. Warum Rainy Day priorisieren? Weil du dir damit: a) Unabhängigkeit von ggf. zu teuren Dispo- oder Konsumkrediten verschaffst b) die gesunde Angewohnheit bildest, auch kurzfristige Anschaffungen anszusparen und dir gut zu überlegen statt sie impulsiv und auf Pump zu kaufen Insbesondere Dispokredite sind absolut evil und im größeren Rahmen wenn überhaupt nur zur tageweisen Überbrückung zu beanspruchen. Sie nicht benutzen zu müssen ist die lohnenswerteste Investition, die man am Anfang tätigen kann.

Aktienfonds kommen nur als langfristige Anlagen in Betracht. Für kurz- bis mittelfristige Sparziele sind sie ungeeignet. Für kurzfristiges Sparen und als Liquiditätspuffer ist das Tagesgeldkonto heutzutage das Mittel der Wahl. Für Situationen wo der Liquiditätspuffer voll ist und man mehr Geld übrig hat als man kurzfristig absehbar brauchen wird, dieses Geld jedoch nicht langfristig anlegen möchte, dann sollte man Festgeld in Betracht ziehen. Festgeld ist i.d.R. besser verzinst als Tagesgeld und hat darüber hinaus den psychologischen Vorteil, dass das Geld nicht kurzfristig liquide ist und man deshalb nicht in die Versuchung kommt es schnell mal auszugeben.

Das Rechtsverständnis ist für das westliche Empfinden natürlich trotzdem krass, und hat zur (erwünschten) faktischen Konsequenz, dass sich eine Frau außerhalb der Öffentlichkeit äußerst gewissenhaft von ihrem Ehemann oder (falls nicht verheiratet) einem anderen blutsverwandten Mann beschützen lassen muss. Das ist dann wirkliches Patriarchat.

In den Vereinigten Arabischen Emiraten ist Vergewaltigung selbstverständlich illegal und wird streng bestraft. Andererseits muss die Tat von vier erwachsenen männlichen Zeugen bezeugt worden sein um als Vergewaltigung zu gelten, was natürlich so gut wie nie passiert. Ansonsten gilt die Tat als außerehelicher Geschlechtsverkehr, was zwar ebenfalls strafbar ist, aber für beide "Parteien" gleichermaßen. Für letzteren Tatbestand spielt es nämlich schlicht und ergreifend keine Rolle ob der Geschlechtsverkehr einvernehmlich stattfand oder nicht.

Die OKCupid-Studie zeigte aber, dass es 80% sind... einseinself...

Leider nicht sein bestes Geschreibsel. Er schwankt im Text- nicht anders als viele PU-Gurus übrigens- hin und her zwischen wenig geistreicher Polemik und einer unreif anmutenden Selbstbeweihräucherung für letztlich relativ banale Dinge wie Disko-Kloficks u. dgl., z.B. hier: Srsly? Wow...

Sleazy (Minimal Game) ist tatsächlich absolut lesenswert. Von Manson bin ich nicht so überzeugt, aber das ist ein anderes Thema.

Der Verführer sagt also, dass Frauen, die sich "minderwertig" fühlen (man sollte besser sagen "nicht auf einem hohen Ross sitzen"), leichter zu "kontrollieren" sind. Aber an keiner Stelle wird gesagt, man solle mit Zwang und Gewalt arbeiten. Missbrauchstäter arbeiten aber mit Zwang und Gewalt. Stimme zu. Es geht auch nie um Minderwertigkeit oder Kontrolle sondern schlicht darum, dass es ein ganz wesentlicher attraction trigger ist wenn der Mann in der Dominanzhierarchie eine höhere Position innehat als die Frau. Dass ein Mann u.U. mit kleinen Tricks und Finten arbeitet um bei der Erzeugung dieses Eindrucks nachzuhelfen hat mit der Einstellung von Vergewaltigern oder Missbrauchstätern nicht das Geringste zu tun. Denn das wäre genauso absurd wie wenn eine Frau die sich schminkt und einen Minirock trägt dadurch eine Mitschuld an einer etwaigen Vergewaltigung trägt.

Doch, selbstverständlich kann ich mir das vorstellen. Aber ich versuche in Erfahrung zu bringen, welches konkrete Verhalten als "Psychospielchen" ausgelegt werden kann und welches nicht. Und was soll man machen, wenn man entspannt bleibt und das die gleiche Wirkung hat wie ein "Psychospielchen" ? Es ist nett wenn man bei einem Nein völlig entspannt bleiben kann, aber nicht immer und für jeden realistisch. Und wenn man sehr enttäuscht ist und das nicht gekonnt überspielen kann, dann ist es besser man geht, bzw. man bittet sie darum zu gehen.

Und dann denke ich mir, verdammte Scheisse, vielleicht hat Elia ja wirklich Recht damit, so auf diesem Thema herumzureiten.

Das Opfer muss wohlgemerkt kein Opfer im psychologischen Sinne sein (mit einem Opferkomplex herumlaufen usw.). Das spielt aber andererseits keine Rolle. Wenn die Frau nein sagt und ich trotzdem weitermache ist das wie wenn ich einen Fußgänger auf dem Zebrastreifen anfahre. Dass der Fußgänger womöglich in Wirklichkeit stockbetrunken mit ner abgesägten Mossberg im Rucksack und ganz viel Wut im Bauch unterwegs war ist in diesem Zusammenhang unerheblich, mein Fehler bleibt mein Fehler.

Die miesen Maschen der Pickup-Künstler machen's möglich.

Darth Vaders ... hehe ...

Ich stimme hier völlig zu. Nein heisst nein => Abbruch der Mission. Mit jeder anderen Vorgehensweise bringt man sich nur in unendliche Schwierigkeiten.

Nee, ist klar. Wer bei LMR weitermacht ist ein Vergewaltiger. Und wenn man bei LMR freezt und es der Frau überlässt, (wenn sie will) den nächsten Zug zu spielen, dann übergeht man die Einwände der Frau mit Hilfe einer Manipulationstechnik, worin "für die Feministin Parallelen zu Missbrauchstaten und Vergewaltigungen zu erkennen sind". Damned if you do, damned if you don't... Gibt es eigentlich (außer natürlich Elia) überhaupt heterosexuelle Männer, die was anderes im Kopf haben als zu vergewaltigen?

Ich finde es nicht witzig. Findest du es witzig?

Wenn ich als Mann vor diese Wahl gestellt werde zwinge ich die Frau natürlich dazu, sich Lippenstift zu kaufen. Aber sie muss es immer und immer wieder tun, bis zur völligen Erschöpfung. Da kenne ich keine Gnade.

Das Geschehen folgt nun einmal Marktprinzipien. Somit versucht jeder Akteur das durchzusetzen was er kann, solange er kann. Und das Spiel ist auch ein Wettlauf gegen die Zeit- wobei nicht gesagt ist, dass diejenigen die am Anfang die Nase vorn haben diesen Vorsprung auf Dauer auch halten können.

Es ist eigentlich ganz einfach. Leih dir den Body von GriGo/Wuki aus, das Gehirn von mir, den Frame von PP und das Geld von... ach scheiß auf's Geld. Nur deinen Schwanz solltest du schon selber mitbringen, sonst zählt dat nicht...

Schick ihr einen Zalando-Gutscheincode - Frauen stehen einfach auf Sachen, die für die Füße sind.

Eine Frau ist es nie wert, ihretwegen Ärger mit der Polizei zu bekommen. Sobald dieses Wort fällt sollte die Interaktion mit ihr daher unverzüglich und für immer beendet werden.

Vorzeigbarkeit im sozialen Sinne hat nämlich doch einiges damit zu tun, ob man als Mann auch ganze Sätze hervorbringen kann und in der Lage ist, sich "parkettsicher" bewegen zu können und in Gesellschaft eine intelligente Konversation zu führen.

In der Tat bin ich keiner von den ganz Jungen hier im Forum, und deswegen wahre ich auch Diskretion, was meine Lays usw. angeht. Beim letzten Mal bekam ich von der Frau z.B. nach drei Sätzen schon den "hungrigen Schlafzimmerblick". Richtiger Augensex ist eigentlich ein sehr deutliches Zeichen von Interesse und daraus kann man normalerweise was draus machen, da stehen die Chancen schon 50/50.

Nein. Ich sehe durchschnittlich aus, bin nicht super gestylt und vom Auftreten her auch nix besonderes. Naja, irgendwie müssen sie ja ansprechen. Bei mir fragen sie nach dem Weg. Kann sein, dass sie wirklich nur nach dem Weg fragen wollten, aber wenn dabei noch zusätzlich starke IOIs kommen (was der Fall war), dann war's wohl eher ein Indirect.

Was mir auffällt - und ich frage mich, ob es nur mir so geht - ist, dass nun scheinbar Frauen verstärkt ansprechen. In den letzten 2 Monaten bin ich 3x auf der Straße kalt angesprochen worden, und jedes Mal war es eine HB7. Ist schon seltsam, zumal ich das in D sonst so nicht erlebe...