reventazón

This. Der Knackpunkt ist meiner Meinung nach nicht so sehr die sexuelle Vorgeschichte per se bzw. die Sorge um eine sexuelle Abnutzung (a la "vazhïn hang like sleeve of wizard's robe"). Das Problem sehe ich vielmehr darin, dass ihre hypergamen Impulse zu lange auf dem Schwanzkarussell Amok laufen durften, als dass sie in einer Beziehung mit einem Mann wirklich dauerhaft glücklich bleiben könnte. Selbst wenn ihr Powerbalken deutlich unter dem Seinigen liegt.

Es sei denn, die eigenen Frauen taugen nichts. In diesem Fall gibt man sie eben zum Abschuss frei.

Ich habe ein anderes Grundverständnis von Betaisierung und eine andere Meinung zu ihrer Ätiologie. Es ist wichtig, eigene Anteile zu erkennen und die Verantwortung dafür zu übernehmen. Aber Betaisierung prinzipiell dem Mann in die Schuhe zu schieben ist nicht richtig. Ein guter Freund von mir hat jahrelang nach der Maxime gelebt, eine Frau sofort zu nexten sobald sie erste Anzeichen zeigte, ihn betaisieren zu wollen. Sagen wir's so, sein Frauenverschleiß war in dieser Zeit erheblich. Er hat bestimmt ein halbes Dutzend Frauen den Laufpass erteilt, der war in diesem Punkt knallhart. Ich weiß, solche Geschichten wollen die Frauen und Frauenversteher nicht hören. Was ist mit meinem Freund passiert,,, was hatte er nun davon, die ganzen Frauen in den Wind zu schießen? Naja, schließlich fand er eine Frau, die diese für ihn inakzeptablen Verhaltensweisen schlicht nicht aufwies. Ein echtes Goldstück von einer Frau. Aber es brauchte eben eine längere Suche, und er hätte diese Frau gewiss nie gefunden wenn er jedes Mal bei Betaisierungsanzeichen seine kostbare Lebenszeit damit vergeudet hätte, "an sich zu arbeiten" oder anderen Unfug dieser Art, weil er sich ja "selbst betaisiert" und die Frau daran gaaaaaanz unschuldig ist.

Wenn sie wirklich dazu in der Lage wären' date=' dann gäbe es dieses Forum nicht. Denn dafür braucht es eine Große Konjunktion von: - guten Zukunftsperspektiven - einer stabilen und gut bezahlten Erwerbsarbeit - einem soliden Grundstock an Vermögen - einer wirklich passenden, charakterlich geeigneten und absolut verläßlichen Partnerin die diesen Lebensentwurf teilt, mit dir an einem Strang zieht und jung genug ist um noch problemlos Kinder zu kriegen Seien wir mal ehrlich- selbst mit Ü30 fehlt es vielen hier an [b']allen oben genannten Punkten.

Kein Problem, mach ich gerne mit. Aber wo wir nun dabei sind, LTR-Fähigkeit per Fiat zu bestimmen.... da kenne ich noch ein paar ungewaschene und ungeküsste Counterstrike-zockende Nerd-Omegas, die morgen früh ein AAA-LTR-Material-Zertifikat in ihrer Post finden werden... News flash: wer als LTR-geeignet angesehen wird bestimmt nicht Madonna, sondern der Markt

Warum sollte sich ein Ü-30 Mann (Nicht: PU, nicht PUA, nicht Toleranzvogel, nicht optionsloser Beta) einen Psychokrieg mit einer offensichtlich charakterlich fehlgepolten Frau liefern, um diese nach mehrfachem Ego- und Psychotennis mühsam (und immer nur temporär!) zurecht zu dressieren? Welche Motivation soll es dafür geben? Sex? Den bekommt man von solchen Frauen, auf Ü-30 Partys oder sonstwo eh hinterhergeschmissen wenn man sich reinhängt. (Selbst als HG 5 wie ich) Und wenn selbst da nix geht lässt man sich was kommen per Bestellung. Keine Frau ist "Krieg" wert, selbst wenn die Alternative Zölibat sein sollte. Sieht man aber erst richtig, wenn man die Alternative zur Alternative richtig sieht.

Die Beziehungsdynamiken (Attraction- und Comfortverlust aufgrund von Kommunikationsstörung), die du in deinem Artikel beschreibst sind ein legitimes Problem und deine Analysen treffen insoweit auch zu. Sie beschreiben nur nicht das, was ich unter den Begriff der Betaisierung im eigentlichen Sinne fasse. Betaisierung im eigentlichen Sinne ist Attraction- und Comfortverlust der Frau primär verursacht durch weibliches Dominanzverhalten. Wo die Frau einen höheren Drohpunkt hat konzediert der Mann das Verhandlungsspiel, passiert das aber zu häufig wird er zunehmend als schwach und unattraktiv wahrgenommen, so dass sie ihren Drohpunkt gewissemaßen schleichend realisiert. Nicht zu konzedieren hingegen lässt sie ihren Drohpunkt sofort realisieren, was mindestens zu Krach führt, im Extremfall zum Beziehungsabbruch. Je mehr das wiederum passiert, desto mehr empfindet der Mann die Beziehung zunehmend als kämpferisch und disharmonisch. Kein Mann genießt es, innerhalb einer Beziehung offene Dominanzkämpfe zu führen.

Nun, das werden wir sehen. Ich kenne ja meinen korrekten Satz schon längst. Bereite dich darauf vor, dass du von ihr aufgefordert wirst einen höheren Satz zu bezahlen. Ihre Aufgabe als Anwältin ist es nicht, den korrekten Satz für dich auszurechnen sondern zu versuchen, einen Unterhaltsanspruch durchzusetzen der so hoch ist wie irgend möglich. Ihre Drohgebärden und das good cop/bad cop Spiel, das sie und deine Ex mit dir spielen sind Teil des Planes. Deine Ex hätte den Unterhalt auch über eine Jugendamts-Beistandschaft regeln können, aber die sind ihr wahrscheinlich nicht rabiat genug. Und täusch dich mal nicht, deine Ex ist hier die eigentlich Rabiate, nicht die Anwältin - die ist nur ausführendes Organ.

This. Und er ist noch froh drum, betaisiert werden zu dürfen - denn schließlich hat er endlich "eine Chance bekommen".

Frauen machen ja schließlich das Gleiche: Sich auf der einen Seite den fleißigen Versorger-Beta zum Heiraten und Häusle-Bauen warmhalten, an dem sie schön rumnörgeln damit er auch "mehr im Haushalt hilft", "mehr Empathie zeigt" und sich noch mehr um ihre Bedürfnisse kümmert, auf der anderen Seite - weil ihnen sonst laaaaangweilig wird und sie so uuuuuuunglücklich sind - sich den geilen Seitensprung-Kick mit dem tätowierten Alpha-Badboy oder dem erfolgreichen und megacoolen Cabrio-Fahrer dazu holen. Selbst wenn man das will, das funktioniert einfach nicht auf Dauer. Irgendwann gibst du dir immer eine Blöße- hast Jobstress, wirst krank oder arbeitslos, hast einen Todesfall in der Familie usw. - und just in diesem Moment der Schwäche kommt er von hinten, der Dolchstoss deines hypergamen Haushamsters. Ich sage ja nicht, dass es ok ist, sobald man sie im Sack hat seine Tage nur noch in Feinripp-Unterwäsche auf dem Sofa bei Dosenbier und Fußball zu verbringen, aber die Frau ununterbrochen PU'en zu müssen um sie in der Beziehung bei der Stange zu halten ist Gift. Da ist der Knall vorprogrammiert, weil sie einfach nicht das Zeug zu einer LTR hat. Wird ja von Frauen gerne so getan, als seien Männer Kleinkinder oder halbe Autisten, die von sich aus einfach nicht beziehungsfähig oder -geeignet sind- aber dieser Spieß gehört oft genug umgedreht.

Er ist verloren und erledigt, weiß es nur noch nicht. Sie ist ihm so überlegen wie Cortez und seine Männer den Azteken. Die fährt knallhart ihr eigenes Programm, er hält sich fest und betet.

Was nicht unbedingt nur schlecht sein muss...

Das ist eindeutig der Fall, und das hat drei Hauptursachen: a) Es kommen ca. 5% mehr männliche als weibliche Säuglinge auf die Welt, was früher durch eine erhöhte Sterblichkeit kompensiert wurde. Das ist aber heute aufgrund der guten Lebensbedingungen und der modernen Medizin nicht mehr der Fall. So rettet sich der Männer-Überschuss ins Erwachsenenalter. 1-2% der Männer sind strikt homosexuell, dadurch landen unterm Strich aber immer noch ca 3% mehr Männer auf dem heterosexuellen Beziehungsmarkt. b) Die demographische Kontraktion sorgt dafür, dass nachfolgende Kohorten kleiner werden, also absolut gesehen weniger Frauen geboren werden. Da sich Frauen bei der Partnersuche altersmäßig tendenziell nach oben orientieren und Männer nach unten, gibt es bei Geburtenrückgang einen relativen Frauenmangel. Teilweise gleicht sich das dadurch aus, dass Männer auf deutlich ältere Frauen ausweichen, aber das mindert den Konkurrenzdruck nicht wirklich. c) In westlichen Ländern haben wir einen größeren Zuzug von männlichen Migranten als von weiblichen. Viele von ihnen haben bereits Frauen in ihrer Heimat oder suchen sich dort welche, aber manche stehen dem Beziehungsmarkt zur Verfügung, und das erhöht die Konkurrenz.

Wenn man mit Handicap gamen will, braucht man nebst anderen Sachen eine gute Masche, die Frauen anzieht und dadurch für eine Pre-Selection sorgt. Mein Freund mit der Zerebralparese betreibt z.B. auf semi-professionelle Standup-Comedy und Massage. Die Frauen, die er so kennenlernt interessieren sich für etwas, was er macht, und er hat sie bereits zum Lachen gebracht oder auf eine Art und Weise körperlich berührt, die ihnen gut getan hat. Damit ist dann bereits das Fundament an Comfort und Attraction gelegt.

Bahn frei für Dich. Sei einfach mal positiv bestärkend. Danke Bitte sehr. Da hätte ich z.B. Jean-Paul Sartre (1.57m) anzubieten, der wahrlich keinen Mangel an Frauengeschichten hatte.

Nicht auf dem Papier zu heiraten wird auf Dauer nicht helfen. Ich sehe die de facto Ehen nach australischem Modell nach und nach überall in der westlichen Welt einziehen, wo der Staat dann sagt: na gut, wenn ein Paar ohne Trauschein zusammen lebt, betrachten wir sie trotzdem von Rechts wegen als verheiratet, natürlich mit allen Nachteilen aber ohne die evtl. Vorteile. In logischer Konsequenz mündet diese gesellschaftliche Entwicklung darin, dass heterosexuelle Männer nur noch gleichgeschlechtliche Ehen schließen und Sex ausschließlich außerehelich stattfindet. Das glückliche und zufriedene Ehepaar plaudert dann immer abends über einen Sixpack Bier von seinen "Seitensprüngen" und PU-Eskapaden mit Frauen. Glaubt mir, das kommt. In ein paar Jahren spätestens haben wir die ersten Medienberichte über Hetero-Männerehen und dann bricht bei den Frauen die nackte Panik aus.

Tom Cruise und Sarkozy sind einfach unpassend gewählte Beispiele (da 10-15cm größer als der TE) und daher wenig bestärkend. Beispiele sollten schon auf seine Situation passen.

Tom Cruise ist 1.72m, Sarkozy ca 1.68m. Damit sind sie nur im westlichen Vergleich klein- sie sind immer noch größer als z.B. der durchschnittliche männliche Vietnamese. Filipinos und Bolivianer sind im Schnitt sogar nur so um die 1.60m, was in etwa der Liga des TE entspricht.

Ein Freund von mir hat eine infantile Zerebralparese mit spastischen Lähmungen usw. und trotzdem Erfolg bei Frauen. Auch wenn er nie George Clooney sein wird, vieles ist tatsächlich durch Persönlichkeit und Inner Game kompensierbar.

Wenige. Es braucht nur den passenden Opener: "Please, you come see my bed. If it is not success, I will be execute"

Mit Hilfe einer chirurgischen Präzisionssäge? Aber mal im Ernst, mit deinem Argument kann man die meisten Threads im Forum gleich zumachen. Warum braucht man groß zu diskutieren, was oder warum sich eine Frau so und so verhält, wenn man sowieso nicht in ihr Hirn hineinschauen kann?

Was oft unerwähnt bleibt ist, dass vieles eine Funktion der Basisparameter ist: - Stadt - Alter und Alterskategorie der Zielgruppe - Bildungsstand - Einkommen und Schichtzugehörigkeit - Körpergröße - Aussehen und Style Wenn diese Parameter zu unterschiedlich sind, kann man Erfahrungswerte im OG m.E. so gut wie nicht übertragen. "Ey weisst du alter, fahre ich mit meine tiefergelegte Polo in die Grossraumdisse, trag Trainingshose und schlepp voll krasse blonde Tussi ab" ist schön, aber leider nicht auf mich übertragbar.

Haha, wer's glaubt. In Wirklichkeit musst du weg um spontan bei Automatikk vorbeizufahren....

Ist toll dass du kannst, aber es interessiert mich nicht, Geschichten darüber zu hören, dass du bla Lays nebenbei eingetütet hast. Was mich ggf. interessieren könnte ist wie ... das wäre mal konstruktiv.

Richtig so. NEUanschreiben waren das. Du sagst auf der Straße "Hi" zu einer wildfremden Frau, sie dreht sich nicht sofort um, woraufhin du von der nächsten Brücke springst!? Ein wenig übertrieben finde ich das schon Ich hab mich nach 2 Monaten gelöscht, solange braucht man aber nicht zu warten. Im Prinzip merkt man schon nach wenigen Tagen wie der Hase läuft.