reventazón

@Elia: Wer hat mit wem, das erkennt man auf dem Bild leider nicht so genau @TE: Magst du Babies?

Wo?? Vielleicht wird ja doch noch was aus mir...

+1 Hinter der allgemein richtigen Aussage, dass Akademiker im Durchschnitt deutlich besser verdienen verbirgt sich im Einzelfall eine recht große Streuung. Und wer später einmal zum akademischen Prekariat gehören wird kann man inzwischen auch gar nicht mehr stumpf am Studienfach eines Studenten ablesen.

Es ist nicht unmöglich, aber eine realistisches Nahziel ist das gerade für junge Väter nicht. Deshalb wäre es unklug, sich darauf zu versteifen.

Tja, dass ist dann halt Pech. Jeder Mensch hat bei der Partnersuche Ausschlusskriterien. That's life. So isses. Wenn eine Frau Vaterschaft als LTR-Ausschlusskriterium ansieht kann man das nicht einfach mal so weg PU'en. Sondern sie darf sich irgendwann wieder melden wenn sie ihre Meinung geändert hat.

Mit der Leberwurst-Taktik sowie mit einer integeren Haltung zum Vatersein und ihr gegenüber gewinnt man aber nur Frauen, die dem Thema ohnehin schon grundsätzlich aufgeschlossen waren.

Wenn man einer Katze eine Tablette verabreichen möchte macht es einen großen Unterschied, ob ich die Katze festhalte und sie ihr seitlich ins Maul drücke oder ob ich sie ihr in einem Stück Leberwurst reinschmuggle. Aber bei Frauen? Als ob sie es nicht merken würden wenn man erwähnt, dass man ein Kind hat...

Ich muss es am Anfang nicht groß diskutieren, aber ich erwähne es immer. Für lockere Affären u.dgl. ist es ja meiner Erfahrung nach kein Attraction-Killer, aber selbst wenn: erwähnen würde ich es trotzdem. Und gerade wenn man sich die Möglichkeit einer LTR offenhalten möchte, halte ich es für wichtig von Anfang an Flagge zu zeigen.

Ich setze jetzt mal voraus, dass Mann nicht als Katastrophenfall rüberkommt sondern schon als jemand, der seine Lebenssituation als Vater im Griff hat. Wenn seitens der Frau diesbezüglich Ängste oder Bedenken in signifikantem Ausmaß vorhanden sind, ist sie für eine LTR mit einem Vater ungeeignet.

Was is eigentlich damit? M.E. hängt's wegen aller oben genannten möglichen Gründe für 'nen Rückzieher des Mädels schon stark davon ab, wie das vermittelt wird. Ich halte die genaue Art und Weise wie das kommuniziert wird für weitgehend irrelevant - vorausgesetzt, man ist mit sich darüber im Reinen und der Frau gegenüber ehrlich. Ich glaube z.B. nicht, dass man mit einer geschickten Subkommunikation generell und grundsätzlich ändern kann, wie die Frau zum Thema steht. Das sind Einstellungen, die so oder so relativ tief in ihrer Persönlichkeit verankert sind und entsprechend viel Aufwand bedeutet es auch, sie in diesem Punkt umzupolen.

Versteh mich nicht falsch, das seh ich nicht anders. Aber: Wenn man dabei wirklich konsequent ist, kann man Im Alter des TE dann noch mal gut und gerne 10-15 Jahre weiter Single bleiben bis sich endlich eine Frau findet, die die Situation wirklich akzeptiert. Diese Kröte muss man erst mal schlucken.

Das heißt aber auch umgekehrt, daß 70% der Frauen in seinem Alter NICHT studieren werden. Sprich, denen ist es wahrscheinlich egal ob ihr Kerl studiert hat oder nicht. Dass ein Mann studiert haben muss wird eben auch von vielen Akademikerinnen maßlos überbewertet, oft aus einem starren Schemadenken und/oder einem hohlen Standesdünkel heraus.

Es ist auf jeden Fall sinnvoll, aus dem größtmöglichen Pool zu schöpfen und dabei auch Männer aus dem Ausland mit in Betracht zu ziehen. Nur: Die Demographie schaut in vielen westlichen Industrienationen ähnlich aus - in den USA und in UK gibt es der Ü30-Kohorte genauso wie in Deutschland mehr Akademikerinnen als Akademiker. Nicht die schlechteste Variante.

Da es auch in Deutschland längst so ist, dass mehr Frauen als Männer studieren werden manche Frauen, die keinen "bildungsfernen" Mann daten wollen schlicht und ergreifend leer ausgehen müssen. Bzw. sich mit der Mitgliedschaft in einem Alpha-Harem zufrieden geben müssen.

Der Markt gibt's eben her. Es gibt da draussen mehr als genug kinderlose Single-Männer, die durchaus Interesse an einer Frau mit Kind haben wenn sie attraktiv ist. Und ein noch kinderloser Mann hat ceteris paribus mehr Geld für sie und für eventuelle gemeinsame Kinder übrig als ein Unterhaltszahler, der dadurch über eine Generation hinweg 20-25% seines Nettos einbüßt. Wenn man die monatlichen Kindesunterhaltszahlungen mal modellhaft als Annuitätendarlehen berechnet (5% Zinsen, 1% Tilgung, Rückzahlung über 20 Jahre), entsprechen sie einer Darlehenssumme von etwa 100.000 Euro. Plakativ gesprochen: Ein Mann mit Kind ist ein Mann, der 100.000 Euro Schulden hat. Frauen sind doch nicht blöd.

Ich kenne die Situation aus eigener Erfahrung und schätze sie (was anfangs nicht der Fall war) inzwischen sehr pessimistisch ein. Es ist Fakt, du bist gerade für Frauen in diesem Alterssegment kein geeignetes LTR-Material. Kämpfe nicht dagegen, passe dich lieber an die Realität der Lage an.

Es kommt immer auf die Katastrophe an. Natürlich möchte man bei jeder Katastrophe lieber woanders sein aber das ist nicht immer praktikabel. Habe heute von einem Freund gehört, der in den Tropen lebt - für die Gegend ist eine Sturmwarnung ausgerufen worden. Er: "Habe soeben im Supermarkt die letzten drei 20L-Flaschen Wasser abgestaubt und musste mich dabei gegen eine Oma wehren". Daran sieht man, der Mann hat im Krisenfall glasklare Prioritäten und zieht sie knallhart durch. Als alleroberstes Gebot kümmert er sich darum, dass er sauberes Trinkwasser für sich, seine Frau und sein Kind hat. Solche zauberhaften Anekdoten illustrieren: Wir Männer sind eben doch mehr als Samenspender, Umzugshelfer und Geldautomaten. Auf den Katastrophenfall bezogen: Wenn du als Mann Geld sicher anlegen willst, investiere es in dich und in deine Ressourcen. Wenn du als Frau Geld sicher anlegen willst, investiere es in einen Mann.

Ja, er meint einfach shamatha/vipashyana. Wie das dann jeweils im Einzelnen durchdekliniert wird ist von Tradition zu Tradition aber u.U. sehr unterschiedlich.

Wie genau möchtest du es denn wissen? Ich bin kein buddhistischer Meditationslehrer, habe jedoch fortgeschrittenes Textstudium und in meinen fast 10 Jahren Praxis Erfahrungen mit allen von dir genannten Arten der Meditation gesammelt.

Verzeihe wenn ich so direkt bin, aber das ist einfach Emoporn - ein Mann der Alpha ist und emotionalen Invest in ihr hat und bei dem die Frau ohne negative Konsequenzen tun kann was sie will. Bleibt sie weg, bleibt er total entspannt. Schnellt sie wieder zurück, bleibt er ebenfalls entspannt. Es muss einem doch klar sein, dass das eine Fantasie ist. Ein Mann der bei sowas cool bleibt ist nämlich ein Mann, der emotional nie was investiert hat.

Vielleicht liegt's auch daran, dass du in London bist. Wenn ich im anglo-amerikanischen Raum unterwegs bin (oder überall sonst auf der Welt) muss ich auch immer darüber staunen, wie sich in Alltagssituationen nette und angenehme Gespräche mit Frauen spontan wie von Zauberhand entfalten und ich dabei fast keine AA empfinde. Im deutschsprachigen Raum dagegen gestaltet sich das für mich um ein Vielfaches schwieriger. Klar kommt es auch vor, dass ich in Deutschland doch noch irgendwie nette Frauen kennenlerne, aber das cold approachen in Alltagssituationen unterlasse ich inzwischen. Ich bin sowieso die meiste Zeit im Ausland unterwegs, wozu also hier gegen Eiswände rennen? Zumal dieses spezielle Problem überall sonst für mich einfach nicht existent ist. In den Flieger steigen. Es kann tatsächlich so einfach sein!

Damit gehe ich vollkommen d'accord. Also ein Mann der regelmäßig und zuverlässig interessante und attraktive Frauen unter "Normalbedingungen" layt hat schon Alleinstellungsmerkmale. Er ist, hat oder kann etwas, das die meisten anderen Männer nicht sind, haben oder können. :-D

Mit tief sinken meine ich auch, dass man sie sich mit 5 Wodka Lemon schön trinkt - oder ihr verspricht dass man bei sich daheim einen Haufen Koks hat, der unbedingt noch heute weg muss. Also die absolut ultra-primitive Absturzschiene - keine Frau, die halbwegs attraktiv ist bzw. mit der man vorher eine halbwegs "normale" soziale Interaktion hatte.

Klar, irgendwas geht immer... kommt ganz drauf an wie tief man sinken will.

Never ever. Außerdem gehts ja auch nicht nur um "Diskoaufrisse" Wenn du aussiehst wie Ben Affleck und kongruente Körpersprache hast bzw. im Night Game routiniert bist, dann sehe ich da keine Probleme. Das sind aber nun mal Voraussetzungen, die auf die Wenigsten hier zutreffen dürften.