Alphabeta66

Fieldtested oder Annahme? Hab mal gegoogelt, naja SO gut sieht der aber auch net aus.....eher bubihaft.

Ich würde ja gerne auch Dicke ansprechen, aber sogar die sind ja meist schon verliebt, verlobt, verheirat. Ausserdem wenn mich noch nicht mal ne Dicke will. ..... dann doch lieber bei den halbwegs hübschen abblitzen :) " Natürlich kann man auch als Ü35er noch knackige U20-Mädels abkriegen, habe ich schließlich bei gleichaltrigen Bekannten und deren älteren Freunden schon oft genug erlebt." Ich nicht, die sind meisten so im Altersunterschied von max. 5-6 Jahren.......

Also wenn ich mich an Schul / Berufsschul / Ausbildungs - Zeit zurückerinnere, war das nicht gravierend anders. Was auch immer auffällt, die am lautesten sind, bekommen die babes.....Immer große Fresse blablabla....Die stillen und dicken hatten NIE Frauen am Start.........ich war darunter :( Zum Glück hatte ich ab 22-23 abgenommen, dann ging etwas mehr (wenn auch immer noch seehr wenig). Auch die hübschen auf der Arbeit, waren ALLE vergeben und an KEINE hässlichen.....

Tja, wenn das so stimmt, was Thame schreibt, ist das natürlich traurig. Ich vermute er ist Anfang 20 oder so. D.h. er spricht auch diese Altersklasse oder darunter an. Diese jungen "Damen" haben viel zu viele Flausen im Kopf heutzutage, so scheint es und suchen halt den Traummann. Auch ich bin "unsichtbar" bei den jüngeren, allerdings bin ich auch Ü35 also eher verständlich....ich hatte aber mal ein paar Mädels früher (äußerlich nun keine Granaten, aber ok), ich sah damals auch etwas besser aus natürlich (mehr Haare, weniger kg lol)......ich vermute die Ansprüche der jüngeren sind sehr gestiegen die letzten 10 Jahre oder so....

1. Du meinst also die PUA Gurus ? 2. Was denn genau ? Alpha Kram, Routinen etc. `? Leider ist das nicht so einfach, denn Frauen sind verschieden. Es gibt zB. welche die nicht auf Alphas stehen. Oder welche die Dich direkt aussortieren, wenn Du rein äußerlich unter ihren Maßstäben bist (dann hilft auch PUA nicht mehr, da keine attraction von Anfang an). Es gibt welche die beleidigt sind, wenn Du Dich nicht um sie kümmerst, bzw. anderen nachrennst...... 3. Das klingt eher als würdest Du das alles als ne Art Kampf zw. den Geschlechtern sehen.

Nur, Du bist gar net hässlich :) Eher Durchschnitt, aber Du hast eher ein Problem mit gewissen Ansprüchen Deinerseits.... wenn man mal einige Beiträge liest....ich sach mal so: Wenn es bei Dir bei "normalen" HBs am Aussehen liegen würde, dann liefe sicher einiges gewaltig falsch mit der Frauenwelt in Deiner Altersklasse.....

Hier bei stimme ich ausnahmsweise mal zu, wobei steeringwheel schon im Grunde Recht hat, er sieht es nur etwas zu verbissen viel zu einseitig. Also zB. wenn er sagt, 20% der Männer kriegen 80% der Frauen. Das ist offensichtlich Blödsinn. Aber wie erwähnt wheel, Thame etc haben sicher Recht in dem Punkt: Aussehen ist das Wichtigste bei DEN MEISTEN jüngeren HBs. Ich weiß auch net, was man da diskutieren sollte. Bzw. warum Du das als Irrsinn bzeichnest. Aber jedem das seine (siehe auch obige Bücher (Zitate), die Du ev. mal lesen solltest) Frage mich trotzdem warum Du hier Leute die nicht Deiner Ansicht sind beleidigst und sagst sie sollen sich verpissen. Musste man vor der Anmeldung hier unterschreiben, dass man nur als MASTER PUA und nur dem reinen PU Glauben verpflichtet hier schreiben darf ? Und wer bestimmt das, Du sicher nicht. PS: Es gibt auch eine ignore Funktion, wenn Dich gewisse Leute so stören....

Ein paar Monate nach der Wahl wirds losgehen, dann werden auch wir geschröpft....logo. Geht ja gar nicht anders.... ansonsten stimme ich Deinen Beiträgen großteils zu.

Hier noch eins: http://www.amazon.de/Wie-garantiert-nicht-erfolgreich-werden/dp/3899673883/ref=pd_sim_b_6 Alles ist möglich, Sicher zum Spitzenerfolg, Du schaffst was Du willst, Grenzenlose Energie, Die Gesetze der Gewinner und natürlich Tsjakkaa! Dieses sind nur einige wenige Titel der vermeintlichen Erfolgsliteratur. Bücher, in denen Erfolgsgurus, wie Jürgen Höller, Emile Ratelband oder Bodo Schäfer ihren Lesern vorgaukeln, ein jeder könne es in kurzer Zeit zu Reichtum und Glückseligkeit bringen. Alles was man dazu benötigt, ist die Bereitschaft zur Investition in einschlägige Ratgeberbüchlein, Lernkassetten und Motivationsseminare. Hier soll man die scheinbar einfachen Strategien des Erfolgsmenschen lernen. Der eine empfiehlt die beständige Autosuggestion mit markigen Sätzen, wie Ich bin stark!, während ein zweiter Wert darauf legt, dass man alle negativen Begriffe aus seinem Wortschatz streicht. Wieder ein anderer lässt seine Seminarteilnehmer über glühende Kohlen laufen und wem all dies noch nicht reicht, der kann unbändige Kraft in sich aufnehmen, indem er einen lebendigen Tiger streichelt. Viele der angepriesenen Strategien sind offenkundiger Blödsinn, während andere ihre Nutzlosigkeit erst bei genauerem Hinschauen offenbaren. Dennoch können sich die Protagonisten der Erfolgsszene vor willigen Anhängern kaum retten und werden gefeiert wie Popstars oder Sektenführer. Das vorliegende Buch setzt sich umfassend mit dem Phänomen der Erfolgsgurus, ihren Lebensläufen, Strategien und Erfolgen auseinander. Dabei gerät die Analyse nach und nach zu einem Lehrstück über Verführung und Dummheit, über Skrupellosigkeit und die große Sehnsucht nach dem leichten Leben.

Erstmal verkauft die Industrie nicht mehr als positive Glaubenssätze. Aussehen sei bspw zweitrangig, gepflegt sein (bitte, das ist Standard) soll reichen. Es läuft aber nicht auf "Glauben" - was etwas vollkommen anderes ist als wissen - hinaus, sondern auf sich selbst zu belügen. Das ist aber nicht nur bei PU so, um fair zu sein,. Ein Großteil der "Lebensratgeber" verkaufen positive Glaubensätze, zB. auch Dale Carnegie etc. Oder solche Managertraining Dingens... das liegt daran, dass negatives nicht ankommt bei den meisten Leuten (oder in dem Falle Realismus). Da gabs echt mal ein gutes Buch drüber, ich glaube es hies in etwa "Die Gefahr des positiven Denkes" (bzw. ähnlich aber packender als Buchtitel verpackt).... da wurde mir u.a. auch klar, dass ein Großteil davon Geschäftemacherei ist. Zb. Dale Carnegie, das Buch "wie man Freunde findet" hat mir gar nix gegeben 1. war es zu sehr auf die USA ausgelegt und 2. größtenteils zu theoretisch und zu positiv und nicht realistisch genug. Etwas OT sorry. Hab mal gegoogelt, das war NICHT das Buch was ich meinte, aber es scheint in ähnliche Richtung zu gehen: http://www.psychotherapie-scheich.de/P.Denken.html Zitat aus og Link: "Denken kann keine Lernprozesse und Fähigkeiten ersetzen. Und das propagierte positive Denken hat mit gesundem Optimismus gar nichts zu tun, sondern es handelt sich um ein Schwarz-Weiss-Denken: das Positive Denken ist das gute und das negative Denken und die negativen Gefühle sind das schlechte, was vermieden werden muss. Gesunder Optimismus baut auf Lernen, Fähigkeiten, realistischer Einschätzung der Möglichkeiten und Rahmenbedingungen auf, aber auch darauf, dass auch negative Gefühle und Fehler und der Zweifel im Leben eines Menschen wichtig sind. Auch für die Psychohygiene!! Demgegenüber ist das „Positive Denken“ eine Schmalspurpsychologie, die insbesondere von Nichtfachleuten propagiert und entwickelt wurde. Es fehlen ein Fähigkeitkonzept und eine empirisch aufgebaute wissenschaftliche Psychologie des Menschen. Auch die Ziele sind vollkommen unrealistisch und unreif. Insofern kann dieser Zwangsoptimismus dem Menschen und seiner Psyche durchaus erheblich schaden. Auch das habe ich in meinem Buch ausgeführt."

Das stimmt aber, Gesicht vor Größe. Ich bin wohl auch schon ZU groß mit 194.. :(

Stimme großteils überein, hierzu noch: a) Das habe ich schonmal probiert (bzw. trainiert) bin aber daran gescheitert, dass es sehr einseitige Gespräche sind. D.h. die HBs interesieren sich kaum (gar nicht) für mich. Also ich frage dauernd etc. Da merkt man ja schon, dass ausser diesem einseitigem smalltalk eh nicht mehr drin ist. Über was redest Du denn mit denen? Ich mein auch jüngere nun, die haben ja meist komplett andere Interessen. Ich hab zB. mal mit Verkäuferinnen über ihre Arbeitszeit geredet. Oder an der Tankstelle kurz ein Kompliment für Frisur gemacht (geile rote Haare hatte die)... ansonsten ......fällt mir meist wenig ein. Obwohl ich einen Zettel hab mit Themen, war mir nur zu doof den zu benutzen. Hab auch mal Thema Musik probiert, aber die meisten haben einen so miesen Geschmack dass das nix bringt lol b) Ah ok, Glotze hab ich gar keine. Aber ich häng viel vorm PC :) Aber WOW kenn eich gar nett, ich spiel meist hardcore Strategie :P PC ist nunmal das ultimative Tool zur Unterhaltung und zum arbeiten (wahrscheinlich geh ich dann als nerd durch). Ich gehe nicht mehr in Kneipen und so da langweeeeilig. VHS Kurse hab ich früher viele gemacht aber nie jemanden dort kennengelernt :( Hatte sogar mal die Französischdozentin auf nen Drink eingeladen (hatte natürlich Freund, war aber trotzdem nett=.....) Also mehrere auch angeprochen, ist nie was draus geworden. Muss erstmal aussehen wieder verbessern, oder noch besser 10Jahre jünger werden :)

Meiner Meinung nach (ich habe den Artikel nicht gelesen, da es mich nicht interesiert, aber dazu kann ich trotzdem was schreiben): a) Frauen sind nicht mehr abhängig von Männern was zB: Beruf oder Geld verdienen angeht. Sie haben viel mehr Freiheiten nun. b) Es herrscht in gewissen Altersgruppen ein Männerüberschuss. c) Frauen sind erheblich anspruchsvoller geworden bzgl. ihrer Männerauswahl (bes. was Aussehen angeht, während Geld zB. als Faktor meiner Meinung nach nicht mehr so wichtig ist, wie noch vor 20J oder so). d) Es mag auch sein, dass viele Männer verunsichert sind, wenn sie selber nicht sonders selbstsicher sind, aufgrund der Selbstsicherheit (was ja auch in Arroganz umschlägt oftmals) der Frauen. e) ?? bitte ergänzen

Gute Frage, wohl eher nicht. Aber Du kannst Dich an mir orientieren, da ich stets versuche neutral zu sein. :P Ausser bei Musik, da bin ich eine Art "Nazi" :) Abgesehen davon habe ich persönlich keine "Glaubenssätze", dafür bin ich zu sehr Realist und zu wenig Träumer/Phantast.... nicht nur wenns um dieses Thema geht übrigens.... Man muss immer bedenken, dass PU ein Business ist, und das bei der Bewertung berücksichten.

Die mit "brains" kommen nicht nach D, weil Arbeitsbedingungen und Löhne anderswo besser sind... und woher soll ein Engpass kommen, bei über 4 Mio Arbeitslosen und schlechter werdender Wirtschaft ? Mag sein, in 15 Jahren oder so, aber nicht in den nächsten Jahren, eher umgekehrt(also noch mehr Arbeitslose, weniger freie Stellen)

Er meint Automatisierung und Rationalisierung (auf Deutsch klingt es wohl zu langweilig), die so weit geht, dass man nur noch sehr wenige (oder gar keine) Arbeiter mehr benötigt. Das ist ja tlw. schon der Fall wenn man sich manche Fabrikhalle so anschaut.... Deswegen heisst es ja auch BILDUNG BILDUNG,..... weil man davon ausgeht, dass in Zukunft immer weniger an - oder ungelernte Kräfte benötigt werden. Beispiele sind auch Geldautomaten oder automatische Kassen (d.h. hier fallen einfache Stellen für Bankangestellte und Kassiererinnen weg)..... oder Buchhaltungssoftware, früher wurde noch alles per Hand zusammengerechnet - als Beispiele.

Ich hab fast 12 Jahre in Scheissjobs gearbeitet und bin (noch) nicht ausgebrannt (ausser einem körperl. Schaden) das wirst Du auch können.

Der fragt aber nach BWL (Und sagt auch nix von Master) und davon ist der Markt überschwemmt, ausserdem hat er die entsprechende Quelle immer noch nicht genannt....vorher glaub ich mal gar nichts.

HAH noch eins: Mr. Wichtig, ja so kommen sich die meisten hier vor lol

Coool Hier meine message an alle Hater in diesem Thread: OHHHH noch eins gefunden von denen wo der Text hier passt:

TEKKNO:

Game lässt sich auch einfacher zusammenfassen: - Be handsome - Be attractive - Don't be unattractive Quelle: Saturday Night Live Kannst Du das Video nochmal posten ??? Ich habs verloren.... Danke.

Hier checkt einfach keiner so richtig was, wie man an weiteren Antworten merkt. Meine Selbstwahrnehmung ist zB. ok, das hab ich schon mehrmals geschrieben. Ihr immer mit eurem LBs/inner game - alles Schwachsinn. Macht also keinen Sinn hier überhaupt Fragen zu beantworten.

This. Wenn sich Frauen in andere Typen vergucken und die gar nix machen brauchen dafür, ist das natürlich auch ein Beweis. Und mir nacher erzählen, wie geil sie den Typen direkt beim ersten Anblick fanden. (manche dieser Typen waren Schlaftabletten, aber ihr gutes Aussehen in den Augen der jew. Frauen machte das wohl unwichtig)

ich würde soziale Marktwirtschaft vorschlagen, diese hatten wir mal bis noch in die 90er.