Alphabeta66

Jo, wer gerne Illusionen erliegt...... ausser natürlich Du bist ein HSM... :) Ausserdem was hilft das bei "Frames" ?? Dein "Frame" ist, Du willst ne Frau (oder mehrere), sobald Du eine ansprichst wird SIE das wissen. Andersrum, Du sprichst keine an, Dein Frame ist also "ich brauche keine Frau" - je mehr Männer so denken würden, desto weniger würden sich Frauen (allgemein gesehen und ja es gibt Ausnahmen) als den großen Preis wahrnehmen. Aber soweit denkt ja kaum einer bzw. eher -> die Biologie hat das letzte Wort.

Ich stehe auf Industrie .. das ist das alte Hüttenwerk in Hattingen :)

Sicher, Frauen wollen angesprochen werden. Denn es füttert ihr Ego. Genau wie diese ganzen Schleimer Kommentare bei irgendwelchen Pics die (angebl. o. tatsächliche) heisse Girlies so online stellen. Da lacht ihr auch gerne mal drüber, genau wie über "nice guys" oder "PUAs" :) Ist auch ok, die meisten Männer machen es ja gerne anscheinend (also sich lächerlich machen).

DU bist NICHT der Preis. Der Preis ist immer das was gewollt wird. Im Falle von "approachen" also die Frau. Ausser Du bist sog. "high status male", dann kannst Du auch mal der Preis sein (aber tatsächlich und nicht nur eingebildet)

Die "Alpha" Theorie ist eh überholt, das gilt ev. noch für Wolfsrudel.......das nur als Anmerkung. Ausser man ersetzt Alpha durch den sog. "high status male" dann stimmts schon eher. High status kann aber vieles sein und auch je nach Preferenz der Frau unterschiedlich.

Habe das hier aus nem anderem Thread kopiert, das Thema passt aber nicht mehr weder zu Einsteiger noch zu NLP: Lamer, on 21 Jul 2013 - 01:37 AM, said: "Falls du im Monat(!) nicht minimal 50 Frauen ansprichst, hast du nicht das Recht dich über mangelnden Erfolg zu beschweren." Was? Ist das die goldenen PU Regel, 50 MIND. im Monat. Wo steht das geschrieben und viel wichtiger, was soll es bringen ? Man(n) soll ansprechen wenn ihm danach ist und sich nicht dazu zwingen (was ich ne Zeitlang gemacht hatte und Ergebnis gleich null). Wer sich zu etwas zwingen muss, hat oftmals keinen Erfolg. Deswegen sind auch Leute die zB. Ingenieur sind oft (oder fast immer) glücklicher als Müllmänner. Ich hab nix gg. Müllmänner ! nur als Vergleich. Ausserdem ist Massenansprechen kontraproduktiv für alle Männer, denn Frauen werden so o. so schon ohne Ende angesprochen (ich mein hier auch die ganzen online Schleimer). Warum kriegt ihr das nicht in den Kopf, je mehr Frauen angesprochen werden, desto schwerer ist es auch sie zu bekommen. Ich mach aber Ansprechen nicht weil ich Spaß daran hätte, sondern weil ich ne Frau BEKOMMEN will. Dadurch dass nun massenhaftes Ansprechen betrieben wird von vielen, wird das alles nur noch schwerer für ALLE Männer. Kriegt aber keiner in den Kopf. Das GEGENTEIL wäre richtig: Kein Mann spricht mehr eine Frau an........(aber wegen unseren Scheiss Genen und der Biologie geht das wohl nicht)

Hi, 1. Hab inzwischen auch ziemlich Haarausfall, wer hat sich schon ne Glatze rasiert o. rasieren lassen und wie waren die Erfahrungen ? Bzw. gibt es ein anderes Hausmittel/Geheimtipp ? Hab schon gegoogelt und auch mal was ausprobiert. Aber hat nix geholfen gg. Haarausfall. 2. Ich werde nur sehr langsam braun und wenn ich mal etwas Bräune habe, verschwindet sie schnell wieder. Dazu a) sollte man trotz der gesundheitlichen Risiken auf die Sonnenbank gehen im Winter und Herbst und b) gibt es Mittel, dass eine vorhandene Bräune auch länger bleibt ? 3. Hab das Problem Bart wächst ziemlich schnell und ist ziemlich hart. Trocken rasieren geht gar nicht. Gibt es Tipps fürs Nassrasieren gegen ständiges Schneiden und nachher gereizte Haut bzw. Wunden? Danke.

Falsch, a) ich lese so gut wie keine "sensationslüsterne Medien" (falls Bild und so damit gemeint ist) , schaue auch kein TV. aber b) .... Ich GEHE selber AUS dem Haus und beobachte und spreche mit Menschen. Das was wohl die meisten hier nicht tun, bzw. sie gehen mal grade zur Arbeit und zurück und 1xdie Woche in die Muckibude. Da merkt man halt nicht viel von der Welt und muss sich seine Ansichten aus anderen Quellen als den eigenen zusammenbasteln. Meine Ansichten dagegen beruhen auf eigenen Erfahrungen und Beobachtungen und stammen NICHT aus Medien etc. Anders kann ich mir die Weltfremdheit gar nicht erklären, die hier tlw. vorherrscht...... Aber ist auch eigentlich egal, wenn Du meine Vergleiche noch nicht mal nachvollziehen kannst.....(grade der mit den Bewerbungen sollte klar sein) und mit Kommunismus hat das gar nix zu tun. Das sind alles nur hohle Phrasen, Weltrevolution etc. alles Quatsch... ich empfehle den meisten Leuten hier lieber mal mehr wegzugehen und zu beobachten....... Und ebenso egal ist es, hier überhaupt noch was ernsthaftes zu posten :) Deshalb: @ FraSkogen: Spähpanzer ? Die gibts in England zu kaufen..... Ferrets und so :) Hier auch ein Bildchen von so nem Teil:

Quatsch, die PUler wollen doch alle voll krasse A-löcher badboy Alpha Typen sein, auf die die Frauen angebl. so abfahren.

Tja, Folge des "approach" Wahns.... und ich nehme nicht an, dass Frauen darüber erfreut sind dauernd "approacht" zu werden (bes. an Orten wo sie eigentlich ihre Ruhe haben wollen, bzw. gar keine Zeit haben).........

Kopiere mal was aus dem Aussehens Thread hier hin, weil es dort doch zu OT wurde: Rudelfuchs, on 08 Nov 2013 - 2:40 PM, said: Im Gegensatz dazu habe ich mit schönen Frauen durchweg positive Erfahrungen gemacht. Sehr nett, aufgeschlossen, schlau, schlagfertig. Was stimmt, ist auffällig oft eine extreme Fixierung auf das eigene Äußere. In der Form, dass es immer automatisch dafür gesorgt hat das Männer so ziemlich alles machen um mit ihnen reden zu dürfen- ohne dass sie es ihnen jemals verboten hätten. Aber andersrum auch oft, ohne dass sie darum gebeten hätten. Sehr viel und sehr sexuelle Aufmerksamkeit kann ziemlich nerven. Freundin hat etwa ein Inserat geschaltet in dem sie Hundesitting angeboten hat. Weil Stadt, eigener Hund doof wenn man nicht zu Haus, usw. Dabei ein seriöses Foto im Straßenoutfit. Mantel, Jeans, seriöses Hundesitting eben. Ergebnis waren ca 70 Dateanfragen und direkte Sexangebote von Männern zwischen 17 und 60. Kein einziges Jobangebot. ALPHABETA66: Genau das ist ua. ein Teil des Problems das ich mal in einem Thread thematisierte..... ich nannte ihn "(zuviel)approachen ist kontraproduktiv" glaube ich. Musst mal suchen, war im OT Forum glaub ich. Frauen werden (wurden? falls die PU Welle mittlerweile wieder abflaut?) einfach viel zu oft approacht und das wird noch durch PU propagiert obwohl es klar kontraproduktiv ist. Siehe auch da oben was Du schreibst.... erstens wird das die Frauen nerven (wie Deine Freundin), zweitens ihren "Wert" (also den wahrgenommenen eigenen sexuellen bzw. "Wert" auf dem Partnermarkt) in unangemessene Höhen steigern, wenn sogar Durchschnittsfrauen nun dauern "approacht" werden, die denken dann natürlic "oh ich bin was besonders, bin besonders toll" etc. Wer so aber denkt, wird natürlich die eigenen Ansprüche hoch schrauben. Die vielen Durchschnittsmänner sind dann gezwungen selber, diesen ganzen höheren Ansprüchen hinterherzuhecheln. Da das nicht immer klappen kann, bzw. auch viel zu aufwendig ist, für Männer die auch noch anderes zu tun haben (die jenigen, wo man salopp sagt, they have a life also Beruf, Hobbies etc.) kommt dann der tolle Rat, musst NOCH mehr approachen. Und so dreht sich die Spirale immer weiter........ Dazu kommt natürlich noch die online Geschichte, die zum selben Phänomen beiträgt. Ich suche mal den Thread raus und kopiere das von hier, weil es wohl eher dazu passt als zu Aussehen, danke für Deinen Beitrag der meine Ansichten bestätigt übrigens..... :) Sicher ist es wahr wie schon in besagtem Thread gepostet wurde, der einzele oder einzelne kleine Männergruppen können daran nichts ändern, sie können nur weiter im Hamsterrad der Approaches und der Ablehnung durch viel zu Hohe Ansprüche von normalen - oder unterdurchschnittlichen Frauen laufen.....oder sich dem total verweigern und auf Glück hoffen oder ohne Frau(en) auskommen... Nein, ich wundere mich halt nur warum die Männer es sich selber immer schwerer machen. Es scheint, viele gehen nach der Maxime vor "warum einfach, wenn es auch kompliziert" geht....bzw. ich verscuhe Dir es mal mit dem Geschäftsleben klar zu machen: Wenn ich ein Angebot schicke (also der "PUA") und der pot. Kunde (die Frau im übertragenen Sinne) sagt mir: "ist zu teuer, ist zu wenig Leistung, ich will noch das und das gemacht haben für denselben Preis" oder der Kunde sagt: "Danke für ihr Angebot, ich nehme es an" Den meisten von euch scheint Möglichkeit 1 lieber zu sein, ist ok. Aber nicht meine Ansicht. Thema ist daher für mich hier auch erledigt, ich poste aber noch den Beitrag im richtigen Thread. (= hier) :P Danke schön für Deine Mithilfe, Fuchs. Hinweis: Ich bin mir bewusst, dass das Problem vielen so nicht aufstösst bzw. sie es anders sehen, bes. natürlich in einem Forum wo ja PU propagiert wird. Das ist auch ok, ich bin nämlich kein Typ der die Meinung der Masse übernimmt, sondern einer der unabhängig versucht zu denken.... ebenso aber weiß ich, dass ich es nicht ändern kann, so dass nur das oben erwähnte Hamsterrad bleibt (oder die wenig erwünschten Alternativen).

Nein, ich wundere mich halt nur warum die Männer es sich selber immer schwerer machen. Es scheint, viele gehen nach der Maxime vor "warum einfach, wenn es auch kompliziert" geht....bzw. ich verscuhe Dir es mal mit dem Geschäftsleben klar zu machen: Wenn ich ein Angebot schicke (also der "PUA") und der pot. Kunde (die Frau im übertragenen Sinne) sagt mir: "ist zu teuer, ist zu wenig Leistung, ich will noch das und das gemacht haben für denselben Preis" oder der Kunde sagt: "Danke für ihr Angebot, ich nehme es an" Den meisten von euch scheint Möglichkeit 1 lieber zu sein, ist ok. Aber nicht meine Ansicht. Thema ist daher für mich hier auch erledigt, ich poste aber noch den Beitrag im richtigen Thread. Danke schön für Deine Mithilfe, Fuchs. Edit: Dasselbe ist natürlich bei Bewerbungen der Fall, Du schickst 20 Bewerbungen weg, a) alle eine Absage. Angeblich bist Du zu alt oder zu schlecht qualifiziert oder der Arbeitgeber hat einfach total überzogene Ansprüche was Du für 2000,- alles machen sollst und sollst auch Samstags arbeiten etc. b) Du bekommst 5 Einladungen zum Vorstellungsgespräch Im Falle a) Du musst noch 5 Fortbildungen machen und weitere 30 Bewerbungen schicken. Euch ist WIRKLICH a) lieber ??? Nee, oder? Frauen ansprechen SIND Bewerbungen, Du bewirbst DICH. DU machst ein Angebot!.

Das geht mir hier lange auf den Sack, aber ich hab auch ein Bild eines Gewehres gepostet auch total OT. Ich realisere das aber selber, dass es eigentlich nicht hier hingehört.- wobei meine Waffen Bilder natürlich viel schöner anzusehen sind, als diese ganzen hässlichen Typen Dabei gibt es HIER im FORUM einen Bereich für BB und Fitness.... wo ist der Mod????

Genau das ist ua. ein Teil des Problems das ich mal in einem Thread thematisierte..... ich nannte ihn "(zuviel)approachen ist kontraproduktiv" glaube ich. Musst mal suchen, war im OT Forum glaub ich. Frauen werden (wurden? falls die PU Welle mittlerweile wieder abflaut?) einfach viel zu oft approacht und das wird noch durch PU propagiert obwohl es klar kontraproduktiv ist. Siehe auch da oben was Du schreibst.... erstens wird das die Frauen nerven (wie Deine Freundin), zweitens ihren "Wert" (also den wahrgenommenen eigenen sexuellen bzw. "Wert" auf dem Partnermarkt) in unangemessene Höhen steigern, wenn sogar Durchschnittsfrauen nun dauern "approacht" werden, die denken dann natürlic "oh ich bin was besonders, bin besonders toll" etc. Wer so aber denkt, wird natürlich die eigenen Ansprüche hoch schrauben. Die vielen Durchschnittsmänner sind dann gezwungen selber, diesen ganzen höheren Ansprüchen hinterherzuhecheln. Da das nicht immer klappen kann, bzw. auch viel zu aufwendig ist, für Männer die auch noch anderes zu tun haben (die jenigen, wo man salopp sagt, they have a life also Beruf, Hobbies etc.) kommt dann der tolle Rat, musst NOCH mehr approachen. Und so dreht sich die Spirale immer weiter........ Dazu kommt natürlich noch die online Geschichte, die zum selben Phänomen beiträgt. Ich suche mal den Thread raus und kopiere das von hier, weil es wohl eher dazu passt als zu Aussehen, danke für Deinen Beitrag der meine Ansichten bestätigt übrigens..... :) Sicher ist es wahr wie schon in besagtem Thread gepostet wurde, der einzele oder einzelne kleine Männergruppen können daran nichts ändern, sie können nur weiter im Hamsterrad der Approaches und der Ablehnung durch viel zu Hohe Ansprüche von normalen - oder unterdurchschnittlichen Frauen laufen.....oder sich dem total verweigern und auf Glück hoffen oder ohne Frau(en) auskommen...

Die meisten "Hühner" wie Du schreibst haben schon mehrere Männer o. sogar Beziehungen durch, sind also eh erfahrener als die 20J. männl. Jungfrau bzw. so gut wie Jungfrau, die sich von PU Hilfe erhoffen. Sogar 15 u. 16J. haben heute schon Beziehungen und Sex etc. Es mag sein, dass sie im Leben allgemein (oder natürlich was Job etc.) und so angeht, nicht erfahren sind und "kein Leben" hatten, aber im Bereich Sexualität / Beziehungen ist das meist nicht mehr der Fall. Ich weiß nicht, wie viele von euch oft aus dem Haus gehen und auch mal Leute oder das Leben um sich herum beobachten. Zb. Mädels die man als 15 schätzt laufen heute so "sexy" rum wie früher sie erst ab 20 sich gewagt hätten. Du hast eine falsche Vorstellung der Jugend heutzutage scheint es. Nochmal, die meisten Mädels sind schon rel. erfahren heute in sexueller Hinsicht in jungen Jahren. Das hat sich natürlich stark verändert, durch Kultur, Medien etc. Dadurch haben unerfahrene Männer es natürlich noch schwerer. Unerfahrene Frauen aber nicht, denn der Mann muss ja den tollen Sex leisten. Auch ist schüchtern zB. kein Nachteil für Frauen. Wobei das wohl die wenigsten Jungendlichen heute noch sind. Besonders Mädels, die erscheinen schon sehr selbstbewusst in Hinsicht sexuelles bzw. wie sich präsentieren (Kleidung,Schminke etc.). Ganz klar unterschiedlich zu wenn ich an meine Schulzeit zurückdenke, da war die Quote richtig aufgehübschter Mädels, die sich auch sexy kleideten weitaus geringer.......und auch die lauten "Gören" waren nicht so zahlreich wie heute.

1. Klar, das sind idR. im Falle von "normalen" u/o "unterdurchschnittl." Männern die Frauen. Im Falle von Top Männern wird das anders sein. In erster Linie Aussehen und Status sind die Hauptatribute für "Top Männer". Die anderen ergeben sich daraus, der gut aussieht hat meist seit Kindheit Anerkennung erfahren und Frauen waren schon in der 7. Klasse hinter ihm her. Daraus erwächst die Erfahrung, Lockerheit und Selbstsicherheit der Top Männer. Genau dasseble für high status males. Die müssen nicht gut aussehen, aber bekommen zumindest die Attribute Selbstwert u. Lockerheit auch mit. Die Erfahrung wird mit der Zeit ebenso kommen, wenn sie merken, dass Frauen auf ihren hohen Status stehen und sie daraus Vorteile ziehen können. Beide Gruppen kommen daher oft in Kontakt mit Frauen und Frauen reagieren positiv auf sie. D.h. dadurch kommt Erfahrung, und Coolness im Umgang mit Frauen automatisch. Der Mann der zB. schon in der Schule die Erfahrung machen musste, die Frauen schneiden ihn bzw. ev. lachen sogar über ihn (ev. weil er dick ist oder total unsicher/schüchtern) wird mit der Zeit noch unsicherer werden. Das ist u.a. auch ein großer Anteil die sich Überhaupt für PU interessieren, in der Hoffnung dass es ihnen irgendwie weiterhilft, diese alten schlimmen Erfahrungen mit dem anderen Geschlecht irgendwie zu überwinden. Leider wird es nur sehr begrenzt helfen, wenn sie dick bleiben oder/und total unsicher/schüchtern. Dagegen ein gut aussehender kann auch schüchtern sein, viele werden das dann "süß" finden und sich trotzdem für den interessieren. Ein schüchterner dicker (oder Pickelface oder sonstwie verunstaltet) dagegen ist nur Dreck für sie. 2. Sicher, die 2 og. Gruppen können das (gut aussehend, hig status), weil die Frauen ihnen trotzdem nachlaufen bzw. es sogar cool finden, dass sie A-löcher sind. Aber ein dicker Mann ohne Status der ein A-loch ist für sie auch A-loch und Dreck. 3. Die Autos warten auch technisch besser, zB. wurden die meisten Teile deutscher o. japanischer Wagen auch mit hochwertigen Teilen aus diesen Ländern hergestellt. Heute wird das billistse auf der ganzen Welt zusammengekauft (zumeist Asien o.. Osteuropa). Siehe auch Zuverlässigkeit der neuen Golfs im Vergleich mit Käfern, und Golfs von 1-3. Trotz der schlechteren Zuverlässigkeit sind die Wagen teurer. DAZU: Sicher werden nun wieder Bsp. kommen, die sagen "ein Dicker ohne Status hat ne heisse Schnitte am Start" etc. - was ich schreibe gilt generell. Dh. nicht,dass es Ausnahmen gibt...... 4. Das war ernst gemeint. Die Gründe sollten aus westdt. Sicht auf der Hand liegen, deswegen erklär ich das nicht weiter. 5. Ich meinte zB. Vergleich alte Nato Mun zu den neuen die u.a. G36 und die brit. Gewehre nutzen. G3 und FAL zb. waren zwar schwerer als die neuen Waffen konnten aber zB. Autotüren oder sogar Bäume oder Mauern durchschlagen, G36 Kaliber kann das nicht mehr. G3 hat ziemliche Wucht, ich hab das Ding geschossen. Sicher war es rel. schwer und auch unhandlich. Dafür gute Zuverlässigkeit, hohe Durchschlagsleistung und rel. gute Genauigkeit. Es gibt dazu Vids auf youtube. Dazu ua. auch, es wurden in den USA wieder die alten M14 Gewehre aus den Lagern geholt, weil M16 mit kleinem Kaliber schlechte Durchschlagsleistung hat.....und in D das G3 auch reaktiviert, wenn auch nur als Scharfschützengewehr.

1. Naja, ich mache mir generell meine eigenen Gedanken, aber übernehme natürlich Ansichten und Wissen anderer welches mir nützlich und richtig erscheint. Aber irgendwas sklavisch folgen ist nicht so meine Sache. Das ist eigentlich auch bei Musik und Sport etc. so. Ich kann zB. nicht verstehen wie man absoluter Fan bzw. sog. "die hard" von einer bestimmten Band oder eines Fußballclubs sein kann. Wobei ich schon immer LIeblingsbands und früher als mich Fußball noch interessierte auch Lieblingsclubs hatte, aber fast immer eher "underdogs" (zB. war ich mal 60 München)....aber sobalkd zB. gewisse Bands nur noch Scheisse produzieren, dann renn ich denen auch nicht mehr hinterher, sondern sage, ok, die hatten große Momente, die sind nun vorbei ad acta gelegt.... Dasselbe ist das auch bei PU, ich hab das alles irgendwann vor 3J. oder so mal kennengelernt weil ich im Netz nach Ursachen zu Erfolglosigkeit bzw. zu Tipps bzgl. Frauen suchte. Seitdem habe ich die ganze Theorie durch, aber auch praktisch was gemacht. Ohne Ergebnis, das einzige ist, dass ich nun Frauen ansprechen kann (zwar ohne Erfolg, aber immerhin). Also auch auf der Straße oder was ich früher nie gewagt hätte. Aber da daraus keine positiven Ergebnisse entstehen, bin ich natürlich mit der Zeit immer kritischer bzgl. PU und gewissen Regeln und Ansichten davon geworden. Ist ja auch logo... insbes. wenn andere Quellen u.a. auch wissenschaftliche diversen PU Ansichten widersprechen. 2. Problem ist natürlich in meinem Falle die locations und Aktivitäten wo ich früher in Kontakt kommen konnte, bestehen heute tlw. gar nicht mehr. Bzw. ich bin zu alt dafür geworden, bzw. ich hab keine Leute die was unternehmen wollen/können (weil die nun Familie haben zB.). 3. Dieses Achterbahn Zeux hab ich auch bei PU gelesen. Das hatte ich wohl früher mal (natürlich unwissend) angewendet. Da gab es noch kein PU. Aber ich glaub, ich hab dadurch ein paar nette Mädels eher vergrault. Da wär ich heute heilfroh wenn ich die noch kennen würde. Das ist also nicht generell empfehlenswert. 4. Sehe ich anders, ich sehe fast nur 08/15 Typen mit Frauen. Typen die "anders" sind (wie ich ja offensichtlich) sind nicht (mehr) gefragt oder nur in eng begrenzten Kreisen/Szenen. Die meisten Frauen sind total konservativ und wollen lieber was sicheres und ne Familie und KInder etc. als irgendwelche Achterbahnfahrten oder "coole Freaks". Dann lieber den braven 08/15 Typ (der aber immerhin halbwegs gut aussieht und normalen Job und mind. Mittelklasse Wagen, aber besser großen Kombi für die ganzen Kinder hat) oder komische Idoten (zB.. Säufer, Hip Hopper oder Drogis). 5. Ich sehe keine Frauen in meinem Alter (also so 30-40) die a) Single sind oder b) sogar alleine unterwegs sind. Die meisten haben eh Kinder/Familie. Und auch ja, viele sind nicht mehr sonderlich attraktiv in dem Alter. Den letzten Punkt hab ich schon mal im Forum geschrieben (im Ü30) da kamen dann Bemerkungen das wäre gar nicht so. Das kann sein,dass es an anderen Orten oder auch anderen Gesellschaftschichten wirklich NICHT so ist. Aber hier in meinem Umfeld ist das so. Und auch eine Kinderschwemme, also rel. junge Frauen haben schon Kinder. Mir zwar unverständlich also sowohl von Frauen als auch Männerseite. Aber anscheinend sind diese Kinder ja gewollt, bei den ganzen Möglichkeiten der Verhütung heute. Ich hab auch nix gegen Kinder im Gegenteil, aber schon mit 20 oder früher ? Bin in Laberlaune :P

Du meinst das BAR ? Cooles Teil aber war eigentlich schon leicht veraltet in WW2, das Ding war 1918 eingeführt worden, noch zum Ende WW1.

a) Ich pers. rede das nicht schön, ich sehe die Realität. Ich schrieb, dass PU und viele Männer, sowie die sog. Tradition (oder die Regeln whatever) das so darstellt (das haben wir schon immer so gemacht..... das war schon immer so etc). b) Nein, im Normalfalle ja nicht nur Sex. Sex ist rel. unwichtig. Wie oben bereits erwähnt kannte ich früher Frauen die interesant waren und mit denen man reden konnte etc. Seit ca. 5-6 Jahren habe ich keine mehr kennengelernt--- Obwohl ich im Gegensatz zu früher nun PU kenne und auch aktiv Frauen anspreche (was ich früher nicht tat). Nun gut, ich war ne Zeitlang "ausser Gefecht". Aber ich will damit sagen, es scheint seit dem Jahr 2000 oder so, haben die Frauen deutliche Vorteile gegenüber "normalen" Männern gewonnen. Das ist kein Gejammer oder so. Aber ich meine, reicht das wirklich aus, Muschi, Titten etc. =?? Heutzutage anscheinend den meisten schon, es bleibt wohl auch keine Wahl, weil "moderne" Frauen nicht viel mehr zu bieten haben. Bzw. die die mehr zu bieten, noch viel höhere Ansprüche haben, dass sie für Durchschnittstypen unnereichbar sind........also ich hatte durchaus ne Menge Spaß früher mit einigen Frauen, so mit lachen und diskutieren und Unternehmungen auch dabei. Also nicht nur oder unbedingt sexuell. Das waren aber nur wenige, ich war auch früher kein Frauenmagnet, aber besser als heute wo gar nix mehr läuft. LOL

Zu schnelle Feuerrate, wenn schon nimm das britische BREN.... ist langsamer aber genauer. MG42 zu hoher Mun Verbrauch..-..

Die sieht aber scheisse aus, Schneeggge. Dann noch lieber ne Uzi wenn schon MP (die hatten wir auch beim Bund in den 90ern noch)....oder noch besser die olle WW2 MP40 oder die Thomson. Aber die modernen Waffen sehen fast alle scheisse aus und die haben ein zu kleines Kaliber ... Ich hab nur ein paar Underground Bands früher gesehen live. Die Großen nicht. Ausser Depeche Mode (aber da waren sie schon rel. bekannt). Und Metal Krams oder Industrial. Weil ich nur Metaller und Goths als Kumpels hatte.... und mich interesierten immer eher die Underdogs, die obskuren....

Wheel hast Du noch andere Hobbies, ausser doofe Pics zu posten? Besorg mir lieber ne ordentliche Waffe von Deinen Russen, ich will die übrigens nur sammeln bzw. damit rumspielen aber mich (noch) nicht erschießen, da ich noch einiges zu erledigen habe........

Opel und VW zB. waren auch besser :) Aber heute, viel zu teuer und sind schlechter als die alten Modelle. lol.Also wie die Frauen heute. :P zu teuer, zu schlecht (ausser optisch) Ach ja, die früheren Gewehre waren auch besser, da wir ja beim Thema erschießen waren.- zB. das G3, das FAL, das Enfield etc.

Erschießen ist aber ziemlich umständlich.- Hast DU überhaupt ne Waffe Du Zivi ??? ich kenn Russen... Ich könnte auch was brauchen, aber keine AKs (die sind für Poser)........