Vierviersieben

1) Nein - eben nicht (mehr). Was Du sagst ist sachlich falsch. Wie überhaupt ein rechtsfester "consent" aussehen könnte, wird teils heiss diskutiert. Sie hat ein Gals Alk getrunken? Kein consent mehr möglich. Sie macht "stumm" mit oder "wehrt sich nicht" - kein consent, darum heisst es ja überhaupt "Yes means yes", weil es nicht mehr um "Nein sagen!" geht, sondern darum, dass "enthusiastische, fortgesetzte Zustimmung" vorliegen muss.. 2) Durch die spezifische Kosntruktion von "Yes means yes" ist es absolut unmöglich, dem später erhobenen rape-Vorwurf irgendwie wirksam entgegenzutreten, da man Worte oder non-verbale Kommunikation später nicht forensisch beweisen kann - ausser man hat aufgezeichnet, was wiederum in nicht mal so wenigen Bundesstaaten (überraschenderweise) legal ist. 3) Ist das sowieso scheiss egal, da die Wirkung nicht die juristische ist, sondern die Zerballerung des kompletten Lebens. Für Nicht-Amis: - Zeitungen und e-Publikationen drucken in den USA durchaus volle Daten von Tätern oder Tatverdächtigen ab - es gibt zahlreiche, öffentlich einsehbare Straftäterdateien - je nach Bundesstaat und Verbrechen reicht der Verdacht aus, um auf Listen zu landen bzw. für Polizeibesuche in der Nachbarschaft, wo aufgeklärt wird - an Bildungsinstitutionen/Schulen sind rechtswirksame Verfahren ausser Kraft gesetzt und es entscheiden "campus courts", die in der Regel mit Feministinnen besetzt sind (deswegen laufen gerade mehrere, sauhohe Schadensersatzklagen von Ex-students, die nicht gerade geringe Erfolgsaussichten haben - und ebenso deswegen ist es geradezu zu einem Standartspruch im US-PU geworden, dass man nicht an seiner Schule/Uni gamen sollte)

Habe selbst einige gelesen (leider nur Papierform) und auch mit entsprechenden Praktikern zu tun bzw. ab und an selbst mit dem Problem zu kämpfen bei Adressaten. Ich überzeichne jetzt, aber nur leicht: Außerhalb des akademischen Milieus (was auch immer DAS heute noch wert sein mag - und ja, dieser Verfall betrifft auch mich, wenn ich nur vergleiche was meine Eltern im Abi oder der 10 schon können mussten...!) gibt es UNMASSEN, geradezu Millionen von Menschen, für die ist Schriftlichkeit ein rotes Tuch. Du musst ihnen haarklein alles aufdröseln, Metaebene unbekannt, Differenz Erzähler zu Autor unbekannt usw. usf. Es gibt alleine in Deutschland hunderttausende bis grob eine Million Menschen (Zahlen vor Flüchtlingswelle), die funktionale Analphabeten sind. Funktionale wohlgemerkt - auf dem Papier können die schon lesen oder schreiben, sind auch irgendwie durch eine Schule gekommen - aber jenseits von Klick-Mich-Bildchen auf Tablets und Vorgekautem von google sind Schriftzeichen für die quasi ägyptische Hieroglyphen.

Wenn Du als Mann ausschließlich mit Frauen Sex haben willst, die Dich auch gleichzeitig persönlich (also in asexuellen Bereichen, Vorlieben, Meinungen, Hobbies usw.) stark faszinieren - dann haste erst keinen Sex und nachher (bei den Frauen wo es dann mehr zählt) nicht die Routine & den skill, bei denen zu landen. Besser bekannt als "preselection". Denn auch die Frau, wo es "passt" - die will trotzdem genau wie fast jede Frau in gewissem Maße gegamed werden und will keine (sexuell wie soziale) unerfahrenen "Losermänner, die sonst keine abkriegen". Warum sollte sie auch darauf verzichten wollen? Oder sich mit weniger von dem zufrieden geben, was sehr vielen Frauen halt wichtig/für sie attraktiv ist? Von daher: Lieber schnell eskalieren als garnicht eskalieren - immer. Ob das nun die Liebe des Lebens oder die Nummer der Nacht ist - völlig egal.

Was Herzdame schreibt. Statt an Regularien "herumzutricksen" - lieber mal das Muster durchbrechen, was sich da abzeichnet: Was anfangen, dann halbgar zu Ende führen, dann wieder was neues... Die erste Sache wäre, für den Aufnahmetest (der btw. eine recht geringe Durchfallquote hat, verglichen mit vielen "Filterklausuren" in mittlerweile allen Fächern) konsequent zu lernen udn sich vorzubereiten: Fachschaft nachfragen, natürlich auch im Netz recherchieren usw. usf. KEINERLEI Nachweise...das wird zum Problem. Argumentieren mit "wichtigen Gründne" kann durchaus einfach die Wahrheit klappen (hat halt nicht geklappt, schwierige persönliche Umstände) WENN Du ohne Ausredencharakter zumindest im Begründungsschreiben aufzeigen kannst, mit welchen Taten und Ansätzen Deinerseits es diesmal klappen sollte. Ob Dir die "keinereli Studiennachweise" da nicht das Genick brechen...kA. Nebenjobs & Co. gibt es in Wien jedenfalls genug. Und stell Dich auf schwierige UND teure Wohnverhältnisse ein...

Man kann daran auch positives sehen: Je weniger die Leute sowas kennen und einfordern, um so leichter kann man sie auch im Arbeitsleben "handeln". Man muss nur emotionalisierte Begriffe ("Qualität", "sich weiter entwickeln", "für das Team", "wir alle zusammen", "Persönlichkeitsentwicklung", "Gerechtigkeit") vorschieben.

Ich beziehe weder die eine noch die andere Extremposition. Pornos sind das Bier des Internets. Feierabendbier oder täglichen Vollsuff...? Du benutzt Gegenargumente als Rechtfertigung dafür, dass es doch so sei? cmmon plx... "Nehmen wir mal einfach an, dass es aber doch Chemtrails gibt, dann sind eure ganzen Argumente voll der Blödsinn!" Gähn. Nenn mir doch mal einen Vorteil von Sex, Fernsehgucken, am Wochenende Spaß haben...ausser dass es geil ist... Notwendig ist ausser extrem seltenem Vaginalverkehr (eigentlich nicht mal der, hi @ Technik), Essen, Trinken, Luft, Schlaf, Sonnenstrahlen und minimaler Bewegung GARNIX nötig, um biologisch zu überleben. Kein Spaß, kein Lachen, kein TV, kein Internet, keine Zeitung, kein Konsum von Spaßprodukten oder modischer Kleidung...hat jahrhundertelang funktioniert. Rechtfertigt nur garnix.

Sie hat kein rechtes Interesse (Geilheit sieht anders aus), scheinbar aber auch keine Alternativen. Du willst die Sache nicht auf ich beruhen lassen / sie nexten, sie zieht "wenigstens" noch massig attention und shit tests/Betaisierungslust raus (HALLO @ BH nicht ausziehen lassen, WTF?). Einfach nexten.

Guter Punkt. Was gefühlt 90% der Leute nicht ins Hirn reinkriegen: Selbst noch so tolle, superbunte Farbaufnahmen davon, welche Gehirnareale bei was aktiv werden "beweisen" erstmal garnix. So werden etwa im männlichen Gehirn auch die Areale für "Werkzeugebrauch" aktiv, wenn man eine als schön empfundene Frau sieht - was sagt das jetzt lebensweltich aus? Erstmal nix. Gerade yourbrain usw., aber auch viele Pop-Wissenschaftler (würg-Spitzer-kotz-Pfeiffer-brech) arbeiten ganz bewusst mit einem Denkfehler, um Leute auf ihre Seite zu ziehen - nämlich die, dass etwas wenn was man "sehen" kann dies auch gleichzeitig schon die kausale (und am besten moralische Erklärung gleich dazu) wäre. Ich benutze da immer gerne folgenden Vergleich: Jemand bildet die Elektroströme in einem PC ab, in ganz tollen Farben, Auflösungen und sehr detailliert, mit ganz tollen bunten Bildern. Danach erzählt er Dir, was Du in Word schreiben willst und wie das zu beurteilen ist, was Du da schreiben willst (ob Kochrezept oder Bombenplan) und führt die Aufnahmen des PCs als angeblichen Beweis dafür an. DOES NOT COMPUTE

Die große Masse der Frauen checkt u.a. das ab, was ich oben als Fragen formuliert habe. Masse hier = nicht komplette Loser-Frauen, ganz breit generalisiert --> Merkmale von Gesundheit und sozialem Status. Besser bekannt als value. Wenn das womit man sich "gut fühlt" scheisse, selbstsabotierend und unattraktiv ist, dann fühlt man ganz einfach falsch. Und dann man sollte seine "Gefühle" (=falsch verdrahtete biologische Impulse) neu konditionieren. Was schwer ist, aber nachhaltigen Erfolg (nicht nur bei Frauen) bringt. Wenn andere mit ihrem Verhalten mehr Erfolg haben und z.B. gesünder, besser und erfolgreicher leben, ist es sinnvoll, sich deren Verhalten verstehend abzukopieren und auf seine eigenen Bedürfnisse anzupassen.

Ah, verstehe. Dann braucht man einen anderen Ansatz. Der wird dem Te aber nicht gefallen. Ich zitiere ja gerne meinen Opa - hier noch einer aus Opas Klamottenkiste: "Wer sich zur Kakerlake macht, der wird zertreten werden." Oder konkreter: Emotionale needyness verursacht Abstoßungsreaktionen, denn mindestens unbewusst will niemand DLV-Leute um sich haben. Also: Diesen Freundeskreis "nexten". Unabhängiger von sozialer Bestätigung dadurch werden, dass man sich Freunde und Bekannte sucht, die sich nicht so verhalten und einem dauernd DLVs drücken.

Ok, danke. Freunde waren da grob die Ecke unterwegs, werde mich mal informieren.

Sehr spekulativ. Immer dieses "hat Angst", "hat Madoona-.Whore", "hat Peter Pan-Syndrom"... Mich würde viel mehr interessieren, wie es in den BEreichen aussieht, die ich oben aufgezählt habe. Wenn er machen will als einfach Dampf ablassen (und dann genau so weiter frusten) - wird er sich wohl die Mühe machen, darauf einzugehen. Wer tatsächliche Aggressionsprobleme hat / wirklich cholerisch ist, sollte tatsächlich eine Therapie machen, ja.

Du machst da gerade das, was viele männliche (reine) Pick Upper machen: Du versuchst, alphaness mit moralischer Richtigkeit auf eine Deckung zu bringen. Funktioniert aber nicht. Jeder ranzige Hells-Angels-Full-Member fickt alleine nur dadurch massiv mehr & bessere Frauen. Genau wie jeder B & H- "full member" und überhaupt die meisten tatsächlich gewalttätigen / gewaltkriminellen Männer. Zumindest die "Banditen", die ich über einen obskuren Bekannten in München getroffen habe, waren äusserst freundliche Menschen. Jedenfalls zu mir. Natürlich wird da erstmal viel ge-shit-tested - kann man darauf nicht sozialkompetent einsteigen oder ist halt ein Normalo, na ja, vielleicht nicht so gut. Sahen zu 90% körperlich & vom Style her vollkommen unattraktiv aus (viel Schmerbäuche, natürlich auch viel Muskeln, aber schlechte Tatoos, viele tatsächlich nicht ganz helle, aber nett & in dieser gewissen Weise "verlässlich", dass Du halt schnell wiesst woran Du bist) Da siehste an einem Abend genug Nataschas & (geile) Petras. Nein, nicht nur Nutten, bevor DAS wieder losgeht. Und jetzt einmal ruhig durchatmen und die folgenden Einschränkungen lesen, bevor geantwortet wird: - das heisst nicht, dass man das als generell Handlungsempfehlung nehmen sollte, wie man sein Leben gestaltet - das heisst nicht, dass die nicht auf andere Weise einen extremen Preis dafür zahlen Es bedeutet aber: Nur reine Aggressivität und/oder kriminelle Haltungen sind Frauen (auch bombshell-Frauen) scheissegal. Der TE fragt nach Frauentipps und kommt da garnicht klar. Muskeln hat er, nehmen wir seine Aussagen halbwegs ernst. Typischer Kartoffelschisser/"neuer deutscher Mann" ist er nicht - also liegen seine Probleme woanders. Liegen die im IG? Mit Sicherheit. Darum ja meine Fragen - wie sieht es mit anderen Bereichen dessen aus, was Frauen abchecken? Lieber erstmal Fakten checken, SMV-Bestandteile abklopfen - mit "Respekt!!11" ist keinem geholfen. Ist so, wie wenn man einem nice guy sagt "Ey sei mal selbstbewusster!!!111". _______________ Ja ist es, so what? Wenn er Muskeln & (echte) Klopperfahrung hat, da strahlt er massig (wahrscheinlich eher zu viel) rohes Alpha aus - da spielt 1,70 mal eher keine Rolle.

Grundplateau von Sachen, die man in aller Regel in Ordnung haben muss, um überhaupt als eine mitbestimmtenden/mit auswählende Partei am SMV teilzunehmen. Natürlich geht es auch ohne das in Ordnung zu bringen - mit eben entsprechenden Kosequenzen. (Beispiel: Siehe diesen Thread...) "Respektvoll sein" und ähnliches Schwimmen im Trüben wird dem TE (sofern kein Troll) allerdings auch nicht weiterhelfen.

Ist es auch - in der spezfischen Konstellation, die Du beschreibst. Vorher konnte es garnicht "exotisch" und "weltoffen" (=Carlos) genug sein, jetzt wo in kleinen Anteilen aus dieser ausdrücklich kultivierten Geisteshaltung in Einzelfällen (ist ja nicht so, dass es dauernd & überall Köln-Hbf-Vorgänge gäbe) reale Konsequenzen entstehen - ahhh, sieh mal an, da ist "meatshield-braver-Deutscher" auf einmal gefragt. Wasch mir den Pelz - aber mach mich nicht nass. Beschütz mich - aber schreib mir nix vor. _______________ Na ja, einige wenige Kloppereien gab es bei Großereignissen ja schon immer. War es denn wieder tarusha gamea-Style oder halt die (bei so großen Menschenmassen einfach zu erwartetenden) "statistischen Vorfälle"?

@TE: Wenn Du annähernd die Wahrheit sagst, ist outer game (Körper) bei Dir ja alles klar. Beim IG stellen sich allerdings Fragen über Fragen. - Lebensumstände, was läuft noch ausser trainieren? - Ökonomische Basis: Job, Bildungsabschlüsse, Geld, Wohnung? - Freizeitaktivitäten, social circle - wie sieht es da aus? - style - welcher Typus bist Du, welche "Rolle" strahlst Du aus, Kleidung & Geltungskonsum? Mir erscheint es so, dass Du als Mann versuchst unterbewusst rein feminines game zu fahren (Aussehen max, Aussehen max und nochmal Aussehen max --> jetzt sollen die Frauen gefälligst droppen, weil Du ja sportlich aussiehst). Und dann wirst Du wütend, weil das nicht funktioniert. Dabei funktioniert das nichtmal für alle Frauen. Du machst quasi das, was Betas machen (nur mit dem Körper): Die farmen auch immer weiter "gutes Gesellschaftsmitglied"-Punkte und kapierne nicht, dass Frauen aber in "sexy Verführer"-Punkten bezahlt werden wollen! Du vergisst aber, dass an den basic mate value als Mann noch viel mehr geknüpft wird. (Ja, das ist "unfair", guess what, wie das ganze Leben, die Evolution und das Universum nicht "fair", sondern kausal ist). Das gleiche gilt für Deine Aggression: Das ist keine HarleyMcBadBoy "starke" Aggression, sondern Aggression aus Schwäche heraus. Wenn Du Deinen basic mate value nicht in Ordnung bringst, kommen keine oder nur kaputte Frauen - ganz egal, wieviel Du dagegen toben und ragen würdest. Du schreist gerade den Himmel an, weil es regnet. Das richtige Mittel ist es aber, den Regenschirm auszupacken. Informiere Dich mal über monk mode. Mach mal eine Inventur Deines basic mate value. Und denk darüber nach, welch Frauen du selbst überhaupt willst und wozu.

@ Eingangsfrage des TE: Das ist doch so unfassbar einfach wie nur geht - hol die Nazikeule raus. Wie das geht, kannst Du allen großen Medien entnehmen. Nur mal ein Primitivbeispiel: - Jemand macht in Deiner Gegenwart z.B. diese von Dir erwähnten "Inderwitze" - sagst Du einfach: "Oh, Du findest also Rassistenwitze toll - erklär uns doch mal, was an rassisstischen Witzen so super ist." oder noch kürzer: "hahahaha...sehr witzig, weißer Herrenmensch. Wirklich richtig lustig, so Nazisprüche für Verkappte." - Bäm, versenkt. (Gerade im Uniumfeld, also BITTE)

Lass Dich doch nicht blenden und betaiseren als Schutztrottel / meatshield.

Das finde ich an der Diskussion hier auch ziemlich interessant - es scheint selbst be ider kleinen Stichprobe alles von "beeinfluust sehr stark und negativ" bis "hat für mich keine Auswirkungen" dabei zu sein. Vielleicht einen poll dazu machen und an den Thread hängen?

Ok. Rein faktisch ist es das. Heisst weder, dass man das gut finden noch diesen speziellen (oder irgendeinen) Text toll/schlecht finden muss. Ja, die Doppelfunktion ist sicherlich auch dabei. Eben genau so, wie das "normale" Künstler, Journalisten usw. usf. auch machen - nur mit anderen Zielgruppen. Sicherlich eine Meinung, die man haben kann. Mich persönlich würde vielmehr (wenn man es denn wissen könnte) interessieren, wieviel Profit Roosh dadurch (und ähnliche Aktionen in der Vergangenheit) macht. Daraus könnte man vermutlich recht genau ableiten, wie weit er das "wirklich" denkt. _______________________________________ Genau das will ich doch die ganze Zeit erklären: NEIN, gibt es eben nicht! Das ist es doch gerade, was sowas überhaupt möglich macht. Erst alle Grenzen und moralischen Imperative abschaffen - sich dann wundern, wenn das auch so genutzt wird (statt die hundertdrölfzigste Satire/comedy über die Dummheit von weissen Mittelschichtmännern oder "dem Stammtisch" usw.) Ja, jetzt läuft es halt mal andersrum als gewohnt. Aber die Struktur ist die gleiche. Wo ist denn diese "Grenze"? Eine Grenze, die keine Sanktion auslöst wenn sie überschritten wird - die ist keine. Und das einzige was zurückkommt (nämlich letztlich schrifltiche Kritik im Internet) - hat keine reale Wirkung, ja, verstärkt sogar sein Geschäftsmodell noch.

Standart-US-Pick-Up, aber immer schon provokante bis teils völlig over-the-top publicitiy. Liest man mal seine Bücher, ergibt sich das gleiche bIld - normale PU-Tipps, viel "vulgar language".

Ich bin der perfekte Durchschnittstyp - und ganz sicher kein Chad. Ist mir noch nie passiert. Frauen handeln in aller Regel nicht im Endeffekt irrational - sondern folgen lediglich einer durch Irrationalität verdeckten Logik. Genau so, wie z.B. Kleinkinder nicht irrational handeln, wenn sie schreien und rumquengeln oder weinen (oder nett, süß und brav sind), um etwas zu bekommen.

Ja, stimme zu. Habe das nur schonmal vorweggenommen - meistens läuft es ja darauf hinaus, dass da so ein künstlicher Gegensatz aufgebaut wird in solche nDiskussionen, als ob man NUR das eine oder NUR das andere wählen müsste. Muss man natürlich nicht. (Ähnlich wie andere, nicht tot zu kriegende Binäre wie "Schön, aber dumm!!111" oder "Reich aber unglücklich!!11" usw.)

Geht garnicht um WoW oder um irgendwas anderes Spezifisches. Genau darum dreht sich doch die Diskussion seit einigen Seiten: Scheiß egal was man "innerlich-innerpsychisch" herum-fühlt, denkt oder meint - bestimmte Dinge sind einfach völlig unabhängig davon sexuell DHV oder DLV. Ganz egal, was man dabei "herumdenkt", "fühlt" oder "meint". --> Fiktion der moralisch zu verteidigenden, "originären" Persönlichkeit - die selbst, wenn sie sich völlig ändert (messbar in geändertem Verhalten), doch noch immer wieder mit Worten als "die gleiche" hingebogen werden soll. Warum eigentlich? Wir sind unsere Konditionierungen. Wir können uns dabei aber aber auch selbst beeiflussen. Wenn es z.B. vor diversen Jahren so war, dass meine Persönlichkeit halt frauentechnisch abgeloooost hat, das jetzt aber nicht mehr so ist - dann KANN ich garnicht die gleiche, fiktional "originäre" Persönlichkeit sein wie vorher. Was anders ist, kann nicht gleich sein.

Im Moment habe ich defintiv keinen guten Körper (so 08/15 lauchig halt) - war ca. 6-7 sehr fit (leider immer mit Fremdtraining, was natürlich dann schlecht für die Selbstmotivation war & mir heute zu schaffen macht) - bin trotzdem der Meinung, dass der Beitrag recht weit vorne sehr richtig liegt. Wenn man zwanghaft wählen müsste unter Ausschluss des jeweils anderen - würde ich immer game wählen statt Körper. (Was so natürlich Unsinn ist, dieser Gegensatz - je mehr value Du hast, umso weniger game brauchst Du bzw. Dinge haben automatisch die Wirkung von game, selbst wenn Du garnicht gamst) Seit ich angefangen habe abzunehmen und auch selbst endlich mal seit ein paar Monaten eigene Ehrgeiz dabei entwickel, bemerke ich schon, dass Frauen da massiv und deutlich auf jedes lächerliche halbe oder dreiviertel Kilo weniger reagieren.