Vierviersieben

Ich bin bei weitem kein Millionär und habe erst knapp vor 30 game entdeckt. Vorher auch Freundinnen gehabt usw. Hatte bisher Ü 18 noch KEINE feste Freundin, die nicht früher oder später (je älter ich wurde und um so mehr sich meine solide Lebensführung ausgezahlt hat, umso früher) von Kindern anfing. Was auch völlig natürlich ist. Nein, tun sie nicht. Sie SAGEN, dass sie das tun - was sie tun ist wieder etwas anderes. Scheidungsrate und Co., "single moms" sind völlig normal geworden usw. usf. Ich würde das mal als "Noch-Mehrheit" bezeichnen, die sich auch in absehbarer Zukunft in eine annähernde 50/50-Verteilung entwickeln könnte. Wenn Frauen in der "überragenden Mehrheit" wirklich Kinder mit dem Kindsvater großziehen wollen würden, würden sie sich nicht so viel trennen/scheiden lassen, weil Beta-Bob z.-B. unattraktiv geworden ist. Offensichtlich sind also für eine statistisch relevante, große Menge an Frauen andere Kriterien wichtiger als der verbal geäußerte Wunsch zur gemeinsamen Erziehung - etwa die Attraktivität des Partners, sonstige Wünsche an die Partnerschaft, Suche nach Selbstverwirklichung usw. usf. Was auch völlig legitim ist, das kann ja jede Frau selbst entscheiden. Von einer "überragenden" Mehrheit kann aber bei den zahlenmäßigen Zuständen nun wirklich nicht die Rede sein. (Von einer leichten Mehrheit wohl schon, wenn ich das richtig im Kopf habe) Warum man das Kondom wegschmeißt ist ganz einfach: 1) Weil das üble Patriarchat das so befohlen hat 2) Weil man voll paranoid und frauenfeindlich ist, da man einen kleinen, wirklich klitzekleinen Penis hat Treat every gun as if it was loaded-Prinzip. - Behandle jede Waffe so, als ob sie geladen wäre. Ganz einfache, strikt logische Sache: Wenn man seine Kondome entsorgt, schließt man ungewollte Schwangerschaften (für praktische Belange) aus. Punkt. So einfach ist das. Der Frau entsteht dadurch keinerlei Schaden irgendeiner Art, es wird jedoch (für praktische Belange) völlig Sicherheit hergestellt. Eine Maßnahme, die a) sehr große Sicherheit gibt und gleichzeitig b) keinerlei Schaden oder Einschränkung verursacht ist rundherum positiv zu beurteilen. (Von der Vorbeugung gegen Spermagestank aus irgendwelchen Ecken oder Müllbehältern mal abgesehen) Spaßfrage zum Abschluss: Es mögen mal alle, die aktiv rausgehen und/oder aktiv rausgegangen sind nachzählen, wie oft sie diese (oder ähnliche Sätze) hörten: "Komm in mir!" / "Mach mich voll" / "Egal, ich will dich jetzt". Das heißt nicht, dass da "bewusst böse Absichten" oder ähnliches hinter steht - aber das Stammhirn versucht eben sicher und konsequent, das Verhalten der Frau dahin zu lenken, sich von (subjektiv empfundenen) starken Genträgern schwängern zu lassen. Völlig normal und natürlich - nur ist ebene das "natürliche" Ergebnis normalerweise nicht das gewünschte.

Das ist jetzt so ein "Gold ist ein wertvolles Metall!" -Satz. Wer Looks, Money UND Status hat gewinnt natürlich bei den Frauen, ach ne. Den "guten Charakter" und was sonst noch an halo-Effekt dazu kommt, das wird dann schon rationalisiert. (Aus dem Heuschreckenbanker wird der "ehrgeizige Geschäftsmann", aus dem Kifferstudenten der "coole Typ mit soooooo viel Selbstvertrauen!!!1" usw.) Na ja, genau darum geht es ja eben. Hat man genug zu tun ist es doch kein "Spiel" mehr, sondern wirklich wichtig. Wie etwa uralte, legendäre Gegenstände. Oder Auto tanken.

Jepp. Nur kann man halt "Freiheit von Drogen" nicht gleichzeitig mit "Heroinkick" haben. Muss halt jeder selbst entscheiden.

Und genau das ist das witzige: Wenn man IHN fragt, was er persönlich macht, auf welche Frauen ER persönlich steht (nicht worauf andere stehen sollten) - zack, kommen wir wieder genau bei RP raus.

Wer von was anderem als Herz-Risiko-Berufen (z.B. Fluglotse, Trader usw.) oder echten, realen Todesbedrohungen bzw. krassen Situationen (z.B. Katastrophen) "burnout" kriegt...also quasi "burn out vom Leben"...ja sorry, da fällt mir nicht mehr viel zu ein. Ich sag dazu mal folgendes: Du kannst nicht nicht handeln. Wer vom normalen Lebenvollzug erschöpft ist, braucht halt ne Therapie, bessere Drogen oder sollte aus dem Geschehen aussteigen.

Zunächst sind diese natürlich nicht gleich interessant, klar. Dann muss man das (oh Graus, oh Schreck!) halt einfach mal aushalten und game durchziehen. Ansonsten ist es aber doch auch so, dass die Wertsetzung von "mögliches date" ab einer gewissen Erfahrung massiv absinkt - da kann dann etwas anderes was Spaß macht eben gefühlt den gleichen Wert haben, auch wenn der Wert objektiv nicht gleich ist. Zum Beispiel: Auf einem Arbeitstreffen lerne ich unbeabsichtigt eine objektive Hb8 (knapp pre-wall, gerade noch prime) kennen. Diese versucht ständig, mit mir ins Gespräch zu kommen über privaten Kram. Ich höre nur wie die über die Welt & andere Leute redet und denke: "Och nö, ne shit test-Maschine. Müsste man wohl beim ONs würgen, dann würde die wohl spritzen. Ach nö, komm lass mal. Einfach zu anstrengend, heute ist Diablo-Abend im Clan und Johannes wartet auf mich." Früher hätte ich der für die bloße Aussicht auf ein date wahrscheinlich noch ihre Longdrinks bezahlt und wäre schrecklich gut vorbereitet (=total beta) gewesen....aber so hat sich (ohne dass ihr HB-Faktor dadurch objektiv geringer wäre) einfach der subjektive Wert von "uralte leggies in diablo finden" stark erhöht.

Kann man genau so unterschreiben. Wird man mit jungen HBs gesehen (wobei prime-HBs da eher neidisch zu machen scheinen als (legale) Teenager, da können sich halt die Neider nicht mehr einreden, dass es "nur an ihrer Unerfahrenheit liegt!!!111") - muss man halt auch dazu stehen. Bzw. sollte es, warum auch nicht? In einer Welt, wo sonst jede (nach klassisch-christlich restriktiver Sexualmoral) deviante Gruppe sich offen austoben darf und dafür sogar noch gelobt wird - wieso sollten heterosexuelle Männer das nicht auch tun?

Doch muss er. Jedenfalls jenseits von Baustelle und Mechatroniker-Garagenfirma und jedenfalls zum Schein. Stichwort "virtue signaling". Sehr löblich. Das bösartige Patriarchat unterstützt alle Formen des Sexismus ausdrücklich und empfiehlt die Anwendung entsprechend normierter Produkte.

Und genau deswegen ist das auch der (quasi) Protoschleim von game, in tausend verschiedenen Versionen bei dutzenden Autoren, Trainern, Seminaren usw.: "Sei nicht jederzeit verfügbar" /" Hab ein Leben außerhalb von Frauengeschichten" / "Mach freeze out" / "Aldah ey, erst nach drei Tagen anrufen!" Grund ist ganz simpel und sehr einfach zu begreifen, wenn man evolutionär-biologistisch denkt: 1) Männer die "stets bereit" waren, waren evolutionär bevorzugt / haben sich häufiger vermehrt. 2) Dem setzt die Zuchtauswahl der Frau (aka Hypergamy) dann wiederum das "needyness"-Konzept entgegen: Ein Mann, der "jederzeit verfügbar" ist, ist zwar eben genau das (nämlich verfügbar), was zunächst bzw. im Notfall positiv ist. aber (und da kommt der Twist rein) 3) eben nicht viel mehr - denn wenn er einen hohen genetischen Wert hätte (den die Frau weder sehen noch über magische Vagina-Telepathie erspüren kann, sondern aus Proxys, also aus (sozialem) Verhalten und äußerer Erscheinung grob heuristisch ableitet, was sie selbst natürlich als "Gefühl" wahrnimmt und nicht als scannen nach Genen), dann hätte er Alternativen dazu, ständig verfügbar für sie zu sein. Also "ärgert" sie sich darüber, dass er nicht verfügbar ist und nicht gehorcht - und ist dennoch genau davon mit wesentlich höherer Wahrscheinlichkeit wirklich angetörnt (=so, dass sie mit ihm fickt), als wenn er "brav nach ihrer Pfeife tanzen" würde. Ab rAFC und aufwärts in der Fickpyramide: Ja. Ist doch auch logisch: Du hast Alternativen, also hast Du entweder instinktiv (als natural) oder aus Ego (aka "jetzt habe ich das Oberwasser") einfach keinen Bock, Dich selektieren zu lassen - sondern erwartest quasi automatisch, dass sie gefälligst voranmachen soll. Ansonsten kann ich hier subjektiv aus meiner Sicht nur sagen: So was schlimmes wie verliebte AFCs, sowas verqueres habe ich selbst kaum bei Frauen beobachten können, was den Level an "AWKWARD!" und needyness betrifft. Da sind Frauen einfach besser im Poker, wenn der Typ nicht geschult oder natural ist - dafür unterliegen sie dort um so extremer. Oder ganz einfach (sowohl für Männer wie auch Frauen): Je mehr 1) die Attraktivität des Zielobjektes und 2) die sozialen Fähigkeiten beim Verführen (bluffen, ambivalent sein usw.) über der eigenen liegt, um so höher ist die Wahrscheinlichkeit, das Flirtspiel zu "verlieren". Meine Beobachtungen bewegen sich ziemlich genau im Rahmen der Standard-Lehre von PU & TRP. Das einzige was ich hervorheben würde ist, dass das skill-Gefälle zwischen rAFCs / AFCs und HBs geringer ist als das zwischen HBs und PUAs/RPlern. Sprich: Gegenüber dem "netten Durchschnittstyp von nebenan" sind HBs im Flirtspiel meistens hochgradig überlegen, ohne dafür trainiert zu haben - aber sobald der Typ skills hat (egal ob von Natur aus, situativer Zufall oder angelernt), fallen HBs wirklich extrem runter, unterwerfen sich zum Teil regelrecht, Emotionsausbrüche (positiv wie negativ) usw. usf.

Wissen schadet nur dem, der es nicht hat. Dass man selbstverständlich handeln muss ist klar. (Weswegen ich irgendwo weiter oben ja schrieb, dass es für AFCs sogar schädlich sein kann PU/RP zu lesen, wenn sie nichts aktiv machen wollen - denn dann sind sie nicht nur untervögelt, sondern wissen auch noch genau warum ) _______________ Wenn man den ganzen innerpsychisch-esoterischen Kram erstmal als Blackbox begreift und sich nur auf Verhalten konzentriert, kommt man da deutlich weiter. Das "wahre Innere" und so - ist eh meistens moralisch überhöhter Quark. Muss man nur mal auf dem ganz kleinen Gebiet "Frauenthema & Anmachen" (zum Beispiel) schauen, wie man "sich verändert" Richtung Erfolg - und genau so ist das bei anderen Themen auch, ob beruflich, privat usw. usf. Willkürliches Beispiel: Der supergründliche Programmier hat seinen Arbeitsplatz und seine Codezeilen immer super sauber aufgeräumt - seine Partybude steht voller Bierflaschen mit Kippen drinnen. Ist seine "wahre Persönlichkeit" jetzt ordentlich oder chaotisch? Peter Pick-Upper ist tagsüber Landessachbearbeiter für die Abmessung von Grünflächenrasenkanten und stapelt graue Akten - jedes Wochenende (dem er schon entgegenfiebert) macht er sich irgendwo eine neue klar, wovon seine Kollegen sich nichtmal träumen lassen würden. Ist seine "wahre Persönlichkeit" jetzt langweilig oder aufregend?

Du vergisst dabei nur eine Sache: Die anderen Akteure. Normale Durchschnittsverdiener """dürfen""" niemals echtes Kapital bilden können - ist wie in diesem Film über Zeit ("In Time" hieß er glaube ich). Haben alle 1000 oder auch 777777 EUR Grundeinkommen - dann steigen auf """mysteriöse""" Weise unvermeidbare Kosten (Lebensmittel, Strom, Treibstoffe, Mieten usw.) so lange, bis 1000 EUR oder 777777 EUR so viel Wert sind wie Hartz4.

Benne mal bitte drei oder vier Paartherapeuten (=Mainstream- oder WIssenschaftsautoren) die 1) in offener Sprache 2) konkrete, handlungsfähige Tipps dazu geben wie 3) normale Typen sexuellen Erfolg haben, so wie sie den wollen (nicht wie HBs den offiziell-verbal einschätzen oder "die Gesellschaft", "die Moral", "man"/"es"/"wir" usw. usf.) Würde mich interessieren, vielleicht habe ich da viel verpasst.

Da ist was dran - sehe mich da etwas zwischen den Stühlen. Was ich bei mir beobachtet habe ist, dass durch WhatsApp & Co. bzw. durch alle digitalen Medien bei mir zwei Effekte eintraten: 1. Nachdem man genug game hat, um online zu punkten, hat man keine echte Lust/echten drive mehr auf die HBs, die man online problemlos kriegen kann. Und richtige Kracher bleiben (jedenfalls in meinen Augen) so schwer wie vorher auch, weil sie eh völlig überflutet werden 2. Game-Paradox: Daygame (das ich von Anfang an gemacht habe, clubgame bin ich sehr schwach) versaut Motivation auf O-game (weil es halt mehr und schnellere/positivere Rückmeldungen gibt), online versaut Motivation auf daygame, weil man halt 10 Millionen HBs anschreiben könnte wenn man den wollte - oder sich halt gerade einen runterholt und das Thema ist erstmal gegessen in dem Sinne, dass der drive reduziert ist ("Kommste heute nicht - kommste-morgen"-Einstellung. 3. Im Ausland (und nein, das hat nix mit Urlaub zu tun, die "Liegt nur an Urlaub und Du bist relaxt"-Erklärung stimmt aus meiner Sicht nicht ausschließlich) habe ich meistens mehr Interesse zu approachen. Zur Sicherheit noch mal die Wiederholung: Nein, auch wenn gerade kein Urlaub ist. Da ist einfach mehr Neugier da - ist vielleicht einfach Erkundungstrieb, man will seine Länderflagge machen oder was auch immer...auf jeden Fall spielt "Herausfinden" schon eine Rolle, finde ich. Insgesamt würde ich also schon zustimmen, dass pro Zeiteinheit und pro individueller Frau das Interesse also wirklich sinkt, selbst wenn es absolut gesehen hoch bleibt, man auch approacht usw. Einfach weil es viel mehr Alternativen gibt (auch im Sinne von Ablenkung oder generell Beschäftigung), non-needy sein und chicks nur an der Nase rumführen auch mal lustig ist, usw. usf. Aber so der direkte, zielorientierte drive, wo man wirklich (egal ob man jetzt schon gute skills hat oder nicht) einfach alles an game durchzieht bis block...das lässt definitiv nach durch Ablenkungen aller Art.

Nicht unbedingt. Ich glaube kaum, dass User hier grundsätzlich (also aus Prinzip und unabhängig von den Aussagen/Themengebieten) feindselig gegeneinander sind. JuicyTerrys Aussagen zu TRP waren stets sachlich zutreffend und prägnant, weswegen zumindest ich ihm dafür Punkte gab. Ist genau so wie z.B. mit RealGentleman: Der spricht sich häufig gegen TRP aus, schreibt aber Beziehungs-/Flirttipps, die in einfach nur anders eingefärbten Worten dann teilweise im gleichen Thread von anderen oder mir genau so kommen. Nur dass er (vereinfacht gesagt) nicht schreibt "lol hypergamy doesn't care, näääääääkkkst!" sondern eher "Nun, die Pfade des Schicksals teilen Dir und der goldgelockten Maid (die sicher eine ganz holde ist und stets bleiben wird) wohl andere Wege zu, nun ziehe hin in Frieden! *hust* next*hust*". Dass es hochgradig red pill ist, red pill zu sein und dies zu leugnen - nette Ironie. (-->laws of power)

Wer die entsprechenden Seiten verfolgt hat oder damals englischsprachige Nachrichten las: 1) Elliot R. hatte paradoxerweise ein komplett PUA- und TRP-feindliches mindset - was er auchauf einer Hassseite (die hier nicht zitiert werden darf) ausdrücklich mehrfach geschrieben hat. Diese Seite hatte/hat den Hass auf "PUAs" und "Alphas" sogar im Namen. 2) Seine Vorstellungen darüber, wie Frauen sich angeblich und real verhalten sollten sind praktisch deckungsgleich zu Feminismus und Disneymärchen: - den "reicheren" Wählen (nicht den genetisch fitteren, natürlich, denn er war ein zerbrechliches manlet) - den "netteren" wählen (denn Frauen sollen/wollen ja immer den netteren und lieberen Versorger, natürlich, den er war ja "nett"/höflich und hatte Geld) Das ganze wurde damals auf RoK näher ausgeführt (natürlich auch mit zahlreichen Provokationen und Nebenattacken durch Roosh, aber die grundsätzliche Argumentation stimmt): http://www.returnofkings.com/36397/elliot-rodger-is-the-first-male-feminist-mass-murderer Elliot ist das völlige Gegenteil eines Mannes mit game/RP-Wissen: Statt zwar eventuell zu Beginn schmerzhaftes, aber real beobachtbares Wissen zu suchen und sich selbst anzupassen und zu optimieren um sexuellen, sozialen und finanziellen Erfolg zu haben hat er sich in AFC-LBs, in gesellschaftliche Märchen (Feminismus, Disney, White-Knight und Rächer-Fanatsien) geflüchtet. (Ob nun bedingt durch geistige Vorerkrankungen oder nicht spielt dabei erst mal keine Rolle - er hat das getan, mit den bekannten Auswirkungen) Sich selbst zu zerstören ist das diametrale Gegenteil davon, seinem genetischen Imperativ zu folgen.

Als erstes würde ich Dir dringend raten, Dich EINZULESEN. Lies die Beiträge in der Schatztruhe, die Dir oben verlinkt wurden. Dazu: Das ist der schlimmstmögliche Zustand, schlimmer noch als eine offene Abweisung - sie nimmt Dich als so sexuell sicher und gezähmt war, dass Du auch wie die beste Freundin ganz eng kuschel-wuschel mache nund alle ihre "Geheimnisse" erfahren darfst. Neben den Dir bereit vorgelegten Beiträgen empfehle ich den Konsum von: https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/2rqzny/just_say_no_thanks_to_the_friendzone/ Kernpunkt in Deinem Verhalten: Alles was Du tun musst, ist Dich aktiv dazu zu entscheiden, das nicht mehr zuzulassen. Sprich andere Frauen an, nehme Dir Zeit für Dich (statt für ihre asexuellen Bedürfnisse und Aktivitäten) und -das ist am wichtigsten!- lehne LJBF-artige Tätigkeiten und Treffen einfach freundlich, lustig oder ironisch offen ab. Die Wörter "Nein.", "Keine Zeit.", "Dazu habe ich keine Lust." sind Deine neuen besten Freunde.

Lange bevor es dazu kommt, regeln menschliche Populationen das dann anders - tipping-point-Theorie, Anzahl junger Männer ohne Sexzugang = exponentielle Steigerung von Kriegs-/Revolutionsrisiko usw. usf. Ob diese "Regelung" sich dann in das Gewand von "Allah sagt, alle Frauen gehören in Haus [nach male imperative abstrakt-rational verteilt]" (Religion) hüllt oder in "Der große revolutionäre Führer hat befohlen, dass jetzt sexuelle Beziehungen so und so aussehen, dass!!11" (Politik) oder was auch immer - spielt keine Rolle. Immer läuft es darauf hinaus, dass das soziale Umfeld so gestaltet wird, dass die soliden Fußsoldaten jeder Gesellschaft, die Betas (die das ganze am laufen halten, aber natürlich unattraktiv für Frauen sind), mate choice mehr oder weniger lasch garantiert kriegen für produktive Leistungen (mehr oder weniger, natürlich wurde & wird immer geschummelt, versteht sich bei so Skalen von selbst). Sprich: Der female imperative wird gehemmt (nicht jedoch z.B. "zerstört" oder "völlig und brutal unterdrückt"), da bei open hypergamy ganz einfach nicht genug Nachwuchs produziert wird, um eine Gesellschaft am laufen zu halten. Zivilisationen, die nicht eine regulierenden Zwang zwischen Hypergamie einerseits (--> führt zu rum-slutten, bis die Frau reproduktiv geschädigt und/oder wertlos ist, nicht weil Frauen böse sind, sondern weil "Paradox of choice" & zu wenige Kinder) und male imperativ andererseits (-->überzogen-hyper-aggressive und sexuell sich beuteartig benehmenden Gesellschaften wie z.B. islamischer Staat, Saudi-Arabien, Gebiete im Kongo/Somalia usw. usw.) schaffen - die verschwinden ganz einfach. Weil sie entweder aussterben oder an ihrer Aggression zu Grund gehen / deren Entwicklung durch stände interne mate-Konkurrenz geschwächt wird. So, wie das die europäischen Gesellschaften auch gerade (zuerst & aktuell noch ganz langsam, dann zunehmend mit rasender Geschwindigkeit in der exponentiellen Logik demographischer Entwicklung) auch gerade tun. Eine "Revolution" lässt sich ganz einfach verhindern: Schritt 1: Schaffe unter irgendwelchen LBs/AFC-Begründungen zwei Dinge: Zumindest auf offener gesellschaftlicher Ebene Limitierung von Hypergamie und zumindest offen sichtbar Eindämmung von hypermaskulinem Verhalten. (Ja, ganz recht, das natürliche, völlig befreite Sexualverhalten von Männern UND Frauen ist einfach scheisse, wenn man nicht in Grashütten und Stammeskriegen leben will) Schritt 2: Schaffe unter irgendwelchen Begründungen (wieder: egal welche) eine scheinbar "natürlichen", "göttlichen" oder "moralischen" Verteilungsmechanismus, der aus 80/20 Alpha fux im Idealfall 50/50 beta fux macht ohne dass offensichtlich-brutaler, repressiver Zwang in den Augen der Betroffenen ausgeübt wird. Schritt 3: Schaue zu, wie sich bis auf Randphänomene (Soziopathen, Hells-Angels-Badboy-Alphas usw.) grob 80% der Männer und grob 80% der Frauen in produktive, sich reproduzierende und am Wohlergehen der Gesellschaft interessierte Mitglieder verwandeln, wovon alle profitieren. (Sogar die lowlife bitches & bad boys, die dann nicht mehr, wie in hypermaskulinen oder aber matriarchalen Gesellschaften durchaus üblich, in gelegentlichen Wellen abgeschlachtet werden wenn sie es übertreiben)

Liebe im romantisch konnotierenten, gesellschaftlich offiziell verbreiteten Sinn (also genau den Sinn, der viele Typen halt in die nice-guy-Falle laufen lässt) ist auch eine Lüge. Großer Schocker - oder ist das nicht eh jedem klar? Danke, dass Du die Kernbegriffe noch einmal erwähnst. So machst Du interessierten Nutzern die Suche leichter. Zur eigentlichen Aussage: Nun habe also z.B. ich mich als "totaler Affe" erwiesen in Deinen Augen (oder z.B. noch in den Augen zahlreicher anderer Nutzer). Welche Folgen hat das? --> Keine. Ist genau so, wie alle PU-Foren-Nutzer in den Augen von gewissen, flatterhaften, singen Magisterschreiberinnen in bunten Kleidern "wissenschaftlich bestätigt!!!111" so eine Art Mischung aus Frauenfeinden, kleinen Jungs und bemitleidenswerten Kreaturen sind. --> trotzdem fickt, wer PU umsetzt geile Frauen. Ganz egal, was irgendwer darüber meint, glaubt oder denkt. Ob etwas funktioniert hängt nicht davon ab, ob jemand daran glaubt. (Oder wie jemand über etwas glaubt, gibt ja auch viele Leute die Schwerkraft voll scheisse finden und gerne fliegen würden - interessiert die Realität nur einen Rotz, denn Schwerkraft wirkt ob man dran glaubt oder nicht)

Da gibt es nur eine Antwort: NEXT. ________________________________ Ganz easy: Wenn man ein freches, sich power-girl-bitchig benehmendes HB haben will, und das man noch aktiv gamen muss die ganze Zeit ---> da braucht man keine Form längeren Kontaktes (FB, LTR usw.) zu. Für den Aufwand und die Nerverei --> kannst Du Dir diese Sorte Frau auch jeden Monat 'ne neue aufreißen.

Sehr richtig beobachtet. machen wir das doch mal sprachlich präzise und holen es aus dem nebulösen (da verschleiernden) grammatischen Passiv raus: Die HB will das so - Vollbetaisierung mit dem Startschuss. So einen Mist machen selbst viele AFCs nicht mit - und es gibt auch wenig Grund dazu, das als Mann mitzumachen. Genau das. @TE: Dass Du ein "schlechtes Gefühl" dabei hast, das ist das letzte Warnsignal, das Deinen Genen noch bleibt um Dich davor zu warnen, ein offener cuckhold zu sein. - Brich den Kontakt zu dieser Frau ab - Mach monk mode --> - Suche eine Therapie auf - oder- lese mindestens diese Bücher: http://www.amazon.com/No-More-Mr-Nice-Guy/dp/0762415339 http://www.amazon.com/Rational-Male-Rollo-Tomassi/dp/1492777862/ref=la_B00J2165RA_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1464426183&sr=1-1

Die Behauptung, dass die Menstruation zu solch heftigen Stimmungsschwankungen führe, dass frau da dann "quasi zwangsläufig" ausrastet/rumkackt ist schlicht ein kultureller Mythos. Typisches Beispiel dafür, die Verantwortung für eigenes Verhalten auf äußere Umstände abzuschieben. Das ist mittlerweile sogar im Mainstream angekommen: http://www.spiegel.de/gesundheit/psychologie/pms-sind-frauen-kurz-vor-ihrer-menstruation-schlecht-gelaunt-a-867532.html HB ist schlecht gelaunt / kackt rum? Einfach nach Lehrbuch reagieren, wenn es offensichtlich unbegründet (z.B. "Ich habe meine Tage, deswegen habe ich jetzt ein Recht darauf mich scheisse zu benehmen") ist. Wie das geht beschreiben a) jon29 b) MrJack in den obigen Beiträgen.

Zunächst einmal geht ja zuerst nicht ums "Zusammensein", sondern um das "Zusammenkommen" in der Kiste. Und da stimmt es schlicht - je eisklotziger, jedoch dabei freundlich oder am besten dazu noch witzig, desto mehr fliegen Dir die Mumus zu. (Selbst mit Drohnenbauch voller Honig) Viel näher kann man als geistig gesunder Mann dem Verhalten eines Soziopathen kaum kommen, ohne Straftaten zu begehen. Frauen (und zwar auch HSE, bevor das wieder losgeht) fliegen-fliegen-fliegen darauf. Total. So sehr, dass sie sogar völlig unpassende/kaputte Looks ignorieren oder Du dabei zuhören kannst, wie sie das verbal reframen. Sollte jeder mal ausprobiert haben - aber Vorsicht, kann süchtig machen. Was Beziehungen betrifft: Klar soll der Mann da "Gefühle zeigen" - aber natürlich die "richtigen" und in der "richtigen Menge". Different shit, same game --> burden of performance Das Zeigen der Gefühle ergänzt die sonstige SMV-perfomance des Mannes um Sicherheits- und Bindungssignale (aka "Ich bin kein Kannibale der Dich kochen wird wenn Eiszeit ist" plus "Du hast einen Bindungswert für mich = ich verlasse Dich nicht für den nächsten etwas kürzeren Rock"). Entscheidend ist also nicht, was der Mann wirklich esoterisch-innerlich-persönlich fühlt, sondern welches Abbild die Frau davon erzeugt.

Stimmt, so genau wurde es nicht benannt. Aber gerade mit den Drinks...das ist doch so eine ultra-Standardsituation / einer der absolut häufigsten club-shit tests auf der ganzen Welt bis heute: "Gib mir nen drink aus!", wahlweise freundlich oder frech-fordernd vorgetragen...wie auch immer. Und schon immer hat PU da eine klare Linie zu empfohlen - die exakt und glasklar auf "Alpha fux subkommunizieren" abzielt. Denn von Enigma bis...äh, sonstwem, hat noch niemals jemand empfohlen, darauf hin brav den drink zu kaufen. Schon. Gebe ich Dir völlig recht. Und Deine soziale Umwelt (die viel, viel mächtiger ist als Du es bist, Chad hin oder her) - wem erlaubt sie Frame und Konsequenz? Ganz sicher nicht jedem Penner (=Omega) - sondern es ist der natürliche Selbstverstärker: Je mehr LMS & SMV-Wert Du hast, umso mehr kannst Du ihn darstellen und durchsetzen. aka "was beim Alpha cool/souverän oder romantisch ist, ist beim beta irgndwie awkward und beim Omega geradezu creepy/psychotisch" Das stimmt erst dann, wenn Du es eh schon geschafft hast / eh im endgame bist und (mit enigma gesagt) "die Leiter hinter Dir umgestoßen hast". Joa, ab DA, da ist es egal. Vorher mal ganz bestimmt nicht.

Ist ziemlich viel dran. Warum das nun einige so aufregt, wenn es Typen machen, die nicht schon immer so waren - es aber keinerlei Anlass zur Diskussion gibt, wenn HBs das gleiche machen (ganz im Gegenteil, dann ist es j auch die "mangelnde Verführungskunst" aka "Typ ist schuld, ey!") - da könnte man ja fast meinen, es gäbe den feminine imperative wirklich. Das mit den homoerotischen Anspielungen ist auch leicht erklärt: 1. Ist es schlicht ein bewährter Klassiker 2. Stellen wir uns mal vor wie: - Leute die zwar vielleicht sogar super verführen können, innerlich aber blue pill geblieben sind (= es Frauen recht machen wollen, von sozialer Validation durch Frauen genau so abhängig sind wie vorher auch) - die sich genetisch angelegte Muster wie cuckhold-Schutz mühsam abtrainiert haben (um überhaupt non-needy zu sein oder vielleicht sogar nur zu erscheinen) - die ein equalist mindset haben (=Frauen und Männer sind gleich, nur rein organisch untenrum anders gebaut; sexualpsychologisch gibt es keinen Unterschied, beide wollen "das Gute", was immer das sei) so was wie TRP sehen würden: Die einseitige Fokussierung auf die Interessen des Mannes und die ständige, teils ja auch extremen und oft verwirrend geführte Debatten können doch auf so jemanden garkeinen anderen Eindruck erwecken als den, dass es hauptsächlich um Männer ginge - und was ist das einzige positive Bezugsmodell, wo es so was überhaupt sozial validiert und erlaubt gibt: Na klar, Schwule. Die ja (eben weil sie zwar oft weiß, aber eben genau nicht heterosexuell sind) sich geradezu hyper-maskulin benehmen können und es ist "ok". Einziges Bezugsmodell was spontan einfällt + geeignete, klassische Beleidigung = es wird halt rausgehauen. Ich persönlich find es amüsant - erinnert mich Leute, die in eine Umkleidekabine reinkommen (fast schon egal welche Sportart) und mit der Situation eines ganz stumpfen "Umkleidekabinengespräches" überfordert sind. Der nice guy hat früher seiner Mamma sicher auch erzählt, dass die Jungs vom Fußballverein alle erstens doof und zweitens blöde Ärsche und drittens voll frauenverachtend sind - so wie die immer reden in ihrer blöden Umkleide, gerade über Mädchen und besonders über die Susie, diesen reinen Engel ! Da muss über Susie (die ihm da verbal immer dolle zustimmt, was für Ärsche das sind und ihn zum Abschied auch umarmt) erst das halbe Fußballteam drüber gerutscht sein, bis er es checkt.

Oder noch besser: Offiziell single sein, ihr verbal" alle Freiheiten" einräumen, sie ficken; gleichzeitig nach einer HB Ausschau halten, die eine ernsthafte LTR auch will (und für die das nicht eine Notlösung ist, die sie dann widerwillig, zickig und voller Testerei "eingeht", weil gerade kein Chad da ist)