GenerANAL

Super. Dann warst du ehrlich. Nach der Theorie, dass man sie unterm Strich besser zurücklassen soll, hast du aber versagt. Denn selbst wenn sie weiß, worauf sie sich einlässt, dann bist du immer noch in der Verantwortung für ihr Wohlergehen, selbst wenn sie sehenden Auges ins Messer rennt. Insofern geht es nur um das Mindset! Und der Satz ist einfach nur eine billiger Abklatsch von Kant. Aber gut, sei's drum. Grundsätzlich ist es menschlich im Rahmen (!) Schaden von anderen abzuwenden. Nur sehe ich es persönlich nicht ein, mir ein schlechtes Gewissen einreden zu lassen, wenn irgendwelche Weiber am nächsten morgen auf sich selbst nicht mehr klarkommen. Da haben sie einfach Pech gehabt. Und was die Siggi von Question angeht: das ist doch hier alles nur Gepose von ihm. Hauptsache es hört sich Alpha an, dass es hier dieses KiGa-Verhalten gibt, ist doch schon lange bekannt. Keiner - zumindest kein normaler Mensch - würde absichtlich anderen Menschen großes Leid zufügen wollen. Und das bisschen Plus an Egoismus würde im Zweifelsfall den Braten eh nicht mehr fett(er) machen. Ein bisschen bi schadet nie. Verdoppelt die Chance auf den Erfolg.

Denk immer dran: Polak cie dopadnie, Polak cie okradnie. To my Polacy!

Si taciusses... die Taktik erst zu provozieren, damit man sich nicht argumentativ ausm Fenster lehnen muss, ist hier ja sehr beliebt. Herzlichen Glückwunsch, you fail. Aber immerhin sehr Alpha, ehrlich! Wenn du magst, erklär mir aber mal bitte in eigenen Worten, möglichst ohne Beschimpfung falls du das kannst, wie man Einfluss darauf haben kann, ob es ihr nach der Bekanntschaft besser geht? Meinst du dein Pimmel ist so weltverändernd? Abgesehen davon, dass du - beweise mir das Gegenteil - nur begrenzt Einfluss ausüben kannst, erzeugst du so eine Erwartungshaltung, der man nicht gerecht werden kann. Die Folgen dürften dir klar sein? Also wie kann man Einfluss ausüben? Gut, du prügelst sie sicherlich nicht. Du unterlässt es also körperliche Schäden hervorzurufen. Darauf hat aber Question wohl nicht angespielt. Geht es um psychologische Schäden? Inwiefern ist denn der andere Teil für das Verhalten des einen Teils verantwortlich? Wenn ich dich einverhemlich schön ficke, und du bist am nächsten morgen so homophob, dass du mit der Schande nicht mehr leben kannst und bringst dich um. Bin ich dann dafür verantwortlich? Muss ich vorher ausgiebig Psychoanalyse betreiben um mich abzusichern? Oder gehts doch nur ums Mindset? Also, erklär mal.

Hast du einen BSc in "Ferndiagnostik" oder bist du einfach nur dumm? Ich enttäusche dich ungerne, aber es geht beim dem Zitat denknotwendigu nur um das Mindset. Nicht um das Ergebnis. Denk mal drüber nach.

Eieiei... wenn der TE erstmal Brokeback Mountain gesehen hat, dann wird er wohl oder übel ausrasten. Männliche, schwule Männer. Eieieieieieieieiieei.......

Definiere Liebe.

Scheinehe mit Zuzug.

Ja. Nein. Entweder das Material sitzt anständig (wenn du es komprieren musst, dann setzt das Verständnis voraus, daher ist der Lerneffekt größer, wenn man es möglichst prägnant zusammenfasst), dann kannst du an deiner Delivery arbeiten. Oder es sitzt nicht, dann hat das zwei Gründe. Entweder du bist dumm und/oder dein Material ist zu generic. Wenn ich eine lustige Geschichte aus meinem Leben erzähle, dann muss ich die nämlich nicht auswendig lernen, dnen ich war ja dabei.

So reden nur Verlierer. Werd erwachsen! Du hast keine Ahnung vom Leben. In dieser PU-Szene treiben sich immer mehr Vögel rum. Auch dir möge man ein bisschen Empathie geben. Der Gewinner weiß, wie es ist zu verlieren. Er hat schon öfter verloren als der Verlierer. Er weiß, wie sich das anfühlt. Er weiß damit umzugehen. Er lernt daraus. Er unterstützt Schwächere! Dein Problem ist einfach nur, dass du nie der Mr. Perfect für eine HB sein wirst bzw. es nie warst. Verbitterung pur. Eigene Schuld. Wenn du schon öfters in der Situation wie Mr. Perfect gewesen wärst, würdest du mir nämlich zustimmen. Darum tut es mir einfach nur leid. Deine Einstellung ist Schuld an deinem Leben! Think about that! Geile Logik. Du sagst: "Entweder erkennst du es und gibst mir Recht oder die Tatsache, dass du es nicht erkennst gibt mir Recht." Kurzum, du hast deiner Meinung nach Recht und das ist auch gut so. Dann kann ich nämlich die Zeit, in der du dich darüber aufregst wie wenig Empathie ich doch habe, nutzen um weiter "deine" Weiber knallen. Ich bin nämlich Mr. Perfect. Das Problem ist einfach nur, dass du das nie für eine HB sein wirst bzw. es nie warst. Verbitterung pur. Eigene Schuld. Wenn du schon öfters in der Situation wie Mr. Perfect gewesen wärst, würdest du mir nämlich zustimmen. Darum tut es mir einfach nur leid.

Du überbewertest das Küssen als solches. Wenn sie heiß auf dich ist ist und du nicht grottenschlecht bist oder stinkst, dann wird das normalerweise immer was. Also schau lieber mal ein paar Schritte vorher, ob sie heiß genug auf dich ist. Denn ein Bussi/Kuss im Club heißt nicht automatisch, dass sie die Beine spreizen wird. Die sind auf der Eskalationsleiter doch noch recht weit unten angesiedelt.

Ja, da fällt man ungleich weicher. Vor allem fällt das Gewicht in die Safeties und erschlägt einen nicht... ^^ Gut dass du das ausschreibst, was wir alle nur gedacht haben. Ich bewundere deinen Mut!

Nö, wenn du mal drüber nachdenkst, dann macht die Aussage keinen Sinn. Niemand kann PU und Natural richtig voneinander abgrenzen. Wie gesagt, Garrincha hat das sehr gut ausgeführt.

Ja, da fällt man ungleich weicher.

Wenn man vor dem Hintergrund "The Game" liest, da wundert es mich nicht, dass der eine oder andere mal eine Klapse von innen gesehen hat...

Wie gut Boxen Muay Thai Kämpfer denn?

Zwischen Struktur und deiner OCD liegen Welten.

Jetzt mal nicht so homophob. Denn wie beim Analverkehr gilt auch beim Diskutieren: nur wer gänzlich passiv bleibt, hat Pech (= schwul). Erklär du mir doch mal, was eine Routine im Sinne von PU ausmacht. Ich verbinde mit "Routine" ein routiniertes, also ein gewohntes Vorgehen. Wenn ich jetzt den verbalen Kontakt durch Ansprechen herstelle, dann ist das für mich zur Routine geworden. Oh, also besteht ja irgendwie doch Klärungsbedarf darüber, was eine Routine ist. Denn auf die Frage: "Wie heißt du?" mit seinem Namen zu antworten wäre nach deinem Verständnis also auch eine Routine und daher antwortest du nicht mit deinem richtigen Namen, sondern jedesmal (!) anders? Interessant... Aktives Zuhören, non-verbale Kommunikation, Spannungsaufbau ... sag bloß du machst da wirklich jedes Mal was anderes, oder hast du ein Repertoire an Mimik und Gesten? Bitte sag jetzt nicht "Ja", denn sonst wäre das auch eine Routine. Und die sind ja böse, die hassen wir!

Jaja, absolut keine Struktur. Weder "Kommunkation einleiten", noch "irgendwann physischen Kontakt herstellen", noch "Sex haben". Alles ganz spontan, aber irgendwie trotzdem zielgerichtet bis zu einem gewissen Punkt. Ist klar. Belüg wen anders. Aber, Großmeister des Games, dann erkläre den andernen "Unwissenden" mal wie du anscheinend ganz routinert aber ganz ohne Routinen deine Erfolge "herbeizauberst"... Im Übrigen wende dich mal an Eminenz. Ich fürchte aber, der macht dich nass.

Nee, hast Recht. Du bist ein Pro. Du bist sogar so pro, dass du die ganzen Anfängerfehler wie Approachen im Real Life nicht mehr machst. Zum Glück, sonst müsstest du dich mit den ganzen Anfängerproblemchen wie Sex auseinandersetzen.

Such mal nach "protector of loved ones", wenn du Mystery magst.

Wäre auch schlimm wenn nicht. Aber herzlichen Glückwunsch, dass du keine degenerative Erkrankung hast. Du hast natürlich super Gene, du bist der Beste, dir wird alles zufliegen. Obwohl, doch nicht. Also lass es lieber ganz.

Sorry, Mr. Lovely, fürs Offtopic, aber ich möchte meine zugegenermaßen provokative Aussage kurz rechtfertigen: Der Witz ist doch, dass es so etwas wie "Natural Game" gar nicht gibt. Die sogenannten "Naturals" fallen doch in zwei Kategorien: 1) Leute, die durch Trial-and-Error gelernt und dabei ihren eigenen Stil entwickelt haben, den sie dann immer wieder reproduzieren (wobei man auf dieser Grundlage natürlich improvisieren kann). Also exakt wie PUAs, wie Mystery etc. Darum sehe ich da auch keinen Unterschied zu PUAs. Diese "Naturals" wissen genau was sie tun und arbeiten alle mit Routinen, natürlich nicht mit denen aus "The Game", sondern mit ihren eigenen, selbstentwickelten. 2) Leute, die gar kein Game (also auch kein "Natural Game") brauchen, um Erfolg bei Frauen zu haben. Wenn in der PU-Community von "Natural Game" geredet wird, geschieht das in zwei Kontexten: 1) Marketing von "Gurus", die darauf spekulieren, dass ihre Markt-Zielgruppe nach "Abkürzungen" auf dem Weg zum Erfolg sucht. Nach dem Motto: Du brauchst dir nicht mit hunderten von Approaches deinen eigenen Gameplan zusammenzimmern, nimm einfach die rote Pille (weiß jetzt nicht mehr, ob's im Film die rote oder blaue war). 2) Viele Leute sind zu träge, sich ein strukturiertes Game zu erarbeiten und wollen das legitimiert wissen. Der "Inner Game"-Hype funktioniert nach demselben Muster. Again, sorry an den TE für Offtopic, kommt nicht wieder vor. Bester Post seit langem!

Widerspruch!

Dann muss es ja gut sein. Ich verwende übrigens Cola-Dosen. Immer wenn ich eine Cola-Dose dabei habe, wurde ich noch nie angegriffen. Und das israelische Militär verwendet wohl auch Cola-Dosen (die nennen sie Krav Cola. Krav steht für kalt, das erhöht die Wirkung). Und die Wirkung ist auch bewiesen! Zumindest hab ich nie gelesen, dass sie welche dabei gehabt hätten, wenn es mal einen Soldaten erwischt hat.