Hallo Leute, erst zu mir, das ist mein erster Kommentar und ich bin neu auf dieser Seite. Ich habe die perfekte Masche und diverse andere Bücher gelesen und beschäftige mich gerne mit den Themen: Philosophie, Verkauf, Psychologie, Gesprächsführung, NLP und Pädagogik und denke, dass ich deshalb vielleicht noch einen etwas andern Wind und Blickwinkel in die Diskussion werfen kann. Bereits gebrachte Argumente oder Punkte versuche ich nicht zu wiederholen höchstens zu stärken oder zu erweitern. Vorweg werde ich niemanden negativ erwähnen, sondern Einzel-Streams oder Bilder kritisieren. Wobei bei Kritik hier die Erforschung einer Sache und nicht gleich als dieser Negativirrung gedacht ist! Im Großen und Ganzen kann ich mich nur Knorr und toFar anschließen genau so wie dem Eröffner diese Austausches. Diese 3 Mitglieder argumentieren und beweisen meiner Meinung nach gesunden Menschenverstand. Sie polarisieren nicht und respektieren vor allem andere ernst gemeinte Ansichten. Sie vertreten ihre eigene, versuchen aber nicht andere grundlos zu "vernichten". Als aller erstes möchte ich meine Meinung zu dem Wort Manipulation äußern. Alltäglich treten wir in Interaktion mit anderen Menschen, wir reden, wir handeln, wir tun, wir beeinflussen nach dem Ursache-Wirkungs-Prinzip automatisch unser Umfeld und dieses uns! Manipulation auf "höherer" Ebene bedeutet für mich nur, dass wir über unser Handeln reflektieren. Das ist meiner Meinung nach etwas gutes! Die eigentlich moralische Frage dahinter ist die der Integrität, um Wörter des NLPs zu nutzen. Das bedeutet sind meine Absichten hinter meiner Manipulation gut gemeint und ehrlich oder nicht?! Wie bei einem Psychologen gilt die Regel nach bestem Wissen und Gewissen. Frauen sind eigenständige und erwachsene Menschen und wenn wir sie vor unseren Trieben und Flirts (ehrlichen Flirts) schützen, nach dem Motto das ist böse und so etswas macht Mann nicht, ist dass nichts anders, als das man der Frau ihre Eigenständigkeit und Selbstverantwortung nimmt! Es ist kein Kind das wir schützen und Winschränken müssen. Ist PU-der richtige Weg?! Und was bedeutet Natural. Vorweg, ob etwas für mich persönlich richtig oder Falsch ist, kann ich doch nur sagen, wenn ich es probiert habe. Um zu Wissen ob mir etwas schmeckt muss ich es doch auch erst mal essen oder nicht?! Es ist jedem selbst überlassen was für ihn richtig ist und ob und wie Erfolg haben will, die Realität wird ihm schon zeigen ob er richtig oder falsch liegt. Wenn ich dann für mich sagen kann, ja das passt zu mir oder nein das passt nicht zu mir, dann habe ich mich entwickelt! Natürlich bin ich dann durch die Erfahrung, des Erlebten, ein "Anderer" geworden, aber ich bin immer noch Ich! Persönlichkeit oder eigene Natur egal wie man es nennt ist nichts festes oder fixes, sondern befindet sich, wie Heraklit schon gesagt hat:(nach Inhalt zitiert):"Identität besteht darin sich stets zu ändern". Alles andere wäre unnatürlich. Ich persönlich sehe das Programm von Mystery als sehr positiv an, auch wenn er durch seine Sprache und seinem Selbstbewusstsein zu leicht in die Dogmatische Schublade gezogen werden kann, deswegen finde ich die Bücher von Neil Strauss für eine Diskussion für geeigneter. PU Sinn und Zweck der Übungen oder Regeln ist es nicht alle Individuen gleich zu schalten! Sondern Personen in Situationen zu bringen, in denen sie Ihre Persönlichkeit bilden! Dafür gebe ich ihnen wie beim schreiben eines Prosa-Textes ein Kochrezept. Ich stecke Ihnen einen Rahmen gebe ihnen ein Thema, aber darin sind sie frei! Mysterie erklärt einzelne Stationen, die auch in Verkaufsführung oder Gesprächsführung beschrieben werden. Authentisch sein bedeutet hier, bleib du selbst aber mach deine Übung! Beispiel: Wenn man eine Mannschaft trainiert z.B. im Handball gebe ich in eine Übung Gewisse Rahmenbedingungen mit was für Regeln gespielt werden müssen und wie ein Spiel eine Übung verläuft, ich werde allerdings aus einem flinken kleinen Spieler niemals einen Werfer machen , der über die Abwehr hinweg wirft und auch werde ich den Großen molligen Spieler nicht dazu bringen um den Abwehrspieler herum zu tanzen. Die Übung für beide ist aber im groben gleich! Das Ziel, nämlich der Torerfolg und Sieg ist auch derselbe, allerdings berücksichtige die stärken jedes Einzelnen und die Individualität der Situation. Wichtig hierbei ist ich habe als Grundgerüst nicht Methoden oder Regeln im Kopf oder gar Feste Sprüche um die Überleitung zur perfekten Masche zu bringen, sondern Gesetzmäßigkeiten oder auch Prinzipien! Z.B.: Ich lerne, um mit Personen interagieren zu können, brauche ich Ihre Aufmerksamkeit, Ihr Interesse und muss meinen Mund benutzen! Wie ich ihn benutze ist egal, aber Fakt ist ohne Interesse, ohne Sprache und Gespräch, ohne Interaktion und Anstoß zu dieser keine Sozialisation!!( Das interagieren mit anderen Menschen und die automatische gegenseitige Beeinflussung hier raus.) Routine Ein ganz spannendes Thema! Wenn etwas funktioniert reflektieren wir normalerweise darüber und gucken uns bei anderen an wie es besser klappt oder ändern etwas an unserem verhalten. Beispiel: Ich gebe beim bezahlen eine Rechnung nie Trinkgeld wundere mich aber immer, dass der Kellner sich nicht freundlich bei mir verabschiedet, bei anderen dies aber sehr wohl tut. Die einen könnten jetzt sagen, das ist halt so es liegt in meiner Natur und in der der Kellner, das die Verabschiedung unschön ist. Die andere Sichtweise ist die, gibt es eine Ursache die ich hervorrufe, die wiederum zu Folge hat, das das was passiert auch so passiert?! Ich persönlich gebe Trinkgeld und sage auch allen Menschen denen ich begegne Hallo und siehe da, diese ultimative Regel (die sehr wohl ihre Ausnahme hat allerdings bewusst!) funktioniert! Der Kellner verabschiedet sich stets höflich bei mir und auch die anderen Menschen sagen meistens Hallo zu mir! Toll!!! Routine2 Öfters wurde im Forum bemängelt, das man immer wieder das selbe sagt um Kontaktaufnahmen zu vollziehen. Z.B öfters den gleich Opener bringt. Wieso diese Kritik?! Ich sage meistens Hallo und es hat sich bewährt also wieso etwas ändern?! Die andere Person weiß ja nicht, das ich immer wieder die ähnlich Opener bringe die zu meiner Person passen und authentisch sind.( sehr wohl passe ich die Opener den Situationen an, aber wie beim Fußball Schuss bleibt Schuss, Tribbling bleibt Tribbling auch wenn es jedes mal etwas anders aussieht)Ich Folge Prinzipien und dem Motto: " Never chance a running system" oder im Sport auch: "never chance a winning team. Entwicklung Wenn man die Übungen des Mysterie-Systems macht, entwickele ich mich meiner Meinung nach automatisch weiter. Ich entwickle Routine in gewissen Bereichen und werde sicherer ich reflektiere plötzlich über Themen, über die ich vorher nie Nachgedacht habe und mache Erfahrungen, durch Situationen in die ich vorher nie geraten bin. Dies festigt meiner Meinung nach durch Kritik und Routine einen Charakter und lässt ihn durch neue Situationen und Erkenntnisse auch noch den Freiraum sich weiter zu entwickeln. Wichtig hierbei ist die kritische Auseinandersetzung mit dem System und blindes hinnehmen sein zu lassen. Wieso behauptet Mysterie dieses oder jenes Stimmt das? Und trifft das auch auf mich zu?! Sind es Regeln oder Axiome bzw. Gesetzmäßigkeiten, sind fragen die mir sofort durch den Kopf schießen. Zu sagen, dass die Persönlichkeit sich durch Mysteries-System oder dem PU nicht weiterentwickeln würde käme der Behauptung gleich, dass wenn wir einen Beruf ausüben hätten die Erfahrungen und Routinen in diesem keine Auswirkungen auf uns! Jedes System, egal welches, dass erprobt wird und diskutiert wird bewegt den Geist und lässt einen über den Tellerrand schauen und das ist gleichzusetzen mit der Chance zur Weiterentwicklung! Ok mein Monolog ist beendet mein Wissen erschöpft ich bin gespannt auf die Reaktionen und freue mich über Fragen oder ernst gemeinter Kritik im Sinne der "Wahrheitssuche" Euer Open Minded
