cumball

Hör mal, is echt lieb von dir...aber ich hab kein Problem wenn die Welt unter geht. Also ein bisschen Schiss vorm Sterben und dem "danach" hab ich sicherlich schon, aber ich hätte keine Sorge, wenn Jesus im jüngsten Gericht über mich richtet...ich rechne mir doch gute Chancen aus, als "Gerechter" zu gelten aufgrund meiner Taten. Wobei ich hoffe dass die Pflege eines Angehörigen mehr Wert hat als das illegale downloaden von mp3s oder "unkeusche Gedanken & Taten"...

Ja ist nicht einfach... Ich schrieb schon mal: Wer mit wem zu welchen Konditionen? Ich denke man kann sein Single-sein immer gut verkaufen. Ist natürlich "Innergame"-Sache. Wenn ich mich da so bekackt verkaufe, dass Macken, Neurosen oder gar schwere Charkterfehler durch scheinen, dann is der Ofen recht früh aus (Gott sei dank!) Wenn man aber glaubhaft vermitteln kann, dass man begrenzte "Resourcen" für Frauen aufbringen kann und diese nicht sinnlos vergeuden will ; z.B. wegen Beruf, Pflege von Angehörigen, Krankheit, Lebensumstände die höhere Aufmerksamkeit erfordern -> einiges sicherlich social proof aber sicherlich Anzeichen von Charakterstärke! Dann hat man sich gut verkauft und die Frau denkt sich "Wooow, da habe ich ja Glück.Sollte mal mehr investieren damit ich seine Aufmerksamkeit bekomme denn die ist limitiert" Wenn natürlich bei solchen Fragen wegen zu langer Singlezeit oder gar Beziehungsunerfahrenheit nur so Needy-rumheul-Zeug rumkommt ("ach ja...bin kein Topf sondern Wok"), dann is aus weil es der Frau nur "Probleme" verheisst wie z.B. Unreife, Charakterschwäche, Angst vor Frauen oder gar Frauenhass. Habt ihr letztens Heat gesehen? DeNero war da der profesionelle Crime-Alpha, der so dermassen viele Dinger gedreht hat, dass Frauen nicht mehr im Leben vorkamen. Als er dann unverhoft von nem Schätzelein angesprochen wurde, musste er natürlich seine Biografie "schönen"...A.Pacino als Law&Order-Counterpart hat das verstanden... Klar ist natürlich Hollywood, aber der geschauspielerte Frame hat mich überzeugt. Sind beides Männer, bei denen die "Werte" (Gesetz bzw.Gewinn durch Kriminalität) noch vor den Frauen kamen und sowas kann man einer Frau immer verkaufen,nahe bringen, erklären, vermitteln etc.

Elia, dein Anfangs-Gif passt schon ganz gut. Is nur ein junges Mäuschen mit Kontrollzwang..mehr nicht.

Männlich wirst du sicher nicht durch in Foren angebahntes Wissen...dat geht nur im RL und kostet dich was.

@Dakota Du bist mehr als ein verkorkster Auftritt...Selbstironie ist manchmal hilfreich.

Elia, kommunizierst du nur noch mit 90%-Anteil-Internet-Meme?! Zum Thema: Pickup ist für mich der grösste "persönliche Augenöffner" seit ich in der Pubertät erkannt habe, dass mir einer abgeht, wenn ich an meine (nackte)Biolehrerin denke und an meiner Nudel spiele... Ich habe dadurch viel gewonnen (gemeint ist PU, weniger die Nudel-Sache) und mich von einigen lähmenden Denkweisen befreien (emanzipieren) können. Nicht alles ergibt Sinn oder ist anwendbar, aber es steht konträr zur "politicalcorrecness"-Weltsicht, die in Dingen Frau viele Männer noch immer lähmt und ihnen sogar schadet.

Man muss sich immer die Frage stellen: "Wer mit Wem zu welchen Konditionen?" Ich kenne Sunnyboys anfang 20, die wenig in der Birne und im Charakter haben, aber nichts desto trotz schon so einige gerissen haben (dank der Eltern) und dann auch fast jeden Tag Mcfit machen & dem entsprechend aussehen-> relativ hoher Marktwert für das HallyGally-Metier... Dann gibt es auch so Herrschaften in gehobenen Alter, die so einer AFC-Sicht anhängen ("Sei doch mal weniger Macho (PUA) und sei mal nett zu den Frauen!") und von den jungen Mädels nur als Brüderle-Version wahr genommen werden-> sicherlich für Frauen was, die einen Provider suchen mit wenig Fickereiarbeit... Bei den Damen is es manchmal auch so: Junges Ding anfang 20, Top Aussehen, Charakter im Arsch ( Männer haben mir die Füsse zu küssen, im Leben brauch ich nix leisten und auch nicht höflich zu den Männern sein) -> für Bebbos mit devoter Veranlagung vl. interessant, aber nicht für gestandene Männer. Die sind dann auch nicht gewillt, zu erkennen, ob ein Kerl sich erfolgreich trotz mieser Karten durchs Leben geschlagen hat... Ältere Damen, um die 40 bis 50, evtl. Verheiratet + Kinder, Körper hat immer noch sexuelle Reizsignale (trotz Cellulite etc), Charakter fest, easy in der Konversation, erkennen wenn ein Mann was geleiste hat oder noch tut -> MILF at its best Mein Marktwert ist durch meine Geisteshaltung (Frame) in den End-20ern bis jetzt gut gestiegen, weil ich überzeugt von meinem Lebenswandel, meiner Weltsicht und meiner Verantwortung bin; allerdings macht mich das nicht zu einem passenden Partner für HallyGally-Mädels (die können meine erbrachte Leistung meist nicht wirklich beurteilen), auch wenn diese durch mein Auftreten von mir attracted sind. Dann läuft es darauf hinaus: Was ist mehr Wert: deine Lebensleistung/erfolgreiche Verantwortung/Charakter oder mein sexy Aussehen? Ältere Damen (im besten MILF-alter) erkennen mich eher und bilden sich nicht so furchtbar viel auf ihr Aussehen ein, so dass sie ihr Aussehen nicht gegen meinen Lebensleistung stellen, sondern eher sich durch Freundlichkeit, Zuvorkommen und Qualifikation bemühen-> mehr investieren. Natürlich mag ich das sehr (wer nicht?) und zeige mich dann sehr gerne von meiner charmanten Seite, was ihnen wiederum sehr gefällt... Vom einfachen Aussehen wird eine 20 jährige die MILF im regelfall ausstechen und der souveräne 30er-Typ wird besser klar kommen als der 18jährige Bubbi, der auf Facebook über die "scheiß Fo**en" mault, weil er nur Niceguy-Stil fährt.

Ja klar geht das in die Themenecke...Erzähl doch mal den #Aufschrei-Damen von den Methoden aus PU, die sagen dann nicht: "Ahhh,okay. Das erklärt einiges" sondern die Verdrehen die Augen und fangen dann mit diesem "Männer und Frauen in diversivizierte-Einheit"-Scheisse an. Dass es in diesem Bereich gewisse Muster gibt, nach denen sich ne attraktive Fraun & und ein cooler Typ finden, akzeptieren die Feministinnen (sehr häufig)nicht. Das ist meiner Meinung nach eindeutig auf die Erziehung und die Prägung durch die Eltern bestimmt. Muss ja nichtmal nur die Mama "verschuldet" haben...kann genauso gut sein dass Papa immer gerne das Opfer spielt (weil er selber von Mama verhätschelt wurde) und bei dem kleinsten Shittest anfängt zu quengeln... Sowas färbt erstmal alles ab, weill Kids ihre Eltern erstmal spät hinterfragen, wenn überhaupt. Sporty4u, den einzigen Menschen, den ich auf Händen tragen würde und sogar auch defacto trage, ist ein mir anvertrauter Pflegebedürftiger Verwandter, der sich für mich immer bedingunglos eingesetzt hat! Irgend eine "dahergelaufene" Frau, die gut aussieht, trage ich erstmal prinzipiell nicht auf Händen; warum denn auch? Meine Cheffin tage ich nicht auf Händen, meine recht attraktive Nachbarin auch nicht, die Kleine dich ich mal vor Monaten in meiner Stammbar angequatsch habe auch nicht...und warum? Na weil sie es sich nicht verdient haben! Ich habe als ehrenamtlicher Betreuer(für den pflegebedürftigen Verwandten) gelernt, mit meinen sozialen Kontakten "ökonomisch" umzugehen; d.h. es gibt wertvolle Kontakte (Pflegepersonal, Menschen dir mir bei dem ganzen Schriftkram-gerichts-kack geholfen oder anderweitig verdient gemacht haben, sehr loyale Freunde etc.), dann gibt es Kontakte die einfach ein soziales Leben garrantieren (Stammbar, Leute aus meinem Viertel die immer Hallo sagen sowie bestimmte Arbeitsdkollegen) und dann gibt es Menschen die einfach ein unbeschriebenes Blatt sind, und da gehören Frauen, die nicht zu den vorher genannten Kategorien gehören, einfach dazu. Sollte es mit dem "Klären" einer attraktiven Dame nicht funzen, dann kommt die letzte Kategorie (nämlich die der Nervensägen, Pseudo-Social-Proof-Menschen,Looser am Kiosk, die mich kennen;Leute die ihr Leben nicht auf die reihe kriegen durch Alkohol, unreife,Drogen;Charakterprobs oder die von dir einfach "nettigkeiten" erwarten etc.) Die letzte Kategorie meide ich prinzipiell, da sie einem nur unnötig Kraft kosten, die ich für meine aufgabe brauche; und diese Kategorie-Leute checken das dann nichtmal (Frauen ganz besonders!) Das alles habe ich vorher nirgends wo gelernt, bekommt man auch nicht beigebracht. Muss man sich durch seine eigenen Werte anlernen. Dieses Bedürfniseine Frau auf Händen zu tragen ist meiner Meinung nach ein Versuch des Unterbewusstseins, die Frau in die "Verdienst-erworben"-Kategorie zu hiefen, also sie zum wertvollen Kontakt zu machen...und jetzt muss jeder entscheiden, ob regelmässig einen Geblasen zu kriegen wichtiger ist, als der alte Freund, der dir Sonntags hilft, ne 160qm-Bude am Arsch der Welt nach wichtigen Papieren und Wertgeneständen des zu Pflegenden zu durchsuchen; unbezahlt...bis in die Nacht hinein! Das kann ich gut nachvollziehen. Den Ärger darüber, dass die geile Maus den dir bekannten Türsteher mag (der ein derbes Suchtproblem hat) und dich nur "periepher" wahrnimmt, kenne ich gut...Man checkt es mit den beigebrachten Sichtweisen, von denen man sich noch emanzipieren muss, nicht wirkllich.sowas motiviert dann aber auch sehr ;)

Dat man da "knatschig" is, kann ich gut verstehen. Finde ich klasse dass du jetzt nicht total austickst und zum "alles-Fot*en-ausser-Muti"-Typen wirst. Und es zeugt auch von Klasse, sich erstmal von Frauen "sexualitätstechnisch" fern zuhalten, um seine Geisteshaltung zu überdenken und neu zu formen. Bin mir sicher dass die Erfolge die du haben wirst dir grosse Freude machen werden.

Gut. Ist auch ein schwieriges Thema für Frauen wenn ihre (implementierten) Moralvorstellungen mit ihren tiefen unterbewussten Wünschen kollidiert. Nicht wenige Frauen haben erziehungstechnisch auch gut die Hucke voll gekriegt. "Lass die finger da unten weg, man gibt sich nicht irgend nen Kerl hin. Er muss um dich kämpfen etc" Das man sich da auch als Frau nicht leicht tut, ist sicherlich ärgerlich, aber so sind die Menschen. Einen Scheiss sollte man sowieso darauf geben, was andere Menschen im allgemeinen denken und was eine Frau im speziellen denkt. Fährt man auch nicht immer sofort dividende ein, aber langfristig (spätestens langfristig) wird man als souveräner verlässlicher Typ erkannt, der zwar unbequem sein kann, aber von seiner Haltung her solide ist (ideale "Alpha"-eigenschaft) Gibt sicherlich schon so Werbungen...ja is richtig. Diese Mazda-kacke, wo der Typ sich die Stirn mit auf der Hand aufgekritzelte Tinte verschmiert, um den anderen Typen mit seinen scheiss 170ps zu beeindrucken ^^ Allerdings gibt es immer noch (trotz steigender Kaufkraft / Marktmacht der Frauen) "Testosteron"-Produkte...da fallen mir diverse Sportcoupes deutscher Premiumhersteller ein, die wohl trotz Benzinpreis den "Muscle-Car-Aera-War in Detroit" der spät 60er nachspielen mir Autos jenseits der 300ps-Grenze. Ja da hast du klar recht. Gab vor einiger Zeit einen Kommentar in der Zeit: http://www.zeit.de/2012/02/Maenner Die comments darunter sind auch interessant...tlw. ein Abbild der Diskussion hier im Forum. tlw. auch ultra-Gender-Wahnsinn- Geschwurbel alá "Freuen wir uns doch über die diversität!" Was heisst bdenn "Ich bin aus der Sicht auch keiner" ?

Frauenhass hast du ja in Anführungszeichen gesetzt; ich denke man kann das auch nicht Frauenhass nennen. Frauenhass hat was Soziopathisches an sich: man kann es (in dem Fall sie) nicht haben, drum mache ich es kaputt oder strafe es andersweitig" Dieser von dir geschilderte Fall ist aber sehr aufschlussreich, weil er zeigt dass zu viel des Guten auch stören kann...Björn Leimbach hat in seinem Buch "Männlichkeit leben" das sehr schön veranschaulicht: "Mamasöhnchen" wollen ihre Nabelschnur nicht durchtrennen...sie stöpseln sie besten falls aus und stöpseln sie bei ihrer "Zukünftigen" wieder ein, die das dann irgendwann merkt und keinen Bock auf ein Baby als Freund hat... ...alter das gilt vl. ab Teenagerjahren...In den prägenden Kleinkindjahren hat sie definitiv Macht.Es gibt aber nunmal Menschen, die sehr auf ihr Elternhaus fixiert sind, und dann auch häufig auf ihre Mama. Und wenn dem so ist, hat die Mama automatisch Macht; Macht ihn zu manipulieren, Macht ihn auf Liebesentzug zu setzen oder ihm nen schlechtes Gewissen zu machen etc. Solltes du vl. gemeint haben, dass sich der Kollege von Aldous von seiner Mom emanzipieren soll? Das wäre sicherlich richtig, setzt aber Arbeit voraus an der die Mama möglicher weisse keine Interesse hat...weil so einen Sohnemann zu haben der alles Mögliche klar macht ist sicherlich cool...gerade im (hohen)Alter. Und das Thema "Schuld" ist da auch so ne Sache...bei "Erziehungsfehlern" muss man nicht unbedingt von Schuld sprechen, sehr wohl aber von Verantwortung(slosigkeit). Wenn eine Mutter ihr Kind so dermassen an sich bindet und ihn manipuliert ( Frietz Riemann hat in "Grundformen der Angst" von weicher Vergewaltigung und Missbrauch gesprochen) dann macht sie bewusst ihren Sohn von Grund auf Beziehungsunfähig, so das sie ihn später für sich hat als Ersatz für den beschissenen Ehemann.

Ja ja...die gute Esther...das "TV-Duel" (wenn man es so überhaupt nennen kann) war ja schon der Hammer. Vor allem einer Jüdin, deren Eltern nach Argentinien geflohen sind, an den Kopf zu werfen sie könne ja für den Stürmer schreiben ist einfach unglaublich und ich kann nicht verstehen dass sich Rudelfuchs dann über die Emanzenhasser (sagen wir mal Emanzenverabscheuer)aufregt... Ich sehe es so wie Fastlane, auch wenn ich mich nicht so moderat ausdrücke, dass dem Feminismus nichts entgegen gesetzt wird. Und die Einstellung, "ach is nur innergame" passt hier nicht wirklich. PU hat (und braucht) keine politische Lobby. Der Feminismus hat die schon zu genüge... Frauenhass ist aber auch was ganz anderes. Weil einige hier mal etwas viel Dampf ablassen (was nicht zwingend nützlich ist) muss man nicht gleich pathologisieren.Ich denke nicht dass wir hier einen Ted Bundy gross ziehen...

Ich finde es un-integer wenn ein Mann zu einer Frau nur "nett" is weil sie attraktiv ist (ich denke das wolltes du ausdrücken) Höflichkeit zoll ich prinzipiell jeder Dame, es sei denn sie hat diese eindeutig nicht (mehr) verdient. Hab ich oben ein Beispiel beschrieben...hab da auch noch Sachen erlebt; vor allem glauben die "Opfer" dieser Respektlosikeiten dann noch dass das ja okay geht und sie die wahren Männer sind. Weder den verlust des Respekts der Frauen noch den Attraktivitätsverlust sehen sie selber.

Ach man is immer noch soooo schön hier...und wieder alle Likes verballert. Zuerstmal zu meinem Forumsfreund Terry: Editierst du noch oder war das was vorher da stand (PU-Clown, lustige Hüte etc.) dir dann doch zu peinlich?...Also nichtmal zu seiner Meinung zu stehen find ich echt schwach...ganz ganz lahm... Bezüglich "sexueller Belästigung" : Es ist manchmal schwer zu sagen ab wann die Würde eines Menschen (in der für uns relevanten Konstellation die Würde einer Frau) schaden leidet oder ab wann er / sie "belästigt" wird. Wie er/sie dann noch darauf reagiert (souverän, hysterisch, geschockt,ironisch, countern,gealssen, belustigt etc.) ist dann auch ne Charaktersache. Ich als Mann, der doch schon ein kräftiges Verlangen, eine kräftige Begierde nach Frauen hat, muss sagen dass ich eine attraktive Frau angucken muss. Vl. tu ich dies sehr flüchtig, vl. auch sehr ausgedehnt, möglicher weise ertappt mich die Dame dabei und wir beide müssen grinsen. Es ist aber niemals meine Intension, die Dame herrab zu würdigen oder gar in Boßhaftigkeit zu verletzen. Wenn sie sich genervt abwendet, ist es okay...sie hat halt keine Chance mich "zu erkennen" Würdelos und absolut verletzend sind natürlich so Sachen wie Cutie sie teilweise beschrieb: rumgröhlen, grapschen (darunter fällt mir momentan einfach nur Indien ein..sorry is nich pc aber die haben im öffentlichen Verkehr super damit zu kämpfen..) und der gleichen. Ist dann aber auch ne Frage wie man damit umgeht. So verkorkste Flirtversuche finde ich nicht beleidigend oder Ehrverletzend und ich denke da wie jon29...einfach drüber stehen. Oder Legally hot hat es auch schön dar gestellt: es ist ein Kompliment...eine Würdigung (!) der weiblichen Atttribute... Ich hatte mal eine Situation am Arbeitsplatz, wo eine osteuropäische Aushilfe unheimlich von mir angetan war und auch verdammt viel riskiert hat darauf bezogen dass sie immer auf mich zugekommen ist, mich mit Süßigkeiten gefüttert hat und sehr intensiv den (Kommunikations-)Kontakt gesucht hat...dat mündete dann darin, dass ich mit meiner Chefin & meinen Kollegen im Pausenraum saß und gerade herzhaft in einen Sub-des-Tages beißen wollte und sie dann auftauchte und wieder wie wild anfing zu plaudern (ahhh ißt du wieder gesund ja?*ironie an*...also ich nicht essen sowas...blablabla...) obwohl ich einfach nur nach nem stressigen halben Tag mein scheiss Sub essen wollte, musste ich dann mit leichter Frechheit dies "is mal was gesundes"-Sprüche kontern(warum gesund essen, ich bin gesund!), was sie dann aber nichtmal gecheckt hatte...ende vom Lied war dass meine cheffin nur die Augen gerollt hat und ich meinen kollegen leid tat, diese aber keine Hemmungen hatten, mich damit auf zu ziehen :D Mit dieser Anekdote will ich zeigen, dass 1) es keinen Grund gab, wütend, böse oder boßhaft zu ihr zu sein (auch wenn ich bei dem holprigen Deutsch eine viertel Std. warten musste, um endlich in den Sub zu beissen) 2) ich mich jetzt nicht "beleidigt", oder "entehrt" fühle...sicherlich schon etwas belästigt aber 3) sie hat es nicht böse gemeint und 4)letzendlich war es sooo ein "value-bost", das alle anderen weiblichen Aushilfen in Konkurenz gingen und seeehr lieb zu mir waren... Klar, ich bin ein Kerl; aber Frauen können dat auch!

Siehste, dat is alles nich so einfach...und deswegen gibt es halt PU und da dann vor allem den Anspruch der Persönlichkeitsentwicklung. Da müssen sich vorallem die Männer Kompetenzen erwerben / erarbeiten. Da profitieren beide Geschlechter von. Die Anne Wizorek kennt da nur eine Lösung: der Mann muss sämtliche "Macht" abgeben, indem er der Möglichkeit beraubt wird, die Frau überhaupt erst anzusprechen (oder noch besser: überhaupt ansprechen zu dürfen). Wir beide wissen aber, dass dann nix passiert. Der Mann muss die Frau ansprechen, denn er muss sich beweissen, nicht die Frau. Der Mann muss ein gewisses Selbstbewusstsein an den Tag legen (was auch dominanz und Hartnäckigkeit beinhaltet) die Frau kann und wird bestimmt Situationen herbei führen ( mal häufiger an dem Typen vorbei zur Toilette, Blickkontakt, später zufällig "anrempeln" etc.) aber das ist alles kein "Vertrag", sondern nur ne emotionale Intension (mal mehr mal weniger stark) Die Anne Wizorek sagt zu sowas garnix.... Das man als Kerl auch einsehen muss wenn man die Karre mit Schmackes an die Wand gefahren hat, gehört zur Souveränität dazu. Wenn man dann aber laut und boßhaft wird, dann hat man(n) gezeigt, dass die Frau völlig recht hatte , nicht mit dir überhaupt zu reden. So seh ich dat...

also ich glaub ich würde den fragen: "is Benzin immer noch zu billig für dich, das du so Umwege fährts?!" Ne generelle Abwehrhaltung hat aber dann auch die Konzequenz, dass dich dann irgendwann keiner mehr ansprechen will, und dann wird auch das Kind mit dem Bad ausgeschüttet. Es wird sicherlich viele geben, die eine generelle Abwehrhaltung auch als Bitschshiel sehen, den man nur knacken muss; wo wir dann wieder beim Thema PU <-> #aufschrei-Feminismus sind.

Genau das habe ich auch schon weiter oben geschrieben...was mir hier einige deswegen vorhalten hat man ja auch gesehen. Hat nix mit Verbitterung oder sonstwas zu tun...ist einfach nur politisch unglaublich..

Also wenn es um "überreden wollen, nicht wieder gehen, mich begrapschen oder einfach irgendwelche sprueche rumgroelen" geht dann bin ich voll auf deiner Seite! Würde mir auch nicht gefallen egal von wem. Pfeifen und rumhupen muss an einem Ohr rein und am anderen wieder raus...is dann nix wirklich passiert; es sei den er bekommt nen Bußgelt wegen falscher nutzung der Hupe.

Dann is ja gut Möchtest du denn auch unbedingt, dass du "nur weil du so rumläufst" von keinem Kerl einfach so angesprochen wirst? Also ich meine jetzt nicht so Beleidigungen oder anmachen die total krübelig sind aber halt so Sachen wofür die Leute hier denjenigen der es gemacht / gewagt hätte abfeiern würden . Und natürlich dann auch der Fall, dass es dir vl. sogar "gefällt", also positive Emotionen hervor ruft...

Man will es sich garnicht ausmahlen was dabei rum kommt... Da geht es ja um Sexualverkehr. .. Ich meinte, welche Gesetze man sich gegen diesen "Alltagssexismus" vorstellt. Wizorek sagt: "[...] Gesellschaftlich müssen wir Menschen dafür sensibilisieren, dass Frauen etwa nicht einfach angesprochen werden wollen, bloß weil sie draußen herumlaufen. [...]" Meint sie mit "sensibilisieren" sowas wie Gesetze schaffen? Läuft es nach ihrer Vorstellung so ab, dass Frau XX den Mann XY anzeigen darf, bloß, weil er sie angesprochen hat? Ich hoffe nicht. Ja die Richtung kann man doch schon erkennen. Und dein letzter Absatz is hoffentlich hoffentlich nur ne Befürchtung...

@cutie: umformulieren...wenn du höflich danach fragst : Ich denke du hast recht wenn du sagst, dass die Frau so frei sein muss, "gesellschaftlich verankerte moralische Bedenken" über Bord zu werfen...Ich denke auch dass eine Frau die von solchen Bedenken schwer belastet wird (ich vermute mal sehr stark das es in islamischen Länderen sehr stark ist) nicht wirklich frei ist, einen "richtig guten, heissen, scharfen, intelligenten what ever" Kerl "für sich zu gewinnen. Wenn Tradition dir bis ins kleinste Detail sogar deine sexuellen Wünsche verhunzt, dann haben alle nix davon, also auch der Mann nicht. Wenn ich der Frau diktiere, dass sie ne Burka zu tragen hat, dann kann ich mich auch nicht an ihrem Anblick erfreuen. Der Islamist wird vl. sagen: Jaaaa,aber die anderen geilen Hunde ja auch nicht! Aber dat is so wie mit nem vollen Fruchtbaum, der auf deinem Landwächst und du stellst auf einmal fest: da hat jemand anderes massiv Früchte von genascht. Der durchschnitts-Narzisst wird den Fruchtbaum sofort vernichten, unbrauchbar machen für alle, in fällen; keiner soll von meinem Baum naschen! Aber er wird nicht sagen das an diesem tollen Fruchtbaum sich aller ergötzen dürfen, sind ja genug Früchtchen da... Bezogen aud die 'Aufschreiklicke kann ich nur dagen: lies dir meine Verweise weiter oben durch und du wirst mir (und anderen hier) glauben, dass es "Lustfeindlich" ist...die sind nicht besser als der Narziss der den Baum fällt...

Ach is dat schön hier....hab garnicht soviel Likes undZeit alles auseinander zu nehmen... Lieber Bloke, genau das (zumindest so ähnlich) habe ich in meinen Post geschrieben, vor allem in Bezug auf Terry...dir fiel nix bessers ein als dat hier: Find ich auf den ersten Blick schwach, ehrlich.. Gut gedacht,allerdings passt es nicht mehr wenn man sich die "Alternativen von den 'Aufschrei-Initiatoren ansieht... @Terry: Alter du laberst eine ....ich weiß nicht ob ich lachen oder weinen soll, echt.Vl. kannse auch nich anders... Fräulein Anne Wizorek sagt unter anderem sowas hier: Hier ein Link http://www.spiegel.d...r-a-879729.html Jetzt erklär mir dochmal lieber Terry, wie das mit PU im Einklang stehen kann...weil wenn nicht dann wärst du ja nicht mehr hier weil nur so Sexismuskacke hier geht,oder? @roien: check doch auch mal das Interview, dann weisst du welche "Gesetze" er meint: Man will es sich garnicht ausmahlen was dabei rum kommt...

Na jetzt komm! Solange da kein "Mackerscheiß" kommt, passt es nicht... Nein bitte nicht!...Glaubst du allen ernstes, dass jemand der so Wörter wie "Mackerscheiß" in den Mund nimmt und sich über jemanden echauffiert, weil er sagt "unser Land" so unbefangen ist und sich das mal zu Gemüte führt? Den Verweis auf Harald Eia hab ich schon gegeben. Ich wiederhole mich, aber ich kapiere nicht was Terry hier macht...ne überzeugende Antwort gab es nicht wirklich...

Ja aber dat bringt doch alles nix! Bloke hat es gut dargestellt. Was ein Alkoholiker-Vater anrichtet weiß ich zu gut; und ich weiß dass da ne gesunde (!) Portion Narzissmus dazugehört um zu sagen " Hey ich kann besser / ich bin besser" Was ist denn wenn eine Frau dich "ablehnt"?...is halt so Was ist denn wenn du eine Frau ablehnst?...sag mal? Was wäre denn wenn diese Frau über dich flucht und dann anfängt selbstmitleidig rumzuquengeln? Würde es dir wirklich besser gehen weil du da quid pro quo hast? Man muss auch sagen dass es einen Unterschied macht, ob man begehrt wird oder richtig geliebt...was willst du, al?