MeinLieberScholli

Noch ein Zitat: "Heirat macht eine Woche lang glücklich" Hoffentlich ist das bei Dir noch besser :) Viel Glück!

Ich finds zwar gut, dass wir hier psychologische Infos bekommen, nur darf man nicht den Fehler machen, sowas als "wissenschaftlich gesichert" zu sehen. Nur um mal drei andere Hypothesen vorzustellen: 1. Es gibt ebenfalls die Theorie, dass nicht hier der Klingelreiz den Speichelreflex auslöst, sondern die Erwartung des Hundes auf Futter und eben diese Erwartung wird von der Klingel ausgelöst. Dieser Zwischenschritt über die Erwartung mag haarspalterisch klingen, zugegeben, ist in der Praxis dennoch wichtig. Wenn Du einen Orgasmus bei der Freundin ankern willst, indem Du beim Sex ihr kurz vorher was Spezielles sagst oder eine Berührung "ankerst", kann der Anker im Alltag z.B. daran scheitern, dass sie überhaupt keinen Orgasmus erwartet! 2. Eine ganz andere Theorie, weshalb die Hunde zum Speichelfluss kamen: Demnach haben die Hunde keine Reflexe auf die Glöckchen gezeigt, sondern auf die Erwartungen der Experimentatoren bzw. deren Reflexe! Also sind die Spiegelneuronen mal wieder verantwortlich?! Oder wie NLPler sagen "Pacen und leaden"?! 3. Und nur eine sehr unwahrscheinliche Hypothese, die weder widerlegbar noch beweisbar ist, sondern eben nur sehr unwahrscheinlich: Pawlows Hunde hatten keine automatische Kopplung mit Input "Reiz" und Output "Reflex" sondern ein menschenähnliches Bewusstsein bzw. Verstand und Kontrolle über ihren Speichelfluss. Sie haben sich ausgerechnet, dass wenn zehnmal die Klingel vor dem Futter klingelt, die Wahrscheinlichkeit nach der Regel der großen Zahlen groß genug ist, beim elften Mal schon vor dem Essen den Speichelfluss in Gang zu setzen um effektiv verdauen zu können. Dieses Beispiel ist wie gesagt nur unwahrscheinlich, aber zeigt sehr schön, dass niemand weiß warum die Viecher gespeichelt haben. Außerdem: Die Schwierigkeit bei diesem Experiment und bei vielen andern "psychologischen" Experimenten ist (gerade wenn es sich um keine Doppelblindstudie handelt), dass man trotzdem nicht in die Köpfe hineinschauen kann, sondern nur Korrelationen misst. Und Korrelationen allein dürfen z.B. in Wissenschaften wie Physik nicht als Beweisführung hergenommen werden, sondern nur als Indiz weiterzuforschen. Die Psychologie leider hat sich da ganz andere Regeln auferlegt: Ich messe einen statistischen Zusammenhang und kann diesen Zusammenhang in anderen Gebieten als logische Folgerung hernehmen. Was leider eben oft nicht gelingt. Und um sich noch mehr anzumaßen: Aus diesem Zusammenhang kann ich wissen, was in den Menschen (oder eben Hunden) vorgeht. Was dann halt noch öfter schiefgeht. Vermutlich dürften die Hirnwissenschaftler (die meines Erachtens wissenschaftlicher als Psychologen arbeiten) die nächsten Jahre noch ein paar richtig spannende Entdeckungen machen, die viele dieser Zusammenhänge auf eine ganz andere Weise interpretieren. Zur Zeit gibts dort sehr viele Fortschritte.... Um beim Beispiel der Spiegelneuronen zu bleiben: Zwar nicht ganz richtiger Ausdruck, da es sich um ein ganzes Areal handelt und nicht um paar einzelne Neuronen. Diese Neuronen sorgen dafür, dass wir (und auch höher entwickelte Tiere wie andere Primaten) zum einen durch Nachahmung voneinandern lernen können und zum anderen dafür, Rapport herzustellen indem man sein Gegenüber spiegelt in Gesten, Sprache, Haltung und Bewegungen. Quasi dass was NLPler gern Pacen und Leaden nennen. Aber auch hier zeigt sich, dass es eben nicht ganz so einfach ist, wie NLP uns glauben machen mag. Als die Wissenschaftler nämlich die Gehirnaktivität der Spiegelneuronen maßen, als das Gegenüber Bewegung absichtlich nachahmen sollten (auch in einer Doppelblindstudie), stellten sie fest, dass die Spiegelneuronen nicht stärker aktiviert wurden als bei absichtlicher Nicht-Nachahmung. Praxis: Nun, was lässt sich daraus schließen?! Nicht viel. Außer dass man für sich selbst praktisch und in RL testen muss was funktioniert und was nicht. Theoretisch lässt sich das zumindest aus psychologischem Regelwerk kaum vorhersagen.

Mag sein, wissen werden wir es wenn wir es ausprobiert haben.

Klar, wär ich dabei.

Die Franken wieder Das fand ich auch gut:

Nicht aus'm Forum, ich hör immer öfter "Layertreffen"...

Glückwunsch. soso. Sorry für die Einzeiler

Schon wieder dieses Thema Was ist denn daran Fakt?! Es ist Deine Meinung, nicht mehr nicht weniger...

Sowas hohles hört man auch nicht alle Tage. Willst Du etwa Frauen kennenlernen und Sex um Dein "Ego zu stärken"?! Und nicht weil es Dein natürliches Verlangen als Mann ist und es Dir Spass macht?!

Weniger rational = dümmer?! Was für ein Quatsch... Frauen haben vielleicht im Durchschnitt paar andere Stärken und Schwächen aber generell dümmer sind sie mit Sicherheit nicht. Ich hoffe, Du wertest die Mädels nicht nur ab um Dich als "Preis" sehen zu können. Zum Thema: Der Schulabschluß kann Dir doch egal sein, solange Ihre Dummheit oder Intelligenz or whatever nicht nervt.

PU ist halt doch mehr als Crash & Burn :)

Das ist der Grund warum ich ebenfalls ungern ins Style&Fashion schau. Manches Mal hab ich den Eindruck, im <70 ist das Niveau höher. Und sehe ich auch keinen Grund, dass man sagen musste: InnerGame versus Style. Wie wärs mit: InnerGame und Style?! Ein "No-Go" gibt es bei PU praktisch nicht, bei Modetrends sicherlich. Wer als Newbie im S&F-Bereich startet hat leider Gottes einen langen Weg gewählt. Er bekommt noch mehr Regeln nach denen er leben soll anstatt sie zu verlernen.

Du hast den Thread nicht gelesen

Lairtreffen ___________________________________________________________ Hi Jungs, lang ists her, dass ich ein Lairtreffen organisiert habe, aber so soll es wieder geschehen, wenn auch kurzfristig. Bis zur Pickup-List Part 2 ist es noch etwas hin, Behave und Ambi sind verhindert und so werde nun ich wieder aktiv (in Abstimmung mit den beiden). Das Treffen ist am 7. Juni um 17:00 Uhr im altbekannten Hansahaus. Wer das nicht kennt, findet hier einen Link zum Hansahaus und noch einen zur Wegbeschreibung. Da wir Raummiete zahlen müssen könnt ihr wieder mit ca. 3 Euro Unkosten pro Nase rechnen. Vortragender ist -M-, ehemals Saint X, und gehört mit zweianderhalb Jahren PU-Erfahrung zum Münchener Urgestein. Das Thema steht noch nicht fest, aber wer -M- kennt, weiß dass es spannend und lustig wird. Sobald das Thema feststeht, werde ich es posten. Es sind reichlich Pausen eingeplant, so dass man Zeit ist sich auszutauschen oder als Newbie paar Leute kennenzulernen. Wenn Fragen bestehen einfach PM an mich, hier posten oder sich im http://munich-lair.de rühren. Ich freu mich schon drauf! Sebastian PS: Bitte meldet euch noch vorher informell an, damit die Orga reibungslos ablaufen kann! ___________________________________________________________ Anmeldungen: -M- Sebastian MarkMC inifinity Ankasor Graf NOW Relaex Forester Dogy Cornelius eagle Mondwolf Vertigo JackLondon Prodigy Requiem DaBomb + 2 Wings Ronnie + 3 Wings Shox donotdisturb Blue avalon

Na, ob Racheaktionen mit wilden Telefonanrufen der richtige Weg sind?! Ich weiß zwar nicht was in eurem Vertrag steht (scheinbar dass er es schneiden und senden darf wie er will?!), aber auf sowas kann man trotzdem sicher typisch deutsch mit einer Anzeige wegen Rufschädigung reagieren. Grüße Merkwürdig auch dass sie dann hier eine PU-ähnliche Flirtstrategie schreiben: http://www.stern.de/tv/sterntv/:Wie-Frau-D...e%2F620889.html

Das wäre doch mal was für Herrn Jauch

Hier könnt ihr abstimmen, wo der Pickup Congress 2008 stattfinden soll: http://forum.progressive-seduction.com/ind...showtopic=13574 Ich empfehle euch München Gruß

Find ich gut, dass es jetzt so einen Bereich geben wird. Nimmt vielen Leuten die Luft aus den Segeln...

Ich pflichte meinen Vorschreibern bei. - Anzeigen, mit dem Hinweis, dass sie es wohl war - Kontakt zu ihr komplett abbrechen. Alles andere würde nur auf endlose Diskussionen und Dramen herauslaufen. - In nächster Zeit kein Auto fahren - Nicht ins "allgemeine" Frauenbild miaufnehmen. Die meisten Mädels sind doch vernünftiger als Deine Ex.

Schließe mich an. Niemand sollte irgendetwas machen was er in einem Internetforum von völlig fremden leuten gelesen hat, von dem er aber denkt, es sei absolut falsch. Und genauso wenig bringt es, jemand anderen von seiner Vorstellung überzeugen zu wollen, gerade wenn es moralische oder ethische sind.

Gut. Bei den meisten liegt es daran, dass ihr altes Bild noch im Cache ihres Browsers liegt. Cache löschen, Seite neu laden, dann klappts auch mit den neuen Bildern...

Das freut mich für Dich, dass Du jemanden gefunden hast... Jemanden, mit dem Du Dir vorstellen kannst noch in 20 oder 30 Jahren zusammenzusein... Ist ja selten heutzutage... Immer den Freund als netten Kerl loben und weitergamen. ..ganz ehrlich?..ich hatte den Freund nicht ein einziges mal erwähnt - ist Teil meiner Strategie. ..von Ihr kamen dann nach und nach Aussagen daß dieser "..ja lieb & nett, ABER " ist.. ..mehr als ein "prima" kam von mir nicht - hab das unkommentiert stehen lassen --> erster KC. Yoah, nicht von selbst den Freund ansprechen. Aber wenn sie von selbst aufs Thema kommt, dann ist das angebracht: Loben (ihn praktisch unterbewusst als AFC verkaufen, nett, aber AFC), dann Themenwechsel. Kaum eine Frau mag ihren Freund so sehr, dass sie sich ausmalen mag in 20 Jahren noch mit ihm zusammenzusein. Außer sie ist wirklich gerade sehr verliebt, dann ist ein Erfolg bei ihr auch sehr unwahrscheinlich. Vielleicht kennst Du diesen Drang: Wenn Dir jemand was erzählst (vor allem wenn es Beurteilungen, Bewertungen, Vergleiche sind), suchst Du sofort das "ABER". Bei Frauen ist das noch stärker ausgeprägt als bei Männern. Sag was nettes über ihn, wird sie sich das ABER überlegen :)

Wer sich so gut selbst reflektieren kann findet einen super Einstieg in PU :)