MeinLieberScholli

Das Problem an Limiting Beliefs ist, dass sie sich in der Praxis ständig bestätigen, solange bis man sie ablegt. Du gamest eine 9 genauso einfach wie eine 4 ? SHOW ! Oh lala, ich glaube, auch wenn Du Lairleiter bist, hast Du irgendwie ein Problem?!!?

Sind PUAs Geeks? Vielleicht. Aber wenn juckts? Ob Du glücklich oder unglücklich bist hängt nicht davon ab, ob Du das Game oder sonstwas durchschaut hast. Sondern von Deiner Perspektive aufs Leben. Und nein, Du kannst Frauen sehr schlecht verführen, indem Du meinst Du findest einen Algorithmus mit dem Du immer weißt, was Du zu tun oder sagen hast. Frauen verführst Du indem Du eine Gefühl dafür bekommst, was Du sagen oder tun musst. Die Komplexität was Du wissen und schließlich sagen/tun musst, übersteigt Dein Vermögen. Denn Du müsstest wissen: - was Du sagst - wie Du es sagst - wo Du sie anfässt - wie Du sie anfässt - wie Du Dich bewegst - wie Du Augenkontakt halten musst - wann Du kurz freezen musst - wann Du von Push auf Pull umschaltest - wie Du weder zuviel noch zuwenig C&F machst etc. etc. etc. etc. etc. etc. Das kannst Du nicht logisch überlegen. Soviel Zeit hast Du im Set nicht! Du kannst nur Erfahrung sammeln und ein Gespür dafür bekommen. Und das bekommst eben schneller, indem Du nicht überanalysierst, sondern Spass hast und die Frau als Menschen wahrnimmst. Kannst ja mal ausprobieren, eine komplizierte Rechenaufgabe im Set zu lösen ohne dass Du den Augenkontakt oder Gesprächsfaden verbockst. Das entspräche ungefähr Deinem Vorhaben :) Hirnwichserei. Aber ich glaub, das weißt Du selbst.

Das Problem an Limiting Beliefs ist, dass sie sich in der Praxis ständig bestätigen, solange bis man sie nicht ablegt. So ist es. Schönes Video. Hast echt was drauf :)

David DeAngelo hat meines Wissens nach nur eBooks. Lohnt sich aber. Und wie schon gesagt wurde, ist auch "Der Weg des wahren Mannes" von David Deida sehr gut. Vor allem wenn man das Ganze mal mit InnerGame-Bezug sehen will.

Heute (Mittwoch, 23. Juli) findet ein Ersatz-Vortrag statt: Orlando Owen und Zan!!!! Steve P. leider nicht. Und ich kann heute höchstwahrscheinlich nicht :( :( Weitere Infos im Lairforum http://munich-lair.de

Achtung: Der Termin fällt heute leider aus :( Ob es einen Ersatz gibt, ist noch unklar.

Ja, wird sicher lustig. Für alle die es noch lesen: Die Vortragenden sind Orlando Owen, Bodie Z. und Steve P. (ja, der Steve P. )

Schöne Metapher. Es kommt eben doch immer auf die Perspektive, das Gute im Scheinbar schlechten sehen zu können, und die Selbstakzeptanz an.

Gut, wir können natürlich Haare spalten und immer einen Weg finden, dass der Moderator einen guten Post zu aktualisieren hat. Auf was es mir generell ankommt ist, dass ein aktualisierter Post nicht mehr möglich ist ohne dass höhere Kräfte (und sei es nur ein Mod) mitspielen müssen. Siehe auch zweites Bsp. Außerdem wäre es mir neu, dass mein Lairleiter meinen Post aktualisiert. Seit wann macht er denn das?

Ok, das bedeutet nur ein Lairleiter darf aktuelle Threads erstellen... Was ist aber hier? http://forum.progressive-seduction.com/ind...showtopic=23447

Sischa: - S3 nach MM - Lego spielen

Bloss blöd, dass dann solche Beitrage nicht aktuell gehalten werden können: http://forum.progressive-seduction.com/ind...showtopic=10175

Vielleicht liest Du den EyeContact-Guide einfach mal, bevor Du hier mit Fragen losspammst. Ansonsten kannst Du auch mal unter Peacocking, Awareness Radius und Body Language schauen.

Teilweise ganz lustig. Aber nicht sehr tiefgründig oder etwas was über die sonstige leichte Fernsehunterhaltung hinausgeht. Sicher kein Voll-AFC, aber ob er ein Voll-Natural ist?!

Servus, schau doch mal hier vorbei: http://munich-lair.de :)

Da wir uns hier was wünschen dürfen: Ich will, dass die Namen MeinLieberSchieber, MeinLieberSchwan und MeinLieberHerrGesangsverein gesperrt werden

11. Affimiere täglich: Es gibt keine Fehlschläge oder Hindernisse. Es gibt nur Versager, und ich bin einer.

Was soll ich sagen außer "so ist es"...

Da hast Du ja einiges zu tun, Lingasus

Jo, ich habs gelesen. Ist nicht schlecht, vor allem da es tatsächlich wissenschaftliche Studien zitiert. Als Praxisbuch oder für Verführung aber weniger zu gebrauchen, eher für allgemeines Interesse am Thema.

Lustig :) Ich schätze nur, dass die meisten Männer ähnlich hohle Wunschvorstellung von ihrer Traumfrau haben.

Schöner Post. Sicher von Frau zu Frau unterschiedlich, aber dass Sex für viele Frauen, vor allem reifere (damit meine ich HSE und nicht unbedingt Alter), nicht gleich Ausdruck von Liebe ist, trifft zu. Das ist meist eine Romantikvorstellung von unreiferen Frauen, die sie gerne uns Männern mitteilen (sogesehen sind die Medien auch eine unreife Frau). Dennoch ist Sex mit Liebe, ähnlich wie für uns Männer, natürlich noch schöner als Sex ohne Liebe.

Noch ein Statement von einem nicht-Pro: 1. Das Selbstwertgefühl ist meines Achtens Natural-Merkmal No 1 und die Grundlage für Glück im Leben. Ich habe vor PU mein Selbstwertgefühl durch antrainierte Verhaltensweisen und Gedanken/Gefühlsmuster kleingehalten. Diese Muster galt es zu schwächen und unterstützende Muster aufzubauen. Das war der InnerGame-Sprung. Daneben gab es noch die Muster, die den Selbstwert nicht bestimmt, sondern ausgedrückt haben. Statt zu warten wie der steigende Selbstwert nach und nach diese Muster von selbst auflöst, ging es effektiver diese Konditionierungen direkt zu ändern. Das war der Meilenstein im OuterGame. Liest sich wie nichts neues, aber mir half die Erkenntnis dass wenn ich alle PU- und PD-Techniken um den Selbstwert und seine Muster gruppiere alles andere, was ich erreichen möchte, in der Gesamtheit aller meiner Ziele am besten vorankomme. Vieles hat sich dadurch gedreht: Zuerst wollte ich mein "Selbst" aufbauen um besser gamen zu können. Jetzt game ich um mein Selbst auszudrücken. Und später will ich nur noch ich selbst sein, ohne konkretes Ziel zu gamen und "Game" kann ein Abfallprodukt davon sein (oder eben auch nicht). 2. Im PU ist nichts so wie es scheint. Paradoxa oder Widersprüche auf die man stößt bergen größere Entwicklungssprünge als klar ausformulierte oder überhaupt formulierbare Erkenntnisse. Also nicht logische, sondern gefühlsmäßige Auflösung des Widerspruchs. Zum Beispiel: Warum Frauen auf Deinen Schwächen herumreiten um sich dann an Deiner Stärke aufzugeilen. Kann zumindest ich nicht logisch nachvollziehen, gefühlsmäßig aber schon. Nichts, aber auch gar nichts, darf man glauben, was man in den Foren liest. Damit meine ich nicht misstrauisch sein, sondern das einfach als Ratschläge, die man selbst testen muss, zu sehen und nicht als Befehle. Desweiteren werden IMO viele Dinge überschätzt: OuterGame, InnerGame, Feedback, Ziele setzen, Frauen, das Gefühl, dass man besser als andere PU verstanden hätte. Unterschätzt wird: Lockerheit, Na-Und-Einstellung, sein-Ding-durchziehen, Sich selbst Kennenlernen, seine Ziele finden, unbewusste Selbstsicherheit (vieles von dem was Frauen an uns attraktiv empfinden, haben wir niemals bewusst in unsere Verhaltensweisen aufgenommen).

Was würde denn Deiner Meinung nach passieren, wenn sie mit einem anderen Kerl Sex hat?

Da hat wohl einer weitergedacht. Natürlich werden Flugzeuge nicht mit Rädern angetrieben. :) Was aber auch zu berücksichtigen gilt, ist: - Dann ist eben v(Räder) nicht mehr -v(Laufband). Also nicht die gestellte Aufgabe. - Kümmern sich die Düsen durchaus auch darum, was die Startbahn macht. Zum einen um die Trägheit (das Flugzeug würde sich ja beim Start mit der Geschwindigkeit der Rollbahn bewegen) und zum anderen den Rollwiderstand zu überwinden. Edit: Das heißt, um die gestellte Aufgabe von v(Räder) = -v(Laufband) zu bekommen, müsste das Flugzeug auf dem Fließband sehr wohl erst mal die Düsen einschalten.