MeinLieberScholli

Es gibt doch noch echte Romantiker:

Wenn man die Fragestellung ein kleines bisschen umformuliert, springt einem die Antwort förmlich ins Auge: Wieso lassen sich (manche) Frauen verführen die in einer festen Beziehung sind? Und damit meine ich nicht nur zum Sex, sondern auch mit Verlieben und LTR-Potenzial usw. Warum halten die nicht Abstand von Männern solange sie "vergeben" sind? Ist denen das einfach egal? Kommt das aus einer rein egoistischen Motivation heraus? Ist es teils autoaggressiv?? Oder aggressiv gegen den Partner in der Beziehung, der dadurch verwirrt wird?c Oder ist es schliht Blödheit? Oder steckt definitiv ein Plan dahinter? Würde mich mal interessieren, welche Beweggründe es geben kann sich als Frau, die in einer Beziehung ist, verführen zu lassen. Falls jemand ne Idee hat?

Ein echter PUA wählt NLP!

Leider kann ich meinen alten Post nicht mehr editieren. Das hier habe ich heute noch per Mail bekommen:

Dir haben jetzt schon fast 10 Leute geantwortet, doch leider sträubst Dich wohl dagegen?! Du brauchst sie nicht zu fragen, wie es weitergeht, denn das verbaut Dir alles nur noch mehr (DLV). Und wirklich bitte mal einlesen, andere Frauen treffen, Party machen, Spass haben, Hobbies nachgehen etc etc. Und keiner Frau nach - sagen wir einmal - weniger als 30 mal Sex plus wirklich tiefen Rapport zugestehen, dass man "zusammen" sei.

Bist Du Dir sicher? Oneitits, aber nicht attracted? Hört sich nach Hirnwichserei an. Vielleicht kannst Du mal in einer ruhigen Minute mit Dir selbst klären, was Du willst. Das wird Dir mehr bringen als Ratschläge aus dem Forum.

Ich glaub die Perle ist wohl die falsche Rechtschreibung "deteiil"?!?! Manches Mal weiß ich mit den Einträgen hier auch nix anzufangen, obwohl dieser Thread zur Zeit der einzige Grund ist ins Forum zu schauen.

Das Konzept gefällt mir und wenn ich so drüber nachdenke, finde ich es auch für PU-Zwecke sehr zweckmäßig... Was ich mir noch wünschen würde, wäre zwei Punkte integriert zu bekommen: Das von Fjorir schon erwähnte, praxisorientierte Mindset "Ich mache mein Ding, wer mitmachen will, darf das gerne, muss aber nicht". Das sehe ich im oberen rechten Quadrat. Für mich steckt dahinter, dass ein sympathischer Alpha zwar die Leute überzeugt, während er innerlich outcome-unabhängig ist und manches Mal sogar überzeugt, ohne das "zu wollen", indem die Leute - bewusst oder unbewusst - das machen, was sie denken, dass er sich wünscht. Soll heißen: Er versucht in den meisten Fällen gar nicht zu überzeugen, da er mit mehreren Alternativen leben kann, und meistens eine davon sich sowieso erfüllt ("Ich geh zu dem Konzert. Wenn ich alleine, gehe ist das ok. Wenn ihr mitkommt, freu ich mich ebenfalls.") Und wenn er überzeugen (z.B. weil er eine Preisverhandlung führt) muss, hat er mehrere soziale - zumindest halbbewusste - Kompetenzen mit denen er das bewerkstelligen kann. Es ist zwar teilweise schon drin... ich würde gern auch den symphatischen "Alpha"-Mann noch unabhängiger von seiner Gruppe betrachtet wissen. D.h. er braucht keine Gruppe um als einer herüberzukommen und er braucht auch nicht (ständig) Gruppenanführer zu sein. Im Gegenteil, er fühlt sich in jeder Gruppe wohl, die ihn respektiert, wie er ist. Siehst Du diese Punkte im Gegensatz oder im Einklang zu dem Modell?

Was ganz gut funktioniert ist ein "Komisch, weil ich find ihn ganz nett" + Themenwechsel. In welcher Situation kam denn der Spruch? Vielleicht ist es Neid, ein ShitTest, dummer Zufall, versteckte Kritik (weil sie es sich selbst nicht zu sagen traut, was ihr nicht passt) oder sonstwas... Auf jeden Fall keine konstruktive Kritik, und dementsprechend braucht man das nicht an einen heranlassen.

Schulter zucken und "ich schlaf net so viel..." HB: Tja, da gibts ne ganz einfache Lösung: Such dir eine ohne Kind! Wie?! Ohne Kinn?! Schaut das nicht bisschen blöd aus... Neuer ShitTest: HB: Du wirst dann immer so komisch.

Ich bin mir sicher, der besagte Gott ist nicht allmächtig. Ich habe ihn den Stein nicht hochheben sehen. Ihr etwa?

Frauen, die wissen was sie wollen und worauf sie stehen gibt es nicht?! http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeige...5/2/1#texttitel Liest sich fast wie ein Beispiel in einem typisches PU-Thread (bis auf im Mode-Forum...)

Was ich vorschlage sind Entspannungsübungen in Kombination mit Schlagfertigkeitstraining. Entspannungsübungen findest Du im InnerGame-Forum und Schlagfertigkeit im ShitTest-Spiel oder jede Menge unterschiedlicher Methoden hier: http://www.schlagfertigkeit.com/ Google ist wie immer auch hier Dein Freund. Schlagfertigkeit kannst Du auch super mit einem Wing üben. Wichtig ist immer, dass Du in einer lässigen Scheißegal-Stimmung bleibst, wenn Dich jemand "angreift". Sonst haut auch die beste Konter nicht hin... Außerdem solltest Du Dir das mit dem Rhetorik-Seminar tatsächlich mal überlegen. Bei der VHS ist das gar nicht so teuer, und wenn Du mit der Schule fertig bist, hast Du direkt etwas bei Deiner Bewerbung in Deinem Lebenslauf stehen, was viele in Deinem Alter noch nicht haben.

Da die Antworten sehr gut sind, möchte ich nur ein Sprichwort dazu schreiben: Recht haben oder glücklich sein. Gerade bei Menschen die Du liebst ist es doch egal, wer Recht hat.

Kommt drauf an: Wenn Du die Straße entlang gehst und sie sowieso neben Dir herläuft, kannst Du erstmal über die Schulter im Gehen öffnen. Ist sogar oftmals besser als wenn Du sie mit großem Getue "stoppst". Nach dem Hookpoint ist es aber tatsächlich besser wenn Du sie anhältst...

Über diese Geschichte kann man selbst nachdenken, oder seinem Mädel erzählen, wenn es sich mal wegen irgendwelcher Kleinigkeiten selbst heruntermacht - wie das ja öfter vorkommt. Der Krug mit Sprung Eine kleine und sehr alte Chinesin, deren Weisheit in weiten Teilen des Landes gerühmt wurde, ging jeden Tag von ihrem Häuschen zum Fluss um Wasser zu holen. Trotz ihren hohen Alters und des langen und beschwerlichen Weges ging sie immer selbst. Der Weg war steinig und führte über weite Strecken nur an grauen Felsen und Kiesel entlang. Oft begegnete sie keinem anderen Lebewesen, so trostlos war dieser Weg. Das Wasser trug die alte Chinesin in zwei tönerenen Krügen - einen links und einen rechts - wie sie es schon als Kind gewohnt war. Es waren zwei schöne, große Krüge und wurden recht schwer, wenn die alte Chinesin sie mit Wasser füllte. Eines Tages bekam der linke Krug einen Sprung. Der Krug bemühte sich das Wasser zu halten, doch er schaffte es nicht. Die alte Chinesin kam immer nur mit anderthalb Krügen Wasser nach Hause. Der Krug fing an sich über sich selbst und seinen Sprung zu ärgern, und er sah ständig neidisch zum rechten Krug, der stolz sein ganzes Wasser mit nach Hause trug - so wie es seine Aufgabe war, für die sie beide einst geschaffen wurden. Es grämte ihn. Auch wenn die alte Chinesin sich nie beschwerte, wusste er, dass er - wenn überhaupt - nur seinen halben Zweck erfüllen konnte. Der Krug konnte sich deswegen selbst nicht mehr leiden und sagte zu sich, dass er ein wertloser alter Krug sei, den keiner mehr braucht. Er träumte manches Mal davon, einfach zu fallen um in tausend Stücke zu zerspringen. Nachdem sich über die Jahre seine Bitterkeit verhärtet hatte und er so nicht weiter existieren wollte, sagte er schließlich weindend zu seiner Trägerin: "Merkst Du denn nicht, dass ich einen Sprung habe? Ich verliere das halbe Wasser und Du musst Dich nur wegen mir plagen. Ich mache Dir nur Kummer. Ich bin ein nutzloser alter Topf! Wirf mich endlich weg!" Darauf nahm die alte Chinesin den Krug mit Sprung auf ihren Schoß, sah ihn lange liebevoll an und sprach dann mit warmer Stimme: "Ich verstehe Dich, doch Du solltest wissen, dass ich Dich ganz besonders mag. Wir gehen schon so lange diesen tristen und steinigen Weg gemeinsam, aber hast Du ihn Dir in letzter Zeit angesehen? Auf Deiner Seite des Weges wachsen nun Blumen..."

Ist doch klar, wenn ein Moving-Target die ganze Geschichte anhört ohne weiterzugehen ist es ein IOI und Du darfst sie mit nach Hause nehmen

Danke Nein. Mehr hab ich leider nicht parat...

Das Buch ist auch in meinem Besitz und ich finde es ganz gut, wenn auch etwas unvollständig und unstrukturiert. Aber ich konnte ganz interessante Dinge für mich herausziehen...

Schade, dass viele Leute es hier darauf anlegen so destruktiv zu sein... Wo doch das Forum etwas viel schöneres als nur Rumgedisse, Unterstellungen und Blödelei auf Kosten anderer sein könnte.

Ich korrigiere mich, nachdem ich den ganzen Thread mal durchgelesen habe. Wenn sie Dich wirklich disrespektierlich behandelt (was Du am besten merkst, wie sie mit Dir innnerhalb einer Gruppe z.B. Deiner Clique umgeht) bzw. Dich das Ganze stört, dann musst Du da eine Grenze ziehen. Aber auf mich macht Dein Post nicht so den Eindruck...

Für mich hört es sich nach angewöhnter Respektlosigkeit an. Yap, würd ich direkt verklagen, wo kommen wir denn da hin wenn Frauen Männer verprügeln Zurückraufen, sie als verdorbende Göre bezeichnen, mit Analsex drohen, sie mal kurz im Glauben lassen, dass Du sauer bist, weil sie es übertrieben hat und dafür auslachen und gut ist! Solche Frauen sind doch Gold wert, die mal aus sich herausgehen können...

Lustig, hoffentlich werde ich bald geamoggt. Ansonsten muss ich das bei nem Arbeitskollegen testen

Falls es nicht zu AFC oder unkonstruktiv ist, solltest Du noch 3-4 Minuten pro Tag hinzunehmen um zu reflektieren ob das überhaupt Sinn macht, was Du da tust.

Jap, ein Hammerbuch. Ich hab an manchen Stellen einfach laut loslachen müssen... Als Anleitung zum Verführen von Frauen sicher nicht das Beste auf dem Markt... Aber ein guter Einblick in eine bestimmte Art von Mindset, dass bei Frauen erfolgreich sein kann. Auch wenn er teilweise üble Dinger abzieht, merkt man auch die Fähigkeit zur Selbstreflexion, die nicht unbedingt jeder Assi-Toni hat.