Mr.Confidence

Die berliner zeitung will wohl was gegen die negative stimmung gegenüber der flüchtlinge machen. Nach dem motto: die deutschen sind auch nicht besser

Wenn es zu einer schlägerei gekommen wäre, hätte das rufen der polizei auch nichts gebracht. Sie hätten höchstens die personalien aufgenommen und ihn dann wieder laufen lassen. Das deutsche kuschelrechtssystem ist einfach ein witz Mitleid kann man da nur mit den polizisten haben. Unterbesetzt, unterbezahlt, von justiz und politik im stich gelassen müssen sie sich täglich mit so etwas auseinander setzen. Zum dank werden sie dann von linken spinnern mit "all cops are bastards" und ähnlichen blödsinn verhöhnt

Hast Du Dich eingehend mit amerikanischer Außenpolitik seit den 80er Jahren auseinandergesetzt? Wenn nicht, dann bitte nachholen und erkennen, dass die vom christlich-fundamentalistischen Komplex ausgehende Gewalt der des islamistisch-fundamentalistischen in nichts nachsteht. Diese Gewalt wird uns nur sauberer verpackt serviert und kommt mit Drohnen, nicht mit Steine werfenden Mobs und Sprengstoffgürteln. Same shit, different asshole. Die amerikaner führen doch keine kriege im namen des christentums. In muslimischen konflikten wie sunniten gegen schiiten oder isis kriege spielt der glaube allerdings die zentrale rolle und es wird sich auf den glauben berufen.

Jon, Ich habe das gefühl wir reden aneinander vorbei Ich stimme dir zu dass man türkenkriege etc nicht auf den islam zurückführen sollte. Auch stimme ich dir zu dass koran und bibel sehr positive botschaften enthalten. BEIDE bücher enthalten auch viel sexistischen, homophoben und gewaltverherrlichenden bullshit. Wenn viele bibel wortwörtlich nehmen würden, lebten wir auch in einer mehr als intoleranten gesellschaft. Der unterschied ist aber: wer zum teufel nimmt die bibel denn noch ernst bzw wörtlich? Voltaire, nietzsche, schoppenhauer etc. haben dazu beigetragen dass hier der glauben hinterfragt werden kann, und man aus der religion austreten darf. In vielem islamischen ländern ist das nicht möglich, im genteil es droth die todesstrafe. Raif badawi war ein potenzieller reformer hin zu einem toleranteren islam. Weil er geschrieben hat dass juden, christen und muslime gleich viel wert seien wurde er eingesperrt und ausgepeitscht. In vielem islamischen ländern werden frauen wenn sie vergewaltigt wurden bestraft, ein coming out als schwuler mann ist ein todesurteil genauso wie ein religionswechsel. All diese kranken gesetze berufen sich auf die sharia, die wiederum dem islam angehört. Warum ist es also falsch den islam deshalb zu kritisieren? Im namen den christentums wird auch (heute noch) gemordet ( kony und lra). Solche ausmaße der unterdrückung wie in einigen islamischen ländern (iran afghanistan) gibt es allerdings nirgends. Wenn du solche gräueltaten relativierst und den islam unangreifbar machst tust du vor allem reformern wie raif badawi unrecht, die einen friedlichen und toleranten islam umsetzen wollen. Dazu ist es nötig auf islamische mißstände aufmerksam machen. Ich geb dir recht dass muslime lange mit menschen anderer religionsgruppen zusammenlebten bzw leben (z.b. in singapur). Wie gesagt interessieren mich an einer ampel aber nicht die 10 mal in dem nichts passiert ist, sondern das eine mal an dem es gekracht hat. Zum thema empfehle ich dir das buch "reformiert euch" bzw die weiteren bücher von der feministin ayaan hirsi ali. Sie wuchs in somalia auf und erfuhr aus erster hand wie "friedlich" der islam ist. Auf dem weg zu einer reformation stehen ihr auch leute wie du im weg, die alle gräueltaten des islam relativieren

Sein hauptargument war doch: der koran ist 1:1 das wort gottes, es darf nicht verändert und nicht anders ausgelegt werden. Wenn jetzt im koran sachen drinstehen wie, dass man seine frau schlagen kann oder schwule umbringen darf, ist das für ein friedliches und tolerantes miteinander nicht gerade hilfreich. Das ist auch der unterschied zu den von dir genannten christlichen gräueltaten (kreuzzug etc.). Seitdem wurde der glauben reformiert durch voltaire & co. Heutzutage nimmt so gut wie kein mensch im westen mehr die bibel wörtlich. Der aufklärung sei dank. Im koran gab es allerdings noch keinen solchen reformer bzw. Er wird qualvoll mundtot gemacht (raif badawi). Um diesem hauptargument auszuweichen, zeigst du auf andere missstände (hier waren die christen viel böser) und relativierst. Dass in manchen ländern muslime friedlich mit anderen menschengruppen zusammenleben bestreitet doch keiner. wenn an einer ampel übermäßig häufig unfälle passieren konzentriert man sich ja auch nicht auf die zehn autos die unfallfrei darübergefahren sind. Sondern man schaut auf den unfall, und fragt sich wie er zustande gekommen ist. In vielem muslimischen ländern werden alle die keine männlichen muslime sind mindestens unterdrückt. Im namen des islam. In dem man jetzt von diesen missständen ablenkt und sagt die andern waren ja da und da genauso schlimm, tust du diesen unterdrückten menschen unrecht. Weshalb also nicht mal auf folgende these eingehen: Mohammed hat seine religion mit gewalt und krieg verbreitet. Er war (was in der damaligen zeit normal war) mehr als intolerant gegenüber anderen (ungläubige, schwule). Seine geschichte ist im koran festgehalten, an den sich 1:1 gehalten werden muss, alles was davon abweicht ist falsch. Wenn jetzt also jemand es mohammed gleich tut (glauben durch krieg verbreiten, schwule vom hochhaus werfen etc) und sich dabei auf dieses buch bezieht, ist der islam dann vielleicht doch nicht die "religion des friedens" ? Und bevor du jetzt gleich wieder damit kommst dass ich ein urdeutscher rechter spinner bin (wie das bei dir ja ein reflex zu sein scheint): ich komme aus italien und sehe südländischer aus als so mancher muslim

Wenn man die scheiße hier wiederlegt, aber im selben post irgendeine neue hetzerische pauschalisierende scheisse loslässt, hat das nicht wirklich mehrwert. Das mit dem wiederlegen hier ist eh eine Sisyphusarbeit. Hat hier jemals jemand yan überzeugt? Wenn, dann kam er drei tage später mit neuem bullshit an. Anstatt seine von hass zerfressene antideutsche hetze rauszulassen (gruss an juice terry) könnte man also in der zeit ja auch etwas sinnvolles machen. Eine fremdsprache lernen, frauen daten etc.

Das zeigt zumindest die Borniertheit der völkischen Reaktion. Wer wirklich glaubt die Deutsche Bank betreibe kein Investment Banking oder die deutsche Tierhaltung für Meica und Wiesenhof sei tierfreundlicher als halal-Fleisch, der hat offensichtlich so große Scheuklappen auf, dass man davon schon wieder zwei Zelte in einem Flüchtlingslager bauen könnte. Aber da fängt das Problem an. Als gutes Mitglied der deutschen Volksgemeinschaft hat man mit Schlachtvieh in der Regel mehr Mitleid, als mit geflüchteten Menschen. Wir halten fest: du hasst deutschland und noch mehr hasst du deutsche verschwörungstheoretiker. Deine logische konsequenz daraus: in deutschland leben und deine freizeit in foren mit deutschen verschwörungstheoretikern verbringen. macht sinn

Hast du das gemacht? Oder wie stoßt man auf videos mit 6 views?? Nein, das Video wird oft gelöscht und reuppt und dies war die beste Quali die ich bisher finden konnte das Original hat 6 Millionen Views aber keine deutsche Tonspur.https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc Stimmt habs grad auch gesehen

Hast du das gemacht? Oder wie stoßt man auf videos mit 6 views??

Du scherst also erst mal ca 80Millionen Bürger über eine Kelle und attestierst ihnen Fremdenhass, Homophobie, Sexismus, natürlich Antisemitismus und typisch deutschen Wahn. Besitzt dabei noch die Frechheit, dich nicht festzulegen, sondern wie es dir beliebt, zwischen deutscher Staatsbürgerschaft und deutscher Geisteshaltung (was auch immer das sein möge) hin und her zu schwenken wie es denn gerade zur Situation passt. Dazu sprichst du den selben 80Millionen ihren Staat ab, indem du von einer Grenze zwischen Polen und Frankreich schwadronierst... Du bist halt einfach ein echter Rassist, so sehr du dich auch davon distanzieren willst. Agree. Auf der einen seite spricht sich jt immer klar gegen fremdenfeindlichkeit, antisemitismus, alle-über-einen-kamm-scheren, hass gegenüber menschen aufgrund deren herkunft etc. aus, nur um dann im nächsten satz seine eigenen von hass zerfressenen komplexe gegenüber deutschland rauszulassen. Würde sich jemand hier im forum so über ein anderes land z.b. der türkei äußern, wäre er der erste der dies (zurecht) kritisiert. Selbst schreibt er aber denselben bullshit über deutschland (stichwort: "wenn polen und frankreich sich endlich eine grenze teilen würden.." Etc. ) Schizophren?

Dieser new york times autor kritisiert merkels flüchtlingspolitik: http://www.nytimes.com/2016/01/10/opinion/sunday/germany-on-the-brink.html?_r=1 Laut general beta wahrscheinlich auch ein verkappter nazi der sich freut jetzt endlich seine schon lange unterdrückte fremdenfeindlichkeit rauslassen zu dürfen. Ist es nicht schizophren dass gerade die, die eigentlich für eine tolerante gesellschaft sind, in der schwule ihre sexualität auskeben dürfen und frauen selbstbestimmt sind, mit ihrer haltung alles dafür tun dass dies in zukunft nicht mehr möglich ist? Die Flüchtlingsbefürworter argumentieren dass man eine verantwortung gegenüber menschen hat die in einer unfreien gesellschaft leben. Diesen menschen müsse man helfen. Doch hat man nicht eine verantwortung gegenüber zukünftiger generationen in deutschland? Man hilft zwar jetzt ein paar millionen aber wer denkt an die zig millionen die später darunter leiden müssen, wenn das land an die wand gefahren ist?

Alles klar. Jeder der die flüchtlingspolitik kritisiert freut sich dass er jetzt endlich offen seinen fremdenhass kundtun kann. Vorher musste er ihn immer unterdrücken. Bist du nicht spd'ler? Dein kollege thomas oppermann hat letztens ein recht gutes interview gegeben. Er sagte dass es durch den linksruck der cdu keine partei mehr gibt die moderate flüchtlingskritiker vertreten. Dies führt dazu dass diese eigentlich vernünftigen der afd zulaufen. Solltest besser mal auf deine parteioberen hören ;) die haben die lage schon ein bisschen besser verstanden als du (nur leider immer noch nicht genug) Aber wen wunderts. Für dich sollen ja frauen ihr verhalten an die sexuellen belästiger anpassen. Ist ja deren schuld wenn sie da rumlaufen. Am besten sie gehen nur noch in burka aus dem haus. Denn wie sagtest du so schön: "sein auto sperrt man ja auch ab" Mit deinem freifahrtschein für flüchtlinge und deinen relativierungen sorgst du für mehr fremdenhass als so mancher rechtspopulist

Du solltest aufhören alle menschen in ganz links oder ganz rechts einordnen. Wenn du alle, die kritik an der flüchtlingspolitik üben als nazis abstempelst machst du genau das was du nicht willst: die wirklich rechten stärken. Denn die moderaten flüchtlingskritiker fühlen sich dann nicht verstanden und laufen den rechtspopulisten in die arme Schau dir mal das video von sat1 an das ich gepostet habe und erkläre mir genau was daran nazi/rechtsradikal ist

Der mann hat zu 100% recht: https://m.youtube.com/watch?v=CUl3oiePmHI Wundert mich das so einer bei einem relativ großen sender wie sat1 zu wort kommt. Die medien versuchen zu einem großen teil ja unangenehme wahrheiten tunlichst zu vermeiden

Das christentum nimmt aber zum glück kein mensch mehr ernst bzw. wörtlichDas christentum wurde bereits durch leute wie voltaire reformiert, hin zu einem toleranten glauben. Im islam kam es bisher noch nicht dazu bzw. wenn es jemand versucht (wie raif badawi) wird er ausgepeitscht oder hingerichtet. In meinen augen steht religion dem gesellschaftlichen fortschritt weg ( z.b. schwulenfeindlichkeit, slutshaming von frauen) und ich kann keine davon wirklich gebrauchen, wobei das christentum das geringere übel ist. Verstehen kann ich daher auch nicht die aussage von vor ein paar seiten, in der geschrieben wurde "beschwert euch nicht über die islamisierung wenn ihr eure religion nicht pflegt" Btw gibts wirklich leute die sascha lobo ernst nehmen?

Falsch. Es geht um Prävention. Ob die Rezepte nun Sinn machen oder nicht. Kein einziger gibt den Opfern die Schuld. Also behaupte so was nicht. Genau diese form der prävention ist doch victim blaming. "Du solltest nicht jedem man um den hals fallen und eine armlänge abstand halten. sonst brauchst du dich nicht wundern sexuell belästigt zu werden" -> es wird suggeriert die frau habe eine teilschuld Das ist genauso wiederlich wie die aussage: "wenn sie sich so freizügig anzieht braucht sie sich nicht wundern, wenn sie belästigt wird. Sie frägt doch nach grapschern damit" In einem zivilisierten land wie deutschland sollte sich jede frau bewegen können wie sie will ohne angst zu haben opfer von sexuellen übergriffen zu werden Das sich frauen in ohrem verhalten jetzt einschränken sollen und irgendwelche wirren verhaltensregeln bekommen, hilft nur den rechtspopulisten. Die einzigen die ihr verhalten zu ändern haben sind die täter!!

@ alphaplayer In spanien sind die master auch 1 jährig. Der vorteil ist, das es dort keine so horrenden studiengebühren gibt wie in england. Wenn du kein spanisch kannst machst du den master einfach auf englisch (wird vielfach angeboten)

Nur aus interesse: bewegst du dich in der unteren, mittleren oder oberen bildungsschicht?

Einsicht ist der erste schritt zur besserung. Vielleicht denkst du das nächste mal nach, bevor du deinen geistigen dünnschiss hier loslässt

Als ob wir in einer Demokratie leben würden. Der komplette Artikel kann unter dem Stichwort "Lügenpresse" abgehakt werden.Kannst du deine meinung auch begründen?

Guter Artikel darüber, weshalb vt's eine gefahr für die Demokratie darstellen: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/dec/18/conspiracy-theories-extreme-right-far-left-threaten-democracy

Das heisst also einem nichtmoslem soll man schutz gewähren bis er endlich zum islam übertritt. und nichtmoslems sind vollidioten (unwissendes volk) Mit diesem blödsinn willst du zeigen wie friedliebend und tolerant der islam ist?

@ LeDe Wenn du auf offener strasse zusammengeschlagen wirst, findest du es ok wenn passanten einfach vorbei gehen anstatt einzugreifen? Denn wenn diese passanten eingreifen würden wären sie ja auch nur barbaren die gewalt einsetzen. Vllt willst du ja auch so leben und die passanten haben nicht das recht dir ihren lebensweg des "nicht zusammengeschlagen werdens" aufzuzwingen

Ich hätte als aussenstehender mal eine Frage zu Jura: Mit einem jurastudium hier ist man doch sein leben lang an deutschland gefesselt oder? Denn die gesetze in anderen ländern sind ja ganz anders und auch anders aufgebaut. Wie kommt es dann dass manche für ihr referendat oder nach dem abschluss in eine kanzlei nach z.b. miami gehen? Beschäftigen die sich dort mit juristischen fällen die us firmen am deutschen markt betreffen? Zur beratung im amerikanischen recht haben sie ja keine befugniss?

Einer meiner besten freunde arbeitet bei einer der grossen investmentbanken in london. Wenn es dir darum geht ob er den wolf of wall street lifestyle lebt: nein das macht er nicht, das macht eigentlich niemand dort. Er verbringt teilweise 16 stunden am tag damit in einen bildschirm zu glotzen und am ende des monats beleibt chashmässig nichtmal viel übrig, weil die mieten in der londoner innenstadt arschteuer sind