Al-Bundyfan

ja eben was hat ein Mann davon wenn er dann mit 40 jede Menge gleichaltriger Frauen haben kann? Oder mit 50 oder mit 60? Also ich möchte in dem Alter nicht mit gleichaltrigen Frauen dann Sex haben wenn ich sehe wie alt und vom Leben hart mitgenommen die meisten der Frauen in meinem Alter schon aussehen, zumal die Potenz dann auch nachlässt. Männer wollen doch gerade in jungen Jahren viel Sex haben, weil sie da eben am meisten können, nur da stehen die meisten gleichaltrigen Frauen nicht auf sie, weshalb eben ein großer Teil wenig oder gar keinen Sex hat.

Es ist schon erstaunlich, wie man die Ihr nahstellen kann. Steeringwheel du bistr wirklich der beste Beweis dafür, dass wirklich die frustierten und unerfolgreichn sich verzweifeten diese unsinnige Theorie der 20% Theorie hingestellt wird. Und nochmal meine lieben Leute, auch wenn ihr es nicht wahrhaben ollt: ES IST EINFACH BEWIESEN , DASS DER DURCHSCHNITTSMANN EBEN GENAUSO VIELE FICKT; WIE DIE DEUTSCHE DURCSCHNITTSFRAUHiAber egal, was man euch fFakten ür weitere vorsetzt, ihr würdet nie davon abkommen Und nochmal: Die Männer sind in der Nornmalverteilung: Die meisten Männer liegen doch im Mittelwert, und es liegen eben keine Extreme vor, die den Durcschnittswert bilden. Die meisten Männer tummeln sich um den Mittelwert. Also in einer Normverteilung einer Sinunskurve.!!!! Aber klar, jetzt kommt gleich VierViersieben,, und stellt die Wissenschaft als ideologisch erstmal in Frage, so das steeringwheel und andere Jammerei die einzig verlässliche Quelle sind und die Fakten nennen-. Denn wenn deren subjektiven Einschätzungenobjektiven Erhebungen widersprechen, dann muss die Wissenschaft falsch liegen. Nein falsch wie ich schon mal geschrieben habe, wenn ein Mann 7 Sexualpartnerinnen im Durchschnitt hat und eine Frau 7 Sexualpartner ebenso, sagt das nicht darüber aus wie oft der Mann mit diesen Sex hatte und bei der Frau genauso. Wenn der Mann davon beispielsweise 2 mal im Bordell war und mit den anderen 5 im Schnitt 20 mal Sex hatte, hatte er 102 mal Sex im Leben. Eine Frau wiederum die etwa 20 mal mit jedem ihrer 7 Partner Sex hatte, hatte insgesamt 140 mal Sex, jeder ihrer 7 Sexualpartner aber nur 20 mal Sex mit dieser Frau. So jetzt rechne das mal auf jede Frau hoch und du wirst sehen, diese ungleichmäßige Verteilung dass Frauen mehr Sex haben als Männer kann insgesamt gesehen kann durchaus vorkommen.

Was hat das mit deiner Aussage zu tun, dass irgendwelche Leute, die mitte zwanzig unterm Stein gekrochen kommen erstmal ne HB8 haben wollen? Du vergleichst Apfel mit Birnen und weißt null worum es geht. Ich hab mich nur gewundert inwiefern, dass für dich ne Rolle spielt wie gut das HB aussieht, wenn die Jungfrau in der Lage ist, sie ins Bett zukriegen und er dann aber aufgrund seiner sexuellen Inkompetenz abgeschossen wird, ist das was ganz anderes als wenn man zur einer Nutte geht, weil man pausenlos einem Hirnfick unterliegt und gerade teils deswegen gehemmt ist. Geht mir hier mittlerweile auch aufn Sack, weil ihr einfach nicht argumentiert, und auch nicht wirklich AUF irgendwas eingeht, du verdrehst einfach eine Aussage von mir und konfrontierst mich dann mit einem primitiv verpackter Rhetorik. Und jetzt? Du führst auf, dass man sich nicht wundern soll, dass man aussortiert wird, wenn man xyz macht, das grenzt schon an Tautologie á la " Du darfst dich nicht wundern, wenn du aufgrund einer von Frauen negativ bewerteten Eigenschaft von Frauen aussortiert wirst." Was soll das aussagen, dass das Leben kein Ponyhof ist? Kam z.B. keine Antwort wie ihr auf einen sexuellen erfolgreichen und charakterlich starken Mann reagieren würdet, der euch gesteht, dass er beim 1. Mal bei ner Nutte war, wieso ist das Problem, wenn es absolut keinerlei negative Anzeichen für irgendwas gibt? Mir ging es eher darum anzureißen, warum dies so ist, wie gesagt ich bin der Meinung, dass diese Einstellung etwas vom Madonna Whore Komplex hat, rein psychologisch kamen keine wirklichen Argumente, sieht für mich einfach nach einem konservativen und eingeschränkten Wertesystem aus. Da hier einige aber weder über die Empathie verfügen noch in der Lage zu sind sich selbst du analysieren bzw. es nicht deutlich ausdrücken, macht diese gesamte Diskussion keinen Sinn. Wie ich schon mal geschrieben habe, der Grund dass derjenige so lange Jungfrau war bzw. bei Frauen nicht ankommt, ist nach Argumentation der Frauen die das kritisieren dass derjenige zu einer Prostituierten geht. Macht nur überhaupt keinen Sinn, denn er wäre auch ohne den Besuch bei der Prostituierten aufgrund seiner Jungfräulichkeit aussortiert worden, das ist wie ich schon mal erwähnt habe, wenn jemand arm ist und weil er Hunger hat dann stiehlt um etwas zu essen zu haben und man dann argumentiert er ist arm weil er stiehlt und brauch sich nicht zu wundern weiterhin arm zu sein, wenn er stiehlt.

Was hier einige nicht bedenken, wenn eine Frau und ein Mann beide in ihrem Leben 7 Sexualpartner haben beispielsweise, sagt das nichts darüber aus wie viel Sex sie tatsächlich haben. Denn es kann sein, dass der Mann eben nur insgesamt 7 mal Sex hat, während die Frau mit ihren 7 Sexualpartnern 1000 mal Sex hat.

Ja natürlich nur fühlen sich dann die meisten Frauen wiederum verarscht und der Mann kommt daher dann nicht für eine weitere Beziehung und mehr Sex in Frage, da der Mann ja nicht ehrlich zu ihnen gewesen ist, wäre er es aber gewesen, hätten ihn fast alle Frauen aber abgelehnt. Also hat der Mann in dem Fall so oder so falsch gehandelt bzw. er hat falsch gehandelt nach Ansicht der Frau, weil er versucht hat das beste aus der Situation für ihn zu machen und gleichzeitig den Nachteil, welchen die Frau durch seine fehlende Erfahrung erlitten hat, in Kauf genommen hat. Höre auf, dir über so was Gedanken zu machen und fange an, Dein Leben zu leben und das Beste daraus zu machen. Dafür ist dieses Forum da, aber nicht für irgendwelche verschwurbelten Jammer-Diskussionen darüber, wie schlecht man als Mann doch dran wäre und was für unfaire Vorteile die Frauen einem gegenüber hätten. Natürlich bin ich froh ein Mann zu sein, ich muss allerdings nicht so tun, als ob ich deswegen grundsätzlich in der besseren Situation bin als jede Frau. Und was das Thema Sex angeht ist es doch so, Frauen kommen meistens leichter an Sex aber schwerer zum Orgasmus, ein Mann dafür meistens schwerer an Sex (sofern er nicht dafür bezahlen möchte) und dafür leichter zum Orgasmus.

Nein. Dann erkläre mir inwiefern es falsch sein soll, dass eine attraktive Frau und ein attraktiver Mann deren Attraktivität auf einer Skala von 1 bis 10 bei beiden bei 8 liegt, wer wohl mehr Auswahl hat, wenn sie an einen Ort kommen an dem es gleichmäßig viel Frauen und Männer gibt. Gehen wir also davon aus dass beide an einen Ort gehen, an dem genauso viele Männer wie Frauen vor Ort sind und deren Attraktivität ebenso nahezu gleich ist als im Schönheitsbewertungsbereich HB/HG 5 bis 10 relativ gleichmäßig von beiden Geschlechten etwa gleich viele Kandidaten und Kandidatinnen vorhanden sind. Die HB 8 wird an solchen Orten nahezu immer mehr Auswahl haben als umgekehrt der Mann welcher genauso attraktiv ist.

Ja natürlich nur fühlen sich dann die meisten Frauen wiederum verarscht und der Mann kommt daher dann nicht für eine weitere Beziehung und mehr Sex in Frage, da der Mann ja nicht ehrlich zu ihnen gewesen ist, wäre er es aber gewesen, hätten ihn fast alle Frauen aber abgelehnt. Also hat der Mann in dem Fall so oder so falsch gehandelt bzw. er hat falsch gehandelt nach Ansicht der Frau, weil er versucht hat das beste aus der Situation für ihn zu machen und gleichzeitig den Nachteil, welchen die Frau durch seine fehlende Erfahrung erlitten hat, in Kauf genommen hat.

Der Grund warum Frauen das nicht nachvollziehen können ist ganz einfach, sie sind nicht in der Situation und werden es auch fast nie sein so lange sie noch jung und attraktiv sind. Zudem können sie sich gleichzeitig aber auch nicht in die Situation von einem Mann hineinversetzen. Sie gehen immer von sich aus, sag einer Frau mal, stelle dir vor, du hättest bis Anfang 20 keinen Sex gehabt, welche Frau kann sich das schon vorstellen heutzutage, sofern sie nicht streng religiös erzogen ist und selbst dann ist diese Situation oft selbst gewählt von der jeweiligen Frau zumindest in der westlichen Welt. Ganz einfach weil Frauen immer diejenigen sind die selektieren, selbst eine HB2 kann immer noch selektieren welchen von den männlichen HG2 bis HG4 sie für Sex nimmt. Natürlich kann eine Frau nicht jeden Mann haben, aber sie hat fast immer mehr Auswahl als Männer die vom Aussehen her auf dem selben Level wie die jeweiligen Frau sind weil viele Männer wiederum in der Hinsicht primitiver sind als Frauen bei der Auswahl und nach dem Motto gehen besser wie nix, daher hat eine Frau die HB7 ist mehr Auswahl als umgekehrt ein Mann der HG7 ist. Denn die HB7 kann unter Umständen auch einen HG8 oder 9 bekommen, umgekehrt muss der HG7 oft eher HB5/ HB6 nehmen weil eben die HB7 sich wie gesagt HG 8 oder HG9 aussuchen können, nicht immer aber eben oft.

Sex haben und Nachwuchs zeugen sind zwei verschiedene Sachen. Ich möchte nicht wissen wie viele Kinder mehr oder weniger sogenannte Unfälle waren bzw. nicht gewollt waren. Unfall? Im Sinne von „Wir waren einfach beide nackt, ohne jeglichen sexuellen Gedanke dabei, ich bin hingefallen, zufällig auf sie drauf und genau mit meinem Schwanz in ihr Loch gefallen und habe vor Schock dabei abgespritzt“? Das sagt man so, wenn beide beispielsweise betrunken sind und er deswegen vergisst ein Kondom sich überzuziehen vor dem Sex oder sie vergisst die Pille zu nehmen. Das ist jetzt nur ein Beispiel.

Korrekt, einer davon trollt hier mit am meisten. Cool ist er trotzdem nicht. Was willst du eigentlich von mir? Ich habe ganz normal sachlich diskutiert und dann muss ich mir so einen lächerlichen, unsachlichen Kommentar anhören, von daher passt das mit dem Satz in dem Fall wohl eher auf dich zu als auf mich, denn zum eigentlichen Thema hast du nichts geschrieben, sondern einfach mich unsachlich angegriffen.

Für manche bist du immer ein Looser egal wie sehr du ein Gewinner und somit erfolgreich bist. Das nennt man Realitätsverweigerung und daran leiden relativ viele Menschen ganz besonders heutzutage. Manche machen das sogar absichtlich weil sie glauben dadurch cool zu wirken und etwas besonderes zu sein, andere weil es nicht in ihr Weltbild passt und versuchen die Realität zu verdrängen oder gar zu unterdrücken.

Und wer sagt, dass sich jemand der bei Frauen wenig Erfolg hat oder erst Recht eine männliche Jungfrau so sieht? Es ist nur so, dass der jeweilige Mann eben irgendwann resigniert. Denn wenn man ständig gesagt bekommt du bist ein Looser dann irgendwann denkt derjenige eben dass das so ist, wenn jeder um einen herum das sagt, bis derjenige irgendwann in irgendwas Erfolg hat und somit das Gegenteil bewiesen bekommt und das wiederum ist aber Schicksal und genauso ist es Schicksal in einem Umfeld zu leben, dass einem ständig sagt man sei ein Looser.

Das entspricht ja auch voll der Realität dass jede männliche Jungfrau Anfang/ Mitte 20 ein Nerd war und ist, kann man ja gut bei diversen Dokumentationen sehen Noch dazu trifft es erst Recht nicht auf Typen zu, die wenig Erfahrung mit Frauen haben, das liegt oft nicht an dem Mann selbst sondern an seinen Mitmenschen die ihn dementsprechend ein bestimmtes Image verpassen oder aber an seinem Schicksal. Denn Pornos schauen nahezu alle Männer auch die Männer welche bei Frauen sehr erfolgreich sind und ebenso gehen auch Männer die erfolgreich bei Frauen sind zu Prostituieren nur seltsamerweise wird der Konsum von Pornos oder der Besuch bei einer Prostituierten diesen Männern nicht vorgeworfen und das als Problem gesehen von vielen Frauen aber bei den Männern die nicht so erfolgreich sind bei Frauen. Das ist das eigentliche Problem, anstatt die Frauen einsehen, dass dem Mann der keinen oder kaum Erfolg hat bei Frauen nichts anderes übrig bleibt als dies zu tun, da er sonst überhaupt keine Sexualität haben kann, wird ihm selbst dies seitens vieler Frauen vorgeworfen und als das eigentliche Problem gesehen warum er denn bei Frauen keinen Erfolg hat. So nach dem Motto jemand der arm ist und Hunger hat und deswegen etwas aus dem Supermarkt stiehlt, ist nach dieser Logik nur arm, weil er stiehlt.

Sex haben und Nachwuchs zeugen sind zwei verschiedene Sachen. Ich möchte nicht wissen wie viele Kinder mehr oder weniger sogenannte Unfälle waren bzw. nicht gewollt waren. Außerdem wüsste ich gerne inwieweit ich etwas falsches geschrieben habe, wenn ich nur die Realität hinschreibe, dass die meisten Frauen keinen unerfahrenen Mann haben wollen und schon gar nicht eine männliche Jungfrau, dass das nicht auf alle zutrifft ist schon klar, das habe ich auch nicht geschrieben, es geht einfach nur darum dass es Tatsache bei der Mehrheit so ist. Das ist wie mit dem rauchen, es ist schädlich und eine große Mehrheit wird dadurch krank und stirbt vielleicht sogar daran, aber deswegen kann man eben nicht schreiben rauchen ist grundsätzlich tödlich, aber zumindest gesundheitsschädlich so ist das auch mit einer männlichen Jungfrau,jenseits der 20. Es bedeutet nicht man wird als Mann niemals Sex haben, aber es wird schwierig und ob der jeweilige Mann jemals glücklich werden wird mit seinem Sexualleben das ist eben bei vielen dann fraglich, weil er für wirklich attraktive Frauen eben unattraktiv ist aufgrund seiner fehlenden bzw. geringen Erfahrung und Fähigkeiten. Man kann als Mann ab einem gewissen Alter den Vorsprung welche andere haben nicht mehr aufholen, da kann man noch so talentiert sein, wenn man beispielsweise erst mit Ende 20 das erste Mal Sex hat, wird man sicher niemals so gut werden wie jemand der bereits mit 18 sein erstes Mal hatte und dementsprechend dann weiter regelmäßig Sex hatte und sich dementsprechend verbessert hat.

1.Teil ohne Erfahrung bringt das alles nichts, du musst als Mann Erfahrungen sammeln und nahezu jede Frau will nicht die erste sein, weil sie davon meistens nichts hat also muss der jeweilige Mann es verschweigen und ihr etwas vorspielen ansonsten hat er keine Chance Erfahrungen zu sammeln und dementsprechend seine Fähigkeiten in Sachen Sex zu verbessern. 2.Teil: ja super nach dem Sex hast du es ihnen erzählt so nach dem Motto, schaut mich an, was ich für ein Naturtalent bin trotz der Tatsache dass ich so spät angefangen habe. Aber die Reaktionen waren doch eher Unverständnis und überrascht sein sehe ich jetzt nicht als positiv (wenn eine Frau überrascht ist, hat das fast immer nichts mit positiv zu sein zu tun vor allem da sie in dem Fall dich wohl für einen Player gehalten haben und nun festgestellt haben, dass du es gar nichts warst oder bist in ihren Augen) und wenn du es ihnen vorher gesagt hättest, hätten dann wohl fast alle eher abgelehnt. 3.Teil: Welches tolle Werk? So lange Frauen immer noch den Machotypen lieber wollen als den netten schüchternen Kerl was seit Beginn der Menschheitsgeschichte so ist und war und trotz Emanzipation und Gleichberechtigungsmaßnahmen durch mehrere Regierungen sich nicht geändert hat und nicht ändern wird, so lange wirst du damit eher auf Unverständnis und Ablehnung rechnen müssen. Im Gegenteil viele Frauen sind da eher noch nachtragend und würden das dem jeweiligen Mann übel nehmen so nach dem Motto: Boah jetzt hat mich der Kerl reingelegt und hält sich auch noch cool dafür, ich muss unbedingt meine Freundinnen vor so jemandem warnen. (so denken Frauen)

Ganz ehrlich. 1.76 m reicht locker. Bei den meisten Frauen. Das eine Frau, die selbst 1.75 m ist, nicht einen Typen will, der gleich gross ist wie sie, ist doch verständlich. Aber ein Mädel, dass nicht grösser als 1.70 m ist, ist doch vollkommen zufrieden, wenn du 1.76 m bist. Mit guten (2-3 cm) Absätzen wirkst du sowieso nochmals ein bisschen grösser, dann noch eine gute Körperhaltung und die Frau macht sich dazu gar keine Gedanken mehr. Die Mädels wollen einfach mit (normalen) Absätzen nicht grösser sein als der Typ. Von dem her ist der Unterschied 7-10 cm optimal. Aber eben, der Mensch sucht halt nach Gründen, die messbar sind. Dies ist nun mal die Körpergrösse. Sie wird jedoch überbewertet. Ab 1.75 m sehe ich mit normalem Aussehen und Skills keine Probleme. Unter 1.70 m wird es dann halt schon schwerer, aber dann sind auch schon einige Frauen mindestens gleich gross wie du. Das ist vollkommen falsch was du schreibst da man es in der Hinsicht nicht verallgemeinern kann, denn es gibt Frauen die sogar unter 1,60 m sind und einen Mann mit 1,76 m für zu klein empfinden und es gibt Frauen die 1,75 m groß sind und einen Mann der gleich groß ist oder kleiner als sie nicht für zu klein halten bzw. damit keine Probleme haben. Generell kann man höchstens schreiben, dass die meisten Frauen eher auf große Männer stehen ab 1,85 m unabhängig von ihrer eigenen Körpergröße.

"Das will ich auch hoffen, nicht dass die ganze Arbeit hier umsonst ist, wenn ich mir schon so viel Mühe gebe." Mit sowas könntest du ein wenig Humor reinbringen. Achso ich sehe gerade du wolltest für etwas anderes, muss ich noch überlegen.

Warum? Der Beat ist doch genial für die jeweiligen Bewegungen.

weiß nicht ob es schon gepostet wurde aber definitiv ein Klassiker.

Unabhängig davon zeigt mir dieser Thread an den Reaktionen vor allem der meisten Frauen mal wieder, dass die meisten Frauen nicht wissen was sie wollen bzw. sich widersprechen. Es ist nun einmal so, Frauen kommen in der Regel früher und leichter an Sex, dementsprechend haben sie gegenüber den meisten Männern einen gewissen Vorsprung in Sachen Sex und sie sind dann auch ein gewisses Niveau gewöhnt und selbst der schlechteste Lover ist zumeist immer noch besser als jede männliche Jungfrau die gar keine Fähigkeiten hat. Also wenn ein Mann keine sexuellen Erfahrungen hat oder sogar so gut wie keine hat, hat er nun einmal nicht die Fähigkeiten um eine Frau auf Dauer glücklich zu machen und an sich zu binden, selbst wenn es Frauen gibt die trotzdem bei demjenigen bleiben würden unter Umständen früher oder später würden die meisten ihn dann eben heimlich betrügen, wenn er sie sexuell nicht befriedigen kann. Generell wollen Frauen keinen Mann mit wenig und schon gar nicht ohne jede Erfahrung, gleichzeitig aber finden sie Sex mit einer Prostituierten moralisch schlimm und schlecht. Da stellt sich dann doch die Frage: Woher soll ein Mann denn bitte schön seine ersten sexuellen Erfahrungen machen, wenn die meisten Frauen keine männliche Jungfrau haben wollen und sowieso zumeist immer ältere Männer haben wollen? Dementsprechend ist hier genau der Widerspruch, das wäre so wie wenn jede Firma, jedes Unternehmen in einer bestimmten Branche auf der einen Seite keine Ausbildungsstellen anbieten würde auf der anderen Seite aber nur Leute einstellen will die relativ jung sind und gleichzeitig aber jede Menge Berufserfahrung haben sollen. Bei Frauen ist es doch meistens so wenn sie beispielsweise 16 ist als Teenagerin muss er mindestens 18 sein und schon kurz vor dem Abitur sein, mit 18 und sie kurz vor dem Abitur muss er Anfang oder Mitte 20 sein und schon Student sein, mit Mitte 20 und sie als Studentin muss er schon im Berufsleben sein und ordentlich Kohle verdienen und dementsprechend braucht der Mann dafür eine abgeschlossene Ausbildung bzw. ein abgeschlossenes Studium also ist dieser Mann auch mindestens Mitte eher Ende 20 Anfang 30. So ist das doch meistens also bleibt einer großen Mehrheit von Männern eigentlich nichts anderes übrig als die ersten sexuellen Erfahrungen mit einer Prostituierten zu machen, sofern man schon volljährig ist und erst Recht wenn man schon über 20 ist und dementsprechend keine Erfahrung hat, wenn man es ganz kritisch betrachtet. Oder aber man lügt die jeweilige Frau an mit der Mann das erste Mal hat, muss dann aber unter Umständen mit der Konsequenz leben, dass sie sich hintergangen fühlt hinterher und nichts mehr mit einem zu tun haben will, wenn sie es raus bekommt und das tut sie, dass merken die meisten Frauen automatisch. So gesehen könnte man zu der Schlussfolgerung kommen dass es wohl am besten wäre generell für das erste Mal oder die ersten Male als Mann sich Frauen zu suchen zu denen man emotional keine große Bindungen aufbauen möchte weil man aufgrund seiner sexuellen Unerfahrenheit sowieso nicht auf Dauer für diese Frau interessant genug sein kann, daher wird wohl für einige Männer eine Prostituierte in dem Fall als eine Möglichkeit gesehen, weil das erste Mal sowieso schlecht sein wird, kann man es eben am besten mit einer Frau machen zu der Mann keine emotionale Bindung entwickeln möchte. Es sei denn man findet die Frau fürs Leben schon in jungen Jahren und diese ist wie man selbst dann auch noch Jungfrau und man ist streng religiös und möchte Sex erst nach der Heirat und bleibt mit dieser einzigen Frau für immer bis an sein Lebensende (glücklich) zusammen, was für eine romantische leider zumeist unrealistische Vorstellung, obwohl es sicher solche Einzelfälle auch heute noch gibt.

Die Kompatibilität, mein Lieber, liegt durchaus im Auge des Betrachters. Man kann mit jemandem großartigen Sex haben, mit dem der vorherige Partner großartig schlechten Sex hat. Du wirst lernen, dass auch, wenn du "gut im Bett" bist, schlechten Sex haben wirst. Du wirst lernen, dass du mit einem Lebensgefährten /-in zuerst durchgängig großartigen und später durchgängig schlechten Sex haben kannst. Sexuell gesehen entwickelt man sich selbst weiter, der Partner entwickelt sich weiter, man entwickelt sich zueinander, auseinander... ein pauschales "man ist gut im Bett" gibt es nicht, gab es nicht und wird es nicht geben. Man passt zueinander oder nicht, man ist empathisch genug, auf den anderen einzugehen oder nicht, man spürt eine Verbindung zum anderen oder nicht und die Vorlieben decken sich - oder nicht. Aber das war's dann auch schon. Viel mehr gibt es da nicht. Sex haben ist nichts, wo man Maßstäbe von "gut" bis "schlecht" anlegen könnte. Es gibt keine Noten wie in der Schule und man wird an nichts gemessen. Nein, vollkommen falsch, da das hier ein völlig anderer Fall ist und andere Tatsachen vorliegen. Wenn jemand gar nicht Auto fahren kann, weil er keinen Führerschein hat und nie selbst am Lenkrad eines Auto saß, dann kann er es nun einmal nicht. Dass es trotzdem Leute gibt die schlecht Auto fahren trotz Führerschein ändert diese Tatsache trotzdem nicht, dass derjenige ohne Führerschein und jegliche Erfahrung am Steuer nicht Auto fahren kann und somit ein schlechter Autofahrer wäre, wenn er am Steuer eines Auto sitzen müsste ohne Führerschein und Erfahrung und das hat nichts damit zu tun, ob einige Menschen andere Menschen als schlechte Autofahrer bezeichnen würden, wenn derjenige mit dem sie Auto fahren ihnen zu schnell oder zu vorsichtig oder zu langsam fahren würde. Um überhaupt guten Sex haben zu können, braucht man Übung und natürlich gibt es Menschen die nicht kompatibel zu einander sind und Techniken und Skills des Partners beim Sex als zu schlecht ansehen, das ist dann aber wie wenn man einen berühmten Sportler als Fan bewertet, der in einer Sportart der an Nr.1 ist oder Weltmeister und jemand trotzdem sagt: "Ich bin nicht Fan von diesem Sportler, weil mir gefällt nicht die Art wie derjenige spielt einfach nicht." Das sehen dann einige wenige Fans eben so, aber die überwiegende Mehrheit wird trotzdem sagen, dass dieser Sportler als Weltmeister und Nr.1 der beste ist. Genauso ist das mit jemanden der gut Sex machen kann, es wird sicher Frauen oder Männer geben die den Sex mit demjenigen nicht toll finden werden, aber wer gut Sex machen kann wird von der überwiegenden Mehrheit der Frauen oder Männer auch gut bewertet werden.

Es geht nicht darum für alles Verantwortung oder gar Schuld auf sich zu nehmen sondern darum Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen und nach bestem Wissen und Gewissen den Partner etc zu behandeln. Es geht um die Bemühung und das Mindset an sich. Man kann nicht alles unter Kontrolle haben, aber zu behaupten "jeder ist für seine Gefühle selbst verantwortlich" ist falsch, da es voraussetzt, dass jeder Mensch vollkommen unabhängig von anderen Menschen ist. Wenn beispielsweise deine Mutter zu dir sagen würde, dass sie dich scheisse findet und nie wieder sehen will, bist du wohl kaum dafür verantwortlich, dass es bei dir negative Gefühle auslöst. Das klingt in der Theorie schön und gut, kommt aber in der Praxis letztlich darauf an, wie man sich getrennt hat. Was also genau die Gründe dafür waren (wenn ich betrogen würde dann wäre es mir egal was danach mit der Frau passiert) und inwiefern die jeweilige Frau mit so einer Trennung umgehen kann, da gibt es Frauen die aufgrund ihres Charakters grundsätzlich nachtragend sind egal wie harmonisch die Trennung verlaufen ist, vielleicht nicht bei der Trennung selbst aber dann hinterher die Zeit danach.

Absolut korrekt. Ein kurzer Blick in die Geschichte, ein kurzer Blick in die Gegenwart, ja. Guter Satz. Na ja....dass pro-Leistungen/potentiell altruistische oder mindestens das Kollektiv fördernde Leistungen nicht nur nicht belohnt sondern sogar in einem vitalen bedürfnis (sex/liebe) aktiv bestraft werden (weil frauen halt solche dinge in wirklichkeit ziemlich oft "langweilig"/beta finden--> "Brückeningineur-Analogie") ist aber historisch ganz extrem neu. Und ausserdem gibt es dafür (individuell wie kollektiv, auf makroebene wie auch ganz klein im alltag) eine ganz einfache lösung: dann lässt man das halt - und lebt für sich, seine eigenen ziele und scheiss auf eine gesellschaftliche werteordnung, die "nice"-Eigenschaften konsequent abstraft und auf diese Lösung kommt der selbsterklärte "incel" in dem zitierten Beitrag halt nicht, er versteht die heisse-Kohle-Analogie nicht (--> Heisse Kohle-Analogie) Zwar redet der Videoautor von bestimmten Frauen, aber das Beispiel lässt sich nahtlos auf fast alles übertragen: - altruistische Aktivität führt nicht zu social proof bei HBs ? --> altruistische Aktivität einstellen, nicht jammern, meckern, laut fordern was gerecht wäre (und damit nur zeigen, dass man sozial beta ist da man das echte Spiel nicht verstanden hat!) - es zeigt sich, dass bestimmte Handlungen zwar eigentlich moralisch richtig und für die Mehrheit gut sind, aber einen selbst im regen stehen lassen / keine adequate Belohnung bringen? --> Handlungen einstellen. nicht jammern, meckern, laut fordern was gerecht wäre (und damit nur zeigen, dass man sozial beta ist da man das echte Spiel nicht verstanden hat!) - es zeigt sich, dass viele Menschen rationalisierte oder moralisierte Forderungen (nach was auch immer, meistens soziale Nähe, Hilsleistungen oder Hilfe in Form von Wissen) an einen richten, aber niemals die Absicht haben, einem selbst relationship equity zu zeigen? (dies gilt besondrs für HBs, aber auch für typen!) --> heisse-kohle-taktik + face-saving: Nicht-wissen vorschützen, Forderung ablehnen ("NEIN."), sich höflich distanzieren usw. Darum finde ich diese zitierte kritik nicht zutreffend - gerade pu gibt dazu eigentlich tolle antworten und sogar ausweichstrategien, um soziale verluste bei der nutzenmaximierung/der Abwehr parasitärer Forderungen gering zu halten Warum so kompliziert? Natürlich spielt Glück eine Rolle und natürlich ist es nicht alles ständig neue Frauen für Sex zu finden. Aber die Konsequenz nichts zu tun beziehungsweise PU nicht anzuwenden und es sein zu lassen bedeutet doch erst Recht vom Faktor Glück abhängig zu sein. Es wird immer Menschen geben, die aufgrund bestimmter Fähigkeiten oder Kriterien die ihnen angeboren wurden, es leichter fällt gewisse Dinge zu tun. Wenn jemand mit viel Intelligenz ausgestattet ist, wird es demjenigen unter Umständen leichter fallen gute Noten zu bekommen weil er weniger lernen muss für eine Arbeit oder Klausur und dementsprechend wird derjenige unter Umständen vielleicht sogar dadurch einen besser bezahlten Job bekommen (wobei das schon wieder mit Glück zu tun hat heutzutage). Genauso ist es bezüglich Sport jemand der von Geburt an genetisch bedingt athletisch ist, wird auch leichter Muskelmasse sich antrainieren können und dementsprechend leichter athletisch aussehen. Das gleiche gilt für Schönheit und so weiter. Jeder von uns hat irgend ein Talent, aber nicht jeder von uns ist so talentiert, dass er mit diesem Talent unbedingt Erfolg hat bzw. leicht Erfolg hat und dann spielt eben der Faktor Glück eine Rolle zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort zu sein usw. Das betrifft wie gesagt alle Bereiche des Lebens und deswegen wird es immer Menschen geben die erfolgreich sind und wieder andere die es nicht sind, die Sache bei PU ist, es geht darum sich zu verbessern und das Optimum für einen selbst zu erreichen und gewisse Dinge auszugleichen oder es zu versuchen. Das heißt aber sicher nicht, dass jeder mit PU seine absolute Traumfrau finden wird, das wiederum ist Glück und Schicksal, aber es gar nicht erst zu versuchen bedeutet erst Recht sich von dem Faktor Glück abhängig zu machen.

Absolut korrekt. Ein kurzer Blick in die Geschichte, ein kurzer Blick in die Gegenwart, ja. Guter Satz. Na ja....dass pro-Leistungen/potentiell altruistische oder mindestens das Kollektiv fördernde Leistungen nicht nur nicht belohnt sondern sogar in einem vitalen bedürfnis (sex/liebe) aktiv bestraft werden (weil frauen halt solche dinge in wirklichkeit ziemlich oft "langweilig"/beta finden--> "Brückeningineur-Analogie") ist aber historisch ganz extrem neu. Und ausserdem gibt es dafür (individuell wie kollektiv, auf makroebene wie auch ganz klein im alltag) eine ganz einfache lösung: dann lässt man das halt - und lebt für sich, seine eigenen ziele und scheiss auf eine gesellschaftliche werteordnung, die "nice"-Eigenschaften konsequent abstraft und auf diese Lösung kommt der selbsterklärte "incel" in dem zitierten Beitrag halt nicht, er versteht die heisse-Kohle-Analogie nicht (--> Heisse Kohle-Analogie) Zwar redet der Videoautor von bestimmten Frauen, aber das Beispiel lässt sich nahtlos auf fast alles übertragen: - altruistische Aktivität führt nicht zu social proof bei HBs ? --> altruistische Aktivität einstellen, nicht jammern, meckern, laut fordern was gerecht wäre (und damit nur zeigen, dass man sozial beta ist da man das echte Spiel nicht verstanden hat!) - es zeigt sich, dass bestimmte Handlungen zwar eigentlich moralisch richtig und für die Mehrheit gut sind, aber einen selbst im regen stehen lassen / keine adequate Belohnung bringen? --> Handlungen einstellen. nicht jammern, meckern, laut fordern was gerecht wäre (und damit nur zeigen, dass man sozial beta ist da man das echte Spiel nicht verstanden hat!) - es zeigt sich, dass viele Menschen rationalisierte oder moralisierte Forderungen (nach was auch immer, meistens soziale Nähe, Hilsleistungen oder Hilfe in Form von Wissen) an einen richten, aber niemals die Absicht haben, einem selbst relationship equity zu zeigen? (dies gilt besondrs für HBs, aber auch für typen!) --> heisse-kohle-taktik + face-saving: Nicht-wissen vorschützen, Forderung ablehnen ("NEIN."), sich höflich distanzieren usw. Darum finde ich diese zitierte kritik nicht zutreffend - gerade pu gibt dazu eigentlich tolle antworten und sogar ausweichstrategien, um soziale verluste bei der nutzenmaximierung/der Abwehr parasitärer Forderungen gering zu halten Warum so kompliziert? Natürlich spielt Glück eine Rolle und natürlich ist es nicht alles ständig neue Frauen für Sex zu finden. Aber die Konsequenz nichts zu tun beziehungsweise PU nicht anzuwenden und es sein zu lassen bedeutet doch erst Recht vom Faktor Glück abhängig zu sein. Es wird immer Menschen geben, die aufgrund bestimmter Fähigkeiten oder Kriterien die ihnen angeboren wurden, es leichter fällt gewisse Dinge zu tun. Wenn jemand mit viel Intelligenz ausgestattet ist, wird es demjenigen unter Umständen leichter fallen gute Noten zu bekommen weil er weniger lernen muss für eine Arbeit oder Klausur und dementsprechend wird derjenige unter Umständen vielleicht sogar dadurch einen besser bezahlten Job bekommen (wobei das schon wieder mit Glück zu tun hat heutzutage). Genauso ist es bezüglich Sport jemand der von Geburt an genetisch bedingt athletisch ist, wird auch leichter Muskelmasse sich antrainieren können und dementsprechend leichter athletisch aussehen. Das gleiche gilt für Schönheit und so weiter. Jeder von uns hat irgend ein Talent, aber nicht jeder von uns ist so talentiert, dass er mit diesem Talent unbedingt Erfolg hat bzw. leicht Erfolg hat und dann spielt eben der Faktor Glück eine Rolle zum richtigen Zeitpunkt am richtigen Ort zu sein usw. Das betrifft wie gesagt alle Bereiche des Lebens und deswegen wird es immer Menschen geben die erfolgreich sind und wieder andere die es nicht sind, die Sache bei PU ist, es geht darum sich zu verbessern und das Optimum für einen selbst zu erreichen und gewisse Dinge auszugleichen oder es zu versuchen. Das heißt aber sicher nicht, dass jeder mit PU seine absolute Traumfrau finden wird, das wiederum ist Glück und Schicksal, aber es gar nicht erst zu versuchen bedeutet erst Recht sich von dem Faktor Glück abhängig zu machen.

Warum sollte sie sich nicht mehr mit ihm treffen wollen danach? Dass hier soviele Sozialdarwinisten rumhängen holla die waldfee. Weil eine Lüge bzw das Verschweigen einer Tatsache das Vertrauen zerstören kann. Ganz einfach. Außerdem fragt sie sich vielleicht, warum er ihr nicht zutraut, damit umgehen zu können. Und ob er sie für oberflächlich hält...usw. Ist halt keine gute Grundlage für eine längerfristige "Beziehung". Soll es auch nicht es geht darum als Mann überhaupt erst einmal sexuelle Erfahrungen zu sammeln. Damit ein Mann eine glückliche längerfristige Beziehung haben kann, ist es wichtig dass er sich durch Erfahrung bestimmte Fähigkeiten aneignet, um damit eine Frau glücklich machen zu können und sie dadurch auch dann an sich binden zu können. Deswegen ist eben theoretisch wichtig so viel Erfahrung und damit Fähigkeiten wie möglich als Mann zu sammeln. Beziehungen einzugehen ohne bestimmte Fähigkeiten vorher erlangt zu haben, können in der Hinsicht eher kontraproduktiv sein sofern die Frau wesentlich erfahrener ist. Das könnte den Mann nämlich dann abschrecken zukünftige Beziehungen einzugehen aufgrund negativer Erfahrungen dann bzw. er sogar aufgrund dieser negativen Erfahrungen über einen längeren Zeitraum wohlgemerkt zu einem emotionalen Wrack mutieren könnte, wenn er aufgrund fehlender Fähigkeiten nicht fähig ist die Frau und deren sexuelle Ansprüche mit seinen Fähigkeiten zu befriedigen und dies dann von der erfahrenen Frau vorgeworfen bekommt. Frauen sind da sehr oft nachtragend bzw. unbarmherzig, das ist ihnen von Natur aus so vorgegeben, dass sie die Aufgabe haben zu suchen und zu selektieren, also suchen sie nach einem Mann mit den besten Genen bzw. Fähigkeiten um sie glücklich zu machen. Sofern Frauen trotzdem mit einem Mann in einer Beziehung bleiben trotz fehlender Fähigkeiten seitens des Mannes ist das oft nur damit zu erklären, dass entweder materielle Dinge oder die Angst vor Einsamkeit der Grund hierfür sind warum die Frau eben bei dem jeweiligen Mann bleibt.