Trimalchio

Wozu überhaupt vögeln, wenns keinen Spaß macht? In Deiner Situation hätte ich nichtmal einen hochbekommen. Angebote, mich auf Discotoiletten zu betätigen, schlage ich stets aus... du siehst ja, was dabei rauskommt, völlige Zeitverschwendung.

Joe-Pesci-Style zB... http://www.youtube.com/watch?v=--dpn34WoxA

Jo mei, jeder Autor rafft, dramatisiert, spitzt zu... er präsentiert seine subjektive Sicht der Dinge. Aber "erfunden" ist das Buch im eigentlichen Sinne nicht. Naja, nicht von ungefähr fängt das Buch in dem Moment an, als M. einen Nervenzusammenbruch erleidet. Zum Teil kommt Mystery tatsächlich wie ein egozentrischer Freak rüber, der ohne sein PU-Fix nicht leben kann, aber das Geniale und Anziehende an ihm kommt auch nicht zu kurz. Das hängt bei ihm auch eng zusammen, das Labile und die immense Begabung (auch für die Zauberkunst). Das ist ja bei vielen außergewöhnlichen Menschen so. Er ist ein klassischer Künstler-Typ, immer zwischen den Extremen. Das macht das Buch von Strauss auch so sympathisch und eben glaubwürdig, daß er immer am Boden bleibt, seinen Menschenverstand bewahrt, sensibel beobachtet und hinter die Fassaden blickt ... dass er zeigt, dass PU trotz allem keine Übermenschen erzeugt, und eine Riesenquantität an Lays auch nicht alle inneren Probleme lösen kann oder, wie im Fall von Mystery, die innere Leere füllen kann. Was mich betrifft, ich finde diese Mystery & Style Methoden mit den Sätzen aus der Dose nervtötend und affig. Für mich persönlich ist das nichts.

Tja, Leute, ihr denkt ihr wärt kurz geraten? Der Typ ist 0.81 m und kriegt trotzdem seine Lays: http://www.tmz.com/2008/06/25/mini-me-sex-...vert-your-eyes/

Das kann keiner wissen, der nicht dabei war... der Autor versichert, daß es authentisch ist. Ich glaube ihm. Gerade daß er die Schattenseiten von Mystery und der PU-Manie so ausführlich beschreibt, macht das Buch für mich glaubwürdig.

@Cylasis seid ihr aber nicht mehr ganz up-date, das weiß er doch alles schon, er war ja inzwischen im Bootcamp...

"Du hast jetzt soviel Erfolg mit Frauen, auf einmal finde ich dich attraktiv, nimm mich doch bitte auch durch." Ehrlich gesagt, das vermute ich auch... verstehe ich sonst nicht, was diese Nebelwand aus Emo-Sprech bedeuten soll. Dina_Kahlos "Übersetzung" triffts wohl.

Das Zeug von David Shade ist richtig gut. Er betont auch immer, daß es nicht nur auf die Technik ankommt, sondern auch auf das Psychologische, die Phantasie, die Emotion, daß man auch außerhalb des Schlafzimmers seinen Mann stehen muß, mit rückwirkenden Effekten zwischen den Laken usw. Mir hat das wahre Erleuchtungen beschert. Aber vorsicht, er kann sich typisch Ami-mäßig gut verkaufen, kassiert mächtig ab, und recyclet sehr häufig ein- und diesselben Texte und Gedanken in immer neuen Arrangements. Manchmal hat das schon Mogelpackung-Charakter. Die beiden Bände "David Shade's Manual" und vor allem "Give Women..." reichen eigentlich völlig, um alles zu wissen, was man braucht. Das Audiomaterial ist nicht so der Bringer, aber seine Telefonsex-CD hätte ich gern mal gehört. Er hat eine tolle Stimme, in die er viel Ausdruck legen kann, davon kann man sich einiges abschauen (oder vielmehr -hören). Bißchen befremdlich finde ich die geradezu surrealen Stories über seine Hypnose-Experimente, 1-stündigen Orgasmen, "Kopf-Orgasmen" (ohne Anfassen) usw. usf. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Ein Scharlatan ist er m.M.n. keinesfalls, trotz dieser oft unglaubwürdig wirkenden Stories. Für die Hypnose-Dinger reicht, was man im "Manual" lesen kann, dann muß man aber eben fleißig hypnotisieren lernen, auf Kursen und so... wer Lust hat, sich da reinzuknien, kanns ja versuchen. Ich finde das so abgehoben, daß ich diese Kapitel beim Lesen überspringe. Ich merke allerdings auch, daß seine Versprechungen und fast schon märchenhaften "success stories" und "testimonials" einen auch ein wenig unter Erfolgs-Druck setzen können. Zuviel Erwartungen machen unnötige Frustgefühle. Ich hatte jedenfalls nicht auf Anhieb diese phantastischen Ergebnisse, wie viele seiner Kunden oder angeblichen Kunden behaupten. Es hat aber gereicht, daß meine LTR "Sterne sieht" und mich mit schmeichelhaften superlativischen Kosenamen bedacht hat... und das ist natürlich toll und jederManns Sehnsucht.

Was hat man davon? Ernsthaft, mir gelingt es zwar abzuklemmen, aber weitervögeln kann ich dann trotzdem nicht mehr.

In Österreich bringen wir in einem solchen Fall auch gern den Spruch "Wos is? Hat euch der Kasperl g'fickt?"

Mein Gott, die Gänse einfach stehen lassen... war das ne Gruppe aufgekratzter Teenies? Die sind halt so, bißchen kindisch, unerzogen und ungefickt. Und HB3??? Vergebliche Liebesmüh.

Ist doch nicht schlecht, + 6 Zentimenter! Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber angeblich kannst Du in Deinem Alter Dein Wachstumspotential noch fördern, durch gezieltes Krafttraining (mit entsprechender Ernährung). Letzteres ist, denke ich, ohnehin ein Muß (Ok, aber zumindest ein großes Plus) für einen erfolgreichen PUA.

Ich finde nicht, dass das ein "Jammerthread" ist. Macht immer wieder Spaß... Und ist und bleibt nun mal eine wichtige Anfängerfrage. Findet auch Cylasis, ursprünglich der größte Fan von diesem Fred, sogar wenn er seit dem Bootcamp 10 Meter über all diesen Nichtigkeiten steht... Oder Mussolini, nachdem die Massen ihm zugejubelt haben, und er mal wieder Clara Petacci ins Koma gevögelt hat... "Merda, ich bin zu klein, muß mal wieder irgendeinen afrikanischen Gurkenstaat invadieren..." Und ihr wißt ja: DON'T FUCK WITH JOE PESCI! http://www.youtube.com/watch?v=twW_riHWz_4

Na Moment, das ist ja bloß eine "allgemeine", "abstrakte" Durchschnittsaussage. In der Wirklichkeit hat man es aber mit KONKRETEN Menschen zu tun. Außerdem ist die Körpergröße der Frau (oder des Mannes) ja bloß EIN Kriterium. Wenn für die obige Konklusion nur ausschlaggebend ist, worauf ich stehe oder nicht, dann scheidet eine Menge Frauen für mich schon aus anderen Gründen aus, und das können zigtausend sein, warum ich sie nicht attraktiv finde. Jeder Typ, der was auf sich hält, hat dank seiner Kriterien schon mal "weniger Targets" zur Auswahl. Aber das ist ja egal, ja es ist gut so, erleichtert die Sache, weil es kein Nummernspiel, sondern ein Qualitätsspiel ist (so sehe ich das zumindest). Daß ein Mangel an Opfern besteht, egal für wen, ist angesichts der Millionen herumlaufenden Frauen wohl nicht zu befürchten...- Und: Andererseits kenne ich auch kaum einen Kerl, der systematisch und streng alle HBs aussortieren würde, weil sie ein paar Zentimeter größer sind, und seien sie ansonsten noch so heiß. Denn: Target ist, was ich zum Target bestimme!

Also, ich denke, "die Gesellschaft" "bleut" einem diesbezüglich gar nichts ein. Zum einen sind a) Männer im Durchschnitt nun mal von Natur aus größer als Frauen, das ist die biologische Norm. Ich würde sagen, die Durchschnittsfrau ist in Mitteleuropa 1,65-1,70, der Durchschnittsmann 1,75-80. Und b) signalisiert "größer sein" Dominanz und Macht, und das ist, wie wir wissen, attraktriv. Das flutscht von selber, da muß "die Gesellschaft" nicht groß Druck ausüben. Das kommt auf das HB an: wenn sie selbst sagen wir 1,55 groß ist, dann ist ihr der 1,75 Mann vielleicht angenehmer und adäquater als der 1,85-Mann. Mehr ist nicht immer besser. Auf die Proportion kommt es an! Kann natürlich auch sein, daß sie auf einen möglichst großen Kontrast steht, das bringt aber mitunter gewisse physische Unannehmlichkeiten mit sich. Ich kenne einige Frauen, die bevorzugen "gleich groß" oder "ein bißchen größer", weil sie es lieben faccia a faccia mit ihrem Mann zu stehen. Wichtig ist, glaube ich für 99,9 % HBs, daß der Kerl nicht physisch schwächer oder schmächtiger ist als sie. Er kann ruhig etwas kleiner sein, aber er muß sie vor Schurken beschützen und auf die Matte knallen können, dann ists gut... andererseits kann er um einiges größer sein, aber zugleich ein Kleiderbügel à la Karl Valentin, dann ist meistens auch nicht sehr sexy. Ähnliches gilt freilich auch für eher fette Typen, denn das signalisiert oft Weichlichkeit... Eben! Was soll ich mit 1,70 mit einer 1,85-Amazone, das killt in der Regel die Attraktion für mich...(andere mögen das anders empfinden...) Und: ich finde es GUT, wenn sich die Target-Auswahl einschränkt. Erstens sollte sie das ohnehin durch euren wählerischen Geist -> Qualität statt Quantität, und zweitens finde ich persönlich es etwas mühsam, wenn man in einen mit HBs vollgestopften Club geht, und man gar nicht weiß, wo man anfangen soll. In mir erzeugt ein Überangebot immer eine gewisse Lustlosigkeit. Darüberhinaus lohnen nicht wirklich viele HBs den Aufwand.

WORD. Whoa, ihr seid sowas von cool, ihr Spaßverderber, ihr piefigen!

Wenn ich mich nicht ganz irre, steht der Text bereits in der Schatztruhe ... Das machts auch nicht besser... aber vielleicht ist mir ja was Subtiles entgangen. Wenn DieBraut so nett darum bittet, versuch ichs nochmal.

Ach, was für ein Unsinn!

Sozusagen die Links- und Rechtsextremisten des Spektrums...

Schade, dass du zu so einer Weltansicht gekommen bist, aber vielleicht fühlst du dich so sicherer . Quod erat demonstrandum!

Vermutlich meinst Du das: http://www.maxporn.com/pornvideos/3298/How...her_squirt.html Der flinke Finger nennt sich STEPHANE HEMON. Aber Achtung: das ist nur der Höhepunkt (im wahrsten Sinn des Wortes) eines längeren Videos, in dem er erklärt, daß seine Maus für diese Art O schon monatelang "vorpräpariert" wurde...

Ich glaube nicht, daß man sagen kann, da sei "was schiefgelaufen". Du hast Dein bestes gegeben. Manche Frauen sind halt so. Es ist auch nicht jederfraus Sache, daß es so schnell geht -> gerade wenn der Rapport sehr stark ist. Es klingt banal und ist sicher PU-undogmatisch: aber frag sie doch einfach. Von wegen "Rapportlastigkeit" in diesem Game wundert es mich, daß Du das nicht gemacht hast. Ich war mal in einer vergleichbaren Situation. Statt nach PU-Schema rumzufreezen, Pussy Diagnosis zu vermeiden etc., ich habe sie einfach gefragt, was "kompliziert" sei. Dann hat sie es mir erklärt. Was sie sagte, war absolut nachvollziehbar. Ab diesem Zeitpunkt wurde es mir auch "zu kompliziert" und ich habe von der Beute abgelassen (mein Interesse war nicht soo groß, ich wollte mich nicht emotional zu sehr involvieren)...

Der Gegensatz AFC-PUA ist ja bloß ein Bild, eine Metapher, was Künstliches. Ein anspornender Mythos. Comicsartig stilisierte Prototypen. Brauchbar, um sich daran zu orientieren. Das ist quasi das Framework, in dem zu denken wir uns entschieden haben, aber es ist bloß eine Hilfschablone, nicht die Wirklichkeit selber. Die Wirklichkeit aber ist niemals schwarz-weiß, sondern da gibt es eben alle möglichen Graustufen, oft in ein- und derselben Person, je nach Situation. Zur Ausgangsfrage: es hat doch niemand jemals behauptet, daß AFCs keine Frauen abkriegen würden. Warum einer eine abkriegt oder nicht, kann Millionen Gründe haben. Entscheidender als Frauen abkriegen, ist doch letztlich die Frage, wie und ob man sie behält. Ich kenne einen Typen, den sehe ich alle paar Wochen mit einer Neuen, zumeist recht hübschen Frau. Es hat eine Weile gedauert bis ich gemerkt habe, daß der Grund nicht ist, weil er so ein toller Hecht wäre, sondern weil ihn die alle nach einer Weile stehen lassen. Ich habe ihn mal beobachtet - er verhält sich Ultra-"AFC". Kriegen tut er sich auf eine merkwürdig introvertierte Tour, die ihn sensibel und arrogant zu gleich wirken läßt. Diese "geheimnisvolle" Aura wirkt eine Weile, und dann... Also: der häufige Wechsel ist in diesem Fall eine eher tragische Sache. Ich denke, worauf es ankommt, ist letzten Endes die Frage "Frustration - Ja oder Nein". Erinnern wir uns: AFC= Average Frustrated Chump = Frustrierter Durchschnitts-Heini. Es ist ja wohl Unsinn anzunehmen, daß man nur als PUA (damit meine ich eben jemanden mit Don Juan-Viele-Frauen-Lifestyle) keine "Frustrationen" mehr hat. Und mir kann keiner erzählen, daß man zwangsläufig mit mehr Frauen glücklicher ist als mit einer. Klar, jeder kennt die Stories von PU-Kaisern die mit ganzen Harems ein harmonisches Rammelleben führen, aber ehrlich gesagt, sollte soetwas auch manchen Leuten glücken können, für mich ist das eher eine Horrorvision als ein Ideal. Allerdings sind es viele Dinge, die zum Grundarsenal einer erfolgreichen Karriere als PUA gehören, die eben auch für, sagen wir, eine glückliche Ehe entscheidend sind, vor allem in Hinsicht auf Inner Game, Männlichkeit ausstrahlen usw. usf.

So, wie vollbringt man denn dieses Wunder? Details bitte!