Trimalchio

An sich löblich, aber das sind ja nicht bloß "Theorien, die im Internet stehen", das sind Erfahrungen, die reale Menschen gemacht haben, da kann man angesichts der schlagenden Beweise echt nur drüber lächeln, was Dein Onkel Doktor alles so wissen will ... Jo mei, "Humor"... aggressiv ist es auf jeden Fall, und irgendwas willst Du damit jawohl signalisieren.

@Ms.X Ja, andere sagten es ja schon: das stimmt einfach nicht. Zumindest für Dich mag es stimmen, aber für viele Frauen eben nicht. Da gibt es nunmal so schöne Stellen wie den G-Punkt oder den berühmten "Deep Spot", die häufig erst ab einem bestimmten Erregungsgrad anschwellen und "reizbar" sind... manche Frauen kommen durch bloße (tiefe) Analstimulierung... nicht-klitorale Reize, die im richtigen Moment zum Teil viel(!) intensivere Lustgefühle und O's verschaffen als die Klitorisstimulierung. Und natürlich spielt auch das psychische Moment eine große Rolle. Wenn die Stimulation an sich droht "fad" zu werden, wirken das richtige Wort oder die richtige Geste zur rechten Zeit oft Wunder, als hätte man einen Knopf gedrückt. Das ist "gefieldtestet" ohne Ende, auch von mir selber, ich spreche hier also nicht bloß aus zweiter Hand... Von wegen "Polarisierung" sei ein Lieblingshobby von Dir: kann ich nur unterstreichen, schon Dein Avatar ist ziemlich aggressiv, da kriegt man von einer (an sich niedlichen) militanten Pussy gleich ein Messer in die Fresse gehalten und einen Faustschlag angedroht, keine Ahnung, was Du damit ausdrücken willst oder erreichen willst... mich hat das jedenfalls schon im Voraus gegen Dich eingenommen.

Was willst Du? Das ist kein Problem - kannten schon die alten Römer: Post coitum animal triste ("Nach dem Schnackseln sind die Viecher traurig."). Das kommt nicht selten vor, wenn das Motiv purer Sex war, und keine "Gefühle", wie man so schön sagt, involviert waren... sieh es positiv: dadurch werden die Guten (also: zu Dir passenden) schnell ausgesiebt, und Du mußt Deine Zeit nicht weiter verschwenden. Andererseits klingst Du schon ein wenig übertrieben nervolabil...

Na, ganz einer Meinung bin ich nicht mit dieser Seite. Ein großer Schwanz ist sicher von Vorteil, ein allzu großer dagegen eher ein Nachteil, und laut David Shade ist die Schwanzgröße nicht so wichtig: flinke Finger und Zunge plus massiver Mindfuck führen ebenso spektakulär ans Ziel und das auch noch um vieles zuverlässiger.

Man sollte differenzieren: Es gibt nette Kerls und es gibt "nette Kerls" und es gibt "nette" Kerls. Die beiden letzteren sind eher aus Feigheit und mangelnder Selbstachtung "nett". Das ist natürlich abtörnend.

O Gott, jetzt auch noch hier! Das Teil ist in letzter Zeit wirklich überall... Etwas seltsam finde den antichristlichen/ antireligiösen ersten Teil, der paßt für mein Gefühl nicht so recht mit der Kritik an 9/11 und dem "war against terror" zusammen. Das ergibt vielleicht für Amis im Kontext mehr Sinn. Wir haben hierzulande keinen Begriff davon, wie stark der politische Einfluß der "Christian Right" in den USA ist. Der typische Ami ist heute noch eine Mischung aus "Preacher" und "Businessman". Im allgemeinen scheint es aber so, daß die machthabenden Eliten in den USA weder "rechts" noch "links" stehen, sondern vor allem die Agenda des imperialistischen Neoliberalismus betreiben, der nach beiden Flügeln recht geschmeidig ist, wenn es die Lage erfordert. Es ist naiv, daß die hiesigen Linksliberalen so messianische Hoffnungen in Obama barack Laden setzen. Die Außenpolitik wird sich kaum ändern, wie auch? Abgesehen von dem antireligiösen Part ist der Film sehr clever und eindringlich gemacht, vielleicht ein bißchen zu Apokalypse-süchtig, und seine Bloßstellung der Lügen (die ja eh jeder kennt) über den "War against Terror" ist brilliant montiert. Was 9/11 betrifft, so glaube ich schon lange nicht mehr an die offizielle Version, vor allem wegen zwei Momenten: das nicht vorhandene "Flugzeug" im Pentagon und der Kollaps des dritten Gebäudes im WTC-Komplex, das nicht einmal von einem Flugzeug getroffen wurde. Spannend sind auch die Hinweise auf die inszenierten Kriegseintritte der USA 1917 (Lusitana) und 1941 (Pearl Harbor), und auf das Bankensystem. Bin gespannt, was sie sich einfallen lassen, um gegen den Iran loszuschlagen... Was einem solche Filme in jedem Fall beibringen: wir können nicht wissen, ob das, was man uns medial vorsetzt, der Wahrheit entspricht. Wir wiegen uns zwar in der Illusion, wir könnten, aber wir können es im Grunde nicht überprüfen. Sei die Quelle nun CNN oder eine Internetguerilla à la "Zeitgeist". Heute kann jeder zuhause beliebig Bilder montieren und seine eigene Propagandawirklichkeit erzeugen. Wir bringen dem TV dennoch fast uneingeschränktes Vertrauen entgegen. Den Bildern mißtrauen zu lernen, ist eine unangenehme, aber wichtige Lektion, darum schätze ich solche Filme.

Ach Blödsinn... wenn sie sich nachher nicht schlecht fühlt, hast auch Du keinen Anlaß dazu.

An der Ausgangsthese ist auf jeden Fall etwas dran. Zumindest die Gründerfiguren des PU wie Ross Jeffries oder Mystery waren extreme Nerds. Glaubt man Neil Strauss, dann ist "Tyler Durden" der Geek par excellence. Strauss beschreibt TD in "The Game" als besessenen, irgendwie kalten Aufreißroboter, der ständig mit Tunnelblickmentalität an neuen Sozialmanipulations-Strategien und fixen Ideen tüftelt. Wenn man seine Texte liest, dann glaubt man das. Keiner unter den berühmten PUAs ist so besessen, so zwanghaft, so zynisch und zugleich so kühl berechnend wie TD. Es gibt auch einen Text von ihm, in dem er behauptet er würde sich eigentlich am liebsten über Politik und Philosophie unterhalten, daß er Heidegger und Nietzsche liest usw. Aber den finde ich gerade nicht, irgendwo auf seiner eigenen Seite www.[Link unzulässig].com. Aber ich finde das ja toll, ich bin selber stolzer Bürger des Imperiums der Nerds!

Hier noch etwas von einer Seite, die argumentiert, daß ein größerer Schwanz mehr vaginale Befriedigung bringt. Ich bringe sie hier wegen einer guten Querschnitt-Grafik vom Inneren der Vagina. Das dritte Bild zeigt, wie ein Schwanz den "Deep Spot" penetriert. http://www.penissizedebate.com/page18_penis-length.htm

Hier siehst Du den Cervix Uteri in einer medizinischen Grafik. "Die Nasenspitze" des Uterus (der "Gebärmutterhals") schaut sozusagen in die Vagina hinein. Den kann man mit dem Finger erreichen. In dem Bereich, wo steht "Vaginaler Anteil" ist der "Deep Spot". Du siehst, das sieht ein bißchen wie "die Unterseite eines Frisbees" aus. http://www2.uni-jena.de/ufk/CDKolposkopiek...el/anatomie.htm http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Frisbee-waffle-bottom.jpg (Da wo der Daumen auf dem Foto ist, ist etwa der Punkt, und in der Mitte wäre dann die Spitze des Gebärmutterhalses...)

Natürlich ist die "uneben", was hast du gedacht? Das ist ja alles "elastisch" da drinnen... Geht es dann überhaupt "weiter", wenn Du an den Hügel stößt? Fühlt sich "glatt" an? Dann muß das wohl der Cervix/ Gebärmutterhals sein... "Frisbee":

Doch, da draußen sind eine Menge, Menge Pfeifen unterwegs. Das erzählen mir Frauen oft.

Ja, hehe... ich muß aber sagen, daß ich bisher nur mit dem G-Punkt erfolgreich war. Ich bin auch fasziniert davon, zu entdecken, was in der Vagina so alles "drin" ist, und zunächst hat war es nicht einfach die Theorie in der Praxis zu entdecken... ist auch irgendwie ein Nerd-Interesse am Mysterium Weibliche Anatomie ;) Siehe auch hier: http://forum.progressive-seduction.com/ind...showtopic=23243 David Shades Zeug ist wirklich super, da kann man über die skurrileren Passagen hinwegsehen... Der hat seine Alte allerdings zuvor wochenlang massiert, trainiert, konditioniert... und dann hat sie offenbar fleißig mit ihren PC-Muskeln geübt... das kann man nicht so einfach "nachmachen". Eher mittig. Wirf mal einen Blick auf diese Grafik (Deep Spot = Epicenter): http://www.actiontao.com/image/lovetool.jpg Wichtig ist, daß G-Punkt und Epicenter erst dann erfolgreich stimuliert werden können, wenn schon eine gewisse Grunderregung vorhanden ist. Siehe ganz unten auf der Grafik das "Power Up" des G-Punkts, dh er muß erstmal anschwillen, wie die Eichel oder die Klitoris...

Vergessen wir eins nicht: AFC = Average Frustrated Chump = Durchschnittlicher, frustrierter Geselle Das Gegenteil davon ist ja nicht nur der PUA. Manche überwinden ihren Frust durch PU, andere durch Hobbys, ihren Beruf, ihre Familie, religiöse Erleuchtungen... entscheidend sind die Qualitäten, die man anstreben sollte, um ein Mann zu sein, der sein im Leben im Griff hat, und seinen Frust (worin auch immer der besteht) zu bekämpfen. Männlichkeit definiert sich doch nicht ausschließlich dadurch, daß einer ein Don Juan zum wird und einen PU-Lifestyle führt. Ich kenne Männer, die sind seit 20-30 Jahren monogam verheiratet und zufrieden mit ihrem Leben, die haben größere Eier im Sack als irgendsoein sich durch die Clubs vögelndes Bürschchen...

Tatsache? Immerhin, das ist ja ein Dauerbrenner in den PU-Foren, ob Abstinenz, und was es bringen kann...

Frauen HABEN keine Prostata. Also, wayne's interessiert, noch mehr Sex-Nerdism... beim chinesischen Sex-Doktor las ich, daß der tieferliegende orgasmische Punkt in der Vagina ("Deep Spot", "A-Punkt", "Epicenter") quasi eine verkümmerte Prostata ist, oder zumindest das Äquivalent dazu. http://www.actionlove.com/cases/case8041.htm

So, ich reaktiviere diesen Fred um auf diese sehr gute (zwar ein wenig nerdige) Seite zu verweisen (man muß aber gut Englisch können): ein asiatischer Sex-Doktor gibt detaillierte Auskunft über alles wo gibt zum Thema Sex, inklusive G-Punkt-Stimulation usw. http://www.actionlove.com/ Wirkt auf den ersten Blick etwas unübersichtlich, ist aber sehr hilfreich, wenn man sich erstmal orientiert hat... http://www.actiontao.com/image/lovetool.jpg

@ Romatschingsbums Gern geschehen, kam von Herzen. Ansonsten stimme ich "Kampfsau" H3LLsGu4RD zu, es kann eine tolle, prägende Erfahrung sein, und allein auf dem sozialen Level lernt man viel dazu.

Inwiefern "vorsichtig"?

Wehrdienst UND Zivildienst verweigern ist echt armselig. Ich hoffe sie ziehen Dich zu den Gebirgsjägern ein und f*cken Dich ordentlich durch... Und Du klingst wie das typisch bundesdeutsche Schweinchen Schlau. Diese Diskussion widert mich an.

Außerdem, viele Mädels in deinem Alter haben gar keinen Begriff, was ein großer oder kleiner Schwanz ist. Auch nicht vergessen, die Vagina ist ein inwendiger Schlauch, der in der Regel nicht länger als 8-10cm (oder so, kann das wer nachschlagen?) ist...

Was ist denn das für ne Loser-Schule? Sei stolz, daß Du gute Noten hast, die ganzen Versager sind doch bloß neidisch... Wahrscheinlich schreibst Du absichtlich in Kleinbuchstaben, um ein bißchen unartikulierter rüberzukommen?

"Gefieldtestet"?? Und verifiziert? (also sie nachher gefragt: "Schatz, war da zufälligerweise was in deinem 2. Chakra während dem Sex?") Habe ich das recht verstanden, da stellt man sich halt vor, das was fließt, und dann fließts auch wirklich, und die andere Person kann es spüren?

Ich kannte mal einen Typen, der hatte im Alter von 20/21 mindestens 30 Lays hinter sich, und nach Auskunft seiner damaligen Freundin einen auffallend kleinen Schwanz... Ein anderes Mädel, das ich kannte, hat mir erzählt, den besten, geilsten und schmutzigsten Sex in ihrem Leben hätte sie mit einem Emo-Typen, 1,60 groß und mit kleinem Schwanz gehabt. ...also, alles kein Hindernis, Maestro. ;)

Möglich ist es offenbar schon, aber auch irgendwie jenseits von Gut und Böse. Ihr habt ja wohl beide einen Riesenknall. Wie sagt man so schön? "Get a life, man!"