Trimalchio

Eine weitere "Landkarte" auf dieser Seite: http://www.davidshade.com/support/

Noch was: du darfst nicht davon ausgehen, daß die "Attraction" vom WE immer noch unvermindert da ist, wenn du sie anrufst. Du mußt vielmehr am Telefon von vorne damit anfangen! Darum ist es Unsinn, gleich so schroff zu kommen, wenn sie nicht abnimmt, zumindest in diesem Fall...

Na, ich schließe mich den Vorrednern an... Das kam weder cool noch Alpha rüber sondern dämlich und arrogant (da gibt es einen Unterschied). Du hast sie mit SMS zugestalkert, die alle zum Thema haben, daß sie dir doch beweisen soll, daß sie "dein Interesse wecken kann". Das wirkt aufgesetzt und ist einfach nicht glaubwürdig, hat sogar eine gewisse Komik an sich. In Wirklichkeit hast DU um ihre Aufmerksamkeit geradezu gebettelt! Speziell dieser Ton kam VIEL zu früh: Also bitte! Und das ist so EXTREM uncool: Ich weiß, manche denken nicht so, aber vielleicht hättest du auch nicht solange warten dürfen mit dem Anruf... die Attraction war nicht stark genug, das war schon längst wieder verflogen...->"Bussi auf die WANGE!" ???

Echt gut gemacht, aber ich denke es war nicht nur deine Dreistigkeit. Voraussetzung oder zumindest Begünstigung, daß es geklappt hat, war, daß sie dich schon beobachtet, ein Auge auf dich geworfen hatte. Sie hat dir also ein typisch weibliches "Komm her und sprich mich an"-Signal gesendet. Wobei es sicher geholfen hat, daß du dich mit Dörte etc. warmgelabert hast. Da hast du schon mit einer gewissen Aura und Energie den Raum betreten, die deiner HB im wahrsten Sinn des Wortes "ins Auge gesprungen" ist. Wenn man für solche Signale wachsam ist, steigt die Erfolgsquote um einiges. VonLeil Lowndes gibt es einen ganzen Pick-Up-Ratgeber (empfohlen von Neil Strauss), der darauf beruht, daß man lernt diese Signale wahrzunehmen. Das hat auch den Vorteil, daß sich die Approach Anxiety vermindert: http://www.amazon.de/Undercover-Sex-Signal...e/dp/0806527935

Ist das wahr oder ein Gag?? Ich bin sprachlos! :wacko:

Hier noch ein Link für alle, die's ganz genau wissen wollen... :wacko: http://www2.uni-jena.de/ufk/CDKolposkopiek...older/start.htm Der "Deep Spot" wäre also im Portio vaginalis der Cervix uteri zu finden... im Bereich der oberen (resp unteren) Scheidenwand (dort soll es auch Wirkung haben). :D ;)

@Macao Ja, sehr wahrscheinlich warst du "dort". Bravo, du bist ein Pionier, wie ein Polarforscher! B) :P Vergleiche hier: http://de.wikipedia.org/wiki/A-Punkt http://www.freenet.de/freenet/fit_und_gesu...xpunkte/02.html Der Sex-Guru David Shade nannte das "Deep Spot". http://www.masterful-lover.com/ (wirklich sehr empfehlenswert, auch wenn er zum Teil etwas merkwürdiges Zeug wie Hypnose usw. propagiert). Angenommen, sie liegt am Rücken und man fährt mit dem Finger (Fingerspitzen nach oben) noch weiter "hinein" als der G-Punkt, gelangt man irgendwann an diese Stelle. Tiefer gehts nimmer, nur noch in die Gebärmutter hinein. Diesen Bereich nennt man "cavity of the cervix", finde jetzt nicht die korrekte deutsche Bezeichnung, etwa: Höhle oder Höhlung des Gebärmutterhalses (Cervix Uteri). Quasi drumherum um den Gebärmutterhals, der sich "wie eine Nasenspitze" anfühlt. Shade vergleicht das mit einem "Frisbee", mit dem Cervix in der Mitte. Siehe auch diese Grafik: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Gray1167_de.svg Die Fingerspitze stimuliert die "Innenseite des Frisbees" (wenn man sich einen echten Frisbee vorstellt). Dieser Bereich soll sich dann nicht mehr "wellig"/"schwammig", sondern "glatt" anfühlen. Je nach Länge der Vagina ist der etwa 7-10 cm drinnen. Prozedere wie beim G-Punkt... Wobei Shade betont, daß der große weibliche O natürlich nicht einfach nur eine Frage des "Knöpfchendrückens" ist, Frauen sind ja keine Maschinen und wollen nicht als solche behandelt werden. Sie muß dich respektieren, sich sicher fühlen, es sollte viel "attraction" dasein, also man soll ein Mann sein, und sich wie einer verhalten... inner- und außerhalb des Bettes. Am besten soll das in einer LTR funktionieren, wenn eine starke emotionale Bindung, viel Rapport und Vertrauen vorhanden ist... das kann man bei einem ONS natürlich schwer aufbauen. Meine Erfahrung bei der Suche nach dem A-Punkt: hoffnunglos im Gelände verirrt! :P Das fühlt sich alles äh ziemlich anders und chaotischer an, als es auf so einer Graphik aussieht... Wie Macao sagt, am besten gemeinsam ausprobieren, wo es sich und wie am besten anfühlt...

Erinnert ihr euch noch an MÄRCHENPRINZ von der EAV, dem Ösi-Hit von 1988 (das war lange bevor PU erfunden wurde...) ? :D

Das waren vielleicht irgendwelche verkoksten blöden Schwuchteln und Möchtegernmacker, aber keine "Pick Up Artists"... jede Provinzdisco ist seit eh und je voll davon! :D

Danke, Macao, tolle und hilfreiche Beschreibung! :) Die "wellige" Stelle (ein bißchen wie ein Gaumen) kann sehr breit sein (fast drei Finger breit). Stimmt das mit Deinen Beobachtungen überein? Hab ich das recht verstanden, die wellige Stelle ist NICHT der G-Punkt, aber irgendwo auf diesem Gelände ist er versteckt? Wie sieht es aus mit dem "Deep Spot" (David Shade) oder "A-Punkt"? Da bin ich völlig in den Untiefen der Grotte verloren... wurde da jemand fündig?

Du erwähnst eine "Krankheit", ich vermute es handelt sich um das BORDERLINE-SYNDROM. Deine Beschreibung ihres Verhaltens paßt jedenfalls exakt. Um es hart zu sagen: das kannst du dir abschminken. Wer sich mit einer Borderliner-Frau einläßt, sollte alle Hoffnung fahren lassen. Das sind die "Pussys from Hell", wie sie der schlimmste Frauenhasser nicht auszudenken wagt. Du gerätst in eine satanische Muschi-Falle, eine böse, häßliche, verzweifelte, chaotische Psycho-Welt ohne Logik, Fairneß und Regeln. Das einzige, was man machen kann, wenn man so einer Frau begegnet, ist die Flucht zu ergreifen, und zwar schnell. Das Teuflische ist, daß diese Frauen oft wirklich etwas Faszinierendes, Anziehendes, Intensives an sich haben... häufig sind sie überdurchschnittlich intelligent. Sie können dir wie niemand anders das Gefühl geben, verstanden, ähnlich, romantisch usw. zu sein. Sie sind Meister im Erzeugen von "Rapport". Aber so schön und magisch es am Anfang auch sein kann, irgendwann zeigen sie dir ihr anderes Gesicht, und dann gibt es kein Entrinnen mehr. Auch wenn es bitter ist, du mußt mir glauben: daran beißt sich jeder die Zähne aus. JEDER. Ich selber bin einer solchen Erfahrung nur knapp entronnen, ich habe aber mindestens drei gute Freunde, die das bis zum bitteren Ende durchgemacht haben. Du solltest auch kein Mitleid oder so haben; sie ist eine tragische Figur, aber helfen kann sie sich nur selber, wenn überhaupt. Gib auf, laß sie fahren, und such dir ein nettes, gesundes Mädchen!

Das ist der bizarrste Satz, den ich seit langem gelesen habe.

Die sind mir bekannt, aber die Beschreibungen darin sind doch recht dürftig und abstrakt. Also welcher routinierte "G-Punkt"-Finder kann weiterhelfen?

Das Innere der Muschi ist eine mysteriöse, finstere Welt. Auf Graphiken sieht das immer so übersichtlich aus, aber ist man einmal in der Grotte, fällt das alles in sich zusammen. Gibt es hier einen Meister im "G-Punkt"-Finden? Woran erkennt man den? Wie fühlt es sich an? Und wie drückt man dann am besten? David Shade spricht sogar von einem "Deep Spot", vermutlich identisch mit dem "A-Punkt". Hat damit jemand Erfahrungen?

* Die Teile von JOHN GRAY waren eine zeitlang Mode-Bestseller... sie sind tatsächlich voll mit wertvollem Material, so zB -"Männer sind anders, Frauen auch" (Men are from Mars, Women are from Venus) -"Mars, Venus & Eros" (wo es vor allem um Sex geht) *Eine ähnliche Stoßrichtung haben die Bücher von ALLEN und BARBARA PEASE zB -"Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken" (da gibt es jetzt auch einen deutschen Spielfilm) Klingt beides vielleicht etwas doof, ist aber absolut lesenswert! * Das gleiche gilt für: LOU PAGET, "Der perfekte Liebhaber" Brauchbare Sex-Tips. * SYLVIA HENLEIN hat sich hier offenbar ihren Frust von der Seele geschrieben: -"Der Casanova in meinem Bett. Wenn Frauen untreue Männer lieben." Sollte man lesen, um zu verstehen, was in Frauen vorgeht, wenn sie einem "Casanova" verfallen... Ein Klassiker ist * NANCY FRIDAY, "Die sexuellen Phantasien der Frauen" Läßt tief blicken! Kam zwar schon in den Siebzigern raus, ist aber immer noch aktuell. Wer es abseitig liebt: * ANTON LAVEY: Die satanische Bibel. Das Manifest des "Church of Satan"-Gründers, muß man mit einem gewissen Augenzwinkern lesen, allerlei spaßiger "Satans"-Klimbim drumherum, im Grunde geht es um eine Philosophie, die dazu dient, das Ego, den Willen zu stärken, zu tun, was einem gefällt, dafür aber auch die Konsequenzen in Kauf zu nehmen. LAVEY hat sein ureigenes, exzentrisches Ding durchgezogen, und das wirkt inspirierend, das selbst auch zu tun.

Na, das liegt doch in deiner Hand, das zu ändern.

Prinzipiell ist es für einen Mann ein klarer Vorteil, größer zu sein, das ist ein sekundäres Geschlechtsmerkmal wie dicke Titten und schmale Taille, aber es handelt sich dabei schlicht um einen selektiven weiblichen Raster, den man in den meisten Fällen durchbrechen kann, mit Status, Kraft, Souveränität, Humor, sonstigem guten Aussehen usw. Daß das so ist, hat jeder schon beobachtet oder selbst erlebt. Der "Sinn" eines "größeren Mannes" für eine Frau ist meiner Meinung nach letzten Endes eher symbolisch: Frauen empfinden es als extrem unsexy, wenn ihnen der Mann unterlegen ist, und zwar in egal welcher ausschlaggebenden Weise (wie Intelligenz, sozialer Status, Lebenstüchtigkeit oder Körperkraft...). Wenn einem Mann diese Eigenschaften fehlen, kann er so groß sein, wie er will, er wird unattraktiv bleiben. Wichtig ist, daß er sie verteidigen und beschützen kann. Und sie will sich selbst aufgewertet fühlen, wenn sie mit einem Mann zusammen ist. Wenn dieser Beweis erbracht wird, ist die Körpergröße nicht mehr so wichtig, von der persönlichen "Chemie" ganz zu schweigen. Für die sexuelle Anziehung gilt: das (echte oder projizierte) Machtgefälle muß vom Mann zur Frau fließen, dann funzt es. (Ich kannte einen Typen, der war unter 1,60, aber ein ziemlich breiter durchtrainierter Body-Building-Kasten, ständig mit irgendwelchen langen Frauen, bis zu 15cm größer als er. Er verstand es seinen HeißenBräuten Sicherheit zu geben, sie fühlten sich einfach wohl und beschützt in seiner Gegenwart. Es schien ihnen auch nie peinlich zu sein, mit ihm gesehen zu werden.) Wichtig sind auch die Proportion und die Differenz. Das ist wahrscheinlich im physischen Bereich wichtiger als die eigentliche Körperlänge. Die Differenz macht die ganze erotische Spannung aus, denn sie unterstreicht die Geschlechterpolarität. Frauen wollen einen Körper umarmen, der breiter, kräftiger, fester, anders ist als der ihre. (Eine Frau hat mir einmal gesagt, sie "möchte nicht sich selber umarmen".) Dadurch fühlen sie sich selber zarter, femininer, begehrenswerter, und das ist wonach sie sich sehnen. Keine Frau möchte sich neben einem Winzling wie eine Riesentrulla fühlen, umgekehrt empfinden die meisten Männer wenig Vergnügen daran, in einem Fleischberg oder zwischen zwei baumstammartigen Pferdehaxen zu versinken. Die sexuelle Erregung hat für einen Mann viel damit zu tun, die Frau zu "besitzen", ihr (auch körperlich) überlegen zu sein, und für Frauen ist es genau umgekehrt. Man fühlt sich einfach männlicher, potenter, dominanter mit einer Frau, die kleiner, dünner, zarter ist als man selbst, je mehr davon, desto besser. In irgendeinem Roman las ich mal den Satz, "ich mag kleine Frauen mit kleinen Händen, denn dann wirkt mein Schwanz größer". Dazu ein Beispiel: ich selbst bin 1,70, schlank, aber (inzwischen, dank Fitness-Club) einigermaßen muskulös gebaut. Bei einer Frau zählt für mich weniger, wie lang sie ist, sondern was sie für einen Umfang hat. Eine dünne zierliche Frau mit 1,75 fühlt sich in meinen Armen besser an als eine kleine dicke Nudel mit 1,55. Aber ansonsten ziehe ich allgemein eine schlanke 1,55 einer 1,75 großen vor, weil es mir gefällt, wenn die Frau ein gutes Stück kleiner ist. Diese "Proportionsfragen" sind auch für viele Frauen wichtig. Es ist ja auch nicht so, daß jede Frau bei einer Auswahl von mehreren Männern automatisch den allergrößten Typen vorzieht, wenn sie zB 1,60 groß ist, hat sie vielleicht keine Lust auf Genickstarre, wenn sie ihren 1,90 Typen küssen muß. Im Gegensatz zu manchem hier halte ich das Thema für nicht unwichtig (zumindest wenn man gerade frisch aus dem AFC-Land kommt). Die Körpergröße-Frage ist für die meisten "Kurzgeratenen" ein klassisches Handicap und ein klassischer "limiting belief", für die einen stärker, für die anderen weniger wichtig. Es ist extrem befreiend, wenn man in dieser Verfassung eines Tages merkt, daß man diesen Prägungen und Vorstellungen entkommen kann. Nach der "Erweckung" kann das zunächst zum richtigen Selbstbestätigungs-Sport werden, die langen Stangen statt der kleinen Äpfel zu jagen. Für mich war das Thema während meiner (auch schon eine Weile zurückliegenden) Teenager-Zeit ein großes Problem, mit der Folge, daß ich bis heute eine gewisse Fixierung auf Größenunterschiede habe: es zieht mich an, wenn die Frau ein Stück größer oder kleiner ist als ich, gleich groß empfinde ich nicht so ideal. Aber freilich, das ist jetzt kein Dogma oder ein Muß oder so... :wacko: Das gilt für alles andere auch- ich mache hier freilich nur ein paar Verallgemeinerungen, es gibt sicher auch Typen, die lieber die kleine dicke Nudel haben wollen, oder die 1,90 Walküre... oder alle beide abwechselnd, was weiß ich... Jedenfalls, mich freut und ermutigt es immer wieder Erfolgsmeldungen von "Kurzgeratenen" zu lesen, und neben Tom Cruise haben wir auch eine echte Pick-Up-Ikone zur Verfügung: Neil Strauss ist auch nur ca. 170cm (5'6'') groß (der Hinweis fehlt in keinem englischsprachigen Forums-Fred zu dem Thema... darum erwähn ich das an dieser Stelle auch mal :D ) In diesem Sinne... ;)