Hearts_and_Minds

Tilda Swinton finde ich unglaublich faszinierend. Ist zwar jetzt nicht mehr die allerjüngste (OMG muss die mit 20 Jahren ausgesehen haben!), aber das Aussehen finde ich total out of space. Übrigens die einzige Frau, von der mir bekannt ist, dass sie in einer MLTR mit mehreren Männern lebt. Hat man ja auch nicht so oft. Und dazu noch dieser absurd lange Hals: Interessant ist auch, dass man bei Google Pictures kaum Ganzkörperphotos findet, anders als bei vielen anderen Schauspielerinnen - und das, obwohl die Dame anscheinend eine kleine Fashion-Ikone ist. Muss wohl daran liegen, dass dieses Gesicht so ungewöhnlich ist. (Obwohl, zugegeben: Sie sieht auch ein bißchen so aus wie der junge David Bowie... )

Ich bin jetzt kein Experte für so etwas, aber ich erkenne da klassische Michael-Jackson-Moves, The Robot Dance, Breakdance und evtl. ein paar Bewegungen aus dem Eiskunstlauf und Capoeirha wieder. 80er-Jahre Sachen vor allem.

Da hat sich ja mal jemand wie ein echter Ehrenmann verhalten.

Was machst Du dann bspw. mit den 60-jährigen Arbeitslosen vom Land oder in Ostdeutschland? Alle nach München umsiedeln? Verhungern lassen? Ins Arbeitslager stecken? @ Shao: G.W. will die MwSt. sogar auf 100% hochsetzen. Er erwartet, dass die Endpreise insgesamt aber stabil bleiben, weil die Produktionskosten durch niedrige Löhne gesenkt werden würden, was ich nicht nachvollziehen kann. Wenn statt dessen die Endpreise wie erwartet ansteigen würden, würde das einen extremen Protektionismus bedeuten, weil sonst jeder andauernd zum Shoppen ins Ausland fahren würde.

Mein Leben verändert haben sie sicher nicht, aber meinen Blick auf und mein Verständnis von anderen Menschen: "Spiele der Erwachsenen" von Eric Berne. Diverse Bücher von Sigmund Freud, etwa die "Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse". "Haben und Sein" von Erich Fromm. Charles Bukowski hat mich gelehrt, auch Menschen am Rande der Gesellschaft mit Respekt gegenüberzutreten. "Die Ausweitung der Kampfzone" von Huellebecq war ein erschütternder Arschtritt, sich schleunigst zu einem attraktiveren Mann weiterzuentwickeln, lange bevor ich PU kannte.

Es gibt keine Partei, die prinzipiell gegen ein Grundeinkommen ist. Bei der FDP heißt das Bürgergeld, bei anderen ist das Hartz IV oder wird als Hartz V gehandelt, negative Steuern à la USA, von Milton Friedman selbst noch vorgeschlagen, sind ja im Prinzip auch nix anderes. Nur diese Idee von G. Werner, 1500€ für alle und jeden, die wird es nicht geben. Kann sich ja jeder selber ausrechnen: 1500€ x 82.000.000 Menschen x 12 Monate im Jahr = 1.476.000.000.000€ Unkosten. Im Vergleich, deutscher Staatshaushalt 2007 insgesamt: 1.016.000.000.000€. Bisherige Ausgaben des Staates im Sozialen Bereich: 570.000.000.000€. Sprich, es fehlen ca. 900 Mrd.€. Durch die Mehrwertsteuer und Umsatzsteuer nimmt der Staat bisher aber "bloß" 127 Mrd.€ ein. Alle Zahlen von http://www.bpb.de/wissen/JIW3GR,0,0,Finanzierung.html. Ich vermute, dass Götz Werner mit seiner Idee des Grundeinkommens nichts weiter erreichen will, als aus populistischer Propaganda selbst Geld zu schlagen, denn er dürfte selbst klug genug sein, das ausrechnen zu können. Oder diese Idee wird soweit aufgeweicht, dass nachher die Bürger zwar viel Geld bekommen, alles durch absurde MwSt-Sätze wieder ausgeben, was unter dem Strich nix bringen würde außer Bürokratieabbau (was ja schon mal nicht schlecht wäre und sicher eines der Ziele des GE ist).

Du wirst als Kind ausgewählt, von Deinen Eltern getrennt und in einem geheimen Camp ausgebildet. Zehn Jahre lang stehst Du dann jeden Morgen um halb sechs auf, singst gemeinsam mit den anderen Kandidaten die Pickupforum-Hymne und gehst dann zum Unterricht, der neben dem normalen Schulunterricht auch spezielle Lektionen in Pickup und Moderation enthält. Das Training ist hart, wer versagt, der wird in den Abgrund des Grauens geworfen. Abends vor dem Schlafengehen dürfen die Klassenbesten den Pickupforum-Siegelring küssen. Mit 18 werden die angehenden Mods als Schläfer wieder unter die Menschen geschleust und dort leben sie auch heute noch, unerkannt und unentdeckt, scheinbar ganz normale Bürger, bis sie eine Tages in den Einsatz gerufen werden.

Der Punkt ist, wie Du einem meiner obigen Posts ja bereits entnommen hast, der, dass hierin einer der Gründe für das Auseinanderklaffen der Schere zwischen Mittelstand und Oberschicht liegt: Der MS investiert eher in die selbstgenutzte Immobilie und verliert dadurch faktisch Geld, die OS besitzt bereits Immobilien und investiert eher in Kapitalanlagen (Aktien, Anleihen) und gewinnt dadurch. Gleiches gilt auch für die Schere zwischen Ost und West, weil im Osten die Immo-Werte besonders rapide fallen und dadurch faktisch ein erheblicher Teil des Vermögens der Menschen in den neuen Bundesländern vernichtet wird. Die von Deinem linken Verschwörungstheoretiker angeführte ungerechte Steuerbelastung ist also bestenfalls nur einer von vielen Aspekten.

Schon mal drüber nachgedacht, dass sich der Anstieg der Immobilienpreise seit den 90ern in Deutschland ungefähr in Höhe der Inflationshöhe bewegt hat, extrem niedrig im internationalen Vergleich? http://www.elliottwave.com/images/marketwatch/houseprice.gif http://www.marketobservation.com/blogs/med...cesJuly2010.jpg

Laut BpB liegt der Grund vielmehr darin, dass sich Anlagemöglichkeiten in Geldvermögen (Aktien, Anleihen usw.) besser entwickelt haben als der Immobilienmarkt, in den der Mittelstand investiert hat, und der sich in Dt. seit Jahren verhältnismäßig wenig entwickelt. Sprich: Wenn die Mietpreise und Immobilienkosten derart angestiegen wären wie in England, Frankreich oder den USA vor der Krise, wäre die Schere nicht so weit auseinandergegangen, die Folgen der Finanzkrise hätten uns evtl. dafür um so härter getroffen. Und bitte nicht schon wieder diese sinnlose Mindestlohn- & Grundeinkommen-Debatte. Die hatten wir hier doch schon mehrfach!

Zu Deinen privaten Bildern nicht, aber auf der NASA-Homepage und der vom Hubble-Telescop findest Du schöne Aufnahmen, die das Mädchen mit großer Wahrscheinlichkeit noch nie gesehen hat: Kollidierende Galaxien, immense Supernova-Explosionen, die Ringe des Saturn, die Monde des Jupiters, gigantische Protuberanzen unserer Sonne, usw. Und bei den Seiten von den Marsrovern kannst Du Dir die Marswüsten unter rotem Himmel und den Sonnenaufgang vom Mars aus ansehen, auch witzig. Ich habe mal einen sehr schönen Abend mit solchen Bildern verbracht - angesichts solcher die Grenzen unserer Vorstellungskraft übersteigenden Bilder fühlte sich das Mädchen plötzlich ganz klein und alleine hier auf der Erde und musste dringend kuscheln zur Beruhigung! Aber Arafaelo hat schon recht, man muss das nicht übertreiben und sie künstlich lange vor den Computer zwingen. Mach es, wie es sich gerade gut anfühlt. Nach dem Spaziergang gemeinsam kochen ist übrigens auch eine gute Idee. Etwa so: http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=27006&hl=

http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=21611&st=0 http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=33640&hl= http://www.pickupforum.de/index.php?showtopic=25229&hl=

Eine eigene Wohnung hilft Dir vor allem bei der Persönlichkeitsentwicklung. * Du wirst selbständiger, * verbesserst Deine Organisations-Skills, * lernst es, besser mit einsamen Momenten umzugehen, * hast mehr Ruhe & Zeit für Dich, etc. Kurz, ein wichtiger Schritt weg vom Bubi und Jungen hin zum erwachsenen Mann.

Thema hatten wir schon hundert Mal. *closed*

Die Autometapher hinkt. Besser wäre es, etwa einen Mercedes SLK mit einem bunten VW-Hippie-Bus, mit einem Mini, mit einem Range Rover, mit einer Ducati Monster und einer Harley Davidson zu vergleichen: Jedes hat seine Vor- und Nachteile und passt zu bestimmten Besitzern besser als zu anderen und man kann nicht sinnvoll sagen, das eine Fahrzeug wäre "objektiv besser" als die anderen. In diesem Sinne, Korbiu: Probiere einfach aus, was zu Dir passt und suche Dir die Beziehungsform aus, in der Du am meisten Spaß hast.

Nicht unbedingt, denn es handelt sich hierbei um prozentuale Zahlen, Anteile am Gesamtvermögen. Wenn das Gesamtvermögen steigt (wie in der ersten Grafik) und die meisten Bevölkerungsgruppen prozentual gesehen weniger daran teilhaben (wie in Deiner Grafik), kann es dennoch sein, dass sie absolut gesehen mehr besitzen als vorher. Aber um das en Detail nachzurechnen, dazu fehlt mir jetzt die Geduld und ich müsste mich erstmal einlesen. Edit: Das Gesamtvermögen der privaten Haushalte ist 2002-2006 um ca. 11% gewachsen (siehe Grafik 1), der Anteil der unteren 90% der Bevölkerungschichten daran ist im selben Zeitraum um höchstens 1% gefallen (siehe Deine Grafik)! Wenn mich nicht alles täuscht, dann bedeutet das einen erheblichen Zuwachs an Gesamtvermögen auch bei den unteren 90%. Edit 2: Stimmt nicht, denn ob jemand 7% Anteil oder 6% Anteil (bsp. 7. Dezil) an einer Summe hat, das macht einen realen Unterschied von -14% aus, und das ist immer noch ein Verlust, auch wenn die Summe um 10% wächst. Scheiß Statistiken.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=...=20071217173800 http://www.focus.de/finanzen/karriere/pers...aid_468412.html Dabei wird immer vergessen, dass es dennoch mehr Besserverdienende gibt als vor 20 Jahren, auch wenn diese, wie der verlinkte Artikel behauptet, tendenziell weniger verdienen mögen. Aber schau Dir mal diese zwei Grafiken an und sag mir, dass es vor 20 Jahren besser aussah: * Grafik 1 * http://www.bpb.de/wissen/CHTDJW,0,0,Verm%F...ntwicklung.html * Grafik 2 * http://www.bpb.de/wissen/ESAIDR,0,0,Aussta...hsg%FCtern.html

Die durchweg niveauvollen Antworten hier hängen sicher auch mit Deinem Auftreten zusammen, D_perfect, das nicht nur mir positiv aufgefallen ist. Falls Du mal in Köln bist, dann melde Dich mal auf ein Bierchen. LG & alles Gute! H.

Völlig richtig. Ebenso ist es richtig, was JohnAnthony geschrieben hat: Es geht uns materiell so gut wie noch nie zuvor. Doch wir zahlen einen hohen Preis für unseren Wohlstand und für unsere vielen Möglichkeiten und Freiheiten. * Die zunehmende Maschinisierung ersetzt immer mehr Menschen, die schlicht und ergreifend nutzlos für die Gesellschaft sind, oder die nur noch Arbeiten erledigen können, für die wir nur äußerst ungerne zahlen möchte (Altenpflege bspw.). Ganze Bevölkerungsgruppen werden nicht mehr gebraucht und bilden sich ein entsprechendes Selbst- und Weltbild aus, das entweder zu übertriebenem Körperkult oder körperlich-geistiger Verwahrlosung führt. * Dafür gibt es andererseits diejenigen, die umso mehr gebraucht werden. Dies zeichnet sich in hohen Löhnen, Leistunsgdruck und vor allem immensen Arbeitszeiten aus. Faktisch steigt die Burnout-Quote gerade bei jungen Menschen massiv an, denn der Mensch ist physisch nicht geeignet für 80h-Dauerstress, wie er in vielen Berufen üblich ist. Migräne, Schlaflosigkeit, Depressionen, Herzkrankheiten, Essstörungen, Allergien und psychische Erkrankungen aller Art sind die Folge. * Die erforderte geographische Mobilität in vielen Berufen ist ein echtes Beziehungshindernis geworden, das es vielen Menschen erschwert, längerfristige Beziehungen zu führen oder eine Familie zu gründen. Ebenso führt sie zu Einsamkeit und sozialer Isolation. * Auch die hohe Arbeitsbelastung wirkt sich verheerend auf die Familienbildung aus. Es ist gerade in vielen Berufen mit höheren Qualifikationsansprüchen schlichtweg nicht möglich, halbtags zu arbeiten. Viele Paare entscheiden sich für die Arbeit und für die eigene Kinderlosigkeit. * Auch wird die Familienplanung durch die kurzfristigen Anstellungen immer mehr erschwert. Ebenso langfristige Projekte, wie der Hausbau, usw. * Tradierte und kulturell verankerte Lebensziele und -projekte, die in der Generation unserer Eltern noch selbstverständlich waren, wie eben etwa der Hausbau, sind für viele von uns völlig unmöglich geworden. Während mein einer Großvater noch als Maurer und der andere als Elektriker nicht nur die gesamte Familie mit je 3 Kindern ernähren und ein Haus bauen konnte, ist so etwas für Menschen in einer ähnlichen Anstellung heutzutage oft undenkbar. * Flache Hierarchien werden zunehmends eingeführt, um Arbeitsabläufe zu optimieren. Tendenziell gut für den Kunden, schlecht für die Aufstiegsmöglichkeiten des Arbeitnehmers. * Flächentarife werden ausgehebelt oder umgangen. Dadurch erhöht sich der Konkurrenzdruck auf Seite der Arbeitnehmer (AN), die sich möglichst billig anbieten müssen. * Die Flexibilisierung und projektbezogene Einstellung bedeutet z. T. auch, dass Kosten auf den Arbeitnehmer ausgelagert werden. Unbezahlte Überstunden sind mittlerweile in fast allen Branchen gängig. Oder wenn der AN Homeoffice betreibt und deswegen größere Mietkosten für eben einen Büroraum in Kauf nimmt, sich einen Laptop anschaffen muss, auf hochwertige Handys & Internetverbindungen angewiesen ist, usw. * Die gesteigerte Effizienzausrichtung aller Prozesse erhöht den Druck auf die Beteiligten z. T. immens. In immer mehr Firmen kommt es zu erhöhten Selbstmordraten der AN, siehe bspw. die franz. Telekom oder japanische Unternehmen. Auch Kinder & Jugendliche leiden zunehmends unter Burnout & Selbstmordgedanken. Viele 10jährige arbeiten weit mehr als 40h / Woche für die Schule, Gymnasiasten oft über 60h - und damit mehr als viele Berufstätigen. Welche Langzeitfolgen das für die emotionale und psychische Entwicklung der heute jüngsten Generation haben wird, ist völlig unabsehbar. * In immer komplexeren Prozessen wird die Bedeutung des Einzelnen verringert, dabei auch seine Verantwortung. Die Konsequenz kann jeder erleben, wenn er mal ein Produkt oder eine Dienstleistung reklamieren will oder es bei Unfällen zu Haftungsfällen kommt: Niemand ist mehr zuständig, vielleicht der entfernte Zulieferer eines Zulieferers, siehe bspw. Deutsche Bahn. * Die im obigen Zitat bejubelte Auflösung starrer Hierarchieverhältnisse führt zu einem massiven Perspektiven- und Identitätsverlust gerade derjenigen Menschen, die sich über ihren Job definieren und die von ihrem Selbstverständnis her auf eine von außen vorgegebene Einordnung angewiesen sind. Die zunehmende Schwammigkeit aller Berufsbezeichnungen trägt dazu bei, bei der eine Position vorgegaukelt wird, die nicht der realen Bedeutung entspricht (bspw. "Hausmeister" --> "facility manager") . Viele Menschen können sich selbst gar keine klare oder wenigstens allgemein verständliche Berufsbezeichnung mehr zuordnen und sind dadurch auch über ihre gesellschaftliche Position & Relevanz verunsichert. --> Durch diese beschriebenen Prozesse der Aushöhlung der eigenen Identität und Perspektive wird die Verführbarkeit der Menschen durch Ideologen & Verschwörungstheorien & Polit-Propagandisten erhöht, psychische Krankheiten nehmen systematisch zu, das Weltbild vieler Menschen wird immer negativer und radikaler, systematisch wird bei steigendem Wohlstand bei vielen Menschen emotionale Verkümmerung und persönliches Unglück herangezüchtet. Der Mensch hat ein natürliches Bedürfnis nach Stabilität und Sicherheit, das er immer weniger und auch nicht durch den steigenden Wohlstand befriedigen kann. Wer dies ausführlich diskutiert & belegt haben will, der möge die Bücher von Richard Sennett lesen.

Man streiche sich die gängige Vorstellung eines "Dates" aus dem Kopf. Dieses 1-on-1-rumsitzen und sich gegenseitig beschnüffeln ist tendenziell eher öde als aufheiternd; es setzt Dich unter Druck, gleich was Besonderes aufzutischen; und es setzt sie unter Druck, jetzt nach dem Date doch bitte eine Entscheidung zu treffen, weil der Typ bestimmt dann auch noch gleich eine Beziehung will, während sie ihn einfach erst einmal besser kennenlernen will. Deswegen: Binde das Mädchen gleich in Dein Leben ein, und lass sie auch Deine coolen Freunde kennenlernen! Vergleiche einmal diese zwei Beispiele: Datevorschlag Kerl1: "Du, wollen wir uns nicht mal treffen? Wenn Du Lust hast! Melde Dich doch einfach mal, wann Du Zeit hast! Und worauf Du Lust hast! Dann machen wir mal was Schönes zusammen, ich bin für alles offen!" Datevorschlag Kerl2: "Hey, ich gehe am Samstag mit ein paar Freunden ins "Napoli", angeblich gibt es dort die beste Pizza diesseits der Alpen, die soll ja regelrechte Mundorgasmen auslösen. Danach ziehen wir weiter auf eine Party von x, das wird bestimmt super. Willste nicht mit? Kannst ja gerne noch Deine Freundinnen mitbringen, wenn Du Dich nicht alleine unter uns wilde Kerle traust!" Warum die allermeisten Jungs die Variante 1 wählen, das ist mir ein totales Rätsel. Die Frau wird weder geführt, noch hat der Kerl ein interessantes Leben, noch Charakter. Das nächste Mal bitte einen aussagekräftigen Titel, sonst wird der Thread ratz-fatz zugemacht. Rate doch mal, wie viele Threads mit diesem Titel wir hier schon haben.

Auf den Semesterabschlussparties von Sport- & Kunsthochschulen.

Ne lol ^^ Ich mein ja so wie Privat unterricht geben und so.. und auserdem WTF auf der straße wie ein Zigo hinstellen? Machst du das öffters oder was? ..O.o Wenn Du die Zeit dazu hast & in einer größeren Stadt wohnst, wieso denn nicht? Machen doch bspw. die Opernsänger, Gitarristen & Breakdancer in manchen Städten auch. Ein Kumpel von mir hat sich als Student mit Dudelsackspielen am Brandenburger Tor in ca. 3-4 Stunden 150€ zusammengespielt. Das 1x / Woche zu machen ist doch ein solider Nebenverdienst, auch wenn sicher nicht jeder solche Summen zusammenbekommt. Ansonsten auf Kindergeburtstagen, Straßenfesten & Grundschulfeiern auftreten.

Die meisten Talente machen einen Menschen interessant, weil er aus der Menge heraussticht. Manche Talente (v.a. künstlerische oder intellektuelle) signalisieren der Frau, dass der Mann sie in einer Beziehung unterhalten und bereichern kann. Aber man muss das im Kontext sehen. Wenn Du keine Zähne mehr und dafür überall Warzen hast und 180kg wiegst, dann hilft Dir auch das virtuose 100000-clicks-Youtube-Gitarren-Solo nicht weiter. Quark. Ein Musiker kann die Frau emotional bereichern, weil er eines ihrer Interessen bedienen kann: Musik hören, vorausgesetzt der Musikgeschmack ist irgendwie kompatibel. Wenn Madame einen Musiker kennenlernt, kann sie sich vorstellen, wie er ihr ein Ständchen spielt, wie sie seine Konzerte besucht, wie sie gemeinsam Musik machen, usw. Solange die Frau aber nicht selbst Briefmarken sammelt, kann der Briefmarkensammler sie nicht emotional bereichern. Männliche Leidenschaft ist toll, aber als Frau ein schöneres Leben durch die männliche Leidenschaft haben zu können, ist unendlich besser. Das ist auch einer der Gründe, warum Tanzlehrer so begehrt sind: Weil sie eben den Frauen Tanzen beibringen können und jedes Mädchen sich gleich ausmalen kann, wie toll es sein wird, mit ihrem Kerl dann virtuos durch den Saal zu wirbeln.

Vor allem die Berufe, in denen Du die Mädels im Urlaub erwischst: Skilehrer, Tauchlehrer, Surflehrer, usw. Tanzlehrer ist natürlich auch gut. Aber wer seinen Beruf nach seinen Flirtchancen aussucht, der macht gravierend etwas falsch.

Statt dessen macht man es so: Gleich mit angewandtem P&P.