Hearts_and_Minds

Der argumentative Fehler liegt ganz am Ende: Er schließt von einem hochgradig spekulativen (!) "one would expect [andere, noch nie beobachtete Einsturzvorgänge]" zu "the evidence is clear". Da wird viel Wind mit bunten Bildchen gemacht. Einen Beweis, dass das so nicht einstürzen kann, den gibt er natürlich nicht - den kann er auch gar nicht geben, weil Unmöglichkeitsbehauptungen bzgl. physikalischer Vorgänge quasi nicht argumentativ zu begründen sind. Und DAS ist wiederum ein logisches Problem.

Newborn, ich meinte das WTC 7, das ja offenkundig unten einstürzt. Ersetze bei meinem obigen Post einfach "Stelle, wo es brennt" für "Keller & Erdgeschoss" für WTC 1&2. Aber was mich interessieren würde: Wie wurden WTC 1 & 2 denn nun gesprengt? Einfach nur Bomben im Keller lagern reicht für WTC 1&2 ja nicht aus, die sind doch offenbar zuerst dort eingestürzt, wo es gebrannt hatte und dann erst nach unten gesackt. Haben die Verschwörer also die Flugzeuge haargenau in die verminten Stockwerke geflogen? Oder hat man einfach ALLE 110 Stockwerke mit Bomben ausgestattet und dann die Bomben dort zuerst gezündet, wo die Flugzeuge reingeflogen sind und dann erst alle anderen?

Jon, bei aller Liebe, diese massiven Textwände, die liest sich doch kein Mensch durch.

Du gehst in diesem Szenario aber seltsamerweise davon aus, dass ein Gebäude "von oben" herab einstürzt und unten erst einmal stehen bleibt. Wenn's im Keller brennt und Keller & Erdgeschoss einstürzen, dann sackt alles obere zugleich & zusammen nach unten und zertrümmert "von unten", nämlich sobald es auf dem Boden aufkommt. Meinetwegen auch in Freifallgeschwindigkeit. So sieht das in den Filmen ja auch aus. Ich sehe das Problem einfach nicht.

Ja, genau, um ein paar völlig irrelevante Akten eines Jahre zurückliegenden Betrugsfalles, für den sich kein Schwein mehr interessiert & für den die Beteiligten in den Knast gewandert sind, zu vernichten, muss man ein Gebäude sprengen. - Und NATÜRLICH sprengen die Amis regelmäßig ihre eigenen Kommandozentralen. Macht ja total viel Sinn, kostet überhaupt kein Geld, erzeugt keine Aufmerksamkeit, und ermöglicht ja auch die Weiterarbeit ganz problemlos. Und natürlich sprengt man die Büros anderer Regierungsagenturen gleich mit. Machen ja alle so, Osama Bin Laden, Saddam Hussein, Hitler & Stalin haben ja auch regelmäßig ihre Häuser gesprengt, von denen aus sie operiert haben. Da fragt man sich doch glatt, warum die überhaupt noch Gebäude in Manhattan stehengelassen haben. Ein Statikversagen tritt aber auch dann ein, wenn Bomben explodieren... Ist dem Gebäude & dessen Fallgeschwindigkeit doch schnuppe, ob die Stahlträger durch Feuer nachgeben oder durch eine Explosion zerstört werden.

Jedes Mädel >16 hat mitbekommen dass Männer einfach auf den Anblick von Titten & Ärschen abfahren - und dass das normal ist und Beziehungen normalerweise auch nicht kaputtmacht. Falls die ernsthaft etwas anderes glaubt, dann weil die das nicht wahrhaben will. Frag Dich mal: Wie profitiert die Kleine davon, wenn Sie Dir Vorwürfe macht? Welche Reaktionen will sie bei Dir erzeugen und inwieweit beeinflusst das dann Eure Beziehung? - Dan hast Du den wahren Grund hinter dem Theater.

Ich möchte, nach dem ich das Fundament für ein besseres Leben gegründet habe, Ventile finden. Wo ich mich ausleben kann, ich bin zwar sehr glücklich zurzeit aber ich suche nach mehr Erfüllung und Erkenntniss in meinem Leben, vermisse den Kick. Ich hatte an Kampfsport gedacht, machte ich ja auch 11 Jahre lang in Combo mit Yoga und Buddhismus, weil diese Weltsicht angenehm mit meinen Vorstellungen harmoniert und meinen Fokus verbessert. Will aber noch was richtig aufregendes anfangen, weiß nur noch nicht, wo ich meine ganze überschüssige Energie reinstecken soll Desswegen frag ich ja auch wobei ihr aufgeht :) Wenn DAS angesichts Deiner bisherigen Geschichte Dein einziges "Problem" ist, dann hast Du das alles aber verdammt gut gemacht.

Ist doch ok und normal, dass die Beziehungen auseinandergehen, wenn der Lifestyle zu unterschiedlich ist und man das, was man gerne macht, eben nicht miteinander machen kann. Und, ganz ehrlich: Wenn Frau mit Ende 20 noch so unbedingt & dringend Party machen & saufen muss - dann hat die ganz andere Bedürfnisse & Probleme als dass es da nur um harmloses Ausgehen & Plaudern mit Freundinnen geht. Wenn sie sich beim Partymachen noch viel Bestätigung von anderen Männern abholen muss, Du aber nicht auf derartige Bestätigung angewiesen bist und lieber Dein Ding machst, dann liegen dem ja auch ganz unterschiedliche Bedürfnisse und Entwicklungsschritte zugrunde.

Zuerst einmal ist das überhaupt nix schlimmes, für eine geliebte Frau "alles" tun zu wollen. Das ist ja halt eines der Merkmale der Liebe und findet sich ja bspw. auch in der Liebe zwischen Eltern und Kindern. Das wird nur dann zu einem Problem, wenn Du Dich außerhalb einer echten Liebesbeziehung so verhältst als wärst Du in einer. Das passiert oft, wenn man sexuelle Anziehung mit Liebe verwechselt - oder halt glaubt, sich durch Liebesverhalten auch entsprechende Gefühle "erkaufen" zu können. Das ist aber auch in gewissem Maße normal, wenn man jung & unerfahren ist - und per se auch nicht wirklich schlimm. So lernt man(n) halt. Siehe dazu: Gar nicht. Reicht völlig aus, wenn Du Deine Handlungen kontrollierst. Ich erlebe das immer wieder, wenn Frauen so jammern: Ich weiß rational, dass er mir nicht gut tut und dass er kein Partner für mich sein kann, aber meine Gefühle sind einfach stark, deswegen treffe ich ihn ja immer wieder!! :: Da wird einfach nur in leicht durchschaubarer Weise die Schuld für die eigenen, zugegebenermaßen dummen Handlungen auf die Gefühle geschoben. Ich kann ja nichts dafür, die Gefühle waren so stark!! Klar kannst Du was dafür, reiß Dich zusammen, werd erwachsen und übernimm Verantwortung für Dein Leben. Gilt für beide Geschlechter. Die Gefühle passen sich dann, wenn man ihnen nicht ständig nachgibt, von alleine den Handlungen an.

Vor allem: Wer Gebäude sprengen möchte, der hat gar keinen Grund, vorher noch Flugzeuge reinfliegen zu lassen. Einfach sprengen, "Bombenattentat!" schreien - reicht völlig aus. Wer glaubt, dass die US-Regierung den Hauptsitz der US-Finanzbranche gesprengt hat, was die Finanzbranche ja nachweislich viele Milliarden gekostet hat, der glaubt auch, dass Merkel gerne den Deutsche-Bank-Tower in Ffm sprengen möchte, um einen Krieg gegen Russland / Iran / Nordkorea / sonstwen anzuzetteln. Edit: Das Gleiche gilt für das ja angeblich gesprengte WTC 7: Ist denn wirklich keinem der Truther aufgefallen, dass sowohl der Secret Service, als auch die CIA UND das Verteidigungsministerium im WTC 7 einige ihrer Büros hatten? http://en.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center#Tenants

FYI: http://www.bbc.com/news/magazine-27905743

Manche überwinden das nie. Selbst Menschen, die davon leben, bspw. Schauspieler. Ist eher wichtig, sich nichts anmerken zu lassen. Extrem gut vorbereitet sein und seine Körperbewegungen unter Kontrolle zu halten hilft extrem.

Mal abgesehen davon, dass die Beziehung eh vorüber ist: Kleidung wird von den meisten Menschen ganz intuitiv der SItuation angepasst. Gibt genug Menschen, die sich für nen DVD-Abend auf der Couch aufbrezeln - Du ziehst dann ja wohl auch keinen Anzug mit Krawatte an. Deswegen: Führe sie in ein gutes Restaurant oder auf ein klassisches Konzert aus und zieh Dich selbst schick an. Sie wird das dann ganz automatisch auch so machen. Wenn Du aber möchtest, dass sie sich für Dich mal sexy anzieht - Strapse etc, - dann ist das was anderes. Dazu brauchst Du halt auch ein entsprechendes Sexualleben udn die Frau muss dazu auch eine passende Beziehung zu ihrer und Deiner Sexualität haben, was ja anscheinend nicht gegeben war. - Da hättest Du dann Ursache und Wirkung verwechselt.

Was genau möchtest Du denn ändern? Durch Deinen Text habe ich den Eindruck, dass Du recht zielstrebig Deinen eigenen Weg gehst und mit den schlechten Karten, die Dir das Leben anfangs auf die Hand gegeben hat, sehr besonnen und strategisch klug spielst, Pokerface eingeschlossen. Du reflektierst Deine eigenen Probleme doch und distanzierst Dich doch von Deiner früheren "destruktiven Linie".

* Begriffe präzise definieren. Bspw.: Was ist Intelligenz? Ist künstliche Intelligenz die Imitation unserer natürlichen Intelligenz oder etwas anderes? * Willst Du in Deinem Vortrag etwas diskutieren, erörtern, vorstellen, oder für etwas argumentieren? Diese Unterschiede vor Augen halten. * Vortrag klarer strukturieren. Ein Absatz als Einleitung, in dem Thema, Aussage & Struktur vorgestellt werden. "Der Mensch... Intellligenz ... blabla ... Neuerdings wird die Frage diskutiert ... Im Folgenden möchte ich ... und dazu werde ich zuerst ... dann ... wobei ich dafür argumentieren möchte, dass... Abschließend möchte ich diese Position bei Ihnen zur Debatte stellen" - oder so. * An gegenwärtige Forschungsdebatten anknüpfen, statt Dir das selbst aus den Fingern herauszuphilosophieren. Ruhig auch ein bissl Name-Dropping betreiben, damit man merkt, dass Du einen guten Überblick über gegenwärtige Positionen hast. * Stellung beziehen, auch wenn es keine original selbst ausgedachte Stellung ist. * Weniger offene (bspw. "was wäre wenn") Fragen stellen, sondern präzise Fragen: (Bspw. Definition KI im Sinne von Automatisierung zunehmend komplexer Tätigkeiten bei gleichzeitiger flexibler Anpassung an neue Situationen - bsp: erste selbstfahrende Autos demnächst auf dem Markt - welchen Einfluss auf Ökonomie & Alltagsleben) * Klar argumentieren. Argumentationsstruktur offenlegen, besondere Aufmerksamkeit den "logischen Scharnieren" Deines Textes widmen: deshalb, weil, dennoch, daraus folgt, etc. Ach, ergoogle Dir doch selbst mal was zum Thema Vorträge halten, studentische Präsentationen, etc. Zudem: Bleib bei einem eng umfassten, präzise definierten Themenfeld. Die Frage nach bspw. der Möglichkeit künstlicher Intelligenz hat mit der Frage nach deren eventueller gesellschaftlicher Bedeutung und noch weniger mit: "Was macht uns noch als Individuum aus, wenn unser Intellekt einfach zu reproduzieren wäre?" gar nix zu tun, dies ist auch eine ziemlich unsinnige Frage. Natürlich ist unser Intellekt zu reproduzieren, nennt sich Kinder kriegen & zur Schule schicken, hat auch mit Individualität nix zu tun. Zudem, überleg Dir mal genau, was Du sagst: Sorry, aber so formuliert ist das eher lachhaft im Sinne von Platitüden wie "Gibt es intelligentes Leben im All? - Auf der Erde jedenfalls nicht." PS: KI ist so ein weites Thema & eher noch Science Fiction, nimm doch bspw. selbstfahrende Autos oder Automatisierung menschlicher Arbeit, bspw. Technologischen Fortschritt hin auf konkrete (!!) gesellshaftliche Fragen hin zu problematisieren.

No comment:

Du Witzbold.

http://www.project-syndicate.org/ Da findest Du einiges, das echt richtig gut ist.

So. Also, hier lernen wir: 1. 75% = 2/3, 2. Steuern sind Zinseintreibung, 3. alle Steuern gehen an die Banken, 4. Banken sind unproduktiv. In diesem Forum liest man ja schon auch ab und zu mal intellektuellen Dünnpfiff, aber derart viel Blödsinn in nur einem Satz konzentriert, das ist schon selten. @ Sklavendebatte: diejenigen Menschen gelten als Wage Slave, die des bloßen Überlebens willen jeden Job annehmen müssen, weil sonst direkt Hunger & Obdachlosigkeit drohen. Also vom Paycheck direkt in den Mund. Gibt's so dank Sozialabsicherung in Deutschland natürlich nicht. @ TE: Wenn Du die Meetings mit Deinen Geldgebern, Investoren, "Business Angels", etc. für sinnlos hältst und stattdessen in Deiner Arbeitszeit (!) das machen willst, worauf Du halt gerade so Bock hast, dann wirst Du mit Deiner Selbständigkeit wohl eher nicht so weit kommen...

http://www.smbc-comics.com/?id=2558#comic

447, gute Posts. TE, fünf Dinge. Erstens, such Dir Menschen, die gerne streiten und die Menschen mit anderer Meinung als Herausforderung, nicht als Bedrohung wahrnehmen. Die gibt es, das sind immer die, die im Gespräch gerne eine Position als advocatus diaboli einnehmen. Zweitens, get in where you fit in. Such Dir doch die Leute, die gut mit Dir können und die ähnliche Ansichten haben wie Du. Ist doch gerade im Internetzeitalter ein Leichtes. Gibt doch zu jeder Sache, Thematik, Ideologie etc. auch haufenweise Internetforen, in denen meist auch RL-Treffen organisiert werden. Dazu sämtliche NGOs, Vereine, Parteien, etc. Drittens, such Dir nicht Freunde, die mit Dir einer Meinung sind, sondern solche, die ähnliche Interessen & Lifestyle haben und an ähnlichen Dingen Freude haben wie Du. Das ist für Freundschaften viel wichtiger als übereinstimmende Meinungen. Viertens: Du bist doch noch recht jung, so 18-20, oder? In dem Alter ist es normal und richtig, sich irgendwie anders zu fühlen. Gerade in Dt. wird die Gesellschaft ja vor allem durch alte Männer geprägt. Und wenn Du Deine Alterskollegen mal fragst, dann wirst Du sehen, dass die allermeisten ganz ähnliche Gefühle haben - "die Mehrheit der Menschen ist dumm, kaum jemand versteht mich, ich weiß nicht, wo ich hingehöre", etc. Fünftens, die Selbstüberschätzung der eigenen Intelligenz ist unsexy und unpraktisch. Statt die anderen Menschen pauschal für dumm zu halten, lohnt es sich, auch öfter mal genauer hinzuhören. So dumm sind die meisten Menschen nicht - wir fühlen uns halt einfach nur geil, wenn wir das denken: Nach unten treten gibt einem ja wenigstens kurzzeitig das Gefühl, besser zu sein... Ist aber eigentlich eine erbärmliche Sache. - Und: Es gibt genug intelligente, gebildete, wohlartikulierte Menschen im modernen Deutschland. Vielleicht hängst Du auch einfach nur in den falschen Cliquen rum? -> If you're the smartest person in the room, you're in the wrong room. Und: http://www.smbc-comics.com/?id=2612 *********************************************** Edit, Nachtrag: Schau mal, wie so ein pseudo-elitistisches Besserwissertum auf andere wirkt: Macht dieser Post hier Dirtyplayer sympathisch? Scheint das von jemandem geschrieben zu sein, mit dem man gerne ein Bierchen trinken möchte? - Um Gottes Willen, bitte nicht. Warum nicht? Weil der obige Poster Dich für dumm ("Zombie") erklärt, wenn Du anderer Meinung bist;weil der sich auf seine Weltanschauung einen runter holt, d.h. seine Identität gerade durch das Besser Wissen Als Andere stärkt ("wir" vs. "die anderen");wahrscheinlich ist der Poster nicht einmal IRL aktiv, um die angesprochenen Mißstände zu beheben, sondern jammert halt nur im Internet = am Stammtisch rum, aber lästert zugleich über andere "Stammtischler" und bemerkt die Bigotterie nicht einmal;biedert sich dann auch noch mit einem künstlichen "Wir" (= wir, die es besser wissen und halt mental voll geil sind) bei Dir an;außerdem gibt es nichts langweiligeres, als immer nur über "die da oben" zu heulen - weil das selbst wieder biederster Standardmainstream ist, der zudem noch mit Mainstreamverachtung gepaart selbst wiederum noch lächerlicher ist.Kurz: Wenn man solche Inhalte, die ja z.T. für sich genommen interessanten Gesprächsstoff bieten, mit derartiger Selbstinszenierung verbindet, dann macht das den Sprecher einfach unsympathisch und uninteressant. Wie so oft in der Kommunikation: Die Form macht's, nicht der Inhalt.

Marcio, mein sarkastisch gemeinter Kommentar bezog sich nicht speziell auf Dich, mehr auf die allgemeine Debatte. Ich wundere mich überhaupt nicht, wer alles welche Frauen fickt - und ebensowenig warum die dann nachher alle unglücklich sind.

Na, dann ist doch alles paletti? Was spricht denn dagegen, mit einer solchen Frau mit 3 Kindern zusammen zu sein (gar zu heiraten?), die 1.) massiv Geld hat, 2.) viel Zeit hat, 3.) sich wohlfühlt, 4.) ein berufsloses, also stressloses Leben hat, 5.) gerne ficken will? - Das klingt doch alles ziemlich attraktiv gegenüber den normalen, berufstätigen Single-Frauen, die weder Geld noch Zeit haben, sich nicht wohl fühlen und im Stress sind? /s

Weil die Kindesväter, Exmänner und sonstige Opfer ja immer unfassbar viel Kohle blechen müssen für Exfrau und (Ex-)Kinder, müsste die gute Dame doch geradezu im Geld schwimmen...? Komisch, dass der dortige TE nichts darüber geschrieben hat.